CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
4.88
69 отзывов
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
4.88
69 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Макрообъектив с возможностью съёмки в масштабе 1:1
Отзывы
15 февраля 2008 г.
5
Достоинства:  Отличный объектив для съёмки макро и портретов. Цель покупки объектива для меня - съёмка насекомых, но пока не пробовал (зима). В домашних условиях пробовал делать макрофотографии. 5 балов! Даже обычные вещи выглядят на фотографии очень здорово!
Недостатки:  Иногда бывают проблемы с фокусировкой. Думаю они возникали из-за недостаточной освещённости (снимал в домашних условиях).
Комментарий: Очень удобно то, что в режиме автофокуса кольцом фокусировки можно "помогать" автомату. Тем самым можно увеличить скорость фокусировки.
Обещанное качественное размытие фона диафрагмой - чистая правда.
Prograph
23 января 2008 г.
Prograph
5
Достоинства:  Плотный коструктив, постоянная длина ( нет никаких выезжающих хоботов при фокусировке ), достаточно светосильный объектив, быстрый USM и цепкий автофокус, возможность в любой момент перейти на ручную фокусировку. И самоё главное - очень качественная картинка с ОЧЧЧЕЕЕНННЬЬЬ отличной резкостью. Боке при съемке портретов по пояс на f/2.8 очень ничего.
Недостатки:  Ммммм, пока нет.
Комментарий: Значит, брал я объектив в Алдусе. Маленькая такая конторка, но с довольно выгодными ценами. Приехал туда. Вынесли объектив - внутри была пылинка. Попросил другой - ТО ЖЕ САМОЕ. Причем пылинки были по одной штуке и в самом центре объектива. Думаю, неужели это серийно. Попросил третий экземпляр, девушка МОЛЧА ( в отличие от сотрудников...не будем заниматься антирекламой ) вынесла третий экземпляр. Открываю - нет пылинки. Начал тестировать по мишени. Абсолютно точный автофокус. Нет ни бэк, ни фронт фокусов. Ради любопытства потестил те два, что были с пылинками. Опять же. Никакого бэк/фронт фокусов не было. Похоже, что серийное производство именно данной модели очень на уровне. Нацепил я объектив на свою 30-ку и пошел домой, щелкая немного по пути. А дома и ребеночка своего портретно поснимал. Фото я приводить не буду, их и так полно в этой ветке. Скажу лишь так: ОБЪЕТИВ ОДНОЗНАЧНО РЕКОМЕНДОВАН КАК МАКРО И ПОРТРЕТНИК, да и просто как средний телевичок. Картинка - класс, резкость - потрясающая. Как я написал уже, есть сходства с 50/1.4. Фокусируется на расстоянии 0,31 метра, практически в упор. Настоящее макро 1:1. Повторюсь, но это отличнейший фикс, просто отличнейший. Зумы просто отдыхают. Теперь возникло единственное желание - попробовать очень нахваливаемую 135L. Но не с целью купить, а с целью почувствовать разницу. А ещё, имея данный сабж начинаешь понимать, что не обязательно иметь именно топовую L - серию, чтобы делать великолепнейшие снимки, надо просто покупать лучшее из бюджетного сегмента.

Вывод: если вы ищете отличный светосильный фикс - полутелевик, да ещё и под макро - однозначно берите данный сабж. Все эти расуждения об альтернативных производителях - фигня. Сам имел несколько Сигм и после перехода на родное стело возвращаться к Сигмам не хочу.
steklow
17 декабря 2007 г.
steklow
5
Достоинства:  резкий, красивое размытие, макро и мужской портрет.
Недостатки:  да нету их, он же макро.
Комментарий: да хороший макрушник, и мужские портреты хороши, на 2,8 можно и девушек снимать, на 2,8 достаточно пластичен и приятен, есть минус боке не очень ровный, на студии на 8-16 очень хорош для предметки, в общем = однозначно не для женского портрета, а в остальном хорош.
Фотки позже будут.
konsigr
14 декабря 2007 г.
konsigr
5
Достоинства:  Лёгкий, черный, макро 1:1
Недостатки:  долгий автофокус
Комментарий: Макро ёще наснимать пока не успел (ну какое зимой макро!!!), но какие портреты. Короче, есть деньги, покупай.
Катя Краска
24 октября 2007 г.
Катя Краска
5
Достоинства:  настоящий макро!
Недостатки:  долгая фокусировка.. сначала навожу руками, потом автофокус
Комментарий: безумно довольна .. в принципе, на данный момент это все же один из лучших у меня объективов на мой взгляд .. и выкладываю фото моего кота и кроп с его носа ) никакой обработки
Alchemist
4 июля 2007 г.
Alchemist
5
Достоинства:  всё уже сказано
Комментарий: По поводу фокусировки. Заказывал объектив через и-нет, так что не было возможности потестить. Когда начал пользоваться, заметил что при фокусировке по одной точке, объектив фокусируется очень туго, зачастую вообще не может поймать фокус. Я смирился с тем, что мне достался неудачный экземпляр. Недавно один мой знакомый приобрел 30D [у меня тоже 30D] и попросил погонять объектив. Через пару недель я забрал объектив и с удивлением обнаружил, что он стал идеально цеплять фокус. Не знаю, чем это обусловлено, но факт остается фактом :)))
Антон Чекалин
16 июня 2007 г.
Антон Чекалин
5
Достоинства:  Светосильный, очень четкий, перенес все тяготы амазонских тропических дождевых лесов
Недостатки:  не заметил
Комментарий: С точки зрения макро очень удобен, позволяет снять все что хочешь, можно использовать в качестве портретника
Николай Строчков
28 мая 2007 г.
Николай Строчков
5
Достоинства:  Настоящий макро!
Недостатки:  Как-то очень странно работает автофокус... При макросъемке фокусируется плохо (точнее часто вообще не может) и медленно. Но всё-таки при макро всё равно чаще всего ручками навожусь.
+
Отсутствие буковки L и красного колечка. ;)
Комментарий: Приобрел только вчера, поэтому только пристреливаюсь. В основном купил для съемки аквариума. Светосила очень кстати.
Вроде пока всё очень неплохо. Думаю, что этим объективом тему "макро и закрою....
Oleksandr Volodymyrovych
14 марта 2007 г.
Oleksandr Volodymyrovych
0
Комментарий: Луну в студию!!!

Прошу прощения за оффтоп – это я в эмоциях, прочитав отзывы счастливых владельцев.
Верно здесь замечено, что объектив-то предназначен для макросъемки. Может народ путает его с EF 100mm f/2.0 USM?
Подбираю себе объектив для макро, поэтому, подводя итог, выскажу и свое мнение:
У Canon не так много макрообъективов:
EF 50mm f/2.5 Macro
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
MP-E65 f2.8 1-5x Macro
Последних два не из дешевых и один из них исключительно для макро.

Еще для сенсоров с кроп-фактором:
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Исходя из выше изложенного, делаю для себя вывод, что по цене и своим характеристикам 100mm наиболее привлекателен (полтинник у меня уже есть не макро)
7 января 2007 г.
5
Достоинства:  Брал для макро и объектив и фотоаппарат - макро функции отличные.
На малой дырке ГРИП просто огромный.
Недостатки:  Пока не заметил. Вес, разве что, но такого класса объектив легким не может быть по определению.
Комментарий: В общем то и так понятно. что объектив классный, Цель - показать его макрофункции, а то реальных макро практически здесь в отзывах и нет. Если кому для макро - сильно рекомендую.
31 декабря 2006 г.
5
Достоинства:  Работает очень тихо! Быстрый фокус!
Отличнаяя резкость - только баловался и снял экран телевизора... Не поверите, как портрет, возможно просто удачный кадр, но мне понравилось...
Недостатки:  Пока еще не нашел, нахожусь в состоянии блаженства от покупки!
Комментарий: Пока еще рано говорить об успехах, вот поеду на природу и попробую машинку!
Nmaple
28 декабря 2006 г.
Nmaple
5
Достоинства:  Резкий, быстрый АФ
Недостатки:  для получения хорошей картинки, приходится зажимать дыру до f/4
Комментарий: Очень хороший макрообъектив.Можно использовать как портретник, но хорошо получаются только маленькие дети. Можно, конечно и взрослых, но только если с хорошим софтфильтром (или долгие часы в фотошопе) - очень резкий рисунок. Задний план хорошо размывает, боке хорошее. Не идеальное, но определённо не плохое. ХОРОШЕЕ.Подводя итоги, можно заключить - в этой линзе больше хорошего, чем плохого.Фотографии можно посмотреть здесь:http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=735677&author_id=86588&sort=date&page=1&next_photo_id=739210&prev_photo_id=734870http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697681&author_id=86588&sort=date&page=2&next_photo_id=707966&prev_photo_id=696765http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=653004&author_id=86588&sort=date&page=2&next_photo_id=659276&prev_photo_id=651536http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=743229&author_id=86588&sort=date&page=1&next_photo_id=744978&prev_photo_id=742505Это с обработкой в фотошопе. Ниже три фотографии без обработки.
17 октября 2006 г.
0
Комментарий: И на таких расстояниях фокусировки ГРИП уж точно никогда не будет большой. Только штатив. Макро - для терпеливых.
evilcore
17 сентября 2006 г.
evilcore
3
Достоинства:  конструктив
Недостатки:  ужасно малая ГРИП при съемке 1 к 1,не реально снимать с рук насекомых,если не делать по 100кадров. на 2.8 не получаеться 95% кадров без штатива...в фокус хрен попадеш. Грип около 1-2мм при макро.
Комментарий: Если конечно все взвесить,то стекло стоит своих денег,но покупая его нужно знать,что либо придеться пользоваться макро линзами,либо только со штатива снимать. Фокусирует быстро,не люфтит,можно гвозди забивать. Уверен,что макро линзы спасут,если не погубят и без того не блестящую резкозть.
Маслов Роман
18 августа 2006 г.
Маслов Роман
5
Достоинства:  О, какая резкозть после КИТа на EOS 350 D!!!
Недостатки:  пока выявляю...
Комментарий: Вот недавно купил на замену КИТу. Пока только пробую, тестирую. Налицо резкость снимков. Пока только привыкаю к 100 мм. Ставлю 5 пока субъективно.
Mike K.
19 июля 2006 г.
Mike K.
5
Достоинства:  Резкость, светосила.
Комментарий: Хорош и как макро, и как портретник. Быстрый и точный автофокус. Очень резкий. Рек!
Геннадий Карчевский
16 июня 2006 г.
Геннадий Карчевский
4
Достоинства:  Крепенький, внутренняя фокусировка.
Недостатки:  Резкость мне не понравилась
Комментарий: Объектив хороший, но ... удивительное дело, мой любимчик Canon 70-200/2,8 L гораздо резче, и глубина резкости у него побольше, моет задний план красиво. Макро проигрывает ему по всем статьям при пейзажной и портретной съемке, а я ожидал повышенной резкости и более жесткого рисунка. В режиме макро объектив хорошо моет задний план. Ставлю 4.
Виктор
23 мая 2006 г.
Виктор
5
Достоинства:  защищенный конструктив, резкость, неплохой автофокус, ручная фокусировка без переключения, недорогой для такой оптики, возможность использовать не только для макро.
Недостатки:  нет бленды, малая ГРИП примасштабе 1х1
Комментарий: Пока использую на 350D. Отшень доволен рисунком объектива и его удобной консструкцией. Из-за малой ГРИП не совсем получаются фото на масштабе 1/1, но это требует определенного опыта. Невозможно снимать приемлемое по рисунку макро в помещении при естественном освещении (большое ФР), светосила и ИСО не помагает. Из небольшой практики для себя определил его основные нарпавления использования -- съемка собственно макро, животных и крупных птиц (не в дикой природе) и детские портреты. За такие деньги ставлю 5.
23 мая 2006 г.
5
Достоинства:  Резкость. Надежность. Светосила. Быстрый автофокус. Замечательный портретник. Отличная цена.
Недостатки:  В макро с близкого расстояния капризный автофокус. Лучше наводить вручную.
Комментарий: Купил исключительно для макро. Попробовал портрет. О-ой, ребята,это нечто! Корпус прочный.Работает тихо,быстро.Картинка резкая,насыщенная.Хорошо прорабатывает детали. Великолепная цветопередача. Считаю,что за эти деньги это лучший выбор.До этого стоял Тамрон 18-200. Теперь пылится в кофоре. Снимаю, в основном все соткой. Вообще прихожу к мысли о нецелесообразности зумов с большим разбегом. Все больше хочеться обзавестись фиксами! Рекомендую всем любителям портрета и,разумеется, макро! Удачных снимков!
17 мая 2006 г.
5
Достоинства:  Отличная резкость, Надежный конструктив.
Недостатки:  Не нашел
Комментарий: Хотел, купил. Отличный объектив для макро, рекзость на высоте. Рекомендую всем любителям макро. Оптика стоит своих денег.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта