Достоинства:  Компактный, резкий и быстрый, USM,удобный(для меня) диапазон 24-85.

Недостатки:  Геометрические искажения, разные на разных фокусных расстояниях.

Комментарий: Сильный штатный объектив, очень хорошая цветопередача, нормальный размер и вес, недорогой. При съемке следует учитывать возможные геометрические искажения (у меня они были сильно видны, например, при съемке человека на фоне обоев с параллельными вертикальными линиями, линии заметно заваливались влево. ) или использовать их для получения интересных фото. У кит 18-55 при схожих условия съемки эти искажения меньше.

Достоинства:  USM
резкий и быстрый
цвет
широкий угол при аккуратном обращении пригодится

Недостатки:  искажения и светосила - НЕ СЛАБАЯ СТОРОНА ЗУМА
Только голова (которая на плечах)

Комментарий: Хороший штатник-зум. При грамотном обращении раскрываются все положительные качества этого стекла. Желающие могут часами искать недостатки, однако хорошая цветопередча и конструктив (опять таки для зума за эти деньги) в хороших руках дадут должный результат

Достоинства:  1. Хорошая резкость для этого класса; и в остальном картинка приятная.
2. Быстрая и бесшумная фокусировка ультразвуковым мотором.
3. Лёгкий.
4. Неплохой диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  1. Отсутствие стабилизатора.
2. Более ничего значительного не упомню.

Комментарий: Среди упомянутых объективов, из трёх крайних, по качеству картинки - 24-85, наверное, лучший. Пожалуй, резкость у него получше. Претензий по картинке не имею.
Продал через 4 месяца после покупки - стала очевидной нужность стабилизатора.
Оценка 4 - только за отсутствие стабилизатора.
Весьма хороший объектив для своей цены.

Достоинства:  :
1. Хорошая цветопередача.
2. Контрастный.
3. Резкий на всех дырках
4. Не мылит ни на коротком ни на длинном концах.
5. Хороший фон (боке).
6. Внутренняя фокусировка.
7. Возможность подкорректировать фокус вручную без переключения в MF.
8. Очень универсальный диапазон ФР, годится от пейзажей до портретов, небольшое теле позволяет снимать животных в зоопарке и т.п.
9. "Хобот" не выезжает под собственным весом.
10. Компактный.

Недостатки:  :
1. Неудобное расположение кольца ручной фркусировки. Вообще фокусировка на нём вручную - бе-е-е....
2. Хроматит по краям кадра, но заметно лишь при увеличении.
3. Имеется небольшой люфт линз.

Комментарий: :
Оказался лучше чем я предполагал, почитав здешние отзывы.

В сравнении с Сигмой 18-125:
Разительно лучше по цвету и контрасту - снимки получаются нормально отбеленные, без бронзовых оттенков, приписываемых Кенонам, цвета предельно точные. Резкость лучше, или по крайней мере не хуже (учитывая, что у меня был очень резкий экзепляр Сигмы). Абсолютно не мылит на длинном конце. Хобот не выезжает под собственным весом. Значительно быстрее фокусируется, и при этом не жужжит. Меньше габариты.

В сравнении с Токиной 28-70 f/2.8 Pro (но уже старой, 3 года)
Чуть-чуть проигрывает Токине в пластике, немного в резкости и светосиле в середине диапазона ФР, но больше ни в чём. Дырка 2.8 на Токине не рабочая, снимать реально приходится с 3.2-3.5 - итого светосила на коротком конце получается практически одинаковой, а на длинном лучше ненамного (начиная с 60 мм Токина мылит и нужно зажиматься до 4.0). Боке по мне, не хуже (если не лучше, кому как), Контраст у 24-85 заметно лучше (впрочем может сказался возраст Токины), цвет как минимум не хуже. Значительно компактнее Токины и легче. Но вот в фокусировке вручную - Токина выигрывает с большим отрывом. Как за счёт 2.8, хоть и не рабочих, так за счёт большого удобного кольца. Однако минус токины в том, что подстроить вручную фокус при АФ, не переходя в MF, на ней нельзя. Автофокус на Токине медленней (ну и жужжит, хоть мне это не важно).

В итоге линза заметно лучше чем Сигма 18-125, и совсем чуть-чуть уступает Токине 28-70 про.

Для бюджетника очень неплохо.

Фото внизу снято Кеноном 30д с открытой диафрагмой, на стандартных настройках, без коррекций. Стиль "Стандарт".

Достоинства:  Хорошая/отличная цветопередача, хорошая разрешающая способность (на f/8 отличная), хороший макроконтраст, приятная картинка в целом, компактный, удобный диапазон фокусных расстояний для использования в качестве штатника.
Быстро фокусируется, на 400D не мажет с фокусом, конструкция явно лучше чем у 18-55, при ходьбе ничего никуда не выдвигается самопроизвольно, ход кольца зумирования достаточно тугой.

Недостатки:  Хорошо ловит зайцев при контровом освещении - нужна бленда.
Наверное будет пыль собирать со временем.
Боке на открытой дырке средненький, начиная с 5.6 красивый.

Комментарий: Сложно найти более универсальный объектив с моей точки зрения. Есть более качественная L оптика у Canon, но она и значительно дороже и явно тяжелее. Сторонних производителей (Sigma, Tamron) не рассматриваю по причине странной цветопередачи.

Достоинства:  скорость и точность фокусировки, резкий, красивое боке, хорошая цветопередача.

Недостатки:  пылесосит потихоньку. :(

Комментарий: Отличный основной любительский объектив для цифрозеркалки. Для портретов даже немного резковат, для остального близок к идеальному. После кита такое ощущение что выросли крылья. По сравнению с L-кой, конечно же, поболе искажения, меньше зум, более хлипкая конструкция... Но и по цене в три раза дешевле. Что бы начать - по-моему в самый раз.

Удивлен отзывами про "мыло". Я, честно говоря, сравнивая с отцовой L-кой, скорее скажу что этот даже порезче немного будет.

Достоинства:  дешевле конечно, чем нормальный зум (я о 24-70 L 2.8). И... все же лучше, чем кит.

Недостатки:  мыльный. Офигенный (!!!) фронт-фокус у большинства экземпляров, что попалось мне.

Цена многократно больше китового, а качество не сильно лучше.

Комментарий: В руки мне попало несколько экземпляров, причем в разных магазинах. У всех фокус был сбит. Обалденный фронт-фокус. Картинка повторялась от одного к другому. Я дажа глазам не верил. Никогда такого не видел. А лично я перепробовал уже очень много экземпляров разных объективов. Может партия по городу такая бракованная разошлась , но это скорее всего маловероятно. Видимо, сама линза такая по себе. Не советую покупать. Возьмите за те же 8 тыс. б.у. Tokina 28-70 2.8 !

Достоинства:  Резкий, быстрый, компактный, внутренняя фокусировка, ручная доводка резкости, удобный, стальной байонет.

Недостатки:  даже в голову ничего не приходит. Ну, потяжелее, чем пластиковый кит, конечно... Так он же железный :)

Комментарий: на всех экземплярах, которые мне попадались написано "Сделано в Японии". Думаю, поэтому вероятность качества этого стекла на порядок выше. Резкость для зума очень хорошая. Использую теперь, как штатник (300Д) - диапазон ФР устраивает полностью. Я бы рекомендовал его для школьной и свадебной съемки. Некоторые фотки на страничке можно глянуть.

Достоинства:  Компактность, вес, быстрый мотор, качественные стёкла как у "L" класса. Цена 8800р. за новую.

Недостатки:  хотелось-бы модель со стабилизатором...

Комментарий: Почитав здесь рекомендации и услышав много положительных отзывов, подкрепив их отзывами с сайта http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm я решился купить эту линзу.Внешний вид очень понравился, передняя линза большая и выглядит солидно! Вес объектива порадовал тяжестью по сравнению с KIT оптикой.Ну что тут добавить? что в нестах прочитал так оно и есть, линза действительно высокого класса. Если эту линзу сделать пыле-влаго защищённую то её можно маркировать "L".1.Прекрасная цветопередача2.Прекрасная резкость3.Прекрасный фон4.Быстрый бесшумный мотор фокусировки5.Точная фокусировка6.Не пылится (у меня)7.Прекрасная геометрия8.Низкие хроматические абериацииЕсли бы был ещё и стабилизатор, вообще супер было-бы. 24мм это предел приемлемого широкого угла для Кроп матриу 1,6 как Canon 300/350/400d, 10/20/30d. Более 24мм негодится!Я использую связку EF24-85usm и теле EF100-300usm очень доволен линзами. Это самый недорогой комплект с приемлемым качеством!К линзе EF24-85usm нет ни каких притензий, хороша! рекомендую.

Достоинства:  цена, USM (скорость фокусировки порой решает) и, для меня, наиболее часто используемые фокусные растояния.

Недостатки:  темноват, и постоянно выползающая труба.

Комментарий: нехватку широкого угла компенсировал sigmой 12-24, длинный фокус особо нужен никогда не был (да и есть тамрон - этакое повседневное нечто... но жуткий тормоз) Вобщем самый повседневный зум для меня, жаль немного темноват (даже кажется чуть проигрывает киту-хотя эт субъективно: дырка то одинаковая). Для портретов предпочитаю юпитер 85(через переходник). В итоге поставлю 4 - выползающая все время труба слегка раздражает. За свои деньги пожалуй лучший штатник.

Достоинства:  Доступная цена, малый вес и габариты.
Штатный зум на все случаи жизни. Прекрасное соотношение цена - качество.

Комментарий: Прекрасный зум который позволяет снимать от пейзажей и до портретов. Идеален для прогулок и путешествий.
Доступный по цене.

Достоинства:  Идеальное соотношение цена/качество.

Недостатки:  Автофокус ошибается в 90% случаев. Причем, при фокусировке последующих проблем ничто не предвещает, однако, в результате картинка получается нерезкой.

Комментарий: Не раз была возможность использовать этот объектив. Результат всегда устраивал! Поэтому решила приобрести его в качестве штатника к 300D. Думаю, что мне просто не повезло с экземпляром!

Достоинства:  Достаточно резок, фокусировка на уровне, легкий, недорогой

Недостатки:  Имеет место дисторсия, причем разная на разных фокусах - забавно понаблюдать, как меняется... :), очень нежен, разбалтывается быстро, но подтягивается тоже легко в сервисном центре. Пыль сосет просто неимоверно, но и чистится тоже там же...:))

Комментарий: Замечательное стекло за эти деньги, от L - оптики отличается нежностью и слабой защищенностью... что ж берегите его...:) Катастрофически необходима бленда!

Комментарий: Увы,хотя,может быть и нет,но,не могу поделиться практическим опытом, только прошу уважаемых коллег ответить на очень интересующий меня вопрос:если абсолютно! не учитывать ПРЕСТИЖНОСТЬ L серии,действительно ли она обладает возможностью обеспечить ее владельцу такое качество снимка,на которое не способна,скажем,любая Сигма.Купив 400D,к нему Сигму 18-200(нуждаюсь в зуме и,увы,в его компактности) и Канон 50\1.8,полагая использовать его в помещениях.,увы..,как только я неплохо изучил особенности "тушки",Сигма стала переигрывать Канон.Мне нужна линза, где-нибуть, 17-50,70,85,чтобы в помещении я смог получить наилучшие, из возможных с зумобьективом,фото.Я готов выложить 700-1500$,если бы не боялся разочарования,которое всегда обходится гораздо дороже.Не привожу фото в качестве подтверждения их "неказистости",тем не менее факт остается быть.Не сочтите за труд,сравнившие интересующие меня линзы,поделитесь впечатлением.С уважением,Николай.

Достоинства:  1. Легкий
2. Очень тихий и шустрый
3. Наличие шиорокого угла 24 мм

Недостатки:  1. Видимо со временем расшатывается
2. 85 мм не всегда хватает
3. Хотелось бы порезче

Комментарий: До этого у меня был объектив Sigma 24-70/2, но впечатления от него у меня остались не самые лучшие. Картинка картинкой, а радости не было. Да и вес объектива с моей тушкой Canon D60, меня сильно напрягал. Решил его продать и купить родное стеклышко. Друзья посоветовали взять Canon 24-85 - объектив на все случаи жизни! Я и взял такой и не прогадал. Сразу надо отметить как быстро, плавно и бесшумно объектив на водится на фокус. Даже звук вспышки при зуммировании намного сильнее. И поэтому процесс фотографирования становится намоног приятным. По поводу картинки - красиво, ярко, цвета сочные. Ношу этот объектив всегда с собой. Ведь его рабочий диапазон как раз самый рабочий. Для портретов я все таки ставлю свой Гелиос 44-4 (50/2). Советую всем кто еще не определился с выбором взять Canon 24-85 и в придачу к нему взять Canon 50/1.4. На последний я как раз коплю средства. Приятных снимков.

Достоинства:  Хорошее качество изображения, быстрый автофокус, внутренняя фокусировка (возможность использов. различных насадок и фильтров), надёжность конструкции

Недостатки:  Дисторсия во всём диапазоне фокусных расстояний, виньетирование по углам кадра.

Комментарий: Хороший объектив как для начинающего, так и для опытного фотографа за умеренную стоимость. Неплохой вариант использования в качестве штатного зума для цифровых зеркалок EOS.
Чуть позже выяснилось: при использовании на 350D качество изображения на ФР 24 мм заметно хуже, чем у штатного 18-55!

Достоинства:  Легкий, шустрый, хорошая цветопередача

Недостатки:  маловато резкости

Комментарий: Прекрасный объектив для начинающих - лучше китового всяко. С удовольствием оставляю как штатник, но перехожу на 70-200/4,0 L

Достоинства:  Внутренняя фокусировка, легкий, возможность ручной дофокусировки, компактный, удобный диапазон ФР для пленки.

Недостатки:  Отсутствие фиксации зума, как уже неоднократно сказано "пылесос", можно было бы и порезче...
отсутствие шкалы глубины резкости!

Комментарий: Не плохой штатный объектив, единственное, жаль что он не 24-105 как у минолты (частенько не хватает этих 20мм). Дает неплохие результаты на диафрагме начиная с 8, на более открытых дырках слишком мягкий, хотя портреты на 85мм и с дыркой 5,6 получаются вполне прилично.
На пленке сильное виньетирование на "коротком конце", с блендой вообще беда! Не плохо работает на цифре, хотя диапазон ФР становится не таким "удобным" за то полностью пропадает проблема виньетирования, даже с блендой.

Достоинства:  USM - конечно! Резкость.

Недостатки:  Пылесос,пластмассовый.

Комментарий: Очень удивило общее мнение-дескать резкости бы... Хм... Есть возможность сравнивать с 24-70L, Элька пожалуй лучше конструктивом, но вот рисунок идентичный(может мне повезло?). Печатаю с обоих объективов 30*45 и разницы особой не наблюдаю. Хороший объектив - рекомендую!

Достоинства:  Отличная картинка, вес и размер, относительно быстрый и нешумный

Недостатки:  пластмасссовый, неудобное колечко фокусировки, старинная конструкция фокусируется с полуметра

Комментарий: Брал с рук. За год работы у предыдущего хозяина объектив сильно, но в пределах разумного, разболтался.

Но картинка порадовала. Была возможность сравнить его с 17-40L. Здесь можно посмотреть, что получилось: http://musha.narod.ru/foto/articles/canon2485usm.htm

Вывод: по соотношению цена/качество - это лучший любительский штатник для цифровых ЭОСов