Достоинства:  Тихий, быстрый.

Недостатки:  Пылесос. Засосал волосину, теперь она внутри, надо к доктору везти :(

Комментарий: Порекомендовали, первый который купил мылил по страшному (скорее всего был уроненым) поменял, выбирал из двух в разных магазинах, вели себя одинаково, выбрал тот который дешевле :) Картинка очень приятная.

Достоинства:  Быстрая и бесшумная фокусировка. Хорошая светосила. На диафрагме f/8 отличные параметры.

Недостатки:  Пылесос (есть рецепт его чистки - очень просто). Линза вываливается под собственном весом. Геометрические искажения на 24мм и 85мм. ХА на контровом свете (в фотошопе убираются легко). Пластмассовый корпус. Резкость и разрешение посредственные.

Комментарий: Куплен б.у. в Кутузов-фото за 200 убиенных енотов. При такой цене он целиком и полностью себя оправдывает. Очень хорош как штатник на EOS300. На 350D кроп убивает широкий угол, но для портрета лучше...Пейзажики и портреты получаются вполне.

Достоинства:  -Широкий угол;
-Быстрый и бесшумный;
-Отличная фокусировка при слабой освещённости;

Недостатки:  -Передняя линза вываливается под собственным весом;
-Большой люфт при максимальном (85мм) расстоянии;

Комментарий: В целом, неплохой зум. Хотя требует бережного отношения. Широкий угол и 85мм- достаточно для большинства нужд. Немного неудобная крышка с передней линзой (снимать осторожно!!!).

Достоинства:  1. Оптимальный диапазон зуммирования для штатного объектива.
2. Не вращается передняя линза.
3. Быстрая и тихая USM-фокусировка
4. Вес и габариты (влезает в родной чехол камеры)
5. FT-M - ручная дофокусировка в режиме АФ (редко но может пригодится)

Недостатки:  1. ХА
2. Хотелось бы порезче картинку
3. Нет фиксации зума - выезжает сам.

Комментарий: Прекрасный объектив в роли штатника к цифре и пленке, захватывает самый используемый диапазон фокусных расстояний. Дает хорошую картинку и мягкое бокэ. Не вращается передняя линза - а значит можно и PL-фильтр нацепить. Есть лепестковая бленда. Быстро и уверенно фокусируется. Конструкция очень надежная и крепкая при небольших габаритах и весе. Я прицепил его к 300D навернул лепестковую бленду задом-наперед и в таком виде он с камерой прекрасно влезает в родной кэноновский чехол (с 17-40, 28-135 уже не лезет). Объектив очень нравится, оцениваю на 4,5 (почти пять, см. слабы стороны)

Достоинства:  Очень хорошая цена. Почти идеальная резкость на всех фокусных расстояниях. Быстрый и абсолютно бесшумный. Универсальный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Тяжеловат. Немного болтается передняя линза, телескопическая конструкция - пылесос. Светосила - видимо, 3,5 - это приговор для зумов не L-серии.

Комментарий: Очень хороший объектив, особенно на цифре - полная универсальность при отличном качестве на любом фокусном расстоянии.Цветопередача естественная.
Немного не понравился конструктив - чуть-чуть болтается передняя линза, это ведь должно как-то сказываться на резкости?..
Немного напрягает то, что эта же передняя линза выезжает на полный зум даже от небольшой встряски - когда ходишь с аппаратом на шее, "телескоп" медленно но верно выезжает от тряски.

Для вечерних съемок по-любому беру с собой еще и 50 мм 1.8, из-за его светосилы.

Считаю, что для тех, кто выбирает универсальный объектив на каждый день - лучшее решение. По соотношению цена/качество - лучшее, что я видел. А брать "эльку" и только ради светосилы переплачивать штуку баксов - на мой взгляд, неразумно.

Достоинства:  Компактный и сравнительно легкий, удобный диапазон зумирования, хорошее качество оптики и изготовления.

Недостатки:  Шесть лепестков диафрагмы на моем экземпляре образуют неправильный овал. При надетой бленде практически нельзя пользоваться поляром. Виньетирование и дисторсия имеют место, однако они не настолько велики, чтобы об этом всё время помнить.

Комментарий: Это объектив "на каждый день", лучший выбор для путешествий не на автомобиле. Я бы его не сменил даже на EF 24-70, поскольку качество меня устраивает, а по размерам и весу они не конкуренты.

Достоинства:  Быстр, тих

Недостатки:  Мягковат на коротком конце. Светосила маловата.

Комментарий: Даже и не знаю что сказать. я бы его попробовал еще как следует перед покупкой. Либо у меня руки .............

Достоинства:  цена, а по качеству малоотличим от 24-70

Недостатки:  я бы хотел обьектив с постоянной дыркой но все они очень дороги

Комментарий: работает прекрасно нариканий нет, как по качеству так и по эксплуотации. поэтому 5

Достоинства:  убедился в отличной резкости особенно на длином конце....вообще отличная картинка

Недостатки:  бленда не нужна....углы зарезаются даже без нее на коротком конце.

Комментарий: вообщем прекрасное впечатление омраченное только виньетированием на коротком конце и напрсно потраченными 30 баксами на бленду.вообще странно как ее рассчитывали?....

Достоинства:  резкий отлично фокусируется в принципе ожидал худшего да и хотел другой но все так насоветовали! пока впрчем проверил на паре пленок и.....

Недостатки:  совершенно жуткое виньетирование с родной! блендой!!!!! не могу понять в чем проблема на некоторых кадрах на открытой дырке совершенно ужасно! впрочем может быть я что то не так делаю.

Комментарий: буду очень благодарен если кто объяснит! вообще на мой взгляд даже наши непросветленные неасферич. и т.п. дискретники не хуже...но удобство да и стыдно уж пользоваться механикой старой при клиенте -непонимают

Достоинства:  Прекрасный контраст и разрешение для зума, думаю следующая ступень только дискретные объективы. Прекрасно держит солнце в кадре. Практически мгновенная фокусировка.

Недостатки:  Зум "выезжает" под собственным весом. Родная бленда притемняет углы кадра на минимальном фонусном расстоянии. Неудобное (непривычное) кольцо наводки на резкость: узкое и скользкое, расположенное слишком близко к камере.

Комментарий: Первые кадры даже огорчили: отпечатки 10х15 "резали глаза" своей резкостью и контрастностью (очень пёстрые). Но отпечатки 20х30 показали всю прелесть этого зума. До этого использовал EF28-105 3.5-4.5, который при определённых условиях давал высокое качество (печатал до 60х90), но 24-85 понравился больше. Характерно, что объектив практически не бликует, и практически не заметны "лучики" от диафрагмы вокруг солнца. Случайно, на контрольках, обратил внимание на притемнённые углы кадра, проверил негативы - подтвердилось, хотя на реальных отпечатках этого нет (срезают края кадра), думал светофильтр, но на второй плёнке этого небыло, а снимал я её без бленды. Вообще, эффективность бленды сомнительная, тем более, объектив и так не бликует. Стоит отметить, что на коротких фокусных расстояниях (с камерой EOS300) не точно наводится автофокус из положения "0.5 м": если навести камеру на "далекорасположенный объект", то автофокус "докручивает" до 5-7 м по шкале и всё, а если предварительно установить в положение "за бесконесность", то автофокусировка однозначно останавливается на бесконечности. Вероятно, из-за этого сделали удобную ручную "дофокусировку", без "выхода из автоматической" - без неё была бы полная "труба". Однозначно стал "штатным" на камере. (Использую в паре с 75-300 IS.)

Достоинства:  Компактность, быстрота, универсальность

Недостатки:  выкатывание под действием собственной силы тяжести, все таки она туда попала (пыль)

Комментарий: С первого дня использую с защитным фильтром и блендой. Картинки прекрасные. Сначала его использовал с пленочным EOS 33, неделю назад перешел полностью на цифру, пристегнул ее к своему новому EOS 10D. Так как фокусное расстояние нужно теперь с цифровым аппаратом умножать на коэффициент 1.6 - в этом есть свои минусы (как и плюсы тоже...). РЕКОМЕНДУЮ. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.

Достоинства:  Тоже уже отмечал.

Недостатки:  И это затрагивал.

Комментарий: Я ниже допустил маленькую ошибочку. В слабых сторонах писал, что в объективе всё из пластика(кроме стёкол). Так вот это неправда - некоторые линзы, как оказалось, тоже из пластика. Надо сказать, что после ремонта снимки стали получаться намного лучше: контрастнее, резче. Хотя по качеству до дискретников, даже советских, этому объективу далеко. Но снимки теперь глаз радуют. Так, что для объективности ставлю ему пятёрку, чтобы компенсировать предвзятую, поставленную мной ранее двойку. На самом деле - это приличный штатный зум.

Достоинства:  Гораздо четче, чем предшественник (28-80). Быстрый зум, приятная тяжесть,четкость снимков.

Недостатки:  Виньетирование углов на 24мм крае при применении двух фильтров - поляра и UV. Либо снимать UV-фильтр, либо покупать новые - из про-серии, где обойма фильтра не 5, а 3 мм. Временами неожиданная нерезкость, но с этим еще буду разбираться, может сам виноват.

Комментарий: Стал штатником, в паре с EF 50/1,4. Тот , конечно, резче - когда в результате зумирования вижу, что фокус стоит на 50 мм, то ставлю объектив 50/1,4. В остальном нет претензий, правда, дороже стали с/фильтры ( до этого все фильтры были 58мм).

Достоинства:  1) универсальность диапазона зума
2) отсутствие искажений по краям (главная причина, сподвигшая купить камеру со сменной оптикой, вместо 717 Sony или 7H Minolta)
3) люфтов нет абсолютно
4) судя по тому, что он успел пережить за время моего владения, объектив достаточно надежен и хорошо защищен от пыли. Правда, он почти с первого дня под UV фильтром.
5) габариты и вес (380г.)

Недостатки:  1) при наклоне камеры вниз, выезжает зум. при наклоне вверх - въезжает.

Комментарий: Сразу оговорюсь, что использую этот объектив на цифровой камере D60, поэтому мои впечатления от камеры местами противоречат сказанному другими комментаторами. Вцелом, у меня сложилось впечатление, что этот объектив - хороший выбор для тех, кто купил Canon D60 или 10D, и выбирает первый (читай, максимально универсальный) объектив. Основные недостатки, на которые указывали владельцы 35мм камер, на вышеназванных цифровиках не проявляются в силу особенности их конструкции.

Достоинства:  Очень хороший диапазон зума.
Хорошее минимальное расстояние фокусировки(около 45мм).
Тихий в работе

Недостатки:  1)Большие геометрические искажения на широком угле.
2)Большой люфт.
3)Всё из пластика(кроме стёкол.
4)Ход зума очень мягкий; поэтому передняя линза с тубусом постоянно выпадают на максимальный зум.
5)В объектив попадает много пыли. Вообще корпус негерметичный.
6)Неудобное кольцо ручной фокусировки(очень маленькое).
7)Шестилепестковая диафрагма.
8)Ненадёжная конструкция.
9)Плохая резкость, особенно, по краям.
10)Большая цена за такое качество.

Комментарий:  Отдал дань моде на зумы. Результат-выкинул большие деньги. Вообще этот объектив мне советовали во всех фотомагазинах. И я поддался рекламе. Наш гелиос 44 работает значительно лучше, а стоит в 100 раз меньше.
С таким объективом чувствуешь себя НАСТОЯЩИМ ДИЛЕТАНТОМ.
По началу снимки были приличного мыльничного качества. Через пол года я заметил мелкие прожилки на линзах внутри. Через месяц прожилок стало много больше, а качество снимков резко ухудшилось. Исчезла и без того плохая резкость, причём не только по краям.
Ну а если серьёзно, то многое зависим от конкретного экземпляра. Мне с объективом не повезло. Но посмотрите на сайты и прайс-листы продажи б/у фотообъективов, и увидите, что эта марка встречается очень и очень часто. Да, эта модель пользуется большим спросом, но её ,также, много и б/у!!!

Достоинства:  Отличная картинка, реально соответствующая гордому имени "сделано зеркальной камерой".
Не буду описывать все прелести USM и другого конструктива, который встречается в большинстве и других обьективов от Canon.
24 мм - все таки сила (в смысле помогает захватить много чего когда это нужно).

Недостатки:  Большая дисторсия.
Вообще до этого аппарата я вообще не знал что это такое, но на первой же пленке увидев на длинной стороне кадра "пляшущие" столбики (в оригинале параллельные)очень огорчился.

Комментарий: Не буду делать из себя профи - я люблю хорошие фотографии, причем больше с технической точки.
Если обьектив 28-80 лишь немного брыкался на фотках 10х15 с хорошими мыльницами, обьектив 28-105 поднял качество картинки и уже стороннии зрители восторгались, а мне чего-то не хватало (особенно смотря на глянцевые фото из журналов), то после покупки 24-85 я удовлетворил свою гордыню и уже забирая фотки из печати не нарадуюсь на них - будто с обложки журнала :)
Хорошая камера (у меня 30-ка) плюс этот обьектив и можно даже почувствовать себя чайником и просто нажимая на кнопку в полном автомате получать отличные снимки (повторяюсь что в техническом смысле, ибо художественная ценность уже на совести автора)

Достоинства:  Универсальность, вполне приличное качество при очень разумной цене.

Недостатки:  Для оптики такого ценового класса - нет.

Комментарий: При разумном использовании (с учетом конструктивных особенностей) дает превосходные результаты. Условия NB: 1) бленда 2) оптимальная диафрагма (5,6 - 11) 3)понимание неизбежных искажений при широком угле.

Достоинства:  Скорость фокусировки очень высока, удобное кольцо зуммирования, минимальная дистанция ручной фокусировки около 40 см, нормальный контраст, Отличная цветопередача.Очень тихий в работе. Хорошо держит прямое солнце. При использовании бленды боковая засветка практически исключена (если ,конечно, не ставить своей целью сфотографировать именно блики).

Недостатки:  Зум есть зум, поэтому не рассчитывайте на высочайшее качество картинки. Лично я стараюсь не использовать крайних значений фокусных расстояний. Расстраивает, что под действием своего веса при сьемке под вертикальным углом передняя линза так и норовит изменить свое положение.Слава богу, что она хоть не вращается. Для такой хлипковатой конструкции люфт - обычное явление. Переход в зону нерезкости не очень художественен, на изображении нерезкоочерченных предметов видна шестигранная (сотовая) структура, повидимому из-за 6-лепистковой диафрагмы.

Комментарий:  Рекомендую такой обьектив всем как штатный по причине удобства в работе, малого веса,очень компактного, нормальной светосилы, хорошего диапазона фокусных расстояний. При использовании хорошей пленки (у Кодака не ниже Portra)никаких претензий к качеству цветопередачи и резкости даже на формате 20*30 см лично у меня никогда не возникало. Если же судить по качеству слайдов то контраст великолепен, цвета настолько естественны, что возникает ощущенеие, что смотришь через окно. Об геометрических искажениях проецируемых слайдов говорить не буду т.к. проектор из ряда вон. Вообщем, обьектив хорош на каждый день, но для серьезной работы - другие обьективы.Вряд ли таким обьективом заинтересуются профи.

Достоинства:  Моментальная фокусировка, при съемке игровых видов спорта можно смело нажимать на спуск затвора - фотографии получаются отличные. Очень резкий. Конечно - 24мм - это огромное преимущество. Легкий, компактный. Вполне достаточная светосила.

Недостатки:  Диаметр под светофильтр - 67мм - это много, поэтому с первого дня под защитным светофильтром. При съемке архитектуры на 24мм необходимо следить, чтобы пленка была строго перпендикулярна земле, в противном случае возможны искажения.

Комментарий: В целом отличный объектив на каждый день. Лучше брать сразу его и не мучаться с объективом 28-90. Архитектура и пейзажи - это как раз для этого объектива