Достоинства:  Автофокус шустрый,цепляется хорошо.Резкий,цвета очень нравятся,легкий,компактный и недорогой

Недостатки:  угол бы пошире чуть...типа 24мм(снимаю на кроп)

Комментарий: Отличный объектив на каждый день.Брал его для съемок мероприятий вместо 24-105

Достоинства:  - Резкий уже с открытой диафрагмы (центр)
- Компактный
- Легкий
- Быстрая фокусировка

Недостатки:  - Виньетирование (но мне нравится)
- На длинном конце резкость чуть падает
- Чуть люфтит передняя линза
- Зум неплавный (пластик о пластик трется...)

Комментарий: Классное стекло в качестве штатника для кропа. Использую на тушке Canon 7D. Бюджетная "Элька".
PS. Тут речь идет именно о второй версии этого стекла Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Достоинства:  Легкий вес!
Быстрый и бесшумный автофокус.
Качество сборки.
Хорошая картинка, слегка желтит, с контрастом все хорошо.
По цветам приятный.

Недостатки:  У меня лично почему-то мазал слегка автофокус в 40% фоток, может потому, что не привыкла к зумам и постоянно пытаюсь крутить кольцо зуммирования.
На кропе мылит на открытых, приемлемая резкость начинается с 4.5 в итоге.
Без бленды лучше не пользоваться.

Комментарий: Нужен был какой-то зум для репортажей (загсы, рестораны). Подвернулся такой вариант б/у. Смутило, что он мыльный. А вообще снимаю фиксами. Конечно не сравнимо!
Сразу меня удивил вес объектива, как пушинка. И что самое интересное - это дешевый аналог 24-105L. Только последний тяжелый, что руки отваливаются с ним бегать. 28-105 намного лучше! И по мыльности тоже самое.
НО! На кропе не хватает угла, хотя бы 24. 28 не привычно.
И что самое интересное, надев этот объектив на 6D, мыло полностью исчезло. Появилось очень красивое боке.
На полном кадре очень удобен по фокусным, и не мылит. А вот на кропе...увы.

Достоинства:  Удобные фокусные, от 6,3 довольно резкий, приятная картинка

Недостатки:  немного темноват, не хватает широкого угла на кропе

Комментарий: можно снимать в помещении, из за отсутствия стаба, при репортажной съемке приходится накручивать ISO и выдержку короче. В помещении без вспышки резкости при съемке с рук добиться сложно, нужен штатив. В общем мне этот объектив понравился, имеется и вспышка и штатив, на улице можно и с рук.

Достоинства:  .
Копеечная цена на вторичке
Светосила 4,0 на 69мм
Светосила 4,5 на 105мм
Быстрый и бесшумный USM мотор

Недостатки:  Резкость и контрастность очень хромает даже если прикрыть до f/5.6. Хотя все это правится при обработке.

Комментарий: Купил версию 1992 года за копейки для прогулок и путешествий. Мотор тихий и быстрый. Фокусные позволяют спокойно себя чувствовать в отпуске, на природе. Объектив маленький и легкий, для отпуска самое то. По светосиле, фокусным и USM объектив не отличается от 24-105 f/4L, в остальном конечно проигрывает (резкость, контрастность, влагозащита, стабилизатор). Для работы в помещении, естественно нужна вспышка. Без нее делать нечего. Иначе ISO приходится задирать до 1600-3200, что уже не гуд. Данный объектив, из-за своего веса и размера, прекрасно подходит для путешествий и прогулок.

Достоинства:  Легкий, относительно компактный.

Недостатки:  Светосила мала.

Комментарий: С этим объективом отличные фотографии выходят на пленке на Canon A2E при хорошем солнечном освещении.

Достоинства:  В первую очередь-вес, после 24-70 2.8L руки отдыхают (занимаюсь свадебным фото - целый день репортажа очень ощутимо,быстрый и цепкий автофокус, натуральные цвета, с 5.6 хорошая резкость причем по всему полю

Недостатки:  есть люфты и заедания, небольшая бочка на 28мм, если кроп-не хватает широкого угла

Комментарий: По скорости фокусировки объектив чуть медленнее 17-40L,но намного быстрее 24-70L,многие пишут что"мыльный" на открытых - я это использую при съемке лиц крупным планом - скрывает недостатки кожи, от 5.6 резкость хорошая, отличный штатник для свадебного репортажа (альтернатива 24-105L, но он и дороже и что для меня критично-тяжелее), отсутствие стабилизатора недостатком не считаю-все равно на длинных выдержках будет смаз от движения объектов, а для постановочного фото есть штатив(тем более что стаб тоже снижает резкость), в помещении-внешняя вспышка.Отличный объектив за свои деньги.

Достоинства:  Быстрая и тихая фокусировка.
Мягкие тона, на "зуме" очень хорош для портретов.
Металлический байонет, прочная конструкция.

Недостатки:  Любит собирать пыль под первую линзу.
Умеренная резкость.

Комментарий: Покупался вместе с пленочным ф/а Canon EOS 5 в 2001 году, с рук. Очень хорош для съемки на пленку на полном кадре. Не обладает "звенящей" резкостью, но для обычной портретной фотографии хватает на 100%. Сейчас установлен на Canon 650D, в дополнение к штатному 18-55. На "кропе" резкость хорошая, качество тоже. Хороший бюджетный zoom-объектив, с отличным соотношением цена/качество. Но, надо немного приноровиться к нему, у меня на "кропе" не сразу стало получаться.

На фото, снятых этим объективом, в кружочках показана исходная часть изображения до resize.

Достоинства:  Удобный для полного кадра диапазон ФР, быстрый внутренний АФ, компактный, легкий, удобный конструктив, стоит недорого.

Недостатки:  Мыльноват на открытой на коротком конце, нет стаба, светосила не 2.8, на кропе показался мыльноват

Комментарий: Недорогой штатник на полный кадр или пленку. Покупался в 2007 г с рук для пленочного EOS300 на смену китовому 28-90/4-5.6, затем в с 2009 году пробовал использовать на кропе EOS 20D, сейчас в качестве штатника на 5д (первом). Для кропа не всегда удобные ФР (нет широкого угла) и показался мыльноват (возможно надо было раньше отъюстировать, не так давно отъюстировал его вместе с 5д, но на кропе его больше не проверял), китовый 18-55/3.5-5.6 IS показался резче. На полном кадре 5д достаточно резкий объектив с быстрым АФ, удобным конструктивом, скорость АФ позволяет фокусироваться на движущиеся объекты. Объектив имеет внутреннюю USM фокусировку, что при необходимости позволяет фокусироваться в ручную не переключаясь, при фокусировке и зуммировании передняя линза не вращается, что удобно при использовании поляризационных фильтров. При сравнении с EF100-300/4.5-5.6 USM на ФР=100мм менее резкий на открытой диафрагме. Так же показался мыльноватым на открытой на коротком конце. (однако надо будет потестить еще т.к. съемка велась в плохих условиях, там и шумы и смаз и промахи АФ могли быть) На диафрагме 5.6 достаточно резкий во всем диапазоне ФР.

Использовал этот объектив в качестве штатника на 5д в течении 1,5 лет, однако в начале 2014 заменил его на 24-105/4L. 24-105 резче и АФ работает точнее, есть стаб, однако тяжелее и значительно дороже.
Продал очень быстро, недели за две, хотя я не очень активно занимался продажей.

В общем, если вы купили пятак, а денег на покупку 24-105L уже не осталось, вполне можно покупать этот объектив в качестве объектива на каждый день, стоит он очень не дорого - порядка 5-6 т.р. на вторичном рынке.

Достоинства:  Вполне универсален, малый размер

Недостатки:  Со временем стал выезжать хобот.

Комментарий: Купил почти сразу полсе покупки EOS 40D как штатник к нему, за 3 года почти не снимал его. Устраивал полностью. Единственное недавно появился бэк-фокус, и если на 105 он почти не заметен, то на 28 он просто огромен.

сравнивал его с 24-105L - на кропе разницы в картинке почти нет, а в цене разница огромна. Так что если нужен объектив для дома для семьи - он вполне может подойти, для работы конечно лучше 24-105L.

Достоинства:  Все его свойства - от веса и размера до разрешающей способности, контраста и цветопередачи

Недостатки:  Нет

Комментарий: У меня вторая версия объектива - без цветка, со словом MACRO и без римской II. Сделан в Японии, как и все объективы первой и второй версии: на Тайвань была передана третья, та самая, что с римской II. Мне с ним сильно повезло: купил в прошлом году совершенно новый за смешные деньги. Снимаю им на EOS 600D (это APS-C).

По моему опыту у этого объектива недостатков нет - одни достоинства:

1. Небольшой.

2. Лёгкий (375 грамм).

3. Фильтры 58 мм - недорогие.

4. Быстрый и точный USM.

5. Прекрасное взаимодействие со вспышками Canon EX II.

6. Светлая и прозрачная оптика совершенно нейтральной тональности не даёт никаких посторонних оттенков и идеально передаёт естественные цвета и контрасты. Фотографии получаются такими же светлыми, лёгкими и прозрачно-воздушными.

7. Почти в каждом комментарии (и не только по этому объективу) на первом месте стоит оценка по резкости (верный признак начинающих - самый простой критерий, к тому же они, как правило, ещё не понимают разницы между резкостью и разрешающей способностью). Так вот, господа: резкость у EOS 600D + 28-105 - такая же, как у 24-105L на 5D Mk II, а разрешающая способность - намного выше, чем у них. На выходе - фотографии у этой пары лучше, а вес на шее вдвое меньше.
На всех фокусных расстояниях на диафрагме 4.5 дает отлично деталированную и резкую картинку - его можно считать объективом с постоянной диафрагмой 4.5 (выставьте её на фотоаппарате и выбирайте нужные по сюжету значения от неё); увеличение диафрагменного числа выше 4.5 повышает не резкость, а только контраст; выше 5.6 - 6.3 перестаёт расти и контраст, увеличивается только глубина резкости; выше 8 не снимаю, чтобы не было дифракции на матрице.

8. Нет стабилизатора - и слава Богу: нет соблазна снимать с рук там, где для хорошего снимка в любом случае нужен штатив. Кстати, всем советую прислушаться к профессионалам, которые учат снимать с него всегда: исключения, конечно, возможны, при экспозиции 100/8/1250 это было бы тупым догматизмом, - а вот выбирая объектив, эти поучения не грех вспомнить и при выборе стекла никогда не руководствоваться наличием стабилизатора. Он вообще в объективе деталь лишняя: если штатив не нужен - не нужен и стабилизатор, а когда приходится его включать - это сигнал о том, что на самом деле нужен именно штатив. Иначе говоря, единственный настоящий стабилизатор - это штатив. Снимаю только на ISO 100, поэтому знаю, что говорю.

9. Отличное качество конструкции и сборки - идеально отполированный металлический байонет, люфтов нет, умеренно тугой и плавный ход колец резкости и трансфокатора, передняя линза никуда не выезжает и пыль не засасывает, как тут жалуются некоторые.

10. Хроматика, аберрации, геометрические искажения - минимальные и мгновенно убираются в Canon DPP (снимаю только в RAW). Огромный недостаток Adobe Lightroom - в нем нет профиля этого объектива. На периферии немного тянет картинку в стороны даже на APS-C (заметно только на компьютере, при печати не видно ни на 90 х 60, ни на 150 х 100), на полнокадре - еще сильнее (там при печати заметно). Это уже субъективно, но мне эта подтянутость краев нравится - она делает кадр живым, ну, или по крайней мере, от обратного - идеально нетянутая картинка 24-105L на APS-C мне кажется неживой, какой-то не фотографической, а рафинированной компьютерной графикой.

11. Эквивалентные фокусные расстояния на APS-C получаются 45-168 мм: на коротком конце - заметно шире, чем Гелиос 44-2 на моей первой зеркалке Зенит-Е, на длинном - хорошее нормальное телефото и роскошный портрет.

В общем, если найдете предложения на этот объектив в хорошем состоянии - не раздумывая, берите, как вратарь мяч на живот: этот объектив может разочаровать только тех, кто снимать не умеет.

Достоинства:  Красивое размытие фона, мягкий рисунок, конструктив, зайцестойкось, надежность, цена.

Недостатки:  Темный. На широком конце проигрывает тому же EF 24-85 по дитализации.

Комментарий: Старенький портретный зум с хорошим конструктивом. Идеальное дополнение к китовому, или околокитовому 17- 55. Мечта моего босоногого детства. К сожалению, смог тогда достать толко EF 35-105 макро со значительно худшим конструктивом, но хорошим рисунком. Вот недавно купил мечту за 1800р, первой версии, в нагрузку, приладил к Canon EOS 350D, такой себе еще ничего. Автофокус быстрый. Не особо резкий до F8, с приятным размытием фона и уменьшением дерматологических дефектов лица. Для портрета- самое то.
Диких хроматических абираций на широком угле я не заметил, как и особой проработки деталей. Скорее всего, одно другое как то компенсирует .
Отдельно хочется сказать про макрорежим. Смотрел недавно мастеркласс одного матерого австрийского фотографа, который в аранжирее снимал диковенные цветочки. Влажность была прость дикая. Работал он не каким то макриком, а именно этим объективом, нещадно протирая переднюю линзу специальной тряпочкой. Скажу честно- его снимки меня просто удивили.
Этот объектив- хороший вариант для тех путешественников, которые не хотят брать в дорогу дорогостоящюю оптику, и которым важен

Достоинства:  После кита он весь сильная сторона:
-неплохой рисунок и цвета
-удобные фокусные расстояния

Недостатки:  - приемлемая резкость только начиная с f/5.6
- посредственное размытие фона
- хлипкий конструктив, хобот выпадает.

Комментарий: Камера Canon 350D. Интересен исключительно как портретник на фокусных ближе к 105 мм.- приятные фотографии получаются.
На коротком конце рисунок какой-то невнятный, нет в нем изюминки - детализации что ли не хватает. Фотографии, снятые на коротком конце, с большим количеством мелких деталей напоминают кашу. Ну, по правде сказать, я и не ждал бритвенной резкости от зума за 2000 грн.
Вобщем, этот объектив подарил мне много хороших эмоций. Стоит своих денег.

Достоинства:  Лёгкий и компактный. Достаточной резкий. Рисунок поконтрастнее кита. Можно использовать как на кропе, так и на ФФ.

Недостатки:  Отсутствие бленды в комплекте. Люфт передней линзы незначительный, на картинке никак не сказывается.

Комментарий: Хорошее размытие на длинном конце. Резкий, если снимать с короткими выдержками или штативом. Хороший портретник. Я доволен, отснял им очень много. Брал на замену киту, чему несказанно был рад впоследствии. Докупил бленду и фотографии стали более сочными и контрастными. В умелых руках он очень хорош.

Достоинства:  быстрый и точный АФ;
удобный диапазон фокусных расстояний;
компактный размер и малый вес;
невысокая (по сравнению с аналогами) цена;
низкий (визуально незаметный) уровень хроматизма и виньетирования;
приятный рисунок;
хорошая портретная резкость;
неплохой (по сравнению с китами) конструктив.

Недостатки:  хорошая рабочая резкость начинается с f/5;
отсутствие бленды в комплекте (норма для Кэнона).

Комментарий: Раньше у меня был Пентакс (Cамсунг). При переходе на Кэнон хотелось быстрого и точного АФ. В качестве штатного (репортажного) объектива выбор пал на CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM. После покупки сразу же отъюстировал его в сервисе по гарантии. Этот объектив полностью оправдал мои ожидания – по АФ он намного превосходит все вышеперечисленные «аналоги».
По сравнению с другими объективами Кэнон, 28-105/3.5-4.5 достаточно компактен и легок, что немаловажно при длительном репортаже (например, свадебном) и поездках.
Отсутствие стабилизатора минусом не считаю. При работе совместно со вспышкой Speedlite 430 EX II он обеспечивает стабильно хороший результат.
Встречается мнение о недостаточной контрастности этого объектива. На мой взгляд, он воспроизводит естественный контраст. Если же контраста все-таки недостаточно, то при конвертации raw-файла это исправляется проще, чем небольшие ошибки баланса белого.
Таким образом, я считаю CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM очень хорошим и недорогим объективом на каждый день.

Мои примеры (exif сохранен):
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/Weddings

Достоинства:  Легкий!!!

Недостатки:  мылит, частые промахи АФ (может, руки совсем кривые), скучный рисунок, плохие цвета, темный.

Комментарий: Совершенно скучный и неинтересный объектив. Частые промахи АФ привели к продаже его. Использовал на кропе EOS 350d, 10d, 30d. Результат одинаковый. Быть может на ФФ он ведет себя более адекватно?

Достоинства:  УСМ, подходит на ФФ

Недостатки:  коструктив, цвето-пердача, темный.

Комментарий: неудачный объектив, плохой рисунок, цвета и контраст. в контровом свете вообще портит картинку, когда покупал, думал что на ФФ подходит и удобные фокусные. ошибок по фокусу не заметил. продал и не жалею. жаль потраченного времени. Если кому-то достанется в хор. состоянии за дешево- может и имеет смысл взять, но только если им снимать какие-то вещи "в лоб" без бокового освещения.

Достоинства:  Компактен, легок, современная конструкция, USM ,быстрый автофокус.

Недостатки:  Как ни странно легкий, огромные люфты конструкции, "пластиковое" исполнение.

Комментарий: Взял его специально на пленку, так как недорогой и универсальный, но сделав сравнительный тест понял, что объектив достаточно посредственный,возможно на полном кадре он себя откроет с более лучшей стороны, но на цифре не понравился. С элькой сравнивать конечно смешно, но каково было мое удивление от результата который показал старый помповый 35-105! По резкости он ничуть не уступает 24-105, последний его "делает" исключительно только по цветопередаче. В общем: для бюджетного он неплох, но на кропе неудобен - узок он на 28мм. А на пленку сгодится)

Достоинства:  - легкий, удачный конструктив, быстрый автофокус, резкий;
- при пеших походах, на отдыхе - самое оно;
- отличная замена ЛЮБОГО кита (до L);
- пожалуй, самая симпатичная из всех сапогов бленда))))
- для начинающих фотографов - недорогой способ определиться в своих предпочтениях и при выборе будущих, более качественных стекол.

Недостатки:  - ординарная цветопередача - редко выходят фотки "с изюминкой" - хотя иногда чудеса случаются)));

Комментарий: - к сожалению, не смог найти новый ни в одном магазине на Украине - несмотря на наличие в прайсах не было физически, что подтверждает мои подозрения насчет хитромудрых сапоговских маркетологов))) - повезло - взял совсем недорого б/у для самоопределения по фокусным (фиксы - любовь моя))) и обучения;- классический репортажник - всякие семейные дефиляды, дружеские попойки и прочие мероприятия не канут в Лету;- удобный размер (даже с блендой) и вес позволяет таскать с собой в достаточно небольшой сумке (даже 10-20 км на пешей охоте);- верный помощник - всегда под рукой)); - однозначно, рекомендую.

Достоинства:  1. Скорость фокусировки
2. Бесшумность работы
3. Резкость
4. Диаметр под светофильтры 58мм
5. Светосила на 70мм 4.0, и лишь на 105мм она становится 4.5
6. Отличное боке (такое же как на 50 f/1.4)
7. Отличная цветопередача

Недостатки:  Почти за год использования слабых сторон не нашел

Комментарий: У объектива отличная резкость по всему полю, после юстировки отлично попадает в цель при любом фокусном расстоянии (до юстировки был бэкфокус при 28мм). На открытой диафрагме не мылит, имеет хороший рисунок, снимать портреты на 105мм одно удовольствие. Очень доволен этим объективом, после 50 f/1.8 это вообще сказка.