Комментарий: Рекомендую. покупал его за места кита как штатник. не ошибся!! постоянно на камере.Снимаю им всё-всё!! 3 снимка сделаны на canon 400d

Достоинства:  Увесистый, резкий, цветопередача на уровне, конструктив.

Недостатки:  Отсутствие стаба (проблема для косоруких).

Комментарий: Ну что же... Долго думал и выбирал между данным гаджетом и 17-85 IS. До сих пор бы думал наверное, но к счастью прислушался к совету знакомого (проффесионального фотографа по жизни), и выбрал 28-105. О выборе своем не пожалел да нверное уже и не пожалею. Что скажу про данный гаджет: 1. Цветопередачу не сравнить ни с китом ни с полтинником (моим по крайней мере), просто на высоте. 2. Резкий собака по всему полю, даже не верится. Конструктив хоть и не профи, но уже не детский (металлическое кольцо крепления). 4. Сравнивал с 17-85, спасибо знакомый отговорил от покупки 17-го, хоть тот и дороже, но 28-105 рвет его как тузик грелку. (по опыту). И наличие стаба ему не помогает. У 28-105 начиная от 5.6 резкость просто звенит. Хоть портреты, хоть пейзажи. При пейзажах на гиперфокале как ПП так и ЗП рисует просто великолепно. Не знаю может мне такой экземпляр достался?(брал через знакомых, точно знаю что оптика не серая). В общем Вам решать, выбирать и снимать. Я свое мнение высказал.

Достоинства:  Демократичная цена, легкий вес, неплохое качество для своей ценовой категории.

Недостатки:  Люфт передней линзы, родная бленда как-то слишком свободно на нем сидит, чувствуется хрупкость объектива. Обращался в сервис в связи с отказом фокусировки :(

Комментарий: Отличная бюджетная модель, я бы посоветовал брать ее начинающим фотографам вместо китового EF-S 18-55. Я в свое время долго думал что лучше взять этот объектив + какой-ниб. телевик или дорогой 24-105 F4 L Взял последний и не капельки не пожалел :)

Достоинства:  1. Скорость фокусировки
2. Точность фокусировки
3. Размер фильтра 58 мм
4. Постоянно фозможно докусироватся вручную)))
5.Неплохая светосила
6. Точность фокусировки

Недостатки:  ну то что в комплекте нет бленды это минус, но и родная кеноновская бленда особо не порадовала, хоть одна из самых дешевых в линейке родных, но постоянно скапливающиеся мусоринке на ней немного раздражают

Некоторая негерметичность, и люфт передней линзы заставляет залазить подлую пыль... уже парочку пылинок как раз за передней линзой ((( не критично, но обидно((((

Комментарий: Брал стекло для репортажа на каждый день, но для репортажа на кропе немного усковат (28*1,6=43мм), для пейзажа тоже узковат, приходится иногда натягивать кит, но только из за широкого угла. Так что если кто то думает для пейзажа и репортажа на кропе то подумайте 2 раза, очень узковат.

Неплох для портрета, но только на длинном конце, но однозначино проигрывает фиксу.

Ставлю твердую четверку, минус за конструктив и негерметичность, в целом неплохое стекло, стоит своих денег)))

Достоинства:  Вес, скорость фокусировки, резкость, картинка, диапазон ФР.

Недостатки:  Нет бленды в комплекте, нет стаба.

Комментарий: Объектив легкий, "шустрый" и резкий, достаточно светлый, неплохо собран (конструктив), очень удобный диапазон (во всяком случае у меня на кропе, на Canon 450D, покрывает все ФР повседневной любительской съемки). Нет стабилизатора, но это не столь страшно.

Достоинства:  Резкость, цветопередача, диапазон ФР

Недостатки:  Нет в комплекте бленды.

Комментарий: Покупал объектив на заказ. Тестировал уже дома. Тесты на стандартной мире показали отличную резкость, равномерную по всему кадру даже на длинном конце. Проверка на фокус показала отсутствие бэк- и фронтфокуса. Цветопередача тоже в норме. Просто не к чему придраться. 2 года с ним отработал без проблем (тьфу, тьфу, тьфу..., чтоб не сглазить).

Достоинства:  Легий , универсальный, резкий, хороший рисунок

Недостатки:  старость

Комментарий: Был у меня более 1,5 лет. Очень им доволен. Удобен в поездках (в карман и пошёл). Для дома ,семьи незаменимая вещь.

Достоинства:  Портретная резкость, универсальные ФР, как для среднего репортажа, так и для портрета- от ростового до крупнопланового. Короче, это хороший образец объектива на каждый день.

Недостатки:  Незначительные ХА при сильном перепаде яркостей: снял ствол дерева на фоне белого неба, в итоге, на кромке ствола небольшая розовая кайма. Но это не критично.

Комментарий: Имею довольно неплохую линейку Элек, в том числе и почти аналог по ФР- 24-70. Искал объектив на каждый день, чтобы носить с собой постоянно на тушке. Как водится, перелопатил весь инет, читал, искал, сомневался. В общем, остановился на этом стекле. Одним из факторов выбора было то, что у меня есть 3 фильтра на 58 мм, и набор Кокиновских фильтров с компендиумом с кольцом как раз на 58 мм. Сегодня получил объектив с Москвы, и как раз подвернулся заказ: пресс-портфолио кандидата в депутаты. У нас тут выборы скоро. Взял новый объектив, полтос, 17-40, и для подстраховки 24-70 и 70-200. Короче, нифига не пригодилось. 28-105 даже не снимал с тушки, аппарат 40д, кстати. Все фокусные, что были нужны-он покрыл, рисунок приятный, резкость для портрета самое то, боке красивое, детализация хорошая, фокус шустрый. На крайних значениях диафрагмы не мылит. Снимал на улице, и потом в помещении с постановочным импульсным светом. Короче, я доволен до синих пузырей восторга! По конструктиву нормальный. Говорят, пылесос, но при желании и в Эльку можно пыли насосать. Долго ли, умеючи.

Достоинства:  Он практически весь - сильная сторона. Есть незначительные слабые, но это больше дефекты маркетинга, чем объектива.

Недостатки:  1. Бленда нужна отдельно, и стоит она не дешево. Когда к Tamron-ам, Pentax-ам и другим она идет в комплекте (Даже к бюджетным стеклам), за маркетинговые ходы Canon становится обидно.
2. Дико липнет пыль к линзе = попал на фильтр.
3. Поставляется с интегрированной пылью и посасывает ее в процессе эксплуатации.
4. Резьба под фильтр 58 мм. Очень сложно достать в нормальных компьютерных магазах типа Сарая или ультры :(

Комментарий: У меня были два таких стекла. Одно просто USM, второе II USM. Не буду хвалить автофокус и прочие вещи, ибо уже было сказано. Скажу только то, что стекло достойное, денег своих стоит на 100%. И лучше бы Canon ставил китом его. И угадайте, что я себе поставил штатником? Правильно, опять 28-105 :). Привык я к этому стеклу... Но есть одно "но", как и у многих стекол - резкость надо подбирать "на удачу" и мыльных экземпляров тоже хватает. Последний мой - самый удачный из всех!

P.S Вот недавно заказал бленду из-за бугра. Глядишь придет :)

Добавлено 17.02.09... Прошло больше полугода. Мнение не поменялось. А бленда кстати пришла из китая. Разницы с оригиналом не заметил (КРоме цены :)).

Достоинства:  вес,габариты,универсальность

Недостатки:  отсутствие пылевлагозащиты,дороговизна бленды

Комментарий: покупал для 350 D,использовал как резервную камеру при съёмке уличного репортажа.После просмотра материала привезённого из месячной командировки, был приятно поражён. Резкий,контрастный,компактный.Профессиональному фотографу, в комплекте с 350D,легко выдать себя за простого туриста не привлекая лишнего внимания.Идеален для поездок и жанровых съёмок

Достоинства:  Нравится боке,бесшумная фокусировка,малый размер и вес

Недостатки:  за эти деньги нет

Комментарий: Разумный вариант за "среднефокусный" объектив для цифры.Покупал в своё время для плёнки,но при переходе на цифру не разочаровался.Шустрый и надёжный объектив!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Достоинства:  отличная картинка, цена.

Недостатки:  фокусные расстояния для цифровика не совсем оправданы.

Комментарий: Использую как штатник на пленочном и цифровом аппарате.Картинка радует, но больше он подходит под пленку.
P.S
Про 24-85 могу сказать, что это такой же объектив, но с другим фокусным расстоянием .

Достоинства:  не скажу сейчас, не помню.
Осталось только плохие воспоминания.
О них ниже...

Недостатки:  Жаль его уже со мной нет, я бы много чего про него сказал, а так то что помню так это люфты, сборка ужасная(может конечно мне такой попался), когда держишь в руках кажется, что вот, вот развалится, медленный фокус.
На счет картинки не помню давно это было, но не думаю, что там что то хорошее было...

Комментарий: На мой взгляд не очень хороший выбор. Лучше уж взять 24-85 или 28-135 mm.
ps: все выше сказанное всего лишь ИМХО. может просто мне так не повезло, может партия такая. В любом случае я рад что избавился от него )

Достоинства:  Небольшой вес, эргономика, удобные диапазон фокусных расстояний.
Дезигн:)

Недостатки:  Дает нерезкое изображение на открытой дырке.

Комментарий: Пользуюсь уже больше двух лет - доволен. Прекрасно подходит как замена кита на пленке. Покупал в инет магазине (не фото.ру) -никаких бэк-фронт фокусов не было.Немного сосет пыль, но совсем чуть-чуть. Неплохо рисует при портретной съемке. Для пейзажей и архитектурной - хочется больше резкости (но это уже другие деньги)В целом - очень доволен.
Да, про ошибки фокуса - мой экземпляр ниразу меня не подводил и никогда не былопроблем с фокусом (ну только если совсем темно). Тушка Canon 33V

Достоинства:  фокусировка, USM, цена

Недостатки:  ярко выраженных не вижу

Комментарий: Купил вместо кита на 30Д. В целом доволен. Конечно 28-105 узкова-то,но что делать. как штатный вполне устраивает.
Особенно радует фокусировка. Очень быстро.
Немного мылит на конце,но тут уже ничего не сделаешь.

Из соотношения цена/кач-во ставлю 5.

Достоинства:  Для меня: небольшие габариты и ходовой диапазон ФР для повседневной съемки. Резкий.

Недостатки:  Пылесос.

Комментарий: Брал для повседневного ношения и съемки, поэтому искал не очень дорогой. Результат первой съемки превзошел все ожидания. Готовился увидеть "мыло" и промахи АФ, а увидел прямо противоположное. Из 60-ти снимков ни одного мимо цели. Но больше всего удивило практически полное отсутствие ХА. Ни одной минуты не пожалел что не взял Sigma 18-125, хотя изначально хотел. Оценка - твердая 5. Прикладываю три фотки, но пожатые смотрятся сильно хуже. Без обработки, только конвертация из RAW.

Достоинства:  Фокусные расстояния, неплохая светосила, дизайн.

Недостатки:  мыльноват на коротком конце, пылесос, постоянный бэк фокус на расстояниях до 70мм.

Комментарий: Когда брал не проверил наличие бэк-фронта ибо чайник был. Когда заметил наличие оного, начал грешить на свою камеру (300D) Потом она у мня благополучна скончалась, купил 30D. проблема таже осталась. Если отдать на юстировку и уберут косяк бэк-фронт, то можер поставить 4-ку. Только нет в нашем городе сервис-центров. Купил на замену ему Canon EFS 17-85 4-5.6 IS USM. Доволен, но тоже пылесос!

Достоинства:  Хороший диапазон фокусных растояний. В меру легкий. Хорошая цена как для любителя! При дыре 8-11 очень даже резкий, хотя и при более широкой дыре ничего рисует, может чуток мягковато!

Недостатки:  Автофокус при плохом освещении, не уверенный, постоянно гоняет! Очень не приятно! У меня он всего месяц, а зум уже малость разболтался, в вертикальном состоянии сам выезжает! (брал новый, правда тайванский)

Комментарий: Хороший объектив для начинающих! Почти универсален! Фильтры не дорогие, 58 мм! :) Бленду легко нашел! Вот бы ему еще светосилы добавить... но за такие деньги, такого не бывает! А жаль! :( И никуда крышка не слетает, отлично держится, как на самом объективе, так и на фильтре (у меня сигмовский ультрофиолет)...

Достоинства:  Тихий, быстрый автофокус (когда не темно)

Недостатки:  Быстро набирает пыль, плохая фокусировка в темноте (постоянно гоняет), крышка норовит постоянно сползти. Не понятная ситуация при солнечном дне, картинка немного уходит в мыло.

Комментарий: Нравится, однако, приходится фотографировать на f/8,11, для того чтобы не было мягкости, а так все устраивает.

Достоинства:  Соотношение цена/качество. Быстрый, бесшумный, четкий АФ.

Недостатки:  Виньетирование на длинном конце при использовании фильтров.

Комментарий: Весьма неплох для своей цены, отличный выбор в качестве начального объектива. Четверка за виньетирование и не всегда красивое боке.