Достоинства:  Приятный конструктив, компактные размеры и небольшой вес, красивый (на мой вкус), бесшумный, быстрый, точный АФ, 58 мм по фильтр

Недостатки:  28 мм на коротком конце (непринципиально)

Комментарий: Очень приятный объектив за небольшую цену (брал за 238). 28mm на коротком конце мне вполне хватает - для редких съемок пейзажей в бардачке лежит китовый. На 50 mm и f4 разница с 50/1,8 видна на краях, но только с "лупой", при отпечатках 20х30 разницу не вижу. С сигмой 18-125 сравнения никакого - очень красивая, естественная картинка, фокусировка мнгновенная, визуально объектив выглядит меньше, короче, сигму я продал. Долго выбирал между Canon 24-85 и этим, в результате взял 28-105, руководствуясь меньшей ценой, большим кол-м положительных отзывов на забугорных сайтах и распространенным размером под светофильтр. Уже после покупки попробовал 24-85 и не пожалел о сделанном выборе. В общем для любителя, который не занимается сравнением снимков с разных объективов под лупой, а просто фотографирует и получает от этого удовольствие, этот объектив - очень хороший выбор.

Достоинства:  спишу, потому что полностью согласен: Приятный конструктив, компактные размеры и небольшой вес, красивый (на мой вкус), бесшумный, быстрый, точный АФ, 58 мм фильтр, минимальная дистанция 50 см, с учетом кропа 1,6 длинный конец в 168 мм, НЕ мылит на цифре, можно найти б.у. за 160 долл, а за такую цену - отличное стекло!

Недостатки:  с учетом кропа 1,6 короткий конец в 45 мм многовато...

Комментарий: в основном пишу только для того, чтобы сравнить с Sigma 18-125. После приобретения 28-105 этот "универсальный" объектив продал на след. день. На обоих концах Canon рисует четче, падение резкости к краям кадра гораздо слабее, чем на Sigma. АФ быстрее и надежнее, про точность не говорю - из сотен кадров ни одной ошибки.
Мыло отсутствует. Безусловно, сравнивать его с зумами класса 70-200 и им подобными некорректно. Соглашусь с теми, кто назывет его "мягкорисующим" (по сравнению с фиксами и оптикой по серьезной цене). Но мыльным он при этом не становится.

Достоинства:  Бысро и безшумно. Вот только чем первый отличается от второго пока не понял.

Недостатки:  пока есть ощющение недостаточной резкости при слабом освещении.

Комментарий: Солидно выглядит, металический-крепкий, скорость, надеюсь что не разочаруюсь. Брал как штатника к 350D (вот только резкость пока волнует а остольное супер).

Достоинства:  Хороший контраст, скорость фокусировки, тихий, быстрый, fulltime manual, диаметр под фильтр - 58мм.

Недостатки:  Светосилы маловато, но за такие деньги... Нет бленды в комплекте, которая кстати стоит немало.

Комментарий: Давно планировал покупку варио-объектива (если угодно - зума), как говорится – на все случаи жизни. До селе снимал только фикс-фокалами. Наконец собрался. В магазине фото-товаров попросил представить мне на выбор три объектива: Canon EF 28-105mm F3,5-4,5 USM II (фильтр - 58mm), Sigma AF 28-105mm F3,8-5,6 UC3 IF Aspherical (фильтр - 62mm) и Sigma AF 28-135mm F3,8-5,6 IF Macro Aspherical (фильтр - 62mm). Для начала осмотрел объективы нет ли каких видимых дефектов на корпусе, а так же напросвет. Все объективы оказались чистыми и без видимых дефектов как снаружи, так и внутри. Никаких инородных тел и пузырьков в линзах не обнаружил. Прямо в магазине, в сложных световых условиях, отснял каждым объективом по 4 кадра. Сразу оговорюсь, что недоснятая плёнка была на тот момент в фотоаппарате Canon EOS 300V, на который я и снимал, Fuji Superia 200 – не лучший вариант. Снимал без вспышки, поэтому время выдержки было великовато для съёмок с рук. Получил следующие экспозиции: 28 мм + полностью открытая диафрагма, 105 мм (в случае с последним объективом – 135мм) + полностью открытая диафрагма, 28 мм + диафрагма закрыта до 8, 105 мм (в случае с последним объективом – 135мм) + диафрагма закрыта до 8. С помощью Sigma AF 28-135mm F3,8-5,6 IF Macro Aspherical сделал два макроснимка с открытой и закрытой до 8 диафрагмой.Резултаты получил через час в цифролабе. Первое что бросилось в глаза – контраст. У Canon’а он был выше, чем у обоих объективов Sigma. Цветопередача тоже была лучше у Canon’а - Sigma AF 28-105mm F3,8-5,6 UC3 IF Aspherical зелёный цвет ушёл в голубые тона, то же, но в меньшей степени наблюдалось у Sigma AF 28-135mm F3,8-5,6 IF Macro Aspherical. Кстати, макро совсем не понравилось. Что на открытой, что на закрытой до 8 диафрагме центр кадра был резкий, а края размытые. Canon также стал однозначным лидером по скорости фокусировки (USM однако) – резкость наводилась одним движением без рысканья, чего не скажу о Sigma’х. Весом мне понравился опять-таки Canon – Sigma объективы показались слишком лёгкими. Ещё один плюс Canon’у – диаметр фильтра. А как известно, чем меньше диаметр, тем меньше стоимость светофильтра.В общем я убедился, что Canon EF 28-105mm F3,5-4,5 USM II именно, то что я хотел. Ничего плохого о объективах Sigma не скажу. Если мой бюджет был поменьше, то взял бы Sigma AF 28-105mm F3,8-5,6 UC3 IF Aspherical.

Достоинства:  После 28-80 - хорошо держит контровый свет, уверенно фокусирует.

Недостатки:  Винъетирует даже с одним филтром нормальной толщины, изнашивается крепление бленды (покупал БУ)

Комментарий: Покупал уже сильно подержанный, но кроме изношенного крепления бленды никаких проблем. Очень доволен картинкои и автофокусом, но с филтром при открытой диафрагме винъетирует.

Достоинства:  Универсальность в лучшем смысле этого слова. Быстрота, точность, бесшумность. Цена/качество.

Недостатки:  Пылесос.

Комментарий: Для человека, который снимает от случая к случаю, но при этом хочет делать это с комфортом и получать фотографии хорошего качества, а на технику не тратить слишком много - прекрасный выбор.
Или как первый объектив, для того, чтобы понять, что же все-таки мне нужно.
Или как первый объектив (в смысле, тот что всегда на камере), а более узкоспециализированные ждут своего часа в кофре.
За пять лет эксплуатации ни разу не пожалел о потраченных деньгах.

Достоинства:  устраивает резкость и скорость фокусировки, после него не могу пользоваться наружной фокусировкой!

Недостатки:  насосал много пылы, надо сразу фильтр покупать

Комментарий: действительно есть проблема с креплением крышки, но она пропала когда я поставил УФ фильтр

Достоинства:  универсальный объектив, превосходное качество снимков.

Недостатки:  не выявлено

Комментарий: За год отнято более ста фото пленок, разных фирм-производителей и светочувствительности. Аппарат EOS-33, по качеству фотографий нареканий на оптику практически нет, может быть иногда не хватает светосилы в сложных условиях фотосъемки.

Достоинства:  Тихий, быстрый автофокус

Недостатки:  в сумерках не уверенно ловит фокус

Комментарий: Этот объектив я приобрел после того как год пользовался объективом Sigma 50/2.8 ЕХ. Сигмовский объектив не плох, но хотелось более быстрого автофокуса и бесшумности. Также после эксплуатации фикса мне показалось, что его преимущество по резкости перед зумом (вообще) НЕ ОЧЕВИДНО. Не получал я сверх резких фотографий, как на каждом углу пророчат фиксам. Иногда фотографии выходят действительно резкими, но чаще они получаются обычными, да и вообще это зависит от сюжета. К тому же, если вы занимаетесь художественной фотографией, то можно смело выкинуть из головы все эти бредовые мысли о преимуществе фиксов! Именно с такими ощущениями я столкнулся после года эксплуатации фиксфокала. Жертва очень велика - нет зуммирования, это очень ограничивает и очень неудобно, часто нельзя отбежать или приблизиться, резкость - тоже не явная и не очевидная, после некоторого времени эксплуатации это стало просто напросто раздражать! К чему такие жертвы??????? И подумал я на счет родного объектива. Теперь им должен был быть обязательно зум, больше - никаких фиксов! Да, пробовал я кэноновский 50/1.4, замечательный объектив, но, дорогой и, что, опять туда сюда бегать? Нет уж, удобство превыше всего! Выбор выпал или на Canon 24-85 или на Canon 28-105. Все говорят, что 24-85 лучше. Мой ответ - ничем он не лучше. Фотографии 15Х20 абсолютно одинаковые, можно хоть полчаса их рассмотривать, но разницу не найдете. Оба резкие, насколько позволяет сам факт конструкции зума, и не более того! По всей видимости оба объектива собраны по одинаковой схеме! Мной были сфотографированы несколько разных по характеру сюжетов. Преимущество 24-85 растаяло на глазах! Почему все говорят, что 24-85 лучше? Не лучше он, НЕ ЛУЧШЕ!!!! Вообще ничем. К чему я это пишу здесь? К тому, что купите то, что вам лично нравится! Мне очень понравился 28-105, т.к. он удобнее, красивее и больше понравился мне. Первые же фотографии показали отличную цветопередачу и резкость. Сигма просто отдыхает! Особенно резкость хороша на коротком конце, но и на динном особенного то мыла нет, как здесь пишут. Естественно, что длинный конец даст более мягкую картинку, но портреты выходят изумительно! Тональные переходы, цвета - все здорово! Какая резкость???? Увидеть поры кожи? Зачем??? Только теперь, с приобретением этого объектива я понял, насколько зум может быть хорош. Да, и фотографии по сравнению с фиксом по резкости - одинаковые. Нет, может формат 30Х40 разницу и даст, а оно мне надо? А если и надо, то с расстояния 1 метр разницы просто никакой! Очень удобно, что можно подстраивать резкость кольцом вручную, не отключая автофокус! В сумерках это очень полезно. Необходимо докупить бленду EW-63II, жаль, что ее нет в поставке с объективом - это лишние 20 долларов. Наводка на резкость - быстрая и бесшумная. Это конечно впечатляет. Качество фотографий очень хорошее, все, что пишут об этом объективе плохого - поверьте, не стоит того. Это очень хороший объектив! Лучше него может быть только L-оптика, например, 28-70, или новый 24-70. Даже на 28-135 и 28-70/L я слышал жалобы на мягкость рисунка. Так что, 28-105 - это рабочая и надежная лошадка на все случаи жизни. Да, и по сравнению с фиксом резкость не хуже!!! Еще одно замечание, этот объектив дает нулевую дисторсию на 35 мм, и 24-85 - тоже на 35 мм!!! Это что, одинаковая конструкция!? Моя оценка 28-105мм - 5 баллов!

Достоинства:  перечислены ниже

Недостатки:  как по мне - плохо работает в контровом свете (купил бленду и стараюсь оставлять источники яркого света за кадром), светосила слабовата, "пылесос", крышка плохо держится.

Комментарий: Для таких профанов, каковым есть я, такой объектив очень хорош для начала - подходит для всех ситуаций. Брал его в комплекте с ЕОС 300 вместо штатного и не ошибся. Войдя во вкус, хочется купить светосильный фикс и телеобъектив, но лишь как дополнение к 28-105.

Достоинства:  Цена, удобство, универсальность

Недостатки:  Конструктив, мягковат на 105,
Плохо держит контаржур, неинтересное и грубое боке

Комментарий: В принципе соглдасе с мудрым комментарием Алексея (см.выше)
Если вы переходите на него с бюджетного зума, вы будете довольны. На длинном конце и открытой дырке - так себе. Если есть деньги, купите что-нибудь поприличнее

Достоинства:  USM, цена, диапазон фокусировок .

Недостатки:  Мягковат, конструктив мог бы и по лучше быть (и крышка действительно иногда слетает:-) ).

Комментарий: Неплохой объектив . На резкость я не жалуюсь так как стараюсь снимать на f8,f11.
Для повседневного использования как штатный зум очень не плох .

Достоинства:  1)Цена; 2)универсальный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  1)Сделан на Тайване. Вероятно, отсюда не очень хороший конструктив: кольцо зумирования, хотя приятно тугое, но вращается рывками, не плавно:(((
2)Очень липнет пыль-грязь:(( нужен защитный фильтр (чтоб липла к нему:)).

Комментарий: Симпатичные карточки 13х18 (сильнее не увеличивала пока) получаются в комплекте с EOS 30. Приятный рисунок, на резкость пока пожаловаться не могу: все недостатки фотографируемой "модели" видны:))

Достоинства:  Хороший объектив Мгновенная автофокусировка удобен в использовании на нем все просто и понятно Короче хороший портретник

Недостатки:  Тлько крышка (хреново держиться. Ну и впринципе светосила слабовата но не очень заметно.

Комментарий: Если вы занимаетесь с моделями попробуйте Советую. В принципе работать удобно и приятно.

Достоинства:  цена, USM, диапазон, вес

Недостатки:  оптическое качество

Комментарий: Слишком много чего нужно иметь ввиду и избегать: низкий контраст, в контровом свете не жилец; для портрета маловата светосила, на длинном конце недостаточна резкость; Пейзаж лучше снимать на f8 и меньше из-за недостаточной резкости и заметного виньетирования на широком конце при открытой диафрагме.

С другой стороны - резонный баланс цена/качество/диапазон. При определенных усилиях можно получить качественные увеличения до 45х30. Приемлем как единственный объектив для "неопределившихся начинающих".
Можно купить подержанный за смешные деньги.

Достоинства:  Быстрая безшумная и точная фокусировка. Приятный рисунок. Возможность ручной фокусировки без отключения АФ

Недостатки:  Пылесос, конструктив не потрясает , хлипковат, есть небольшие люфты (не сказывающиеся на качестве снимков), небольшой масштаб при а-ля макросьемке, комплектация - отсутствие бленды для объектива в комплекте.

Комментарий: Котраст выдаваемого изображения низковат, прикольно при портретной сьемке, но вылазит при сьемке архитектуры и натюрморта.

Достоинства:  Универсальный, яркий, точный.

Недостатки:  тяжелый, плохо держится крышка

Комментарий: Очень хороший объектив, однако часто падает крышка, я потерял уже 2 родных крышки. Крышка от Pentax держится лучше

Достоинства:  есть

Недостатки:  нет

Комментарий: великолепное качество рисунка проблем не было ни разу не подводил !!!!!!!!!