Достоинства:  очень удобные фокусные расстояния

Недостатки:  темноват, промахи автофокуса

Комментарий: Брал б/у, видно,что эксплуатировался интенсивно, стаб шумит. Но при всем при этом очень рад - невероятно удобные фокусные (на кропе). Для репортажа - идеал. Можно "достать" крупный портрет и снять все событие не сходя с места. Не ожидал такой высокой эффективности стаба. Выигрыш в ступенях не замерял, но эффект сильно заметен. В помещении при недостатке света использую вспышку, чем вполне компенсируется слабоватая светосила. Автофокус мажет 5-10 %. Ставлю 5 за соотношение цена/качество

Достоинства:  Внешний вид (солидный!), довольно приличный фокусный диапазон, точная фокусировка, надежность в работе

Недостатки:  Не хочется как все писать "выезжание хобота". Это больше похоже на "выпадение прямой кишки" (так медики говорят) - не нравится мне это, ужас как нехорошо! Как буд-то игрушечный объектив у тебя, честное слово. Ну неужели нельзя было фиксатор придумать?

Комментарий: Что еще... Ну конечно слабая светосила, а чуть только мало становится света - "мажет". И зайчиков ловит, нужна бленда. Ну а если подытожить - он лучше кита 18-55, однозначно. Лучше по резкости, по боке, по глубине цвета. Проигрывает ему только в весе и габаритах, ну и угол поуже. Однако при этом он дороже примерно втрое. Лучше ли он втрое? Нет, конечно же нет. Все характеристики лучше примерно на 20-30%, это так, субъективно. Так что при скромном бюджете я бы не рекомендовал его покупать, оставьте лучше кит и со временем купите что-то не универсальное, а узконаправленное. Для портретов - фикс светосильный, для зума - длиннофокусник какой-то. Ну вот такие мысли...

Достоинства:  удобний диапазон фокусных

Недостатки:  светосила(но за эти деньги это врядли можно назвать недостатком)

Комментарий: Теперь по поводу самого стекла:Покупал б.у., но в очень хорошем состоянии.Хобот не выезжает и не люфтит.По конструкции притензий не имею.Говорят пылесос - пока это подтвердить не удалось(может он у меня ещё очень мало)Как репортажник очень хорош, но только вне помещения.В помещении (либо на улице, когда начинает темнеть) немного мылит, на открытых снимать тяжеловато, приходится помучится чтобы сделать нормальный снимок(без пыхи особенно).Зато когда ему хватает света - очень резок, рисунок шикарный, боке мне нрвится больше чем у 50 мм 1.8 =).Для начала отличный объектив.Оденьте его после кита, и кит одевать больше не захочется.

Достоинства:  После первого теста снял китовый и отложил в чулан) Когда делаешь не снапшот, а прилагаешь старния -результат вполне удовлетворительный.

Недостатки:  Огромный диаметр=дорогие фильтры.

Комментарий: Достался за 300 у.е. от товарища в комплекте с блендой и у.ф. фильтром. Люблю тяжелые вещи! После полтинника чувствуется добротная, вполне качественная вещь. Ну да! Иногда дрожит хобот. Не страшно.

Достоинства:  1. Цена;
2.Удобные фокусные расстояния;
2. Стабилизатор на данном объективе только в плюс.

Недостатки:  1.Пылесос (проще смириться, пыль под передним стеклом останется навсегда);
2. Конструктив (выезжает передняя линза "хобот", частая проблема);
3. Резкий ход кольца фокусных расстояний;
4. Нестабильность автофокуса;
5. Мыло.

Комментарий: Объектив для начинающих фотографов.

Ждать света от объектива с такой светосилой не стоит, даже не буду считать это особенным минусом, об этом известно до покупки.

Однозначно лучше китового. Начинающий фотограф будет счастлив, сможет понять, чего ему дальше в жизни надо, фокусные очень удобные и на кропе и на фф.

Но я этому объективу никогда не прощу его мыло, нестабильный автофокус, выезжающий хобот и резкий ход кольца фокусных расстояний.

Снимать репортажи и в помещении этим объективом не интересно, а если без вспышки, то совсем уныло. В студии, со студийным светом он даёт неплохой результат. На улице можно добиваться красивых портретов. В солнечную погоду, нацепив шикарную бленду(!) можно даже сделать снимки, на которые потом приятно смотреть.

Я ставлю ему тройку с натяжкой. Служил он мне верой и правдой и не развалился, что, при всем его странном конструктиве, странно, но похвально.

Достоинства:  Резкост, стабилизатор, цвета,авто фокус, фокусные расстояния!

Недостатки:  В темноте фокусируется медленно...
как по мне то в темноте 18-55 шустрее!

Комментарий: Для репортажки то что надо!фокусное расстояние достаточно чтоб особа не бегат за кадром! купил вчера и сразу отснял выпускной... в обшем доволень! Чесно говоря я ожидал результат по хуже! ))

п.с. у моего екземпляра хобот не выежает!

Достоинства:  Универсальный. Удобное колесо зуммирования. Цена.

Недостатки:  Светосила. "Жужжит" стабилизатор изображения.

Комментарий: Использую его на полном кадре, стабилизатором не пользуюсь. Половина нажатия кнопки спуска - включается стабилизатор (слышно как шуршит), перемещаю камеру, например слева на право - чуствую как сбивается стабилизатор изображение дрожжит, слышу характерное жужжание.Возможно у меня бракованый объектив.Для полного кадра - шикарный объектив. Его не жалко взять на природу, легче и значительно дешевле аналогичных Элек, универсальный диапазон ФР, быстрая фокусировка.Процент бракованых снимокв минимальный, единицы на сотню.Для кропа нужен угол пошире, лучше взять EF-s 18-200 IS.Настоятельно рекомендую бленду, ловит зайцев.

Достоинства:  шустрый аф, отличный стаб., мягкий фон

Недостатки:  хобот выдвигается сам(нет лока), на 135мм немного мылит, а впринципе за такие деньги лучше не найти(брал за 13 в Москве)

Комментарий: Использую на кропнутом 50d, выходят достаточно резкие и четкие изображения, цена\качество 100% соответствие. Мягкий usm отличный

Достоинства:  Автофокус шустрый и безшумный.

Недостатки:  Люфтит на выдвинутом хоботе.Хобот сам выдвигается при носке камеры объективом вниз.

Комментарий: При той цене, что за него берут вполне рабочая линза.Снимки получаются качественные.Но сам конструктив мог бы быть и получше.

Достоинства:  авто фокус,стабилизатор,резкость,не зависимая от авто фокуса ручная фокусировка.

Недостатки:  Выпадает труба,но для меня это не критично.

Комментарий: Те кто умеет снимать.оценят его достойно.
Объектив по настоящему универсален.
Использую с Canon EOS 40D

Достоинства:  Качественная картинка с приятным цветом и мягким фоном.
Удобная система фокусировки.

Недостатки:  незначительные

Комментарий: Больше подходит для ближнего боя, хорошо работает в качестве портретника, делает неплохую съемку небольших объектов. Картинка резкая, цвета естественные. Удобно лежит в руке

Достоинства:  Ультразвуковой мотор, качественное стекло, удобен в качестве штатного

Недостатки:  светосила, хотя за его цену большего и не надо ожидать

Комментарий: Использую с 40d очень качественный объетив, очень рад покупке за 12000р.+ бленда. Проблемы как у многих с самовыезжающим "хоботом" у меня нет, видимо зависит от экземпляра. Очень удобна возможность подстройки фокуса в ручную при автофокусе.

Достоинства:  Высокое качество снимков. Даже на встроенной вспышке которая легко компенсирует низкую светосилу
Отличный стабилизатор. Субъективно даже лучше чем у китового.
Ручное и очень удобное кольцо фокусировки с дальномером (в некоторых случаях весьма удобно).
Неплохое макро

Недостатки:  все познается в сравнении. Сравнивал с китовым:
1. Светосила ниже. Хорошо компенсируется штативом и вспышкой
2. Легкость выезда при наклоне. Так не наклоняйте! Держите как нормальные люди за объектив или прячьте в сумку. Или наоборот поднимите объективом вверх и он так же легко заедет обратно.

Комментарий: Как уже написал. Все идет в сравнении. И сравнивая с единственно имеющимся китом могу сказать - он прекрасно будет его дополнять.Исследования продолжаю...

Достоинства:  1) Резвый автофокус. В подавляющем большинстве случаев (при достаточном для этого объектива освещении) попадает точно в цель. При низкой освещенности, да, часто промахивается. А при малоконтрастности объекта промахивается всегда. Но ведь и для автофокуса тоже нужны условия. Должен же он за что-то цепляться.
2) Удобно лежит в руке. Хотя скорее это не сильная сторона, а конструктивная особенность.

Недостатки:  1) Стабилизатор помогает не всегда. Иногда для того, чтобы он помог, приходиться прекращать дыхание и из всех движений своего организма оставлять лишь биение сердца. Впрочем, я никогда не ждал чудес от разного рода стабилизаторов и на стабилизатор этого объектива особо не надеялся в том числе.
2) Бесполезная, на мой взгляд, шкала расстояний. Так, для красоты и солидности если только.
3) Вот уж и в самом деле пылесос! Прошло 4 (четыре) дня после покупки, а на внутренней линзе уже появилась пылинка весьма заметных размеров. А ведь на улицу с ним еще не выходил. Дома же чисто и прибрано. Помню, приобрел однажды, когда не дорос еще до зеркалки, Konica Minolta Dimage A200. Глянул на объектив этой камеры и подумал: а не насосет ли они пыли и прочей дряни к себе в нутро? Ан нет! Где только с ним не лазил! И на побережьях морских, и на дорогах пыльных, и даже когда дома был прошлым летом глобальный ремонт, когда пыли было больше, чем от танковой армии, идущей по степи, снимал им все эти безобразия. И ничего, ни одной пылинки внутри! А этот? Стоит как та Minolta, никуда с ним еще не выходил, а уже пыль начал сосать! Для каких условий он предназначен? Уж не для съёмок ли в операционной? Или для съемок в межгалактическом пространстве, где одна махонькая пылинка приходится на объем в миллион кубометров? Извините, конечно, за столь пространный крик души, но такой недостаток, да еще у объектива, как где-то здесь было написано, проверенного временем, лично для меня неприемлем. Пусть даже пыль и не влияет никак на качество картинки. Обидно…

Комментарий: Ну что сказать…
1) О проблеме пыли. Собирался я написать отзыв, как только обнаружу пыль внутри этого с виду серьезного оптического прибора. Надеялся, что мне повезет, и пыли не будет. И что все разговоры о пылесосных качествах этого объектива либо ложь и провокация засланных сюда агентов конкурента, либо писано все это нерадивыми пользователями, которые лезут с этим объективом в шахты или в районы боевых действий. И в самом деле, боюсь представить даже, что будет в этом плане дальше. Посмотрим.
2) О проблеме выезда зума. Проблема выезда передней линзы при наклоне пока не обнаружена. Только если попрыгать с ним. Но это уже лишнее. А при прыжках буду стараться уводить объектив вверх.
3) О проблеме ошибок фокусировки в тёмных местах. Да, было бы неплохо, если бы и в кромешной тьме фокус наводился резко и точно. Но, к сожалению, идеальной техники за такие деньги, похоже, не бывает. К тому же это ведь не светосильный объектив. Ему по определению положены хорошие условия освещения. Впрочем, если кадр особенно уж ценен, то почему бы не побаловаться пять-десять раз ручным фокусом? Может и попадешь куда надо.
4) О так называемой бочке на малых фокусных расстояниях. Кажется сия аберрация правильно называется дисторсией (бочкообразной). Да, она может быть сведена к определённому минимуму путем различных конструктивных ухищрений. Не знаю, на каких аналогах каких компаний пресловутая бочка сведена к минимуму или даже вовсе устранена, но, полагаю, сие достоинство находит свое отражение в цене. Лично я особо по этому поводу не переживаю. Родной фотоаппратный комплектный конвертер за пять секунд от бочки не оставляет и намека.
5) Вывод. Если забыть про пыль (ну чистоту я люблю, ничего не поделаешь!) и избежать соблазна применения разного рода идеализированных представлений о техническом совершенстве, то в целом нормальный объектив для любительских целей.

Достоинства:  1 фокусные расстояния
2 отличное быстродействие в наводке на резкость
3 стабилизатор хоть и не молодой но реально резкие фотки у меня лично до1"4ой секунды!!!
4 резкий как собака
5 ощущение Вещи в руках

Недостатки:  Купил новым за 10ку рублей поэтому минусов не наблюдаю....
ну только если бустер ему нужен - подьедает)))

Комментарий: Начитался отзывов об этой модели...От никакого до волшебного...Я все же с годами больше прихожу к мысли о том что обьектив должен ЗАТАЧИВАТЬСЯ что ли на определенную модель....это то же самое как я выбирал свои Сигмы - 1ну из 4х 5ти.....А этот просто вот встал на мой штатовский ребел и дает картинку НЕ ХУДШУЮ 70 200L.... а почему не знаю...и смотрится в паре с ним просто великолепно....а по поводу Тамрона 28 - 75 2.8 по поводу которого мне думалось....ну не мое это просто...я должен полюбить и руками тоже а полюбить ТАКОЕ как Тамрон руками дело ну уж точно не Канониста...Та же Сигма EX собрана как надо и работает годами и ничего - держать приятно и качество картинки неизменно коль правильно выбрал...а тут ну чтоб такая пластмасса!!!(((Вообщем Канон нравится. Очень

Достоинства:  Удобные фокусные расстояния, неплохая картинка, смотрится круто (особенно с блендой)

Недостатки:  При слабом освещении промахивается автофокус

Комментарий: Для кропа советую взять бленду EW-78C - результат вас порадует. Использую больше года - "хобот", как у многих не выезжает, зато "накрылся" автофокус (объектив японский). Сказали, что между шестерёнками стружка попала и нужна чистка. Займёт около 2-х месяцев!!!

Достоинства:  цена, стабилизатор, вес

Недостатки:  автофокус иногда промахивается

Комментарий: Достался мне в качестве кита на новой тушке 40D. Стекло мне нравиться универсальностью. Люфта не заметил, сам не выезжает. Как кит меня полностью устраивает, только все равно коплю на 70-200 L

Достоинства:  Быстрый,резкий,хорошо помогает стабилизатор,особенно вечером.

Недостатки:  Не всегда схватывает автофокус,точнее бывает,что промахивается.Чуть посветосильней бы.

Комментарий: Брал вместе с первым аппаратом,400D, вместо штатника, нисколько не жалею,тянет на его роль.Иногда не хватает широты для пейзажей, но для этого надо другое (мелочи).Единственное, чем мне не очень он понравился,так это слабенькая пылезащищенность, есть зазоры между выдвигающимся пластиком.Однажды я увидел у себя под линзой волос, не очень-то приятно. День потратил,чтобы его выдуть оттуда.Еще не особо хорошо,что сам объектив не стопорится в транспортном положении, постоянно хочет "вылезти",когда носишь его на плече (доставляет некоторые неудобства).По качеству картинки сказать что-то плохое не могу, всегда отрабатывал на отлично, особенно если ярко.Считаю,что он стоит своих денег.

Достоинства:  Быстрый, резкий, стабилизатор, цвета, рисунок.

Недостатки:  Не так уж все плохо.

Комментарий: Объектив замечательно подходит для съемки пейзажа, портрета, интерьера, ночной съемки, в условиях слабого освещения, с рук.

Достоинства:  1. Быстрый автофокус
2. Стаб
3. Точная фокусировка

Недостатки:  1. Иногда мажет при плохом освещении
2. На 135mm стаб лучше отключать (мылит)
3. Исполнение корпуса на троечку.

Комментарий: Мне он достался в качеcтве кита на 50dВ принципе на штатник тянет и все в нем нравится кроме расшатанности корпуса. Если бы покупал отдельно, то лучше бы добавил денег и взял 70-200 L