Достоинства:  Цена наверно и то в б/у состоянии

Недостатки:  Нестабильность AF, постоянно выпадающий и люфтящий "хобот"

Комментарий: Вот уже 1.5 года борюсь с этим объективом. Нестабильность попадний просто убивает, а главное, что это происходит непредсказуемо. Уже и отюстировал его, итог один..Буду менять однозначно.

Достоинства:  Фокусировка быстрая и точная,Приятная картинка. FTM. 135 - довольно много

Недостатки:  28 - не хватает широкого угла. Работу стабелизатора не заметил. Вес. Дешовый китайский штатив его не держит. Нет бленды. Купил не оригинальную.

Комментарий: Нормальная линза. Не буду говорить будто кит выкинул, использую его широкий угол. Впаре с 28-135 мне хватает. *400D*

Достоинства:  Стабилизатор, USM, Диапазон Ф/Р, бесшумный и приятно тяжелый.

Недостатки:  Пока что их нет. :))))

Комментарий: Купил этот обьектив и сейчас немогу нарадоваться! Это то что я искал! Наиболее важные фокусные расстояния он охватывает, как только оказываешься в помещении наличие стабилизатора сразу дает о себе знать, есть небольшие ХА,первое на что я обратил внимание это то как он фокусируется.Я почти ничего неуслышал(наполовину нажимаю кнопку спуска легкий шелест ультразвукового мотора "пик-пик")моему восторгу нет предела!

Комментарий: Подскажите плизз, хочу купить EF 28-135 к тушке 500D, но слышал мнение: не берите 28-135, он мыльный, едва тянет 6-8 Мп, а у вас матрица 15 мегапикселей... Так ли это..?

Достоинства:  наличие стаба, быстрый автофокус, удобные ФР, хорошо лежит в руке, внутренняя фокусировка

Недостатки:  иногда промахивается автофокус, приходится для точности наведения несколько раз нажимать на кнопку спуска в пол нажатия и только потом давить до конца, не хватает светосилы, есть ХА (а у кого их нет, даже у L-оптики ), есть небольшой люфт, но на работе это никак не сказывается

Комментарий: Брал этот объектив к 30D, использую его как штатник, очень удобные фокусные. в помещениях очень часто не хватает широкого угла и светосилы, если использовать с ФФ, то было бы как раз(нет кропа-шире угол). на коротком конце есть небольшая бочка, поэтому снимать надо с умом, особенно людей. отфотографировал им более 11тыс.кадров, проверял на фронт - бэк фокус, результатом остался доволен, экземпляр попался удачный. т.к. использую на кропнутой матрице, то виньетирования нет, это ещё один плюс использования EF оптики с кропнутой матрицей. на открытой дырке чуть-чуть мылит по краям, но не критично, особенно если не разглядывать фото в масштабе 1:1. в целом объективом очень доволен, особенно за его цену, со временем докупил к нему блэнду, но не родную(она по цене как будто из драг.метала сделана, ужас какой то - за кусок пластмассы столько просят). при использовании блэнды стало очень неудобно снимать крышку объектива, ну а про то как полярик крутить, так я ваще молчу. сейчас уже созрел до L-оптики и ФФ, там и картинка поинтересней будет и возможностей больше, но это уже совсем другие деньги :(

Достоинства:  резкий за свои деньги

Недостатки:  самопроизвольно выезжает! Слабенький конструктив.

Комментарий: Хороший объектив, резок для своего класса, не намного хуже L-объектива, Особенно если сравнить стоимость!
Это объектив на каждый день!

Достоинства:  USM, стабилизатор, резкий.

Недостатки:  Бывает, неточно фокусируется, особенно при контровом свете или при слабом освещении.

Комментарий: При решении на покупку данного объектива долго не сомневался, т.к. таким, уже давно пользуется знакомый фотограф, и видя его снимки был доволен на все СТО. Но, купив его и проведя уже в домашних условиях "следственный эксперемент", (брал Б/У) был несколько разочарован. Частенько он у меня промахивался. В просторах интернета начитался о таких страшных вещях как "бэк и фронт фокус", возможно у моего экземпляра именно такое заболевание (промахивался "ИНОГДА", но когда поподал фотки просто звонок), а возможно руки не отдуда растут. Подведя итог могу сказать одно: объектив ОТЛИЧНЫЙ, не забываем, что это обычный штатный объектив, а не "L"

Достоинства:  Стаб, USM, Уверенно фокусируется, FTM.

Недостатки:  Не нашёл.

Комментарий: Достался KITом с 30D, аналогичная Sigmа была продана, обьектив на каждый день, резкий, стаб, большой диапазон фокусных расстояний, цвета (после Sigma). Короче нравится он мне, зря его так не любят. Фото с него. http://foto.ixbt.com/?id=album:17446&page=3

Достоинства:  Достаточно резкий, есть стабилизатор, неплохая геометрия, цветопередача.

Недостатки:  Пылесос. Слабый конструктив.

Комментарий: Отичная замена китовому объектив. Большой диапазон ФР, но нет широких углов как класса. Конструктив с виду хлипковат, но проблем не вызывает, кроме пожалуй отсутствия пылезащиты. Явный плюс для съемки с рук - наличие стабилизатора.

Достоинства:  Стаб

Недостатки:  Пока что не заметил)

Комментарий: Нравится диапазон фокусных,после китового объектива отличная резкость.
В общем я доволен

Достоинства:  стаб резкость

Недостатки:  нет

Комментарий: Купил на каждый день вместо штатного всё работает нормально почти как в эльке берите за такую цену отличный объектив и ФР тоже удобные

Комментарий: Подскажите- зависимость качества от страны-производителя? Не могу найти японца- есть только Филипины и Тайвани

Комментарий: Подскажите-уровень качества от страны-производителя? -не могу найти Японца- есть только Филипины, Индонезия

Достоинства:  1. Диапазон ФР
2. Резкость
3.USM

Недостатки:  Стабилизатор слабоват(субъективно по сравнению с 18-55 IS)

Комментарий: Покупался в качестве штатного на 1000D. Первые впечатления только положительные. Радует резкость (на ките похуже).

Достоинства:  Диапазон ФР, Достаточно резкий, соотношение цены и качество, стабилизатор

Недостатки:  Увы, Темноват

Комментарий: отличное соотношение цены и качества. Покупал для использования с 400D в качестве штатного. Отличная резкость. Выручает стабилизатор. Хорошее бокэ.

Достоинства:  1. Диапазон ФР
2. Приятная картинка
3. Резкость (в случае удачного экземпляра)

Недостатки:  1. Конструктив (особенно после того, когда в руках побывала любая элька)
2. Самовыдвигающийся хобот
3. Пылесосит порядочно
4. Темноват

Комментарий: Брал к 40D в качестве штатного для начала. До определённой поры вполне устраивал, но потом захотелось более качественной картинки и постоянной светосилы. Мне попался достаточно удачный экземпляр, поэтому ставлю твёрдую заслуженную 4.

Достоинства:  Резкий, стаб, быстрый и уверенный фокус.

Недостатки:  Выезжает хобот под своим весом, пылесос.

Комментарий: Однозначно - стоит своих денег. Как штатник превосходен, перекрывает самые часто используемые ф.р. Лучше только светосильные аналоги, но это совсем другие деньги. Берите, не пожалеете. Я снял им тысячи кадров и знаю, что говорю. По поводу его мыльности - не верьте, руки нужны прямые. Удачных кадров!)

Достоинства:  Стабилизатор, быстрая, бесшумная и уверенная фокусировка, хорошая резкость на крупных планах.

Недостатки:  При наклоне вниз - переднее стекло выезжает. Люфт. Пылесборник. На коротком конце частенько мылит.

Комментарий: Стабилизатор позволяет снимать даже при невысокой освещенности. Годится, как штатный объектив для разных портретов и крупных планов. Для своих денег - нормальный объектив.

Достоинства:  диапазон рабочих фр,стаб

Недостатки:  немного мыльноват на 28-35

Комментарий: качество=цена , на 400д идеальный вариант за такие деньги, как телевик вообще замечаний нет ,фокус иногда подводит,особенно в плохо освещенных местах но все это на мою оценку не влияет

Достоинства:  1. Удобный для большинства диапазон фокусных расстояний.
2. Хорошая картинка
3. Неприхотливый
4. Уверенно фокусируется

Недостатки:  1. Некоторые особенности конструктива
В общем подробней обо всем ниже

Комментарий: Итак по порядку (в форме: "проблема" - "ответ"), расскажу краткий курс пользования данным объективом, чтобы он приносил только радость тем, кто не совсем доволен следующими "ужасными" его характеристиками:
1. "чудовищные аберрации" - господа, ну вы меня просто удивляете, особенно учитывая тот факт, что подписывают это опытные фотографы. Я поставлю вопрос следующим образом: почему я на своем 28-135 не замечаю таких ужасных аберраций которые замечаете вы при равных условиях съёмки и оборудования? Ответ: потому что вам не повезло - вы купили не тот экземпляр, потому что тот, кому повезло (т.е. тот, кто знаком с азами цифровой фотографии и, следовательно, знающий, что это проблема не только стекла но и тушки, а именно их тандема (линза + тушка) ведь один и тот же объектив с разными тушками может показывать разную картинку) купил его до вас и вам достался похуже. Покупая свою линзу я выбирал из четырех имевшихся в наличии захватив с собой свой 400 D, подбирая именно под него, и у меня с аберрациями все в полном порядке почти во всем диапазоне. (позже, покупать D 5 пошел именно с этим стеклом, выбрал подходящий тандем, и теперь доволен объективом окончательно, кстати, когда беру на прокат L – ки, почти не выбираю, все подходят, так что мой 28 –135 уже как некий эталон при оценке камеры и сравнении картинок)
2. «мажет фокус» - ответ читайте выше проблема та же самая – тушка. У меня в 98 случаях из 100 бьет точно в цель. Разумеется я даже не рассматриваю съемку в условиях «никакой» видимости, а тем кто рассматривает скажу: это не светосильная фикса, снимать таким объективом можно и нужно в условиях нормальной видимости, то есть с утра до вечера, а так же ночные пейзажи (при условии использования штатива и ручной фокусировки) штатив, кстати, избавит вас от следующей проблемы:
3. желанием снять с трясущихся, в силу каких-то патологий или похмелья, рук в полной темноте надеясь, как на ремень безопасности, на стабилизатор, в итоге: «жуткое мыло» - ответ: причин мыльного изображения всегда две: первая - само стекло, вторая – работа стабилизатора. Так вот первая причина с этим объективом не связана, я вас уверяю, отключите стабилизатор и все поймете сами. Само стекло мылит только в некоторых ОЧЕНЬ РЕДКИХ случаях при полностью открытой диафрагме. А проблема со стабилизатором решается легким движением соответствующего тумблера в направлении «выкл.» а это в свою очередь поможет вам избежать следующей проблемы:
4. «Безжалостно жрет батарею» - ответ: безжалостно жрет батарею именно стабилизатор. Или вы думали ультразвуковой фокус??? Мне стандартного Кенноновского аккумулятора с этим объективом хватает на 500 снимков. По вашему это мало? Вы с 400 –того обычно делаете 1000???
5. «Ужасная, не выносящая никакой критики «бочка» - ответ: опять же странно, что подписывают это «виды видавшие» фотографы, которые чуть ли не с камерой в руках родились. Господа хорошие, вы «бочек» не видели??? Так посмотрите в Тамрон, который вдвое дороже – вот там «бочка»! Мне необходимо вам напомнить, что 28 – довольно широкий угол, а широкоугольники вобще углы валят, так что ж теперь, не снимать ими???
Подведу итог всего сказанного: Отличный объектив, выручающий в большинстве обычных ситуаций, замечательная картинка (да, это не L – ка, но L – ки стоят втрое дороже, и при этом не лишены недостатков, порой более досадных, чем плохой стабилизатор), оптимальный диапазон фокусных расстояний, а так же непревзойденная надежность (бывал со мной в такой грязи и пыли, морозе и жаре, а так же падал, бывало, с высока – и работает же! Да, по прежнему передняя линза хлябает, да не фиксируется…но все это было с момента покупки и по сей день ничегошеньки не изменилось, и самое главное: это никак не сказывается на изображении!)

P.S.: все перечисленное в основном так или иначе связано с матрицей цифровых камер, если вы (как я, например) продолжаете иногда баловаться с пленкой - то в обще едва ли заметите в этом стекле какие-то недостатки