Достоинства:  Корпус, IS, скорость работы автофокуса, удачно расположенные органы управления.

Недостатки:  Мылит, со временем переднее стекло под своим весом начинает самостоятельно выезжать, ХА.

Комментарий: Получил в качестве китового с CANON 40D и считаю его очень достойной заменой 18-75. За время использования и путешествий пока что он меня не устроил только нижней границей (28мм), посему в добавок в нему будет что-то из серии 17-55 или 17-40, в "любительском бюджете") и этого вполне хватит для любительских задча (до тех пор пока оно не начнёт себя окупать).

Достоинства:  оптический стабилизатор, удобный диапазон фокусных расстояний, USM мотор и FTM (кольцо фокусировки не крутится)

Недостатки:  их много. зум выпадает, особенно на легких тушках (не хватает зумлока). узковат на широком угле если юзать на кропе - т.е. универсальность не полная. выбирали в магазине из 3 экзепляров. у ВСЕХ был бэкфокус на ближнем конце. ну и слабоваты конечно форусные - после 2.8 - как то не интересно.

Комментарий: объектив для цифры не то ни се, мне кажется надо обратить внимание на новинку Canon EF-S 18-200 IS - тут хотя бы фокусные интересней

Комментарий: Согласен с мнением автора DIZ.отличное соотношение цены и качества.приобрел его взамен китового 17-55. Покупал в интернет-магазине без проб. при наклоне вниз даже с кукиновской насадкой не выезжает.Насчет пыле-влагозащищенности.Использовался в тропиках( Китай,о.Хайнань под дождем и после доождя в условиях 70-85% влажности +35)Тайланд- съемка при водяной взвеси как рядом с водопадом, так и под дождем.Пустыня Сахара,под Алжиром,песок как мука.МОСКВА,-21-ВСЕ РАБОТАЕТ,!!!!! Не скрипит и не дергается.Хочется напомнить.что в продаже есть всепогодные чехлы для оптики и аппаратуры( нап-е для чайников)И Еще... Друзья,от перебора бывает недобор-так гласит русская пословица.используйте все по назначению,автору DIZ- начинающему фото-фу- респект и уважуня..Слушайтесь старших ..

Достоинства:  Хороший зум-объектив. не дорогая цена

Недостатки:  вываливается передняя линза если опустить объектив в низ. Большой вес. ноСАМОЕ главное, не может сфокусироваться в мало освещеных местах!

Комментарий: Купил Б/У за 9000р. в идеальнос ссотоянии. Хороший объектив за эти деньги. Конечно с L - серией не сравниться, ну и конечно не самый плохой. ВСЕМ НАЧИНАЮЩИМ ФОТОГРАФАМ РЕКОМЕНДУЮ ЕГО! если есть вариант купить Б/У, то лучше и быть не может! Кстати, если сравнить снимки 28-135 и китовым 18-55 то коласальной разницы вы не найдете)

Достоинства:  Удобный ФД, симпотичное бокэ.

Недостатки:  Не достаточно резкий, стабилизатор хреновый, если носить фотоаппарат на шее вниз обективом то он самопроизвольно выдвигается.

Комментарий: Не резкий, плохой конструктив, слабый стабилизатор. В целом объектив хреновый. Покупал за 18000, красная цена ему 9000 в базарный день. Никому не советую.

Достоинства:  Есть стабилизатор, сравнительно небольшая цена, сравнительно небольшой вес

Недостатки:  мыльный, влаго-пыле незащищённый, неудачная конструкция, стабилизатор слабенький

Комментарий: Непонятно, почему тут расхваливают. Конструктив плохой, у меня под собственным весом "хобот" вылазит, когда держишь вертикально вниз (соответственно хобот сам залазит, если вертикально в верх). Настоящий пылесос. Большой люфт хобота. На длинном конце Ф.Р. объектив совсем хлипкий.

Комментарий: Только приобрела, и пока ничего плохого сказать не могу. Тут уже говорилось и я повторю, что требовать идеального качества от линзы за такую цену не серьёзно. А по соотношению цена - качество вполне достойный объектив.

Достоинства:  Резкий, контрастный, удобен в руке, особенно на 400D. Отлично держит контровый свет, фокусировка - быстрая, что в светлое, что в тёмное время суток.

Недостатки:  При опускании фотоаппарата вниз, иногда выезжает зум, но это никак не мешает

Комментарий: Я очень доволен объективом! Использую с 400D! За эти деньги лучше просто нет, и нечего даже искать! Видел я фото и с L-объективов, думаю изображения с объектива, о котором идёт речь, максимально приближены к "L-классу"

Достоинства:  Стабилизатор. Хороший вариант для штатника.

Недостатки:  Не значительное мыло.

Комментарий: Покупал как штатник, по цене/качеству себя оправдал. Удивил отличной резкостью на конце 135мм (съемка предметов, портрета 3-5 метра). Мылит самую малость на всех мм на пейзаже, но терпимо, можно компенсировать. Цена/качество: идеально.

Достоинства:  хорошее соотношение цена/качество.
универсальный для начального уровня и путешествий. стаб.

Недостатки:  мыльноватый, хотя выбирал долго. выбрал самый резкий, хотя, большой разницы и не было ))
На кропе не хватает широкого угла.

Комментарий: Честная четверка. Пользовался на кропе цифровом и пленке. На пленке он интереснее, чем на кропе.
Но все равно, я от него не в восторге.
Год прошел, решил продать, не понравился.

Достоинства:  Стабилизатор реально спасает.

Недостатки:  Не было бы слабых сторон, никто бы не покупал L-ки.

Комментарий: Покупался новым. Дефектов не выявлено. "Хобот" под наклоном не выезжает. Хороший штатный объектив. Я бы рекомендовал с него начинать. Как и любой "комбайн" не лишен недостатков. Здесь придется выбирать: либо удобство (зумы), либо качество (фиксы).

Достоинства:  Качество исполнения, ФР

Недостатки:  Явных не выявлено

Комментарий: Нормальный, "вменяемый" объектив. ФР хватает практически для всего, что позволяет использовать как штатный на 400D

Достоинства:  Качество картинки отличное

Недостатки:  Фокус очень часто бьет мимо цели, особенно в темное время суток!!!

Комментарий: Качество картинки - отличное, при условии, если фокус попадет в цель!!! Но, к сожалению, мой объектив попадал в цель в 50% случаев! Особенно в темное время суток!

Достоинства:  Универсальность, цена.

Недостатки:  На таком фокусе...но это мелочи...

Комментарий: Рабочая лошадка.
Брал на плёнку, ни разу не пожалел. С цифрой тоже ни разу небыло проблем. До сих пор юзаю и продовать жалко...

Достоинства:  стабилизатор, универсальный

Недостатки:  не так резок как хотелось бы

Комментарий: Не плохой объектив за свою цену, но на мой взгляд не достаточно резок. Сделан добротно - ничего не шатается и не выезъжает. Стаб работает тихо и реально помогает (не знаю как некоторые фоткуют без стаба)
Для начала - на замену киту - очень не плохой вариант, но я свой уже продаю.

Достоинства:  хорошее решение компании 1998 года, Объектив хорош и многофункционален

Недостатки:  накладок нет, технически работает исправно, ничего не вытягивается, хотя используется с накрученным сфетофильтром и блендой (в основном)

Комментарий: нормальный – телеобъектив, которым можно фотографировать портреты, а также местность, строения, применять в репортажной съёмке, применять для макросъёмки и т.д., пейзажи которые не дотягивает по кадрированию широкоугольник, он снимает отлично

Достоинства:  1. Отличная резкость во всём диапазоне и на всех используемых диафрагмах (правда, пользуюсь в основном максимально открытой, и до 10)
2. Замечательная картинка
3. Быстро фокусируется
4. Стабилизатор таки помогает
5. Хроматических аберраций не замечено
6. Контровой свет держит хорошо
7. Подойдёт и на плёночную камеру и на полноформатную цифровую

Недостатки:  1. Некоторая бочка на коротком конце
2. Выезжает передняя линза при ношении на нашейном ремне (когда объектив перевешивает)
3. Отстутствие в комплекте бленды
4. 77мм фильтры - дороговато :))
5. Иногда создаётся впечатление, что внутри что-то перекатывается

Комментарий: Отличный объектив. Использую в основном для портретов. Но также пейзажи, жанр, предметка... Конечно, хотелось бы чуть дешевле, стабилизатор получше, светосила побольше... Да, если есть возможность снимать без стабилизации - отключить обязательно (он съедает очень мелкие детали). Да, иногда не хватает диапазона фокусных расстояний. Да, пришлось перед покупкой посмотреть 4 экземпляра. Но когда видишь эту картинку - ни о чём плохом не вспоминается. Кстати, слышал лично от опытных фотографов и читал где-то, что его картинка максимально приближена к картинке L-серии. Наверно, соглашусь. Видел я кадры, снятые L-ками. Не зря разработка 1995 года выпускается до сих пор. Это о чём-то говорит.

Достоинства:  универсальный зум, достаточно светосилы, легкий, IS

Недостатки:  умер

Комментарий: в общем пользовал я его на 400d потом на 30d. очень хорошую картинку давал на любых фокусных кроме крайних значений. на 28 вообще мылил ужасно, и в итоге именно на 28 захрустело фокусировочное кольцо (в сторону бесконечности стопориться начало). имхо механика - конструктив подвел (мне кажется что система is и померла), в сервисе причину поломкине сообщили. С боем вернул деньги и теперь я счастливый обладатель 24-105L!
28-135 неплохой (весьма) универсальный штатник для начинающего фотографа, чтобы понять чего ему нужно от его оборудования. но для начального уровня он не должен стоить больше 12-13 тысяч.
Только обращайтесь с ним аккуратно, даст бог, Вам повезет ))

Вот фотки с него, доработка в ФШ

Достоинства:  быстрый фокус

Недостатки:  трясешь его, слушаешь как там гироскопчики болтаются - страшно, пластмассовый вид :)

Комментарий: Качество объектива проявляется только при съёмки в RAW (40d). Побывал на Кубе. L-ку и фикс украли, а его не тронули :)))

Достоинства:  диапазон ФР, удобно лежит в руке, IS реально помогает

Недостатки:  тот-же IS мог бы иметь 2-3 режима,(хоть он и из самых стареньких)
мало-мало, но - пылесос

Комментарий: новый (с УФ и блендой) в наших краях стоит далеко за 15000 - никогда бы не взял;(копил на 24-105/4), этот подвернулся случайно, купил мало-мало б/у за смешные деньги
реально рабочий диапазон ФР- от40 до 100, на дырке от 8 и дальше - вполне вменяемая вещь,- это для цифры, а на плёнке рисует просто отлично,
в хозяйстве очень пригодился, НО, как штатник таскаю 28-105/3,4-4,5 II USM.