Достоинства:  Не плохая резкость.

Недостатки:  Посветлей бы.

Комментарий: Не плохое стекло, резкое. Но лучше поправлять в ручную, светосилы маловато. Ну и денег стоит... Для тех кто сомневается, снимал на 350D.

Комментарий: Не уверен что имею право сдесть задавать вопросы, но всё таки попытаюсь... так и не могу решиться в выборе меж ду этим оьективом и тамроном 28-75 ф2.8 , у кенона конечто и стабилизатор и диапазон чють по удобнее, но всё таки он наверно темноватый, а про тамрон слышал что и по чёткости он будет получше дп и ф у него 2.8 на всём диапазоне. Хотелось бы услышать советы тех кто пользовался обоеми моделями, заранее весьма благодарен...

Достоинства:  резкий,быстрый,качественная сборка

Недостатки:  не обнаружились

Комментарий: мне кажется,чтосуществуют "левые" объективы,т.к. например мой,не имеет нижеперечисленных недостатков,и судя по комментариям многих других обладателей тоже.пользовал объектив достаточно активно,так,что думаю,проверку он прошел.

Достоинства:  Быстрый автофокус.

Недостатки:  Темноват (но не катастрофически), стабилизатор.

Комментарий: Получил это стекло в ките с 40D, поэтому не сильно разочарован благодаря цене, автофокус такой что мне быстрее не надо, светосила обозначена, поэтому на темноту обижаться не стоит, стабилизатор не функционален т.к. мылит неизбежно,
у меня он выключен всегда.

Вобщем в ките обходится в $200(это в США), оправдывает затраты с лихвой, а покупать отдельно за $600 не советую никому.

Достоинства:  доступный объектив с USM и стабилизатором

Недостатки:  темный, мыльный, передняя линза, прожерливый

Комментарий: хотелось много за мало денег и получил это чудо (продал через 2 месяца)
рабочие только 40-100, вне этих пределов искажения и мрак
объектив очень быстро уходит с 3.5 и становится сильно темным, стабилизатор работает как-то странно (на 17-55 совсем не так), передняя линза - это жуть (чуть наклон вперед и поехала), фокуссируется медленно (по сравнению с 16-35 и 17-55). От объектива сплошные разочарования и очень рад что продал
может не на кропе он и тянет на что-то приличное, но на 400D он мрачен
зато после него 17-55 2.8 - луч света в темном царстве :)

Достоинства:  ФР, хотя думал будет приближать больше

Недостатки:  мылить по страшному, без вспышки в помешении снимать не возможно.

Комментарий: Купил его в замен 18-55 кит, а оказалось что начальный объектив снимает гораздо лучше этого, за который заплатил в 10 раз больше. На следущий день после покупки использовал на съемке на свадьбе. ужасно расстроился результатами, без вспышки обсалютно все фотки оказались смазаными, даже использование штатива не особо помогает. С вспышкой через раз фотки удавались, причем ближние объекты (люди) были размытые, а фон за ними неплохого качества, хотя в настройках выставлял режим портрет, АФ был нацелен на людей. Когда всё таки он попадал на них. то лица были не так четко видны как с использованием 18-55 и 17-85. Лица без вспышки получаются такими словно человек вышел из бани, красные. приходится в фотошопе потом обрабатывать. Не нужно мне говорить что руки нужны из правильного места. так как на том же 18-55, фотки получались гораздо лучше. Может конешно я к нему не привыкнуть еще, время покажет, если конешно не сдам его в ближайшее время назад. Кстати так и не понял плюса работы стабилизатора, что с ним что без него, одинаково

Достоинства:  Быстрый, резкий, не плохой стабилизатор.

Недостатки:  Темноват.

Комментарий: Собственно за эти деньги объектив мог быть и чуть по светосильнее. А в остальном очень не плох. Прекрасно подходит в качестве штатника.

Достоинства:  1. Диапазон фокусных очень хорош.
2. Стабилизация.
3. Неплохое качество изображения.
4. Качество изготовления хорошее (за исключением люфта - см. далее - но это, наверное, конструктивный недостаток). После падения внутри пластмассового ящика с метра последствий не замечено.

Недостатки:  1. Большой люфт переднего выезжающего блока.
2. Пылесосит.
3. Слишком быстро F3.5 переходит в F5.0.
4. Дороговат был во время покупки (сейчас вроде подешевел).
5. Нет режима стабилизации только в вертикальной плоскости (для проводки объекта).

Комментарий: Личные впечатления от использования сабжа на Canon 30d.Использовался в течение 4-х месяцев.Потом захотелось порезче объектив.Сабж считаю в целом удачным. Очень помогает стабилизация (реально снимать на 1/15 с, с натягом - до 1/6 с). Немного не хватало широкого угла, но редко. С зайцами (ночами немного есть) не определился: то ли сабж, то ли фильтр помогал.Ставлю оценку 5 потому, что очень много кадров было бы не снять без именно такого объектива - с хорошим зумом и стабилизацией.Универсальный объектив уверенного среднего уровня.Рекомендуется людЯм, которым чисто техническое качество не так важно, как сама возможность снять кадр. Или если с деньгами не богато. Иначе надо платить в 2-4 раза больше за серию L.

Достоинства:  ИС, нормальный конструктив, хороший диапазон ФР

Недостатки:  Люфт переднего блока линз, пылесос

Комментарий: Купил б/у 2 года, с рук за 3000 (!!!)рублей. Стеклом доволен, достаточно резкий, хороший диапазон ФР. Использую как штатник на Canon 400. Приятный рисунок, быстрая фокусировка, стабилизатор. Недостатки - набрался пыли, люфтит передний блок линз. Однако, учитывая то, насколько интенсивно он использовался, это вполне нормально. Возможно, попался удачный экземпляр, но ничего плохого про него сказать не могу...

Достоинства:  Их просто практический нет.

Недостатки:  Вообще никакой обьектив, стаб полное г на длинных растояниях. Цена это вообще кошмар, хотя я брал новый за 12000

Комментарий: Ну для диких любителей сойдет.Так что пишите продам. А красная цена ну макс. 9000, то сойдет.

Достоинства:  Довольно широкий диапазон фокусных расстояний при не очень плохой картинке

Недостатки:  Люфт переднего блока линз, выезжает при переноске

Комментарий: Хороший универсальный объектив. Ко мне он попал в ките при покупке 40D в США.
В первые же дни стало понятно, что на кропе 1.6 этот объектив в качестве универсального мне совершенно не годится, ЭФР 45 - не хватает широкого угла при съёмке внутри помещений и на городских улицах. Зачем для американского рынка массово кладут в кит этот объектив, а не, например, EF-S 17-85, я не понимаю.
А вот на "некропнутых" камерах этот объектив был бы очень хорош удобным диапазоном фокусных расстояний - от широкого угла до небольшого теле.

По сравнению с EF-S 17-85, 28-135 понравился большей светосилой. Казалось бы, всего 3.5 vs 4, но при этом в домашних условиях снимки через 28-135 выглядят приятнее, чем через 17-85.

Для широкого угла на 40D буду покупать более другой объектив, а этот пока использую в качестве теле, пока ещё не обзавёлся хорошим телеобъективом (135 * 1.6 - это не так и мало).

PS. Четвёрку ставлю исключительно из-за конструктива. Люфт переднего блока линз, выезжает при переноске, нет фиксации. На съёмку это не влияет, но на первый взгляд выглядит пугающе.

Достоинства:  Рабочий для меня диапазон 28-135, стаб, достаточно четкая картинка, мозможность перехода на ручную фокусировку без переключения с автоматической. Внутренняя фокусировка.

Недостатки:  Пока не нащел.

Комментарий: Объектив обсалютно нормальный. Мне попался Японский. И это важно, потому как ранее юзал других производителей, разница оч большая. На этом ничего ни болтается, плавный ход колец, нет никаких боке, аббераций, и ошибок АФ. Использую с CANON 5D и вижу принципиальное его отличие от исползования на КРОП матрицах. Когда ранее его тестил на них как раз все это было, особенно бек фокус и промахи АФ. Кстати стаб реально помогает на длительных выдержках, можно фоткать вплоть до 1/08 на ИСО 1000 без проблем. Вобщем доволен на все 150%. Ставлю твердую 5. Потом конечно прикуплю 24-105 L, но это потом...

Достоинства:  IS, USM, пожалуй одно из самых лучших боке для телеобъективов, конструктив, балан веса, фирменная протравка линз, диапазон ФР

Недостатки:  Слабых сторон нет, скорее следующие капризы ;) -Отсутствие кнопки блокировки ФР и побольше бы апохроматизма для линз хотелось бы.

Комментарий: Купил сегодня с рук, что и зачем брал знал точно, сразу же проверка боем в заказной клубной репортажке и постанове, щас смотрю материал и радуюсь. Для постановки с недостаточным освещением очень полезная штука, стабилизатор второго поколения вещь шикарная 1/20 ~ 1/100; 1/10~1/60, даже на выдержках в полсекунды можно получить отличные снимки для коммерческого принта, боке выше всех похвал - явное и волшебное, хочу сказать сразу что по сравнению со своим более молодым братом EF-S 17-85/4-5.6 IS USM который сделан по образу и подобию 28-135, "младший брат" проигрывает, боке вообще можно сказать нет, хроматика очень выраженная, бочка на порядок выше, причём в данный момент имею эти два варианта, плюс EF-S мягко говоря не преминим на 5D. Со вспышкой работает отлично, менял два боунсера за сегодня и с софтбоксом и с отражателем тона передаёт очень плавно и точно. Насчёт цены на новый объектив, конечно для кроп матриц платить 15 тыщь за 66% работающий объектив дороговато, вполне можно засмотреть именно DCишный sigma 17-70/2.8-4.5 за 10 тыщь, но для полноформатной матрицы очень даже хорошо. Объектив отличный своё дело делает как надо остально за нами. И ещё в сравнении с 24-105/4 L IS USM, стоит на 20 тыщь дешевле, а в результате я бы не побоялся сказать что Lке не проигрывает если грамотно управлять RAWом в контрастности и детальности серии L - 28-135 проигрывает разве что в одну ступень, а в деньгах огого. Удачных кадров.

Достоинства:  - удобный диапазон фокусных расстояний
- стабилизатор [иногда выручает]

Недостатки:  - слабая светосила
- люфт передней линзы - на качество не влияет, но неприятно

Комментарий: Уже больше года использую в качестве штатного - нормальный объектив, деньги свои отрабатывает. Резкость приемлимая, хроматические аберрации низкие, USM достаточно шустрый - фокус цепляет быстро и точно. Стабилизатор тоже не бесполезный. В общем, со всеми поставленными задачами справлялся без проблем. Единственный серьезный минус - слабая светосила, и как следствие, некоторые проблемы с фокусировкой при плохом освещении [но не всегда].

Достоинства:  Хорошая резкость, удобное фокусне расстояние, приемлимая цена, стабилизатор (выручает временами), ультразвуковой мотор (фокусируется хорошо, мажет очень редко) хорошая конструкция.

Недостатки:  Малая светосила, уже в сумерках, не годится как репортажник.
Если снимать, то только при хорошем освещении.

Комментарий: Довольно приемлемый штатный объектив для постоянного использования. За что его заят..непойму, мыла нету, все в порядке..видимо, у отдельных персон глаза мылят.. Благодаря ФР можно делать запросто весь спектр разноплановых снимкок, макро, портрет, пейзаж...Резкость на уровне, боке приятное, ХА низкие, при приобретении УФ фильтра и бленды, с засветами можно распрощаться. Темнит сильно...снимать хорошо только в светлое время суток, ближе к вечеру начинает временами мазать АФ, картинка получается темная, приходится повышать исо, выдержку....при съемке концерта стабилизатор не поможет, вспышка даст отвратительный результат...поэтому, если вы собираетесь серьезно много фотографировать в разное время суток репортажи, и не хотите разочаровываться в ваших снимках, то лучше подкопить на 70-200 2.8L
28-135 отлично подходит все любителям и начинающим, для поездок, путешествий это самое оно)) отличный бюджетный вариант!

Достоинства:  разве что со стороны смотрится солидно -развод на лоха

Недостатки:  абсолютно все,что можно себе представить

Комментарий: ну чтож,очен долго искал,что можно купить,остановился на нем,о чем дико сожалею-все,абсолютно все в мыле,вне зависимости от того ,что снимаешь и при каких условиях,использую вместе с sony R1 и закрою рот любому,кто скажет,что это мыльница! качество соньки и этого объектива даже сравнивать не хочется,сони рулит при любых условиях,разве что фокусировка,но это ясно- зеркалка все таки...вообщем снимать им невозможно ,что дома,что на улице,полная фигня получается,если печатать 10-15 то и штатника хватит,а этот брать.....

Достоинства:  Много.

Недостатки:  Меньше. Ничего больше не добавлю, много отзывов оставили более опытные и искушенные фотографы, приведу только мое впечатление.

Комментарий: Уже год использую как штатник. Работал в городских условиях, на воде, в горах. Довольно уверенно ведет себя при низких температурах, при большой влажности. Стабилизатор неплох, выручает, хотя несколько мылит, да... Бывает, что мажет или не успевает сфокусироваться, особенно, если снимать спорт. Подводя итог, сказал бы, что хороший, качественный объектив, особенно за такие деньги.

Достоинства:  Резкость, достаточно светлый, is, usm.

Недостатки:  При наклоне передня линза вываливаеться, проблема найти родную бленду, люфт.

Комментарий: Кпил не так давно примерно дня четыреназад и уже заметил разницу с тем что у меня было до этого (28-105 уисм). Снимки намного светлее и намного резче. Макро посредственное. просто бесит выезжающая линза, особенно с надетой блендой и стекло она просто вываливаться. Но в целом за такие деньги очень и очень не плохо.

Достоинства:  Резкозть, стабилизатор, возможность ручной фокусировки в любой момент, быстрый АФ. Удобно лежит в руке.

Недостатки:  -

Комментарий: Как универсальный штатник к 400D на каждый день, самое то!
Хочешь пейзаж - пожалуйста.
Хочешь портрет -пожалуйста.
Хочешь зум - пожалуйста.
Лучше взять с собой в путешествие универсал, чем таскать с собой кучу оптики многие километры по горам, пустыням и морям...
Знай снимай налево и направо.
Отличный объектив!

Достоинства:  Резкозть, стаб, озможность ручной фокусировки в любой момент, быстрый АФ.

Недостатки:  Дорог, прожорлив)

Комментарий: Отличный обьектив, резкий, стаб работает реально, поражают люди, которые не разобравшись, начинают его хаять!Но как правило через пару недель, мнение меняется в лучшую сторону!К нему надо привыкнуть! Я до того как купила, взяла попользоваться у товарища на пару дней! Очень довольна объективом.