Достоинства:  Нет никаких сильных сторон

Недостатки:  А слабое все в этой линзе. Автофокус мажет, на длинном конце темный, глубина резкости такая, что рвет картинку. Конструктив слабый. Пылесос.

Комментарий: Объектив полное гавно, если по русски. Читала тут коменты и выложенные фото. Я не понимаю, у людей что глаз нет или это они называют качественным фото. Когда у них задний план шумит, а фокус уехал на плече, хотя сто процентов, что целились в глаза. Ну, если это качество, тогда возьмите в руки цифромыльницу и снимайте ей, лучше получится. А если, кто захочет сказать, что у меня руки заточены под одно место, то ниже выкладываю фото сделанное китовым объективом, портрет девушки, правда с пыхой 430. После покупки 28-135 пришла домой тестировала, снимала все что под руку попадется. Снимок сделан из окна дома, на фото видны разные артефакты, шумы и прочая гадость. Снимаю всегда в RAW потом конвертирую в ФШ. Ну это простите, ужас и дело тут не в условиях и не в руках фотографа, я пользуюсь режимом "М" Даже в ФШ из такого гавна я не смогла ничего вытянуть. Про цветопередачу я вообще молчу, хрень полная. Так же если в RAW, то снимок идет в зеленушку или еще хуже, ББ выставляю по белому листу, как положено. Из 10 фотографий 7 полный отстой, не резкие, фокус мажет, темный на длинном конце, люфт зума, конструктив полное гавно.
Ниже фото сделанные линзой 28-135 mm, 100 mm, китом

Достоинства:  проверенное временем стекло. 5хкратный зум. наличие стабилизатора, достаточной компактный, приемлиое боке на дальнем конце и дырке 6.3(на 5.6 мылит уже объект съемки)

Недостатки:  пылесос, стабилизатор расходует слишком много энергии акк. бат. стабилизатор замедляет АФ. мыло на ближнем и дальнем концах, даже на дырках 16 и выше. нестабильные результаты. Лучше 28-105 Саnon, но цена в 4 раза выше=)

Комментарий: По сравниению с аналогами 28-105 кенон и сигма 24-70 2.8 немного лучшие. Радует зум, боке на дальнем конце. Не подходит дле пейзажа, не подходит для хорошего портрета. Резки на дырках от 7.1 - сказывается пленочное прошлое стекла. на сигма 24-70 2б8 все равн оне сменил бы, несмотря на постоянную ее "высокую" светосилу, она дает ХА мылит даже 5.6=) 28-105 не намного лучше кита 18-55. Вот и взял 28-135. Думаю про 100-300 кенон или 70-200 2.8. Итог: Слишком универсальное стекло. Мои инетерсы - портрет, спорт, дикая природа. 28-135 неплохо работает в связке со вспышкой 580ех, и достаточно резко , т.к. есть возможность зажать дырку. Брать 28-135 не советую. Но наверное лучше все равно чем 28-200 и прочие суперзумы а так же сигмы. Очень странное, дорогое, нестабильное по результату стекло. на 4 не тянет. 3+ образцы фото на моей страничке на ФотоСайтРу b0rmann.photosight.ru

Недостатки:  НЕТ!!!

Комментарий: Объектив на 5+, рабочий стабилизатор изображения, USM, резкий, отличное качество снимков с CANON EOS 30 D

Достоинства:  См. пост ниже.

Недостатки:  См. пост ниже.

Комментарий: Прошло 2 месяца после покупки объектива и первого отзыва о нем. Мое мнение изменилось в лучшую сторону. После покупки вспышки решились проблемы с резкостью и автофокусом. На все 100% доволен сабжем. Ставлю твердую 5+. Объектив с характером, к нему нужно просто привыкнуть и почувствовать его.

Достоинства:  Внутренняя фокусировка(перед не крутится),USM.

Недостатки:  Малая светосила(лучше бы за эти деньги, вместо стабилизатора светосилу добавили).

Комментарий: Брал б-у, но в очень хорошем состоянии. Для не L-ки довольно хороший обьектив. По сравнению с Сигмой просто сказка(ну Сигма всегда похуже родного делала).

Достоинства:  Достаточный диапазон фокусных расстояний для штатника. IS - радует. Достаточно эргономичный. Полный контроль - возможность ручной фокусировки при включенном автомате.

Недостатки:  Все равно шедевры не получаются (шутка). Не нравятся ХА. Полностью согласен с теми, кто говорил, что сей сабж, как минное поле, не знаю порой, что от него ожидать, особенно на длинном конце, мажет в 8 из 10 кадров.

Комментарий: НА мой взгляд, за те деньги, что он стоит, оптимальный вариант и большего от него требовать не нужно. Иногда не хватает широкого угла, но это уже моя проблема, нужно было думать, что покупать. Могу предположить, что мой следующий объектив будет из Эль серии. Но этот я не забуду.

Достоинства:  вес, вид, (да простят меня техноанонисты)... качество фокусировки(редко промахивается), скорость фокусировки, кольцо ручной наводки на резкость оч мягкое и приятное, стабилизатор работает.. и это видно!

Недостатки:  начальный угол на цифре маловат (~45 мм), хроматика на широком угле заметна.

Комментарий: все таки приятно доволен покупкой, все работает без нареканий, резкий. без фронт бэк фокусов. цветопередача точнее чем Сигма (не "коричневит")

Достоинства:  Отличный стабилизатор!!! Очень резкий.

Недостатки:  Пылесос.

Комментарий: Брал б/у в отличном состоянии, это мой первый обьектив со стабилизатором. В низу фото снятое с рук с режимами ISO 800, f-135, Tv-0,3, Av-5,6, в 19:34.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний; стабилизатор изображения; бесшумная, точная и быстрая фокусировка (всегда можно руками подправить!);
FT-M; вес; МЯГКОСТЬ рисунка

Недостатки:  нет

Комментарий: Это мой первый опыт работы с ЗЕРКАЛЬНОЙ цифровой камерой вообще (Canon EOS 30D) и данным объективом. Снимаю людей в помещении и природу.

1. Боке у объектива приятное, ИМХО.
2. Мыла не заметил. (Про тех, кто так говорит, думаю, что они просто не умеют фотографировать. Ведь есть ручные настройки, а с творческим подходом и нормальными руками результат превзойдет любые ожидания. Да и Photoshop всегда поможет).
3. Размеры, вес и характеристики объектива вполне устраивают (хотя каждому свое). Хорошо уравновешивает всю систему (фотоаппарат, объектив и вспышка).
4. Быстрая, тихая и точная автофокусировка. Хотя практичести ее никогда не использую. Руками все-равно лучше получается:) Приятное кольцо зуммирования и наведения на резкость.
4. Резкоть тоже очень приятная. Радует глаз естественная МЯГКОСТЬ получаемого изображения.5. Очень полезная вещь IS и FT-M. IS можно никогда не выключать - особенно помогает в темное время суток и при недостаточном освещении. Кстати, то что он жрет батарейки - ерунда. Ничего такого не заметил.А FT-M позволяет полностью контролировать процесс съемки в любой момент.
Вывод: за свои деньги прекрасный объектив.
P.S. Привожу только природные фотографии, поскольку с освещением не всегда везет. А вот в помещении со вспышкой проблем с рисунком вообще никаких.

Достоинства:  Удачно подобран диапазон ФР, стабилизатор частенько выручает, радует цветопередача

Недостатки:  Пылесосик, ХА иногда принимают просто устрашающие формы, абсолютно не дружит с контровым светом, фокусировка по боковым точкам срабатывает только в 40% случаев

Комментарий: Перед тем, как взять 350д, сразу решил, что китовый объектив отпадает однозначно. Выбирал между этим и 70-200. Взял 70-200 – всё-таки, цена отличается не намного, а хотелось, конечно, чего-то лучшего. Поюзал, оказалось, маловато мне 70 мм, хотелось угла пошире, да и шевелёнка частенько проскакивала. Договорились на фотору об обмене линзами (естественно, с доплатой). Первое время 28-135 устраивал полностью, пока печатал напрямую и не видел результата на мониторе. Потом пришло время прозрения;) При увеличении (да и без увеличения) выяснилось, что объектив просто изумляет проявлением ХА, что очень сильно бросается в глаза. Ну ладно, потом выяснилось, что достаточно малейшего намёка на сумерки, как начинает буксовать и ошибаться автофокус (особенно это касается боковых точек фокусировки). Позже стало ясно, что эти точки вообще его слабая сторона даже при хорошем освещении. С контровым светом практически в 80% случаев идёт ошибка в фокусировке.
Стабилизатор, вещь, конечно, хорошая, но тем не менее большое количество кадров замыливается, причём никакой закономерности с числом диафрагмы, выдержкой и фр выявить так и не удалось. Кто-то писал об этом объективе, что он подобен минному полю. Полностью подписываюсь под этими словами. В общем, это объектив за свои деньги, и где-то я даже доволен, что его приобрёл. Во всяком случае, по цветопередаче стоит на одном уровне с 70-200. Четвёрочка, ближе к тройке с плюсом, нежели к четвёрке с минусом. Снимки выложу попозже.
А, да, чуть не забыл – объектив засосал пылину нехилого размера, которая постоянно отвлекает от процесса съёмки:(

Достоинства:  Стабилизатор и довольно приличный диапазон зума, конструктив неплохой

Недостатки:  Мылит, стабилизатор спасает чаще всего на 1 ступень, редко на 2 полностью, темный

Комментарий: 1. Покупал в фото.ру. В наличии в манежке оказалось 2 экземпляра. Стал смотреть фронт-бек фокусы, на обоих оказались, причем в разные стороны. Взял тот, где было меньше.2. Стабилизатор помогает, ходил вечером в парке снимать пробегающих мимо собачек - обычный объектив вообще не вытянул бы, т.к. снимал на 800 ISO и выдержка была около 1/50 на длинном конце. При этом картинка получилась достаточно четкой (а тут не 2 ступени, больше), но все же немного смазанной.3. После этого в том же парке нацепил 17-40/4L и офигел дома от разницы по резкости и цветопередаче: L рулит раза в два как минимум (а стоит всего на 50% больше).4. Для штатного объектива немного маловато короткого конца на кропе, однако в целом хорошо5. По сравнению с сигмой дает результаты также раза в 2 лучше.Резюме: нормальный объектив для любителей

Достоинства:  Стабилизатор, диапазон.

Недостатки:  болтание переднего линзоблока.

Комментарий: Покупал в АМД-Фото.
Проверил 3 объектива перед покупкой на бэк/фронт - фокус. Фронт фокус был у всех. Но мой экземпляр показал наиболее стабильный фронт фокус (10мм) на всех фокусных расстояних. Остальные объективы гуляли по фокусу в зависимости от фокусного расстояния. Более того, когда уже домой принес, поснимал из окна и понял, что при съемке на бесконечности объектив немного мылит. Однако портреты с расстояния 1,5-3 м - очень неплохо.
Вобщем пойду в сервис для юстировки, благо гарантия. P.S. Камера 10D.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  не вижу

Комментарий: Отличный бюджетный вариант! Советую всем начинающим и не только!
даже не знаю как без него жил бы ;)

Достоинства:  В основном разделяю все уже вышесказаное, довольно неплохая линза за свои деньги, красиво рисует картинку мне нравится довольно резко, хотя я могу быть субьективен я новичек в фотографии и это моя вторая линза после китовой 18-55.

Недостатки:  Тут многие говорили о мыльности этой линзы,хотя я это не заметил,темноват это да, в темных условиях сьемки приходится ставить на штатив а то сильно мажет при длинных выдержках. Автофокус в темных условиях теряется когда камера на автомате, приходится ставить на ручной режим в фотоаппарате.

Комментарий: В целом за уплоченные 409 американских тугриков я пока доволен, а там посмотрим, ставлю пять с минусом, я наверное не очень обьективен с меру своей неопытности

Достоинства:  Универсальный объектив, хорошо рисует

Недостатки:  IS жрот батарейки хорошо

Комментарий: IS реально работает и помогает, довольно хорошая штукенция. Я доволен, чего и Вам желаю )))

Достоинства:  Быстрый, есть стабилизатор, широкий фокусный диапазон

Недостатки:  Мылит, темный.

Комментарий: Купил на здешней барахолке (http://club.foto.ru/secondhand/offer.php?offer_id=1388). Хороший объектив за свои деньги. Резкость заметно ниже, чем на полтиннике, но получше, чем у 18-55. Из-за маленькой светосилы часто приходится снимать на длинных выдержках, поэтому некоторые фотографии получаются смазанными. Других претензий пока нет.

Достоинства:  Более резский чем 18-55 и 75-300

Недостатки:  Пока не заметил

Комментарий: Очень хороший и универсальный обьектив. И широкий угол хорошё теле отлично.

Достоинства:  хороший диапазон,ультразвуковая фокусировка,стабилизатор,неплохое качество картинки.

Недостатки:  тяжеловат,темноват

Комментарий: после кита второй обьектив и он мне нравиться,если повезёт с освещением и условиями сьемки то можно получить хороший результат.Как сказал один товарищ это переходной обьектив всех любителей от китов к более качественным.В своём роде автомат Калашникова если хотите.

Достоинства:  Стабилизатор

Недостатки:  Мыльный. Пылесос

Комментарий: Резкие фотки удаются с трудом (бэк/фронт фокус?). Насосал пыли, которую хорошо заметно на открытой дырке. Разница с китовым существенна, но ждал все-таки большего.

Достоинства:  Резкий, , бесшумный, есть стабилизатор,быстрый, относительно небольшой

Недостатки:  небольшой люфт переднего блока линз,отсутствие бленды.

Комментарий: Использую с 350d.Долго выбирал между Sigma 18-125 и ним к счастью остановился на canon,Снимки радуют резкостью и точностью фокусировки.Китовый 18-55 забросил на шкаф.Очень рекомендую как штатник(правда нет широкого угла)!