Достоинства:  Универсальность. Погодозащищённость. Резкость при хорошем свете. Естественная цветопередача.

Недостатки:  Вес и габариты. Белый цвет привлекает лишнее внимание. Плохо держит контровой свет. Детализация на коротком конце хуже, чем на длинном.

Комментарий: Приобрёл этот размашистый зум с некоторой опаской, т.к. скептически отношусь к такому большому коэффициенту трансфокации, но решил взять с собой в отпуск только его. Разбирая "отпускные" фотографии был приятно удивлен хорошей цветопередачей и резкостью (лучшей, чем с 24-105/4 l usm - на сопоставимых фокусных). При недостатке света приходится поднимать ИСО, т.к. объектив тёмный, и шумы начинают съедать детализацию и цвет. Но при наличии света, на пленэре, - объектив ведёт себя вполне достойно.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, мощный стабилизатор, резкость, цветопередача, скорость фокусировки.

Недостатки:  Вес.

Комментарий: Приобрел б/у, в идеальном состоянии, в декабре 2017г. Приобретением очень доволен. Объектив резкий, стабилизатор работает просто восхитительно, хорошая цветопередача, очень быстрый автофокус. Отличное решение для поездок, чтобы не таскать с собой кучу объективов. Из недостатков, я считаю вес. Но этот единственный недостаток полностью компенсируется остальными его достоинствами.

Достоинства:  Диапазон само собой; вес (да-да, мне очень комфортно с моим тремором рук работать именно таким массивным объективом); воздух в рисунке; "тромбон"; быстрый АФ; отличный стаб. Ну и к тому же он красивый :)

Недостатки:  Можно бы чуть порезче после 250 мм, но возможно это я с жиру бешусь. Нога маловата. Порой проблемы при съемке против солнца. Стаб батарею неслабо так кушает. Ну и темноват конечно.

Комментарий: Любимый объектив. Не скажу, что я перестал таскать с собой парк оптики, но скорее лишь ради иной картинки, иного боке. А так - объектив уникален. В условиях небольших и средних помещений, особенно когда не побегаешь так, чтобы не мешать мероприятию, только он дает возможность быстро переходить с крупных на общие планы и наоборот. Слава тромбону! Ослабляю полностью кольцо фиксации - и на смену плана уходит порой менее секунды. После него крутить кольцо АФ на Тамроне - то еще мучение - порой просто не успеваю поймать картинку. А тут "не успел" практически исключено. Мгновенное движение рукой к себе или от себя, АФ шустрый, так что промахи редкость. При необходимости фиксация ФР кольцом тоже мгновенная (по-моему быстрее, чем наоборот освободить, почему и ослабляю в преддверии динамичной съемки полностью, иначе может зажаться в самый неподходящий момент за счет движения рук - чисто на автомате, для доп. корректировки фокуса, в которой он вообще-то не нуждается). Картинка приятная для глаза, в кадре есть воздух, атмосфера.
Не хватает лишь светосилы, но боюсь представить, сколько бы он стоил, если бы ему сделали постоянную 2.8 или типа того, да и вес был бы еще больше. В принципе на 2 стопа стаб вполне выручает, так что в итоге не такой он уж и темный.
То, что очень кушает заряд - ну так при хорошем свете и без стаба можно снимать. Но если настраиваться на нормальную сессию, лучше иметь запасную батарею, а то и две.
В общем и целом, у кого есть возможность, берите, не пожалеете. Объектив-трудяга, при этом еще и с задатками художника.

Достоинства:  Влагозащита, широкие возможности

Недостатки:  Вес, картинка среднего качества

Комментарий: Приобретал с рук, для 30-дн поездки по Азии. Разочаровался. Объясню - очень тяжелый если весь день на плече. ФР 28 не достаточно для пейзажа. 300 мм картинка мыльная. Привлекает внимание белым цветом и размерами. Внизу писали, еще раз - это НЕ трэвел зум. Пробовал баскетбол в помещении, так очень темный. Но самое главное не нравится размытие заднего плана, некрасиво. Продал и для новой поездки взял на вырученные деньги б.у. 17-40 для пейзажей плюс б.у. 24-105 штатником. В обычной жизни снимаю фиксами.

Достоинства:  L - цвета, диапазон фокусных, скорость и точность авто фокуса, стабилизатор изображения , рисунок, детализация.

Недостатки:  Вес, цена ( ни каждый может позволить себе купить ). Редкий гость на вторичном рынке.

Комментарий: объектив не для всех, во всех смыслах этого слова. Более универсальное "стекло", на полный кадр трудно себе представить.

Достоинства:  можно брать только его, ну плюс 17-40, фокус быстрый и точный, стабилизатор отличный.

Недостатки:  1.Ручка не удобная 2. Против солнца снимать плохо. 3. Дороговат

Комментарий: Отличный объектив. Не популярен, думаю из-за цены. Ручка у сигмы удобнее. За то по быстроте и резкости не сравнить. Всем советую, кто готов кучу денег заплатить

Достоинства:  Универсальность и качество!

Недостатки:  Увесистый.

Комментарий: Очень хорошее стекло,отменное качество для такого диапазона.Для свадеб и репортажа не заменим!Рекомендую всем.

Достоинства:  .....

Недостатки:  .....

Комментарий: Поменял свою, чуть более резкую, связку 24-105+100-400 в пользу универсальности, пластичности и меньшего веса. Не жалею

Достоинства:  1. Универсал
2. Стаб творит чудеса.
3. Пластичность рисунка.

Недостатки:  Не обнаружил

Комментарий: Поменял свою, чуть более резкую, связку 24-105+100-400 в пользу универсальности, пластичности и меньшего веса. Не жалею.

Достоинства:  Универсальность. Возможность ухватить то, что пропустил бы с другой линзой. Комфорт, можно взять с собой только одну камеру с объективом и оставить кофр. Прекрасный выбор для ЛЮБОГО репортажа. Пыле-, влаго- защита.

Недостатки:  Цена, вес, размер и цвет корпуса. Незначительная хроматика (сравнима с нижеперечисленными объективами), но снимаю только в RAW, и удаляется в камере RAW все элементарно. Все зумы и не только, этим грешат.

Комментарий: Добавляю фото. Спасибо фотографам которые дали объективную оценку объективу, и благодаря им мой выбор пал на это чудо техники от Canon.

Достоинства:  Универсальность. Возможность ухватить то, что пропустил бы с другой линзой. Комфорт, можно взять с собой только одну камеру с объективом и оставить кофр. Прекрасный выбор для ЛЮБОГО репортажа. Пыле-, влаго- защита.

Недостатки:  Цена, вес, размер и цвет корпуса. Незначительная хроматика (сравнима с нижеперечисленными объективами), но снимаю только в RAW, и удаляется в камере RAW все элементарно. Все зумы и не только, этим грешат.

Комментарий: Давно хотел только один зум для репортажа, а остальные фиксы.... для творчества. Продал 17-40, 24-105, 70-200 L 2,8 USM и купил это чудо техники от Canon. И, пока, ни разу не разочаровался... В меру тяжелый. Фокусировку по времени не замерял, но по ощущениям не хуже 70-200. Снимаю на 5D m III - фокус не мажет вообще. Всегда попадает куда нужно. Картинка сравнима со всеми перечисленными зумами, где-то чуть хуже или лучше на всем фокусном расстоянии. Детализация прекрасная. Резкость на всех фокусных стабильна, может быть это только у моего объектива. Единственно хочется диафрагмы 2,8, но ....... Короче говоря, универсальная линза для любого репортажа. В помещении крайне редко, но все же снимаю со вспышкой (обычно просто поднимаю ISO, камера позволяет). Мой экземпляр немного люфтит в байонете, но на качестве картинки никак не сказывается. 70-200 даже больше люфтил. Я не пробовал ни Sigma ни Tamron 28-300, но это объективы не профессиональных серий, это не серьезно. Есть 35L, 50L, 85L, 100L, 135L и 200L, но как штатный использую только 28-300. С ним не упустишь какой-либо момент. И объектив требует "включения" головы при съемке (фокусные широкий диапазон).

Спасибо фотографам которые дали объективную оценку объективу, и благодаря им мой выбор пал на это чудо техники от Canon.

Достоинства:  Глубина трансфокации - 11крат для зеркалки - это уже неплохо... Хотя между нами - если вам нужен действительно взрослый наезд - у кенона есть ультразум с глубиной в 50х!

Недостатки:  Увы - дочёрта!
Деформация изображения почти по всей глубине трансфокации!
Мыло - малая детализация малых объектов в кадре, особенно на периферии!

Комментарий: Имея в руках тушу весом в 70 с гаком кило и стекло почти в девяносто(!!!) Делать такие мыловарские фото... Для такой порнографии заглаза хватит тамрона за 8500р! и тушки 1100Д!За такую халтуру убивать на месте!PS.: Извините за эмоциональность, но у меня шары на лоб вылезли, когда я увидел что этот гад наснимал! я ему специально тушку за 70штук взял... И что я получил на выходе?"А вы хотите, чтобы я понимал юмор! Расчитайтесь, а потом посмеёмся все вместе!" - М Жвнецкий - Так шутили в Одессе.

ДОБАВЛЕНО 16/02/2013 специально для SergTSL
Абыжаищь, слющай!
Вопервых, я тебе нехамил. Во вторых - я его брал в аренду - ты - покупал. ТОЧКА. Говорить больше неочем! У меня Канон 1100Д, у тебя...страшно даже назвать этого монстра по имени!!! Там где мне нужен микрокомпьютер и штатив - ты - снимаешь с рук! У меня ИСО-6400, у тебя 102000!!! Я говорю - то что У МЕНЯ БЫЛО В РУКАХ - об стену и в контейнер... И нефиг мне грузить про то что снимает не камера... Сделай полноценный ночной пейзаж с рук на моей тушке - тады поговорим! Ненадо из меня лоха делать, я ОЧЕНЬ ХОРОШОзнаю параметры твоей тушки! Профи не тот, у кого тушка круче, а тот, кто без запредельных наворотов может красивое фото сделать! Ты ещё грудное молоко пил, когда я на зените 122 работал ночные трюки...

Фу... Чтоб тебя... сорвался...

PS.: твои фотки - изумителны и полностью подтверждают мои слова – днём в почти комфотртных условиях – и тебе для хорошего фото нужно такое чудовище и полуавтомат?!! Мдаааааа… маладца!!! После таких как ты таким как я нет смысла чтото выкладывать.
Кстати, гнеёт и мылит он не только у меня. В солнечный день при очень правильном освещении – да… Но знаешь, так между нами… моя Sigma AF 18-250+Canon 1100D делают НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ. Стоит моя сигма всего 18кило, а на ночной фотосессии уделает твоего кенона как занефиг делать! Металлолом твоё стекло... За такие бабки он должен выдавать растровое стереофото, не требующее обработки! А раз ты это хламизм невидишь, значит тебе внучик за парту пора! Невидел ты хороших и притом недорогих стёкол! Я за 30километров по земле фото делаю... И отпадно получается...
Но самое паршивое, что ты – пижон! В горах – марк-3 ещё понятен, но внизу… бери EOS 7D и сигму… И да будет тебе счастье… Хотя с кропом ты несможешь работать…

Достоинства:  Универсальность, очень хороший стабилизатор, скорость авто фокуса, быстрое зумирование, качество картинки (на мой взгляд).

Недостатки:  Пожалуй только вес, но это и плюс для стабильности.
Светосила.

Комментарий: Решил добавить фотографий.Купил практически случайно, пользовался до этого CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM стекло очень хорошее, но после покупки осталось не у дел, уж больно удобно не менять стёкла.В диапазоне фокусных 40-150 28-300 выдает отличную чёткую и контрастную картинку по всему полю кадра, на 28 немного напрягают геометрические искажения (но не критично), резкость в центре хороша.На 200-300 присутствует незначительное падение резкости.Хроматические аберрации очень не значительные - вполне удаляются в редакторе.Самое интересное очень хорошо передает полутона воздуха - как бы начинаешь видеть воздух в снимках.Полностью раскрывает свой потенциал на полном кадре, 28 на кропе немного многовато, зато 300 на кропе довольно интересно.Единственный реальный недостаток, на мой взгляд, это светосила - для отделения от фона не всегда устраивает, но если 2.8 сделать, такой агрегат станет неподъемным и по весу и по цене. Отдельное спасибо за работу стабилизатора, работает просто чудесно - держит до одной десятой, а то и меньше, ну и традиционный режим панорамирования для элек не помеха, сравнивал с CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM - на мой взгляд стабилизатор значительно эффективнее у 28-300.По фокусировки пожалуй самый быстрый из всех мною испробованных (включая 70-20 2.8 без стаба).Общие впечатления самые положительные, единственное задумываюсь о приобретение CANON EF 135 mm f/2.0 L USM для портрета с размытием фона, ну и широкий угол нужен.

Достоинства:  Универсальность, очень хороший стабилизатор, скорость авто фокуса, быстрое зумирование, качество картинки (на мой взгляд).

Недостатки:  Пожалуй только вес, но это и плюс для стабильности.
Светосила.

Комментарий: Купил практически случайно, пользовался до этого CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM стекло очень хорошее, но после покупки осталось не у дел, уж больно удобно не менять стёкла.В диапазоне фокусных 40-150 28-300 выдает отличную чёткую и контрастную картинку по всему полю кадра, на 28 немного напрягают геометрические искажения (но не критично), резкость в центре хороша.На 200-300 присутствует незначительное падение резкости.Хроматические аберрации очень не значительные - вполне удаляются в редакторе.Самое интересное очень хорошо передает полутона воздуха - как бы начинаешь видеть воздух в снимках.Полностью раскрывает свой потенциал на полном кадре, 28 на кропе немного многовато, зато 300 на кропе довольно интересно.Единственный реальный недостаток, на мой взгляд, это светосила - для отделения от фона не всегда устраивает, но если 2.8 сделать, такой агрегат станет неподъемным и по весу и по цене. Отдельное спасибо за работу стабилизатора, работает просто чудесно - держит до одной десятой, а то и меньше, ну и традиционный режим панорамирования для элек не помеха, сравнивал с CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM - на мой взгляд стабилизатор значительно эффективнее у 28-300.По фокусировки пожалуй самый быстрый из всех мною испробованных (включая 70-20 2.8 без стаба).Общие впечатления самые положительные, единственное задумываюсь о приобретение CANON EF 135 mm f/2.0 L USM для портрета с размытием фона, ну и широкий угол нужен.

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  Белый... (хотя это не всегда минус!)

Комментарий: Я пришел к этому объективу не спонтанно.Друг пользуется таким долгое время, поэтому была возможность взять поснимать... и после каждого теста я говорил, что мне он нафиг не нужен!)))) Т.к тяжелый и после фиксов мыльноват. Проходило время и я опять просил попробовать и опять отказывался от покупки... но теперь все же взял. Этот объектив чисто репортажный инструмент, нужно понять, что это не тревел-зум, это не замена 2-3-4-5 объективам... это профессиональный инструмент со своими достоинствами и недостатками(естественно!!!) Он имеет ИНТЕРЕСНУЮ картинку, причем "интересную" , не значит , что суперрезкую, или суперразмытый фон... картинка скорее пластичная, имеет рисунок оригинальный... Я бы посоветовал этот объектив людям по настоящему увлеченным фотографией, я бы даже выделил - "жанром" и "репортажем" (т.к. для птичек есть более подходящие и резкие "фиксы")Прогулка с ним в течение часа -это уже легкий фитнес))) Я бы НЕ посоветовал его как "тревел-зум"(во всяком случае не для всех, кому то может и подойдет...) И еще не посоветовал бы его брать к кроп-камере, так как ИСО приходится "задирать" частенько, а на кропе это может быть чревато шумами да и 28мм на коротком конце для кропа мало. Но при всем этом , это уникальная вещь! Так как он позволяет снять то , что вы физически не успеете снять меняя 24-70(24-105) и 70-200. При репортажной съемке или стрит фото основная проблема 70-200 это не то , что он не имеет 300мм , т.к вперед подбежать можно. Проблема , что он не имеет 28 !!!! Т.к. назад отскочить сложно, а иногда просто НЕКУДА... Поэтому сравнивать и 70-200 и 24-70 с этим объективом не корректно, они все для разных целей. Полных аналогов же 28-300 нет! Поэтому и разговоры о качестве считаю глупыми. Да, есть Тамрон 28-300, у Никона тоже есть 28-300, но это объективы не профессиональных серий это не серьезно... поэтому не вижу смысла сравнивать. Если есть вопросы, пишите в "личку", отвечу. Больше снимков можно будет посмотреть в моей галерее, постепенно буду выкладывать(всегда указываю каким оъективом снято).

Достоинства:  Диапозон фокусных расстояний.
Качество исполнения.
Качетсво картинки.

Недостатки:  На canon 5D MII просится батарейный блок, так как габариты объектива с ножкой по высоте чуть больше тушки.

Комментарий: Объектив сначала может показаться тяжеловат, но к весу быстро привыкаешь. Потом приходится привыкать к взглядам публики. С таким объективом Вы не останетесь незамеченным, так что готовьтесь к вопросам типа "как сильно приближает" и "сколько стоит". Рядом стоящие фотолюбители с цифромыльницами завистливо смотрят. Кто бы что не говорил а размер все-таки имеет значение :-)Этим объективом можно снять практически все, что скорее всего упустишь другим. Это был самый весомый аргумент при выборе, хотя колебался довольно долго.Выбирал между 70-200 2.8 IS II и этим. О выборе нисколько не жалею. Ниже немного фотографий с детского утренника в садике. Может быть 70-200 и снял бы немного лучше и так не плохую фотографию №2 на 90мм, но других двух он точно бы не сделал. Так что если Вы все еще сомневаетесь брать или не брать - однозначно брать!

Достоинства:  Универсальная функциональность, резкость особенно в солнечную погоду! Для репортажа лучшего не найти!

Недостатки:  Если ты девушка, то только вес!

Комментарий: Брал для путешествий, в итоге - за всю поездку ни разу не менял на другой! К сожалению, в последнее время пылится - решил продать, хотя очень жалко... В студийных условиях конечно же пижонство использовать - маловато светосилы, да и тяжеловат... впрочем с одного места можно доставать детали даже в портретке...

Достоинства:  Суперзум с отличной резкостью

Недостатки:  тяжелый

Комментарий: Отличный объектив, одел и не снимаешь
Понравился рисунок, резкость, не жалею, что добавил его к своим объективам

Достоинства:  Универсальность- можно взять с собой только одну камеру с объективом .Контраст и цветопередача на всех значениях диафрагмы очень хороши.

Недостатки:  Цена.

Комментарий: Объектив брала с большой осторожностью -типа не для женских рук... Хороший объектив , отличный выбор для репортажа . Да и очень многое значит то, что можно снимать на на огромном диапазоне фокусных расстояний. Все снимки сделаны с рук.

Достоинства:  Возможность ухватить то, что пропустил бы с другой линзой.
В сложных условиях нет риска загадить матрицу.
Комфорт, можно взять с собой только одну камеру с объективом и оставить кофр.
USM и стаб в отличии от аналогов от других производителей, так же как и конструктив, цвета и т д))))

Недостатки:  Цена, вес и размер если вы привыкли к оптике размером с полтинник. А так не больше любого нормального телевика.
Не самая лучшая картинка на 28мм.
Хром не рассматриваю как минус ибо снимаю только в ров и это гасится элементарно, да и все зумы этим грешат.

Комментарий: Объектив безусловно очень хорош, но надо понимать что его нельзя сравнивать в лоб с другой оптикой вообще в принципе, потому что можно сравнить его с 24-70 на 28 мм, но нельзя сравнить на 300, потому что у 24-70 их просто нет. Стало быть им можно снять то, что с другой оптикой ты просто упустишь. Что лучше, чуть менее качественная картинка, или ее отсутствие? Огромный рюкзак и подкошенные колени в путешествии или удовольствие от прогулки и съемки? При том что элементарное повышение контраста и резкости порой сводит на нет крики о мыле на 28мм. Специально заморочился и сделал экспресс тест 24-70 на 24мм и 28-300 на 28мм... результат такой как я и ожидал. Если вы фанат качества, то не надо думать что 24-70 или 24-105 будет снимать в сто раз лучше. Идите за фиксами, потому что только так можно получить реально значительный прирост к качеству изображения. В некоторых моментах видно странные артефакты от 24-70. Корнвертировал через адоб ров конвертер с настройками поумолчанию, т.е. как снято. По два кадра для большей точности. Это при том, что снимки с 24-70 делались когда солнца было чуть-чуть больше))
Заранее извиняюсь за то, что засветил чьи-то номера))))