Достоинства:  волшебная цена, светосила, качество картинки

Недостатки:  по идее за такую цену отсутствуют, но все же можно добавить медленность и промахи

Комментарий: Это был первый объектив после кита 18-55 и, конечно, я была просто в восторге! Фото сразу стали резкими, красивое боке и все это прекрасие всего за 4 тысячи рублей. Штатный сразу забросила, полтинник с камеры не снимаю! Сначала было непривычно, что нет зума, но быстро привыкаешь. Спасибо club.foto, именно благодаря этому порталу решилась купить первый в жизни объектив, теперь нацелилась на 85мм

Достоинства:  1.Резкость (начиная с 2.8)
2. Стоимость
3. Бокэ

Недостатки:  Не обнаружено, минимальный люфт не критичен, качество сборки приличное, особенно для такой цены.

Комментарий: После долгих посиделок на форумах за изучение комментариев и тестовых фотографий данный объективчик был приобретен. Цена 1559 грн. (спасибо... ну в общем доскакались скакуны..., год назад стоил около 900). Сборка нормальная, не рипит, не скрипит, небольшой люфт передней линзы. Но это мелочи. Диафрагма 1.8 рабочая, но отличная резкость появляется при закрытии до 2.5 2.8. Фокус, если фокусироваться по центральной точке дает попадание 90-95%. На него жаловать грех. И звук фокусировки нормальный, не смотря на то, что говорят, очень шумный. Качество картинки отличное, особенно после КИТа. Гелиос 44м дает немного мягче картинку, но резкость у Кенона значительно выше. Занял свое место штатника, КИТ заброшен далеко на полку.

Достоинства:  На кропе идеально подходит для портретов
Практически не искажает пропорции
ХА наблюдаются невероятно редко (один из лучших объективов)
Один из самых дешёвых объективов
Высокая светосила

Недостатки:  Пока не увидела

Комментарий: Очень хорош за такую цену, делает удачные портреты и просто фотографии. Использую с тушкой 450D.

Достоинства:  дешево. качество картинки (можно выжать)

Недостатки:  конструктив. на кропе на открытых мылит

Комментарий: мой 3й или 4й полтос 1.8, пришел к выводу что иметь в сумке совсем не лишним даже при наличии 85мм 1.8. раньше использовал его на кропах 40д, 60д, на 1.8 вообще можно было не снимать, мыло, более менее прилично начинало получаться на ф2.2, а на 2.8 уже гайки в боке что не приемлемо. купил 5д марк 2 попробывал на нем этот полтос, и оказалось что на фф можно и на 1.8 снимать

Достоинства:  Легкий, относительно резкий, светосильный. И, конечно же, соотношение цена/получаемая картинка.

Недостатки:  Автофокус иногда мажет, резкость на открытой не звенит.

Комментарий: Первый объектив после кита, потому разница очевидна..Хотя пришлось приноровиться к тому, что зум - это твои ноги. Заметила увеличение пропорции лица..

Достоинства:  На полном кадре универсал на все случаи жизни

Комментарий: Это продолжение отзыва, теперь уже про его поведение на полном кадре (6D), до этого было про на кропе. Прекрасный объектив, что на 450-нике, что на полнокадровике (6D). Это я могу утверждать после четырех лет использования. Я, купив полнокадровик, думал, что вместо 50мм стану использовать 85/1,8. Черта с два! 85-ник выдает качественные, но какие-то безжизненные снимки. 28/1,8 - на полном кадре тупо превращается в сверхширокоугольник, разве что большие компании снимать или архитектуру. Зумы вообще не рассматриваются. А этот ерундовенький полтос выдает офигенный в плане картинки результат.
Правда из-за низкой цены качество сборки, корпус, мотор фокусировки и прочие параметры - так себе. Диафрагма тоже из серии "есть и ладно" 5-ти лепестковый фуфел, причем для получения более менее нормального результата ее желательно прикрыть до 3,2-4. Гайки на светлячках обеспечены. У меня на 600D одно время стояла и несла функцию штатника Sigma 30/1,4. Так вот, сняв ее с туши и одев полтинник я опять удивился тому, какую картинку он выдал. Странно, конечно. Может чисто субъективные ощущения. Или из-за фокусного расстояния, например. 50мм не имеет диоптрии и поэтому изображение на снимке получается таким, каким его видит глаз. Хотя нет. На 6D диоптрия 0,7, там 50-ник как раз будто рассеивающая линза.В общем одно однозначно: недорогой и в общем-то несерьезный объектив выдает очень достойный результат, который врядли кто повторит. Звенящей бритвенной резкости нет и в помине, зато картинка - нет слов.

Достоинства:  широкая диафрагма, вес, размер, цена.

Недостатки:  при такой цене их нет!

Комментарий: Так как пока не могу психологически решится на приобретение CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM, но очень хотелось светосилую линзу, решил пупить 50 мм 1,4 на Canon 700D. В магазин взял, как полагается, всякие там тестовые таблицы. Для сравнения попросил CANON EF 50 mm f/1.8 II и после сравнительного анализа "я как прозрел" пришел к выводу об отсутствии необходимости (для себя) в 50 мм 1,4. Стоит отметить, что цена на решение повлияла крайне не значительно, так как необходимая сумма на 1,4 у меня была и я был готов ее потратить. Качественной разницы для получения великолепных фото между ними нет. При тестах на "мире" лучшие результаты показал 1,8, а 1,4 сильно размыл один угол. Для верности сделал несколько проверочных снимков, но результат тот же. Так же имелись признаки БФ. Других экземпляров 1,4 в магазине не было. Для видео использую китовый 18-55 IS STM (кстати!!! офигительный объектив), так что шумы 1,8 при фокусировании не напрягают. Итого!, фотаю с огромным удовольствием. Фото все в RAW, пока не "проявлял". Как "проявлю", выложу.

Достоинства:  Резкий, светосила, ЦЕНА

Недостатки:  При умелом использовании, учитывая цену (100 €), слабые стороны отсутствуют
Движущиеся объекты съёмки не всегда можно хорошо подловить, но думаю не только к этому стеклу относится

Комментарий: Купил случайно, можно сказать на бегу, не вдаваясь в подробности. Теперь один из любимых объективов, качество ( иногда не верится что с этого кусочка пластмассы получается такое ) удивляет. Фотографирую с удовольствием, потенциал стекла не исчерпаем

Достоинства:  Цена. Вес. Размер

Недостатки:  отсутствуют

Комментарий: Обожаю этот объектив! Легкий, шустрый, удобный. Для меня он как штатный на каждый день. Портреты, пейзажи, да что угодно.

Достоинства:  Цена,картинка неплохая получается

Недостатки:  Очень хлипкая сборка

Комментарий: Часто промахивается,особенно при плохом освещении,но когда попадает получаются довольно хорошие,резкие кадры.Цена сглаживает его недостатки.Макро не очень получается.

Достоинства:  резкость,бокэ,компактность

Недостатки:  слабые стороны есть у каждого объектива,лично для меня очень нравится

Комментарий: после кита сразу чувствуется разница,за малую стоимость то что нужно,фокус срабатывает по разному,нужно следить за точками фокусировки,а так просто супер

Достоинства:  Не высокая стоимоть, светочуствительность

Недостатки:  часто промахивается при автофокусировке по боковым точкам

Комментарий: Покупала стекло вместе с фотоаппаратом и Сигмовским зумом 18-200, очень долго лежал не востребованным, тк это фикс. С ним нужно ножками топать. Пока я не наснимала кучу кадров сигмовским зумом со светосилой 3,5-5,6 и не поняла, что недовольна качеством изображения, а точнее темнотой этого изображения при определенных условиях сьемки ( имею ввиду домашние условия без вспышки) когда попробовала поснимать на 50 1,8 и наконец то разобралась со всеми настройками фотоаппарата, я поняла, что такое светочуствительность и как она влияет на кадры. В общем отличное стекло для начинающих фотографов, особенно если еще реально в процессе обучения. Отличные кадры. конечно со временем хочется большего, но поверьте мне, за такие деньги.... это более чем идеальный вариант для домашней портретной и предметной съемки.

Достоинства:  -светосила,
-резкость,
-размеры/масса,
-качество картинки,
-цена!(3450 рублей в Ульяновске по акции).

Недостатки:  При включенном AF нельзя подстраивать фокус вручную-иначе поломка механизма фокусировки.

Комментарий: Приобрёл почти сразу после покупки фотоаппарата (с 18-55 DC в комплекте).Про разницу в качестве фотографий уже написано и не раз(сам использую с кропом Canon 650D).Более яркие и естественные цвета,более короткие выдержки в помещении(на улице пока не тестировал)Порадовала компактность и стоимость аксессуаров к объективу.Качество изготовления-да,пластик,небольшие люфты ,но им же не гвозди забивать-с техникой всё же стоит обращаться аккуратно.В магазин с собой брал распечатанные мишени(наслышан и начитан о качестве данного объектива)-отстрелялся на твёрдую 4 с плюсом.Надеюсь на нашу с ним долгосрочную и продуктивную работу.

Достоинства:  ЦЕНА !!!
700 отзывов об 1.8., против 400 об 1.4., говорят о том что народ в целом не особо богат либо "поп гоняется за дешевизною".

Недостатки:  Если Canon-у учесть все его слабые стороны и устроить их то это сделает его на порядок дороже... а цена это основной его рейтинговый показатель...так что можно закрыть глаза.

Комментарий: Стекло способное выдавать вполне достойные фото... но на f от 1.8 до 2.2 совершенно не предсказуемо. Так как система авто фокуса находится не в объективе а в камере, то что бы надежно зацепиться через 50\1.8 системе нужно либо достаточно света, либо фокусироваться на контрастных участках свет-тень, либо на острый край чего то...и только по центральной точке...она самая чувствительная.
Ставлю +5 и только из за его героического прошлого )

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Снимаю на Canon 6d. В сочетании с полным кадром, дает неплохой результат. С кропом было бы не так резко. Автофокус, бывает, тормозит, и не успеваешь словить интересный кадр. Но страшного в этом ничего нет. Хороший объектив. Для более профессиональных снимков планирую взять Canon 135mm либо Canon 70-200 без стаба. Но этот объектив обязательно оставлю. Да и размытие у него приятное. Все фото с небольшой цветокоррекцией в Lightroom из raw

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Снимаю на Canon 6d. В сочетании с полным кадром, дает неплохой результат. С кропом было бы не так резко. Автофокус, бывает, тормозит, и не успеваешь словить интересный кадр. Но страшного в этом ничего нет. Хороший объектив. Для более профессиональных снимков планирую взять Canon 135mm либо Canon 70-200 без стаба. Но этот объектив обязательно оставлю. Да и размытие у него приятное. Все фото с небольшой цветокоррекцией в Lightroom из raw

Достоинства:  ниже

Недостатки:  тоже ниже

Комментарий: Снимаю на Canon 6d. В сочетании с полным кадром, дает неплохой результат. С кропом было бы не так резко. Автофокус, бывает, тормозит, и не успеваешь словить интересный кадр. Но страшного в этом ничего нет. Хороший объектив. Для более профессиональных снимков планирую взять Canon 135mm либо Canon 70-200 без стаба. Но этот объектив обязательно оставлю. Да и размытие у него приятное. Все фото с небольшой цветокоррекцией в Lightroom из raw

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Снимаю на Canon 6d. В сочетании с полным кадром, дает неплохой результат. С кропом было бы не так резко. Автофокус, бывает, тормозит, и не успеваешь словить интересный кадр. Но страшного в этом ничего нет. Хороший объектив. Для более профессиональных снимков планирую взять Canon 135mm либо Canon 70-200 без стаба. Но этот объектив обязательно оставлю. Да и размытие у него приятное. Все фото с небольшой цветокоррекцией в Lightroom из raw

Достоинства:  писала

Недостатки:  писала

Комментарий: Снимаю на Canon 6d. В сочетании с полным кадром, дает неплохой результат. С кропом было бы не так резко. Автофокус, бывает, тормозит, и не успеваешь словить интересный кадр. Но страшного в этом ничего нет. Хороший объектив. Для более профессиональных снимков планирую взять Canon 135mm либо Canon 70-200 без стаба. Но этот объектив обязательно оставлю. Да и размытие у него приятное. Все фото с небольшой цветокоррекцией в Lightroom из raw

Достоинства:  светосила, цена, легкий

Недостатки:  За такую цену их нет

Комментарий: Снимаю на Canon 6d. В сочетании с полным кадром, дает неплохой результат. С кропом было бы не так резко. Автофокус, бывает, тормозит, и не успеваешь словить интересный кадр. Но страшного в этом ничего нет. Хороший объектив. Для более профессиональных снимков планирую взять Canon 135mm либо Canon 70-200 без стаба. Но этот объектив обязательно оставлю. Да и размытие у него приятное. Все фото с небольшой цветокоррекцией в Lightroom из raw