Комментарий: Практически все уже сказано и добавить в общем-то нечего. Тяжело снимать видео с этим объективом - он все время рыскает. Приходится автофокус отключать. Ну и очень чувствителен к малейшему дрожанию камеры особенно на открытой диафрагме. Камера Canon 700D Вспышка на всех снимках в потолок. По моему замечательный объектив, учитывая его бесплатную (я купил за чуть более чем 100 баксов) цену.

Достоинства:  1) светосила. 1.8 - полностью рабочая.
2) резкий
3) стоимость
4) приличное бокэ
5) легкий, компактный
6) надежный, несмотря на пластик
7) кто-то писал, что без бленды не поснимаешь, - врут

Недостатки:  1) мажет в темноте
2) шумит

Комментарий: Отличный вариант для новичков для замены киту. Надежный, понятный, доступный объектив, который могу рекомендовать как бюджетный портретник на кроп.

Достоинства:  светосила, качество сборки. удобство использования

Недостатки:  шумно фокусируется, иногда мажет автофокус, хотелось бы 40 mm

Комментарий: Куплен был как китовый с фотоаппаратом canon 550d, т.к. с 18-55 уже был опыт общения и нужен был объектив для съемок концертов местного ансамбля бального танца. Там постоянно меняется свет + дети движутся, нужна была светосильная оптика по приемлемой цене. Т.к. нового объектива я так и не купила, 3 года снимала ВСЁ на него. И портреты и пейзажи, и концерты (в зале, на улице, даже поздним вечером в августе). Люблю этот объектив. Для меня в нем недостаток только то, что хотелось бы 40 mm ФР, иногда просто некуда отходить)))

Достоинства:  за такую стоимость у него практически все стороны сильные.
Маленькая шумная плассмасска, выдающая просто потрясный результат! на открытой дырке мылит края и углы кадра, но у основных потребителей сабжа камеры кропнутые, поэтому к отзывам новичков, которые пишут, что сабж на 1100D мылит края кадра, советую не прислушиватся... Резкости хоть отбавляй.

Недостатки:  боке... все хорошо, пока не ставишь диафрагму 2.8 и выше... да, появляются "гайки", чем то ж надо платить за невысокую цену обьектива..
фокусировка вручную весьма неудобна, кольцо фокусировки не юзабельно, скажем так...
АФ промахивается иногда, в силу дискретности привода... у него как бы нет промежуточных положений, и на пол зуба в шестеренках туда-сюда он фокусироваться не будет (не царское это дело)

Комментарий: стекло просто супер... резкое просто до звона. на кропнутой матрице половина его недостатков (такие, как падение резкости по краям кадра, или виньетка) просто не проявляются...по поводу промахов АФ хочется сказать - ребята, цельтесь точнее!!! а то наводимся на "лицо", а потом удивляемся, почему это у нас глаза не в фокусе...! Наводитесь на глаза!!!не надо забывать, что при диафрагме 1.8, ГРИП очень небольшая, и при съемке лицевого портрета запросто может "уехать" фокус пока вы перекомпоновывали кадр... это кит 18-55 простит такие ошибки... Чем больше светосила, тем больше внимания надо уделять каждому нажатию кнопки затвора... В целом - хороший объектив, пользую уже два года, ни разу не пожалел, что купил его.
оценка 5 однозначно.... люблю эту маленькую жужжащую плассмаску... :)

Достоинства:  Цена (на вторичном рынке 2000-2500 руб.), светосила (как следствие отличное боке).

Недостатки:  Цена)) как следствие хлипкий, пластмассовый корпус (очень дешевое исполнение), светосила (как следствие малая глубина резкости на открытых диафрагмах, что приводит к частым промахам дешевого авто фокуса)

Комментарий: Как уже было сказано в предыдущем отзыве на этот объектив переходят многие после китового 18-55 и он радует! От себя в свою очередь могу добавить что Canon 50mm/f1.8 это в первую очередь светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием который как правило предназначен для съемки портрета и со своими задачами он вполне справляется. Объектив имеет как слабые так и сильные стороны, а так же имеет свойственные любым светосильным объективам с похожим фокусным расстоянием болезни, в частности ХО (хроматические аберрации) и относительно небольшой ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Если научиться пользоваться сильными сторонами объектива и по возможности устранять косяки, то получаются довольно таки неплохие фотографии при минимальной цене! Сравнивать с Гелиосом на мой взгляд не имеет смысла из за отсутствия авто фокуса у последнего! Через мои руки за несколько лет прошли много объективов, много мануальной оптики, несколько Canon 50mm/f 1.8, Carl Zeiss Jena Biometar 80mm/f 2.8, был Canon 50mm/f 1.4 и все же опять у меня в руках эта дешевая пластмасска, но я пишу ей положительный отзыв и ставлю твердую 5!

Достоинства:  затрудняюсь ответить

Недостатки:  автофокус, конструктив, цена(ниже поясню)

Комментарий: С этого объектива начинают многие новички после 18-55, которым был и Я, сначало радости не было предела, светосила, боке, радовало, но потом сплошное разочарование, автофокус совершенно не работает, на закрытых диафрагмах гайки.
Малая цена? для данного объектива она завышена. Поясню почему

Подарили мне как-то убитый гелиос 44-2 и мне он понравился НАМНОГО больше чем кенон. Боке приятней, количество лепестков диафрагмы больше! резкость такая же, цвета адекватные,
да нет автофокуса, но наводиться через переходник с чипом намного быстрее чем это сделает автофокус 50 1.8, далее я заразился мануальной оптикой, и нашел в идеальном состоянии гелиос 44м. который точно попадал на 2.0

Из всего выше сказанного мой совет новичкам, особенно если малый бюджет. 50 1.8 стоит около 3500р
гелиос + переходник выйдет около 800р+500р, что намного дешевле.

Достоинства:  1. Цена
2. Оптические характеристики
3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!
4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!

Недостатки:  1.Пластиковый байонет.
2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View , контрастный AF не заботит бэк фокус,а при фазовом это более заметно.
3.Шумная и нерасторопная система фокусировки.

Комментарий: P.S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты.Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/378325/?p=0

Достоинства:  Светосила, резкость, цена

Недостатки:  Мыло до f/2.2; узкое кольцо фокусировки;"пылесос". Без бленды снимать не рекомендую-при съёмке в солнечный день на некоторых фотографиях присутствует паразитная засветка(

Комментарий: Советую каждому его иметь, хороший и доступный объектив, отличная картинка.

Достоинства:  -светосила; компактность; резкий.

Недостатки:  - частые промахи; хлипкий; шумный.

Комментарий: Объектив очень понравился,особенно для портретов шикарно, использовала с камерой Canon 30D, конечно промахивается бывает,да и шумноват.Продала, сейчас жалею,буду покупать снова.Бюджетный объектив с полным оправданием суммы затраченной на приобретение.

Достоинства:  Мягкие цвета, резкие края в деталях. НЕмного светлее, чем 18-55мм
Компактный.

Недостатки:  Часто фотки не в фокусе

Комментарий: Тут я сделал ТЕСТЫ и СРАВНЕНИЯ фотоснимков отличия между 18-55мм и 50мм. http://rghost.ru/private/48836001/10262630e704fdeecbaaf3b4205ba097

Достоинства:  РЕЗКОСТЬ, сразу же бросается в глаза.
Цвета более теплые по сравнению с КИТом 18-55.
Отсутствие обераций вообще!

Недостатки:  Малый угол обзора
Часто промахивается в фокус, приходится делать не 1 а 3-4 снимка сразу(но это ничего)

Комментарий: Объектив с хорошей резкостью и без оберазий по бокам кадра, так же можно им снимать в комнате в вечером без вспышки. Использую его обычно с Кэнон 1000D .Вот ИСХОДНИКИ некоторых ФОТОГРАФИЙ(6шт) без обработки вообще: http://rghost.ru/48703025

Достоинства:  Резкий когда попадет. Цена. Вес/размер. Хорошее бокэ.

Недостатки:  Пластмассовое крепление. Кривой АФ. Нужно выбирать каждый второй хреновый. Уже держа в руках понимаешь что он похож на пластмассовую игрушку из киндера)

Комментарий: Must have каждый начинающий. Первый объектив после кита. Начните делать нормальные фото на 1.8 а уже потом переходите на 1.2

Достоинства:  1. Смешная цена 2. Красивое размытие 3. Маленький вес 4. Светосила

Недостатки:  1. Кольцо ручного фокуса хлипковато 2. Пластиковый байонет 3. Визг и лязг при работе АФ 4. На кропе кажется тесноватым в помещении, хочется миллиметров 35

Комментарий: Приятно удивляет картинка после зум объетива. После ХОРОШЕГО зум объектива. А при такой цене все недостатки вообще уходят в тень. Оличный выбор для экономных фотолюбителей без амбиций фотомастера, а просто умеющих работать с техникой

Достоинства:  Резкий, сочные цвета, по весу как пушинка)

Недостатки:  автофокус часто промахивается...

Комментарий: До некоторого времени пользовалась только зумами, поэтому этот фикс поразил своей резкостью! Открылось новое дыхание и теперь увлеклась портретной съемкой.
приятно была удивлена, что за такую небольшую стоимость можно получить такую картинку! Как первый фикс советую всем.
Картинка устраивает во многих жанрах: и портрет, и фотоохота и городской пейзаж...

Достоинства:  Легкий, помещается в карман, хорошая картинка

Недостатки:  Плохая фокусировка в темноте

Комментарий: Пользуюсь им с весны 2013, чему очень рад. Хорошие снимки, за малые деньги.

Достоинства:  габариты, малый вес, хорошая картинка

Недостатки:  пластик (соответственно, хрупкий), неуверенно фокусируется при плохом свете, не самый шустрый автофокус, иногда привирает в красное (хотя, может у меня экземпляр такой)

Комментарий: Очень хороший объектив за свои деньги. Долго таскал его не снимая. Теперь основной - телезум, но и полтинник без дела не лежит.

Достоинства:  -Легкий-
-Резкий-
-Цена/качество-
-"сочные" цвета-

Недостатки:  -Шумит-
-плохо фокусируется в темноте-

Комментарий: Что могу сказать про объектив. Пользуюсь им уже 2 года минимум, если бы не требовался широкий угол и телевик, то вообще бы не снимал с камеры. использую с Canon 60D, казалось бы что на столько мега пикселей разрешающей способности не хватит, но нет, попиксельная резкость присутствует. В общем объектив хороший, свою стоимость отрабатывает на 200%.

Достоинства:  Сказать, что для такой цены качество на высоте - это не сказать ничего. Резкий, искажения минимальны, легкий. Дешевый! Для новичков - идеальный вариант. Кто для пробы будет покупать стекло за 30-50 тысяч?

Недостатки:  Нерезкий на F/1.8 , жидкая конструкция - кольцо фокусировки люфтит, вручную ловить фокус проблема - убираешь руку и фокус сбивается из-за люфта.
Неудобное кольцо фокусировки.
Бешеный мотор автофокуса - рвет и мечет, часто промахивается, дергается с рывками.

Комментарий: Обязателен для покупки всем, новичкам - чтоб узнать, что такое портретник 50мм , остальным - отличный дешевый запасной или дежурный объектив. Хотя качество корпуса и механики вялое, на оптике они ни грамма не сэкономили. И предъявлять претензии к картинке бессмысленно, за 3-то тыщи.

Достоинства:  Отличное качество изображение, ночная съемка, портретник просто лучший.

Недостатки:  Качество объектива оставляет желать лучшего, но в принцепи оправдано за такие деньги.

Комментарий: Самый популярный, я думаю объектив, из фиксов. Ну за свои день, оправдывает себя полностью. Фото очень четкие и качественные(Если конечно правильно пойман фокус). Портреты просто изумительные, пейзажы тоже на высоте) Со светочувствительность, за такие деньги, вс в порядке. Моглы бы быть конечно лучше, но тоже вполне. Хороший объектив, советую!

Достоинства:  Как и прежде: вес, цена, резкость

Недостатки:  Жужжит отвратительно, автофокус мажет да, достаточно часто. Ну и хлипкий он всё таки.

Комментарий: С данным объективом можно получать хорошие кадры, но эти кадры иногда добыть непросто, ибо автофокус мажет иногда. Впрочем, за 100$ это хороший объектив, когда развалится жалко не будет. Резкость и цвета очень хорошие, после небольшой коррекции, вполне неплохие фотографии.