Достоинства:  Качественная картинка: резкость, хорошая цветопередача, передняя линза утоплена в корпус объектива - получается небольшая "корпусная" бленда

Недостатки:  слишком легкий, нельзя кольцо наводки на резкость вращать при включенном автофокусе, иногда "недобегает до резкости" на 100% (см. ниже). При наличии ярких источников света в зоне нерезкости действительно получается некрасиво: нерезкий фон как-то "режет" глаз, противоречиво звучит, да? Но так оно и есть: нерезкость фона какая-то резкая. На вид объектив какой-то невзрачный.

Комментарий: Фикс он есть фикс :) Плохого от него не ждал, ожидал только хорошее (однако не все в этом мире идеально). До этого использовал только 28-105/3,5-4,5 II USM и какой-то недорогой 75-300. Первые же фотографии с 50/1,8 II показали его преимущества перед 28-105/3,5-4,5 II USM. Во первых это отличная резкость и детализация. Резкость ровная по всему полю. Детализация просто супер: даже фотографии 10х15 рассматриваешь с удовольствием и понимаешь, что большие форматы выявят еще большие преимущества этого объектива. Порадовала цветопередача. Снимки по сравнению с 28-105 кажутся "отмытыми", цвета более чистые и насыщенные. Теперь 28-105 кажется вообще каким-то мутным :) Не очень хорошо работает автофокус. Проявляется это в следующем. При полунажатии кнопки спуска на камере примерно в одном случае из пяти, объектив не совсем на 100% настраивается на резкость. Глазами в видоискатель ясно видишь, и думаешь про себя о моторе в объективе: ну еще "доверни" чуток, и тогда будет совсем резко. Приходится отпускать кнопку спуска и поджимать ее снова, на второй раз ощущаешь как мотор «докручивает» и «ловит» резкость в правильном положении. Немного обидно, так как это не дает уверенности в 100% резком кадре с ходу, когда хочешь снять кадр навскидку. Иногда кадры навскидку получаются резкими, иногда нет. С диафрагмой 1,8 очень маленькая глубина резкости, первые кадры огорчили меня, но потом понял, что надо очень аккуратно наводить на резкость с диафрагмой 1,8. На диафрагме 1,8 получаются портреты очень хорошо. Еще с этим объективом начинаешь чувствовать дистанцию, где надо встать, чтобы в кадр влезло то, что тебе надо. Потихоньку привыкаешь к нему, начинаешь чувствовать кадр, расстояние. Несмотря на некоторые недостатки у 50/1,8 II, объективом 28-105 перестал временно пользоваться, даже не хочется его на камеру ставить. Если понадобится широкий угол, возможно вообще перейду на фиксы, куплю еще 20мм. Объектив рекомендую, а если есть возможность без сомнения берите 50/1,4.

Достоинства:  хорошая резкость, минимальные абберации, цена, светосила

Недостатки:  на дальних растояниях при слабом освещении не уверенно фокусируется на слабоконтрастные объекты - хотя это корее особенность камеры

Комментарий: очень приличный объектив за эти деньги, отличная резкость, с eos 350D
выходит отличный портретник да и для общего назаначения хорошо подходит.

Достоинства:  Цена, светосила

Недостатки:  При такой цене - нет.
(USM, конечно, быстрее и тише).

Комментарий: Можно рекомендовать ВСЕМ, кто хочет снимать в "тёмных" условиях И/ИЛИ получать "объекты, оторванные от фона" за минимальные деньги. Взял "для пробы" на 20D, думаю, что за такие деньги можно оставить навсегда.

Достоинства:  цена, вес, резкость, светосила

Недостатки:  отсутствие шкал, всего 5 лепестков диафрагмы, некрасивый рисунок (боке)

Комментарий: в целом я жалею, что не удалось задушить жабу и сразу взять 50/1.4. Этот объектив может устроить только начинающего фотолюбителя. Если же вы начинаете задумываеться о рисунке оптики и не желаете видеть "пентагоновские" блики в зоне нерезкости - он не для вас. Берите сразу 1.4, не теряйте деньги на перепродаже...

Достоинства:  Светосила, резкость, цена.

Недостатки:  При плохом освещении фокус долго ездит

Комментарий: Неплохой автофокусный штатник, на 1,8 резкость не очень высокая, зато эту диафрагму можно использовать для съёмки людей в помещении крупным планом, начиная с f4 резкость на моём основном формате 15*20 вполне приличная. Рисунок неплохой, получше, чем у Зенитар 50/1,7, правда на портретах боке у Юпитера-9 поприятнее.Короче, с ролью недорогого автофокусного штатника объектив справляется на отлично:)

Достоинства:  хорошая резкость и цена.

Недостатки:  относятся только к родной бленде, неудобный замок.

Комментарий: С ним получается рисовать хорошие фотографии, к Tamron-ам больше не притрагиваюсь.

Достоинства:  все уже сказано.

Недостатки:  нужно тестить при покупке на предмет фронт/бэк-фокуса. Рисунок похуже будет, чем у 50/1.4, 85/1.8.

Комментарий: За 90$ этот пластиковый объективчик уделает большинство зумов стоимостью до 500$. В свое время купил, чтобы показать насколько зеркалка лучше мыльницы :)Must have, для дома, для семьи.

Достоинства:  Цена!!! Легкий, быстрый. Неплохое "боке".

Недостатки:  Ну конечно он не идеален, но начинать ковырятся в мелких минусах можно только если начисто забыть о цене. Единственное что можно упомянуть, это отсутствие шкалы, можно было бы и нацарапать, не сложная работа.

Комментарий: Объектив замечательный, напрасно многие "профессионалы" им пренебрегают. Да есть у него минусы (можно начать: "байонет у него видите ли пластиковый, моторчик, дескать, жужжит (после USM то), рисует мол не в высшей степени четко, бленды, так сказать, не прилагается, да в линзах, де, не используется трехкратного супер просветления и т. д. и т. д. и т. д.). Однако нельзя забывать о деньгах, которые платят за этот объектив. Тем кто хочет получить всё - и безупречное исполнение с новейшими дорогостоящими оптическими стеклами с многократным просветлением, и при этом не платить денег вообще - не знаю что и сказать. Ну не покупайте. Но я считаю что каждый кеноновец с байонетом EF, если он не зарекался покупать только линейку L, просто обязан иметь такого малыша - это культ!!! Особой разницы в четкости по сравнению с вчетверо более дорогим CANON EF50mm f/1.4 я не заметил, светосилу предлагает немалую, иногда имеется небольшой промах в автофокусном режиме, но это только с близких растояний и поправить не проблема (или вообще использовать ручной режим). "Боке" мне понравилось, смотреть приятно. Я им пока очень доволен. К тому же по сравнению с другими объективами схожего качества изображения по стоимости это практически подарок...

Достоинства:  Малый размер, легкий, быстро фокусируется. Красиво размывает, хорошая светосила.
Цена тоже приемлемая.

Недостатки:  Общее ощущение размытости картинки, даже на зажатой диафрагме. Ореолы вокруг белых объектов исчезают только после f11.
Резкость у края кадра удовлетворительная.
Немного зумит при фокусировке, но это, видимо, только на цифре.
Еще огорчило, что нет шкалы глубины резкости - без нее трудно брать бесконечность, потому что бесконечность с дальним концом фокуса не совпадает.

Комментарий: Купил как штатник к 10D на первый месяц. Думал, что возьму традиционную фиксу - кристально резкую. Когда начал снимать, немного разочаровался. Во-первых, на открытой диафрагме глубна резкости очень маленькая, снимать трудно. Во-вторых, общее впечатление мягкорисующего объектива - природу снимать бесполезно, если потом не шарпить в ФШ.Как мягкорисующий портретник - весьма неплохой объктив, но мне было бы приятнее работать с более резкой оптикой. Скорее всего перейду на какой-нибудь зум L-серии. Когда накоплю на него :)В целом пока что на каджый день сойдет.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  С "Canon EOS 300 D" автофокус работает некорректно.

Комментарий: С оценкой сильно затрудняюсь, так как данная проблема возможно появляется только с цифровыми фотоаппаратами.
Тем, кто планирует приобрести этот объектив к цифровику, будет полезно ознакомится: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=102713&page=1#listStart

Достоинства:  Супер светосила, быстр, легкий, компактный, резкий качество не уступает L серии!!!

Недостатки:  Пока не заметил, только больше нужно ходить ногами :)) Вот фото сына ночью при обычном домашнем освещении + (пых), жаль зажатый JPG из-за ограничений не позволяет увидеть вам весь кайф от этого чудо малыша!!!

Комментарий: Только EF 70-200/4L USM может сравниться по четкости, а по светосиле даже он слабей! Пробовал Canon EF 50 мм f/1.4 USM тоже супер но разницы между ними по качеству не ощутил, взял конечно,что дешевле!

Достоинства:  Цена!!! Светосила хорошая. Резкость намного больше чем у бюджетных зумов.

Недостатки:  Сплошная пластмасса, даже байонет. отсутсвие шкалы растояний очень неудобно наводится на бесконечность. Нужна бленда.

Комментарий: За такие деньги можно простить все минусы! фокусировка просто отличная, но шумная. На цыфре за счет кроп-фактора превращается в портретник :) Изображение очень хорошее, однако лучше использовать гдето с дырки 2.2, меньше немного мылит. Ловит зайцев даже с блендой.
P.S. Найти в продаже новый очень проблематично, наверно быстро раскупают :)

Достоинства:  светосилен, достаточно жесткий рисунок, легкий, несравненное отношение цена:качество рисунка

Недостатки:  пластик (включая байонет), оптика сидит очень уж свободно (не солидно даже как-то для такой фирмы....), без бленды (а ее в комплекте нет) - ловит зайчиков, очень неудобное кольцо фокусировки

Комментарий: Откровенно хороший объектив (по оптике, но не по механическому дизайну)- при такой простой схеме - не "мылит" при открытой апертуре. Теплый тон рисунка (при визуальном осмотре видно, что одна из линз сделана из красноватого стекла). Боке проверял только при открытых апертурах - очень даже не плохо.
Если композиция и освещение для него - можно получить отличный художественный кадр!
Оценка оптики - 5+ ;
Оценка конструктива, удобства - 3+:
Средняя (с учетом, что оптика доминирует) - 5.

Достоинства:  Легкий, светосильный, резкий

Недостатки:  Не выявлены

Комментарий: Для обладателей "хорошего" зума настоятельно рекомендую данный объектив. С ним я почуствовал возможности современного фотоаппарата. При проявке пленки даже мастер отметил качество (резкость, цвет) именно тех кадров, которые были отсняты на 50 мм.

Достоинства:  $90 классическая оптическая схема, отсутствие аберраций. Соотношение цена/качество

Недостатки:  Жюжит. Сильно жюжит. Автофокус медленный, ибо не усм.

Комментарий: За сотню зеленью - отличная светосильная замена кита. Или дополнение - кому как. с 3.5 - оптимум резкости. Хреновый конструктив, пластиковый байонет, плохое кольцо ручной фокусировки и т.д. Но автофокусных аналогов за такие деньги нет. 1.4 резче, но боке мне не нравится. У этого довольно забавное. Медленно достаточно фокусируется, но не для всех важно. В общем, такая линза не помешает. не роняйте, главное, расклеивается.

Достоинства:  Светосильный и очень резкий обьектив.

Недостатки:  говорят, что выпадает переднее стекло, но я этого сам не наблюдал. Может партия была бракованная?!

Комментарий: Светосильный и очень резкий обьектив. Также низкая цена - 90$. Если вы не собираетесь брать оптику класса L, то 50/1,8 вам нужно обязательно иметь! (т.е. иметь в наличии:-)))

Достоинства:  Компактен, неплохой рисунок при съёмке со вспышкой и при дневном свете, невысокая цена.

Недостатки:  Фокусируется шумно, не очень быстро да и фокусировка ёрзает. Пластиковый байонет.

Комментарий: В принципе им можно делать неплохие снимки. Отснял одну плёнку Reala 100 и две на слайд (Sensia 100, Agfachrome 50). Рисует конечно лучше чем зум аналогичного класса. Но модель конечно уже старовата. Автофокус ёрзает. Для любительщины вполне годится.

Достоинства:  цена, резкость, светосила, скорость фокусировки

Недостатки:  конструктив (хлипкий), характер размытия заднего плана

Комментарий: Про кострукцию с вываливающеся линзой писать не буду - у всех так. Не считаю это очень большой неприятностью. Боялся только, что при столь сильном люфте экземпляр испорчен (брал б/у). При наводке на близкий объект мотор очень сильно ударяется об ограничитель. Но все в порядке и с резкостью и с детализацией. Колготки, правда, не снимал, но ветки на деревьях видны отчетливо.

Ощущения от взгляда в видоискатель через сабж - самые положительные. Во всяком случае, за те деньги, что я могу наскрести на объектив, этот наилучший. А вот с задним планом неувязочка вышла. Менее 3.5-4 диафрагму лучше не открывать, всё становится звезно-полосатым. Причём это наблюдение подтверждают все фотографии, что я видел, за исключением расположенных тремя постами ниже (г-н Файнштейн). Я бы скорее подумал, что они сняты 50/1.4. Так что всем, кто стремится к красивым портретам, с нормальным фоном, брать его не советую. Уж лучше использовать Зенитар через переходник, навести можно и без автофокуса.

Тем не менее, оценка 5 - за такие деньги нельзя требовать большего.

Достоинства:  Очень удивил своим разрешением... Видно сеточку на колготках у девушки снимал примерно с 2.5 метров...

Недостатки:  Конструктив, мене поался не очень прочный вариант

Комментарий: Как-то взял поснимать в студии... диафрагму завернул на 13 и остаься доволен абсолютно... Очень хороший объектив, конечно очень жаль, что не USM, но и так, по качеству линз очень хорошая вещь за такие деньги...
Да и еще мне вроде попался объективчик из Японии, его покупали когда давно, даже очень давно..

Достоинства:  Дешевизна, светосила, простота, быстрый и точный автофокус. Резкий.

Недостатки:  Трудно достать бленду.

Комментарий: Ну что еще желать от объектива за такие деньги?! Неприхотливый, шустрый, легкий. Неплохо справляется со своими обязанностями: цвет и резкость замечательные. На полном отверстии требует тщательной фокусировки. Центральная часть будет гарантированно резкой. Нерезкость по краям снимка при этом - вполне допустима. 1,8 все же...