Достоинства:  Резкость, вес.

Недостатки:  Маленький )))

Комментарий: Очень резкий объектив, по результатам тестов намного резче того же 1,4 и, тем более, 1,0 L (!). Это может являться для кого-то минусом, но, поверьте, резкость можно убрать, а добавить увы нет. Он стоит своих денег и я не вижу смысла ругать его или сравнивать с 1,4. Это просто другой объектив. За сто баксов вы получите очень резкий и качественный фикс, который на кропе превратится в портретник 80/1,8. Для владельцев не кропнутых цифрозеркалок или пленочников есть смысл обратить свой взор на 85/1,8 или L-ку 85/1,2. Хотя и тот, и другой, будут проигрывать по резкости. Доказано.

Достоинства:  Цена, цветопередача, ГРИП

Недостатки:  Хлипкость

Комментарий: Есть к чему придраться, но всетаки доволен. Не такой резкий как ожидалось, но светлый, красивый рисунок (относительно конечно, сравнивать с ельками и 1.4 не стоит но обе указанные сигмы просто отдыхают), хорошая цветопередача, не теплит (в отличии опять таки от сигм).
52 мм - это экономия не только при покупке объектива, но и аксесуаров к нему :)

Хотел спросить вот что : в спецификации указано что FTM нет, но, по крацйней мере мой экземпляр, позволяет достаточно легко прокрутить кольцо фокусировки в режиме AF. Кольцо просто туже идет и слышен звук прокручивания моторчика. У всех ли так, или это у моего экземпляра глюк ? Не вредит ли это ему ?Если не вредит, то FTM можно сказать досталась задаром :)

upd: Про резкость - ее не то чтобы нет, видны контуры отдельных и волосков и шерстинок, но есть какбы изляшняя мягкость. Если не ошибаюсь в терминологии, это можно назвать недостаточным микроконтрастом.

Достоинства:  Резкий,недорогой,легкий и компактный.Неплохое бокэ :)

Недостатки:  Пластиковый,хлипкий,пять лепестков диафрагмы порождают забавные пятигранные блики :) Автофокус бывает "не доводит",жужжит(ну у меня он шумит раз в пять громче нового,из-за падения)...

Комментарий: С китом его не сравнить по рисунку...Я думаю лучшее решение на первое время...50 мм на кропе конечно много,но для натюрмортов\портретов подходит хорошо,а в маленьком помещении кроме портрета мало что получится :) Планирую купить 1.4...По солидней все же...Да и этот уже не так хорош после аварии...Жутко гудит и нахватал пыли :(

Достоинства:  svetosila

Недостатки:  незаметил пока

Комментарий: за такие бабки купить стоит! horoshaya shtuchka!
tolko 50 mm mnogovato, nu ne beda! fokus bistri!

Достоинства:  Цена, размеры, вес, качество изображения.

Недостатки:  Шумит (но мне это совсем не мешает),
Плохо фокусируется. (Внешняя вспышка (430) отлично подсвечивает автофокус. С ней любая оптика фокусируется моментально...)

Комментарий: Полностью доволен! Отличная вещь за свои деньги...
Боялся ошибок фокуса. Но напрасно, всё крайне точно.
Качество снимков невероятное для 100$ ))).
Смысла переходить на 1.4 не вижу. (Любителям)
ЗЫ линза малазийская. Всем рекомендую!

Достоинства:  Светосила, вес, компактность

Недостатки:  Фокус, либо не фокусируется либо промахивается довольно часто.

Комментарий: Для своей цены замечаний нет. Оказался сделаным в малайзии. Про то что жужжит громка промолчу, написано было много, а вот с фокусируется действительно неуверенно, часто ручками приходится. Зато в сумке столько места стало!28-135 все равно не отдам никому.

Достоинства:  фикс, светосильный

Недостатки:  при такой цене нет

Комментарий: немногим лучше, чем кит на моем еос 300, резкости особой нет, картинку такую же дает, единственный плюс - светосила, выручил, когда снимал в пещере сталактиты подсвеченные, пых всю картинку убил бы просто, и как портретник тож можно, но, опять же, не сильно выигрывает с китом. имхо брать его вряд ли стоит, если есть кит, о чем, собственно, говорит и цена. если уж нужен полтинник, копите деньжата и берите нормальную вещь на 1.4. хорошую оценку ставлю исключительно за скромную цену.

Достоинства:  Резкость, светосила, размеры и, конечно, цена.

Недостатки:  Главный недостаток - фокус. Он неторопливый и, что более неприятно, шумный. Если вдруг не может сфокусироваться, объект съемки обязательно это услышит. С другой стороны, при такой цене грех жаловаться и требовать FTM, USM и прочие радости.

Комментарий: Объектив на 100% отрабатывает свою скромную цену. Практически только с ним снимаю в помещении без вспышки. Резкость по сравнению с бюджетными зумами существенно выше. ГРИП на открытых диафрагмах очень хорош для портретов. В общем, считаю его отличным приобретением для владельцев 350D.

Достоинства:  куплен в связи со стоимостью.

Недостатки:  Тяжело было найти. кажется несолидным, конечно. внутри есть точка на объективе (не было возможности проверить при покупке). иногда - или он? или я? - промахиваемся по резкости

Комментарий: если не готовы потратиться много и сразу - я рекомендую данный объектив для старта. светосильность позволяет снимать при слабом освещениии, убрать шевеление камеры за счет быстрого затвора. за свою цену очень хорош, лучше дешевых китовых.

мылит конечно, боке (рисунок в нефокусированной зоне) не очень хорошее, для портрета вполне подходит.

пришла к выводу, что следующий взяла бы тоже полтинник, просто выше качеством.

Достоинства:  Лёгкий. Дешёвый. Картинка понравилась.

Недостатки:  Как уже говорилось, жужжит и медленный автофокус, ну да ничего страшного. За такие деньги можно и пожужжать.

Комментарий: Так вот, значит, три года назад взял попробовать EF 50 f/1.8 II изготовленный в Японии для рынка США. Потом долго чесал репу, а нужен он мне, или обойтись зумами? В конце концов купил и не пожалел. Снимать им и получать хорошие результаты так понравилось, что я даже опасаюсь, как-бы он не стал у меня штатным вместо CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM :)

Достоинства:  светолиса естественно и простота работы

Недостатки:  у каждого объектива есть свои плюсы и минусы так и у этого очень плохая цветопередача неба оч сильно (серит) при голубом небе и облака рисует не естественно немного исправляет полярик а так больше незаметил слабых сторон

Комментарий: отличный объектив
но требует практики работы с подобными типами объективов очень требовательный к глубине резкости глубина резкости заметно меняется с изменением диафрагмы сравнивая с другими объективами тоесть
снимая на диафрагме 1.8 к примеру делая бюстовый портрет можно видеть как резкими становятся именно те места куда сфокусировался аппарат тоесть если то лицо то оно будеть настолько резким что просто удивляет но в тоже время уши у модели будут не резкими мутновато размытыми поэтому снимать с близкого растояния желательно на диафрагме 5.6 это к примеру

Достоинства:  светолиса естественно и простота работы

Недостатки:  у каждого объектива есть свои плюсы и минусы так и у этого очень плохая цветопередача неба оч сильно (серит) при голубом небе и облака рисует не естественно немного исправляет полярик а так больше незаметил слабых сторон

Комментарий: отличный объективно требует практики работы с подобными типами объективов очень требовательный к глубине резкости глубина резкости заметно меняется с изменением диафрагмы сравнивая с другими объективами тоестьснимая на диафрагме 1.8 к примеру делая бюстовый портрет можно видеть как резкими становятся именно те места куда сфокусировался аппарат тоесть если то лицо то оно будеть настолько резким что просто удивляет но в тоже время уши у модели будут не резкими мутновато размытыми поэтому снимать с близкого растояния желательно на диафрагме 5.6 это к примеру

Достоинства:  Хорошая резкость. Низкая цена.

Недостатки:  Шумный автофокус, недостаточная резкость на 1.8-2.2. Неудобное кольцо фокусировки при ручной наводке.

Комментарий: При 2.8 и более зарученой диафрагме - картинка очень красивая, и резкость, и глубина снимка оставляет далеко позади практически все зумы. После Sigma 24-135 просто не могу нарадоваться - сравнить можно по снимку глаз. Снимал им недавно показ мод, при 400 ед чувств. и при 2.8 можно было ставить выдержку 1/250. Очень помогает при быстром движении модели. Но нужно делать по несколько дублей, чтобы попасть в фокус. При навинчивании линзы для макросъёмки (52мм) с Гелиос -44 превращается в неплохой макрообъектив. За его цену просто превосходный выбор для неспешных кадров... Про боке. На мой взгляд именно такие кольцевой и круглой формы блики на заднем плане отличают размытие объективом от размытия Фотошопом, которое применяют где не попадя.

Достоинства:  БОльшая четкость в сравнении с простеньким зумом 28-105/3.5-4.5.
ГРИП.
Вес.

Недостатки:  Некрасиво мылит фон (специально в примерах прикладываю неудачную во всех планах фотографию (с зонтиком) с плохим боке). Неуверенный автофокус в сумерках и на однотонных объектах (28-105 себе такого никогда не позволяет, так что дело не в тушке).

Комментарий: Цена менее чем в 100 уголовных енотов, конечно, привлекает, но при своих отрицательных сторонах годится только для определенного круга задач и условий съемки, так что на роль универсального, имхо, не годится.
Четверка - за качество при небольшой цене.

Достоинства:  Отличная четкость и контрастность изображения, светосила. Малые габариты и масса.

Недостатки:  Не очень красивое размытие

Комментарий: Один раз поставил и с тех пор его почти не снимаю. Отличный объектив для повседневной съемки. Для часто пейзажей не хватает угла зрения, но это уже претензии к кроп-фактору. Всерьез задумываюсь о переходе с зумов на фиксы.

Достоинства:  Светосила!!! ГРИП!!! Цена!!! Разрешение!!!

Недостатки:  практически нет. С фильтрами - супер. Не хватает разве что разметки для рассчета ГРИП!

Комментарий: Весьма и весьма шикарная вещь. Может оно Сигма А24-70 2,8 покруче будет, но цена 400 у.е. и 90 у.е. - большая разница и платить за ЗУМ - не имеет смысла.
Слышал что его ругают за промахи в фокусировании. Видно это не от объектива
зависит. У меня из 36-кадров промахов - 2 кадра.
Причины:
- первый снят в режиме "для дураков и пьяных" - СПОРТ. В этом режиме
гарантированно срабатывает слежение объектива за резко перемещающимся
объектом и вот что я не понял! - видно экспонирование срабатывает не сразу
после очередной фокусироски после нажатия на кнопку спуска, а сразу же после
того как ты нажал на нее. И не всегда в этом случае получается объект съемки
"в фокусе". Потому как "очередная наводка на резкость" производится
скачкообразно, а не плавно с частотой примерно 2-3 раза в секунду.
- второй промах связан с тем, что объектив сфокусировался не на лицо (центр
кадра), а на руку, которая была ближе всего из попадающего в кадр! Я даже не
знаю считать ли это промахом вообще. Скорее недочетом самого фотографа,
который полностью положился на автоматику.

Немного боязно было фотографировать на полностью открытой диафрагме. Боялся
малого ГРИП. А событи было весьма радостное, и дополнительной пленки
воскресным утром купить по дороге не удалось. В целях экономии пленки
поэксперементировать не удалось.
Зато объектив себя очень классно повел в двух режимах: - общей съемки, когда
находишься на расстоянии от объекта съемки в метрах 20! и в портретном
варианте использования.
Гранит 11М может и делает задний фон более размазанным. Что-то вроде штор,
которые раньше вешались как задний фон, изображает гранит на своей граничной
фокусировке - 200. Но при этом затемняются (обрезаются) углы кадра, и
цветопередача и разрешение - никакущее!!! приходится выбирать!

Одно заметил. Не знаю пока из-за чего это, и с чем связано. Иногда в тенях и
полутенях, при резком переходе от освеченного солнцем участка к тени
(особенно если это кожа человека) - вместо темнорозового выдет песок из
синих, зеленых и желтых точек! Точь в точь как шумы матрицы в цыфровиках.
Думается мне, что это пленка КОДАК - (самая присамая что называется пленка),
потому как очень любит улетать в красный цвет (даже в ночных съемках!). Так
что попробовать бы еще провести испытания на Агфе или Конике Сенчурии Супер.
Тады и судить можно будет по полной программе.

Достоинства:  отличный рисунок, резкость, цветопередача

Недостатки:  медленный шумный бестолковый автофокус

Комментарий: купил от нечего делать, был очень удивлён!!! рисунок вполне конкурентен к L оптике, очень достойный обьектив, тем более за такие деньги ради интереса сравнил с аналогом 1.4 существенной разницы не увидел, разве 1.8 показался более жёстким по рисунку.

Достоинства:  цена, светосила.

Недостатки:  автофокус чаще ошибается чем китовый.

Комментарий: Автофокус ошибается чаще, чем штатный EF-S 18-55/3,5-5,6 от 350D
Картинка получше, чем у штатника.
Учитывая цену - хорошее приобретение для начинающего.

Достоинства:  Цена > Светосила > Резкость > Цветопередача......

Недостатки:  Выглядит еще более скромно чем kit, маленький, легкий и пластиковый... Не могу найти бленду :(

Комментарий: Уже был готов разориться на дырку 1,4, но почему-то решил, что все то плохое что пишут про 1,8 - понты обладателей более светосильного полтинника. Теперь понимаю что скупой платит дважды. Фокус очень неуверенный при недостатке освещения, и даже при хорошем освещении промахивается в 50%. может это только мой? Немного жалею, что "задавила жаба" :)

Достоинства:  Резкий, светосильный, легкий и компактный, совсем дешевый

Комментарий: Canon 350D с навинченным на него EF 50/1.8 - по габаритам ближе к мыльнице, чем к зеркалке :) Но вот с качеством снимков - полный порядок, ни на какой мыльнице такого не добиться :)