Достоинства:  хорошее оптическое качество, достаточно быстр, обилие на вторичке по хорошим ценам,

Недостатки:  помпа. абсолютно беззащитная передняя линза.

Комментарий: объектив понравился оптическими свойствами и приемлемой скоростью, хроматические аберрации гораздо менее заметны, чем у аналогичного тамрона. а вот бленду в комплект могли бы и положить.

Достоинства:  300 mm!!!
Очень резкий
красиво размывает

Недостатки:  не нашла

Комментарий: Телеобъектив у меня впервые, и я от него в восторге. Резкостью и бокэ он не уступает любимому фиксу 85 1.8.
Светосилы на дневные съёмки хватает с запасом.
достался мне за 3500 р. на авито. Считаю, что за эти деньги - золото, а не объектив.

Достоинства:  малый вес, бюджетность

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: Взял в комплекте с фотоаппаратом (нужно было срочно на замену внезапно умершей тушке). Пока особо не снимал им, но даже в сумерках смог получить на 1/5 секунды с рук нормальную картинку, чего с килограммовой Токиной не добился бы. Так что для дальних походов за птичками вполне неплохой вариант. Твердая 4

Достоинства:  Цена. Качество.

Недостатки:  НЕТ.

Комментарий: Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд. Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!!Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.
Снимки на 300 мм. Вырезка из центра кадра. 100%. С рук, стоя на батарее через открытую форточку, после полутора литров пива. :)

Достоинства:  Низкая цена, резкий, контрастный, хорошая конструкция (ни чего не болтается), фирменная картинка и цвета.

Недостатки:  В НЕКОТОРЫХ случаях хроматические аберрации на 300мм на столько сильны, что DPP не может их полностью подавить.

Комментарий: Так-как у этого объектива нет стабилизатора, то надо просто смирится что часть снимков будут смазаны. Объектив дешёвый и это ощущается, но при этом он выдаёт очень хорошую картинку.
Мне объектив однозначно понравился, я не ожидал от него ни чего выдающегося, но результат меня очень обрадовал резкостью и контрастом. Очень понравилось снимать портреты на фокусных 75-135mm, пейзажи тоже классно выходят. Высокая оценка от меня именно за результат.
Если на "L" оптику денег не достаточно, а птичек поснимать хочется, то это очень хороший вариант, главное помнить: диафрагму прикрываем, ISO побольше, выдержку поменьше.

Достоинства:  Интересные фокусные, не тяжелый, и очень дешевый. Достался в комплекте с фотоаппаратом.
Довольно резок при солнечном свете, или при работе со вспышкой.
При портретной съемке очень неплохое боке.
Отсутствие какого либо бек - фронт фокуса.

Недостатки:  Очень медленная фокусировка, особенно при недостатке освещения.
Вращающийся хобот. Хроматика, особенно при недостатке освещения просто выходит за рамки приличия.
Но цена, ребята цена!!! За эту цену букет его достоинств перевешивает недостатки!

Комментарий: А вот теперь давайте начистоту... Много отзывов про его мыльность... Народ, если снимать автомобильные номера в 200 метрах, то спору нет... мылит, конечно... Пасмурно - мылит тож... на фокусных более 250 - аналогично... Но!!! Это не элька 70 - 200!!! При правильной и неспешной работе он просто поражает своими способностями. Научитесь им пользоваться в правильной сфере. Портреты - вот его стихия. Не репортажные, конечно, медленный АФ не позволит, а неспешные работы на улице при ярком солнце. Такое понятие как мыло или шевеленка перестанут вас беспокоить, прицелились, выдержку покороче, и на выдохе плавно нажимаем спуск... И вуаля, получаем вполне достойный кадр! Просто не надо требовать от него того, к чему он не приспособлен... А кто не сможет снимать на него, то и 70-200 L не спасет... Кнопка "ШЫДЕВР" не на камере находится... и не на объективе...

Достоинства:  дешёвый, хорошо собран - не люфтит, очень тихий

Недостатки:  не L , не слишком быстрый фокус

Комментарий: хороший объектив, портретные фокусные, с вспышкой даёт хорошую резкость, в солнечную погоду надеваю фильтр и резиновую бленду marumi, повышается чёткость, вообще достойный объектив, если нет возможности купить L, то этим точно можно заменить, если приложить руки получишь хороший результат

Достоинства:  цена, диапазон фокусных расстояний, неплох для портретов на фр 100-135 на улице при хорошем освещении

Недостатки:  медленный автофокус, темный, мылит

Комментарий: Покупал б\у в 2006 практически даром, т.к. передняя линза вся в очень глубоких царапинах. Никогда не нуждался в телевике, но за те копейки просто интересно было попробовать. Из явных минусов - только медленный автофокус, на уровне хороших компактов. Но за его стоимость (даже для нового) вполне нормальный объектив: и цветочек крупным планом снять можно, и птичку на ветке, и еще что захотите, но при одном условии: снимать только днем. Вечереняя съемка для него категорически противопоказана, т.к. на диафрагме до 7 довольно мыльная картинка... Хотя если не заниматься разглядыванием снимка в масштабе 100%, то и четкость более чем удовлетворительная (для формата до А4 вполне подойдет). Твердая тройка за качество.

Достоинства:  Крайне низкая цена, предсказуемость результата, легкий, небольшой.

Недостатки:  Нет стабилизатора, бюджетная модель, со всеми вытекающими. Сильные XA

Комментарий: Заплатив около 3,5 т.р., получил свой первый телеобьектив с 300мм на дальнем конце. С 70 до 135мм вполне резкие фотографии, использовал в студии, как портретник. Тестировал недавно на мишени, совместно с 70-200 и юпитером 21м, 75-300 - не намного хуже, в пределах погрешности измерений получилось. Со штатива разница минимальна, даже по углам четкость присутствует. Т.е. все дело именно в правильных параметрах сьемки. Фокусируется не быстро, но можно приспособиться и тогда нет разочарований от просмотра смазов на потенциально интересных кадрах.

После покупки 70-200, продавать 75-300 не стал, выручает на дальних дистанциях, где важен сам факт наличия фото, а не его качество (номерные знаки и прочий "шпионаж" ).

Использую на Canon 5D Mark2. Стараюсь , чтобы выдержка не была длиннее чем фокусное и шевеленки почти не бывает в кадре.

Поставил ему 4-ку за доступность и функционал. Балл снял за отсутствие стабилизатора.

Советовать его никому не буду, потому что для кропа есть более интересные модели типа 55-250 за те же копейки, а на ФФ эконом варианты ставить нелогично, разве для специфичных задач, где качество не так важно, как функционал.

Достоинства:  Легкий, быстрый. Цену так же можно отнести к сильным сторонам.

Недостатки:  При слабом освещении/пасмурной погоде невозможно с ним работать. Сильные абберации.

Комментарий: Цена = качество. От объектива за эти деньги большего ожидать не стоит. При дневном свете хороший, резкий. Но как только теряется хорошее освещение им невозможно снимать - это была единственная причина, чтобы продать его.
Больше фото тут:
http://vkontakte.ru/album7321621_139648899

Достоинства:  безусловно цена. у меня он вообще китовый. До 200 мм очень не плох как портретник. Бокэ довольно мягкое, при хорошем освещении отличная резкая картинка.

Недостатки:  медленный АФ, при недостаточном освещении процесс фокусировки занимает секунды. 300 мм почти не рабочие, от мыла спасает тока яркое солнце, или штатив.

Комментарий: для бюджетного зума совсем не плох, портретник до 150-200 просто супер (только нужен свет или пыха) красиво моет фон и в ночной съемке прикольные звездочки делает. да и не так уж сильно мылит, по крайней мере лучше штатного 18-55

Достоинства:  58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
зум на кропе~480, причём честный и рабочий ;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;

Недостатки:  ну, да- крутится линза, ну хроматика-Ну так лечится!

Комментарий: Купил случайно-пришел в магазин посмотреть эльку 24-105 F4, поставил на 550D и из десятка снимков-одно разочарование Это не в укор эльке- просто освещение в маркете наредкость препоршивейшее- стопятьсот разных источников- и галогенки и газоразрядные и люмины ит. п. а дневного - ваще нет, и охрана пыху запрещает. кароче- маркетный мрак. И мальчик-продавец, чтоб сгладить ситуацию, предложил поставить "полный отстой" для сравнения как вариант CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III. А потом мы несмогли на мониторе найти очевидную разницу и вышли на улицу, на салнце. Да , тут элька заиграла во всей красе, но и CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III приятно удивил! При десятикратной разнице в цене победил здравый смысл. Рекомендую как учебное пособие для начинающих и как резерв в путешествие.

Достоинства:  цена

Недостатки:  за такую цену их нет.

Комментарий: обьектив мне понравился. немного мыльный на длинном конце,но можно смириться. требует много света или штатив.

Достоинства:  1) Цена!
2) При грамотном подходе - неплохое качество картинки
3) Приличный конструктив

Недостатки:  Мыльный, медленный. Хотя за эти деньги - скорее, придирка.

Комментарий: Да, это старая и ультрадешевая модель. Да, медленный, да, мыльный на длинном конце. Мне он достался по акции за символическую цену. А поскольку жизненной необходимости в более солидном телевике долго не возникало, за полтора года я выжал из него все, что можно. И теперь могу смело сказать: за свои деньги это более чем достойный вариант. С мылом на дальнем конце бороться не так сложно, был бы свет. Самая рабочая диафрагма на 300 мм - в пределах 6,3 - 10, выдержка - не длиннее 1/320. С хорошим освещением при этом можно получить резкие и насыщенные снимки, хотя выход технически удачных кадров не более 25 - 30%. Неплохо отрабатывает как портретник, красиво размывает фон. Нередко выручал меня при репортажной съемке.В общем, если телевик нужен для любительских целей - берите смело. Своих денег он однозначно стоит, заодно позволяет натренироваться и быстро дает понять, что нужно для удачной съемки на больших фокусных. За это и ставлю ему твердую четверку.

Достоинства:  Отличное фокусное растояние как для телевика за 110$, особенно на кропе.

Недостатки:  Нет стабилизатора. Вечером нужен штатив. Днем можно спокойно снимать с рук. Хроматические аберрации после 200мм - сильно выражены, но корректируются, если снимаете в RAW.

Комментарий: Объектив за свои деньги просто отличный. Снимает красиво и достаточно резко. В умелых руках можно делать отличные кадры!!! Советую днем, да и вообще снимать на диафрагме 8. На ней меньше всего проявляются его недостатки, особенно те, которые вылазят после 200мм. Но в целом - рекомендую как самый бюджетный вариант с хорошим соотношением цена/качество.

Достоинства:  Фокусное, вес, конструктив

Недостатки:  Пылесос, ну и все минусы самого дешевого объектива.
Темноват.

Комментарий: Неплохой портретник, рабочие фокусные от 70 до 200, дальше лучше со штативом. Птичек с рук особо не поснимаешь, но с моноподом приноровиться можно

Достоинства:  Цена, своих денег она стоит.
Легкая.

Недостатки:  Нет стабилизатора.
Хрупкая.

Комментарий: во первых вес, столько, сколько я с ней хожу, с элькой тех же мм я б выдохся (опыт был).
четкие снимки требуют базовых навыков снайпера... Что-ж, за IS выкладываться не все могут...
Вообшем весьма доволен, работу она таки делает и именно за свои деньги.

Достоинства:  Дешевый, это пожалуй всё.

Недостатки:  Мыльноват, приходится использовать с ограничениями, о них ниже

Комментарий: Да, он мыльный. Но потестировав его нашел рабочий диапазон для своего экземпляра. Фокусное от 75 до 200мм и диафрагма от 6,3 до 11. При таких значениях всё очень достойно, резкость не хуже эльки 70-200. Если выходить за указанные рамки, то начинает мылить и чем дальше от оптимума, тем нещаднее мылит. Но если приноровиться, то вполне можно использовать вплоть для фото на стоки.

Достоинства:  ненайдено-разве што тихий

Недостатки:  лёгок,хлипкий конструктив,МЫЛО-да не обижу владельцев

Комментарий: один из самых худших-которые тестировал.
всё познаётся в сравнении!!!
тёмный

Достоинства:  Зум, бокэ приличное))

Недостатки:  Автофокус слабоват, медленный и неточный иногда..

Комментарий: Не могу сказать что я в восторге от него. Наибольшее кол-во фото получается смазано. Некоторые снимки поражают! Поэтому если очень стараться, можно что-то извлечь стоящее...