Достоинства:  Это все же кэнон, красиво рисует

Недостатки:  Конструктив, легкий,

Комментарий: Это был мой первый телевик, можно конечн его ругать, но за свои деньги, и если чуть приложить ума и упорства, дает хорошую картинку

Достоинства:  Легкий, дешевый, ни сколько не жалко- если что.. Мет байонет.

Недостатки:  Нет за эту цену. Пожалуй могли бы бленду приложить в комплект. Всегда этот "развод" бесит- материала для бленды как на две бельевые прищепки, а стоимость как у дешевого сотового тлф!

Комментарий: Мне, наверное, очень повезло- мой экземпляр настолько резкий, что по этому показателю не уступает моему 70-200/2,8. Сам был удивлен! Цветопередача сомнительна иногда, но это можно поправить в отличие от резкости. Пожалуй, рискну дать совет как им снимать. Т к он жутко темный- то даже в солнечный день ставлю ИСО 800. И тогда камера выставляет выдержки не менее 1/500. Об этом упоминал еще один человек тут в Отзывах. Не стоит пытаться получить резкие фото на фокусных 200-300 мм в выдержкой 1/300- не выйдет! Он очень легкий и не компенсирует дрожание рук своим весом (как 70-200/2,8). Если со средствами туго- снимать можно, да еще как! Меня он удивил резкостью, впрочем как и аналог от Никкор (который G)- тоже на удивление резкий (хуже только из-за пласт байонета). Берите его и учитесь снимать правильно! И тренируйтесь в тире- я серьезно!

Достоинства:  дешевый, легкий, фр, не жалко уронить

Недостатки:  хлипкий, темный, мыльный

Комментарий: побаловаться можно конечно, но стекло устарело и морально и технически. не стоит брать даже в качестве бюджетного телезума

Достоинства:  цена и качество,за такие деньги

Недостатки:  нет

Комментарий: первая зеркалка и первый телевик.пока тренируюсь,выбираю настройки,на мой взгляд достаточно не плохой объектив за такие деньги,и цветопередача хорошая

Фотографии немного ужаты

Достоинства:  Цена, качество изготовления, легкий.

Недостатки:  Хорошие показатели 75-200, дальше только чтобы было - мылит. С рук на 300 без упора во что нибудь снять очень тяжело.

Комментарий: В принципе хороший объектив за свои деньги. предназначен для съемки в дневное время на улице. Если в помещении, то должно быть хорошее освещение и обязательно штатив.
Все прилагаемые фото сняты с рук, мыло есть во всех, фокусное расстояние во всех случаях 300мм.
В принципе когда брал, все это понимал.Буду потихоньку копить на 70-300 IS USM, а это будет промежуточный вариант.

Недостатки:  нет за эти деньги

Комментарий: Приобрел данный объектив б.у. за 3000 рублей. Дождался солнечной погоды и пошел в лес опробовать. Результатом очень доволен. При температуре минус десять нормально фокусируется. Картинка резкая,цвета хорошие. Сравнить мне его не с чем (из теле). Размещенные снимки без обработки.

Достоинства:  Сложно сказать что +, что то есть но не понял что. :-)
Более менее приличные кадры удалось получить только с пыхой.
Сильная сторона-Цена и Бренд Canon

Недостатки:  Темный (даже в солнечный день), мыльный на длинном конце после 130мм.
Нет стаба. Рабочая выдержка выше 1/500. из 100 фотографий 89 просто дрянь при условии средней освещенности и даже при условии МОНОПОДА. Возможно неповезло с экземпляром.

Комментарий: Купил принес и отнес назад в магазин.Снимки не размещаю так как стыдно. Увидев их в магазине меня обозвали криворуким, но и "спец. из маг." не смог добиться приличного качества даже с моноподом при низкой освещенности и взял его в зад. Вместо него взял Canon EF-S 55-250 (При тех же условиях 98% удачных снимков с монопода и 80 % с рук.), правда и цена в 2 раза выше.

Достоинства:  нет... впрочем наверно цена....

Недостатки:  мыльный на всех фокусных расстояниях....

Комментарий: длинный и неудобный при фокусировке.... мылит нещадно.... кто то конечно может сказать , что художественно размывает:-) но по моему мыло 100%... еслиб купил, то материл бы самого себя до изнеможения....

Достоинства:  дешевый собака - гвозди забивать не жалко)))
более менее серьезный видок)))
стандарт на выходе(((

Недостатки:  оптические свойства за такие деньги оценивать не стоит)))
предыдущий оратор кричал о том что это просто замена эльной каноновской 70 - 200))) смешно канечно

Комментарий: ну вот как его оценивать..... с одной стороны по оптике эконом экономом на кропе))) а с другой стороны работает зараза с 98го и хоть бы ему чего)))) кстати чего пишу то - собрался продавать по антикризисной цене))) вместе с 28 80))) так что милости просим на барахолку)))а сравнивать его с хорошими канонами или сигмами это как механические цейсы сравнивать с зенитарами))))))))на пленке и без кропа кстати вполне рабочий!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))но не элька))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!
кстати вот подумал - может оставить для чб??????)))))))))))))) там в художестве мыльце даже в плюс!!!!!!)))))))))))))))))))))))прикольно получилась девочка с собакой на фото автора))) можно использовать как эффект!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!не продаю и ставлю 5!!!!!!!!!!!ура чб и большому художеству!!!!!!!!!!!!!!!))))) и постоянству в мыле
еще вот подумал - на кропе диапазон фокусных расстояний аж 112 - 480!!! за 3000 деревянных рабочие диафрагмы под 500т да еще с зумом это крутяк))))))))) ставлю себе 5 с плюсом и оставляю окончательно))))!!!!!!!!!!!!!!!!ура товарищи!!!

Комментарий: "Тёмный, шумноват, нет стабилизатора, пылесос, тяжёлый(!), медленный, ХА, у кого-то что-то мылит..." Обалдеть, ну и отзывы. Народ, это же наидешёвейший телезум, пишите объективно. Шутки ради, как-то сравнил его с 85L II, вот попробуйте найти отличия, где какой писать намеренно не буду. Извиняюсь за некоторую кривоту объекта, но всё остальное = const. Диафрагма 5. Камера - 33v. Сканировано в минилабе, без обработки.
Пригоден для всего, где не нужен быстрый АФ и где не темно.

Достоинства:  Дешевый, красивое bokeh, отлично подходит для фотографирования птиц.

Недостатки:  Нет стабилизатора, темный, шумноват, ломался...

Комментарий: Мой первый объектив, использовался в основном для наружной съемки: портреты, животные, детали архитектурных строений. За свои деньги вполне достойный объектив, хотя поломка не очень порадовала.

Достоинства:  Хорошо размазывает фон. Цена. В Украине нашел за 230 дол.

Недостатки:  Пылесос. Нет стабилизатора. Темный. Тяжелый. Не достаточно резок.

Комментарий: Была бы возможность поюзать хотя бы полдня еще до покупки - семь раз подумал бы покупать ли. Единственное достойное применение - портретник. Без стабилизатора с рук довольно трудно не мазать, даже на 75мм. В солнечную погоду - допускается. Опять же - цена определяет требования.

Достоинства:  длиннофокусный резкий автофокус для быстрой съемки объекта хорошее размытие металлический вроде

Недостатки:  тяжелая дура-весь день потаскаешь-спина устает и шея.еще за длинный фокус всякие фсб шники гоняют

Комментарий: очень нравится-для съемки на длинные расстояния.на 70 с двух-трех метров-отличный портретник.темный-на солнечную погоду.летом с ним будет хорошо.отличная бандура.фокус не мажет и мыла ни на 70 ни на 300 нет.

Достоинства:  объектив работает согласно технической документации

Недостатки:  приходится учитывать конструкцию объектива и делать поправки по выдержки

Комментарий: конструкция объектива 1999 года конечно устарела ("жадность фраера сгубила", ведь цена его на сегодня составляет 149$, да возврат 30$ итого 119$) но при определённых стараниях работает неплохо "старичёк"

Комментарий: Выкладываю фотографию к предыдущему посту (по поводу охоты)

Выкладываю фотографию к предыдущему посту (по поводу охоты)

Достоинства:  главным образом цена

Недостатки:  при такой стоимости слабые стороны являются атрибутикой, особенностями конструкции )))

Комментарий: в целом, весьма недурное стекло за свои деньги. пока не успел как следует опробовать при нормальном освещении, ибо погоды нынче стоят дивные...на моей тушке (40D) фокусируется довольно шустро. мылит на открытых дырах, приемлимая резкость примерно до 200 мм, 200-300 мм доля товарных снимков сокращается, хотя совсем не исчезает. изумительное боке. конструктив очень пластмассовый, хотя качество бывает и хуже (хоть байонет железный - и на том спасибо). информация для девушек: не смотря на пластмассовость - весит полкило. При определённом стечении обстоятельств, с помощью этого объектива можно получить вполне приличный снимок (не стоит забывать о том, что главное всё-таки - руки). рекомендую к покупке тем, кто не имеет возможности или желания приобретать L-ку, либо IS USM. в итоге 5- (5 в основном за цену)))).

Достоинства:  Дешев, красивый размытый задний фон на 300

Недостатки:  Нужна хорошая освещенность, медлинный фокус.

Комментарий: Использую вместе Canon D350 . Это мой первый телевик. В начале был просто без ума. Но понял , что для полного ощущения "счастья" мне не хватает следующих моментов
1. Нужен стабилизатор. В вечернее время на большем "конце" не возможно сделать снимок.
2. Не хватает USM. Медлинный фокус.
Стекло отличное.

Достоинства:  Цена, зум, качество, фокус

Недостатки:  мылит, сильно мылит на 300мм, пылесос

Комментарий: Отличный объектив за такие деньги. Уже много пыли внутри(. Фотографии получаются очень качественные. Гораздо лучше кита) Покупал в фото.ру, дали гарантию не от кэнона(

Достоинства:  цена,зум,качество снимков

Недостатки:  тяжеловат около 0,5кг, поэтому на большом приближении много смазов, наверно пылесо:( при большом зуме ХА

Комментарий: Вцелом даже очень хороший обектив, портреты очень неплохо получаются, для охоты по двигающимся целям не советую - копите деньги на стабилизатор.Большой + есть ручная регулировка резкости (если очень темно и автофокус не ловит),Рекомендую ходить с штативом :).Ставлю 5-(цена-качество), а так 3

Достоинства:  Цена и 300мм
Реализует себя лишь на 300мм с диафрагмой от 8

Недостатки:  Очень тёмный, очень мыльный

Комментарий: Господа, крайне не советую!
Если им и возможно снимать, то только вне помещения, или использовать вспышку, у меня при работе оной не было, поэтому ничего толком и не получил.
На улице, ведёт себя немного лучше, но мылит одинаково везде. Резкость появляется лишь около 135мм на 8-22, но даже и в этом случае, это не резкость, а некое подобие.