CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
4.10
52 отзыва
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
4.10
52 отзыва
  • БрендCanon
Описание
  • Телеобъектив с четырёхкратным зумом, идеален для съёмки портретов, дикой природы, спорта.
  • Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м.
  • Угол поля зрения 32°11'-8°15'.           
  • Минимальная диафрагма 32-45.
Отзывы
mikkk
21 мая 2007 г.
mikkk
5
Достоинства:  ЦЕНА!!!!
для портрета очень хорошо.
Недостатки:  за такие деньги он хорош всем.
Комментарий: на максимальном фокусе заметна шевеленка, поэтому штатив и ещё раз штатив. подозреваю, что шевеленка идет от зеркала, посему стабилизатор был бы очень не лишним... делать портреты и съемка птиц - одно удовольствие....
rere
7 мая 2007 г.
rere
5
Достоинства:  По резкости в диапазоне 75-250мм не уступает L серии Надёжный конструктив, металл байонет, не разболтался за год да и не будет. Достаточно быстр при наводке, хотя и не ультразвук. Кадр не терял ни разу в отличие от Сигмовского недоразумения.
Недостатки:  от 250 до 300 мм надо внимательно наводить на резкость, как собственно во всех длиннофокусных, т.к. мала глубина резкости, и если навел удачно, то снимок супер с точки зрения техники.
Комментарий: Намного резче штатника 18-55мм и даже 17-40 L иногда отстаёт. Хорошо держит свет, даже в кадре. Просто необходим для красивых портретов (пропорции тела и лиц не нарушены и рисунок более гладкий, особенно на лицах) и пейзажей (резкость сочетается с воздушностью длиннофокусного объектива при полной диафрагме). Великолепнейшее размытие заднего фона. Не выставляю фото только потому, что тут достаточно иллюстраций великолепных достоинств этой линзы. Сраснивал с 70-200... да тот контрастнее, но не резче!.. и цена в 5 раз больше. Да и на 300мм видит то, что 70-200 не прорисует. С Сигмой лучше не сравнивать, дабы не обидеть их счастливых обладателей: Лучшее, враг хорошего.
3 мая 2007 г.
5
Достоинства:  Прекрасный объектив, сильное увеличение. Никаких особых проблем с автофокусом не увидел
Недостатки:  не увидел. наверное в будущем может разболтаться, но пока к этому показаний нет.
Комментарий: Очень нравится данный объектив. До него был только китовый. Автофокус чуть-чуть медленнее чем у родного, но я к этому быстро привык.
С профессиональной точки зрения сказать ничего не могу, но результатом работы объектива я доволен.
17 марта 2007 г.
3
Достоинства:  мощный телезум, особенно учитывая кроп фактор, цена
Недостатки:  мылит, темный, конструктив
Комментарий: Обьектив перешел ко мне на халяву и за не имением другого... При достаточном освещении справляется на 4+
giss
31 декабря 2006 г.
giss
5
Достоинства:  цена
Недостатки:  за такую цену нет
Комментарий: Давно хотел занятся фото охотой и вот мечта осуществилась!!! Объектив отличный, съемка со штатива просто супер, немного нехватает светосилы -подождем солнечной погоды. Отличный портретник особенно в диопазоне 100-200 картинка.
rere
1 декабря 2006 г.
rere
5
Достоинства:  резкость от 75 до 250 потрясающая
Недостатки:  от 270 до 300 трудновато поймать
Комментарий: Может в Л -ках есть внешнее достоинство, но стоит ли брать Л-ку на 70-200, если этот в этом диапазоне без нареканий?
Железнов Иван
19 сентября 2006 г.
Железнов Иван
4
Достоинства:  Доступная цена!
Недостатки:  Заметно мылит на 300 мм.
Медленный фокус (для съемки летящих птиц)
Малая светосила (но для такой цены об этом не стоит упоминать)
Комментарий: В целом отлично для такой цены.
Но если отвлечься от цены то конечно не очень.
На длинном фокусе (>200мм) заметно мылит даже со штатива. Получить четкий снимок на 300 мм - редкая удача.
14 июля 2006 г.
3
Достоинства:  300мм
Недостатки:  Мылит на 300мм, медленный АФ
Комментарий: Доступный телезум с весьма средним качеством изображения и медленным автофокусом. Не рекомендую.
Dmitry Kobeza
3 ноября 2003 г.
Dmitry Kobeza
4
Достоинства:  Невысокая цена. Сравнительно хорошее качество изображения.
Недостатки:  Медленная наводка на резкость. Не совсем резкий.
Сейчас приобрел 100-400mm. Другое дело! Это небо и земля!
Комментарий: Вообщем, хороший объектив. Больше подходит для любителей. Для профессиональной съемки лучше брать EF75-300mm IS USM.
NomeNovus
28 февраля 2003 г.
NomeNovus
5
Достоинства:  Недорогой.Резкий.
Недостатки:  Вечная проблема для Кэнона - неоправданно дорогая бленда.
Комментарий: Покупал, если честно, с некой долей сарказма. Был приятно удивлен, протестировав купленный экземпляр. Мне вполне хватило скорости фокусировки и без USMа. Довольно резкий. На сравнительных снимках автомобиль снятый объективом F50 выглядит божьей коровкой, а на снятом 75-300 на максимальном фокусе - уже можно свободно различить номер. Да и в остальном вполне приличная оптика. Короче, мое представление о длиннофокусной бюджетной оптике, как о чем-то несеръезном, разрушено. Не стану придираться к мелочам.
12 июля 2002 г.
3
Достоинства:  диапвзон фокусных расстояний и цена
Недостатки:  конструктив очень слабый, качество изобразения среднее
Комментарий: чисто любительский объектив,
который можно таскать ежедневно с собой без сожеления, печетал 20х30 -нармально . AF не такой уже и медленный, как говорят, но конструктив отвратительный
11 марта 2002 г.
4
Достоинства:  Позволяет делать снимки удаленных недосягаемых объектов при хорошей резкости.
Недостатки:  Без USM "долго" наводится(секунды...)Для съемки неподвижных объектов - самое то!
Комментарий:  Позволил мне фотографировать и рассматривать недосягаемых животных и птиц во время охоты.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта