Достоинства:  см развёрнутый

Недостатки:  см развёрнутый

Комментарий: прфнльно снимаю специфичное - собак, кошек(ещё детей). Очень хотел единичку, а фокусное годится только 85, ибо искажение племенных пропорций на фф при меньшем фр. Устроил сравнительный сет, сравнивал с соткой. Деталировка у 85 лучше, но не настолько, что б на этом выкидывать сотку деревяшек, заказчик точно не отличит. Что б так размыть фон как на сотке, на 85 нужна дыра, дающая ХА, которые далеко не всегда убираются, ибо тонкая линия просто меняет цвет, например трава на фоне джинс, а зажмёшь, то соткин фон выигрываетЗдесь сотка на 3,5: http://ic.pics.livejournal.com/rezanoe_gorlo/6819012/980949/980949_original.jpg Здесь 85 на 2,5: http://ic.pics.livejournal.com/rezanoe_gorlo/6819012/981144/981144_original.jpg Дистанции немножко разные и свет другой, но в принципе понятно.Реально жалею, что не смог себя порадовать. Аналогичное сравнение имеющейся сотки с 135\2 тоже обломало покупку. Мои сотка и 70-200 именно в МОЕЙ ТЕМЕ отшибают охоту покупать, задача размыть так размыть фон, как это умеют большие белые дудки с флюоритом за более чем двеститышш рупий - не удалась.

Достоинства:  -
Рисунок
Цвет
Точность автофокуса

Недостатки:  -
Тяжелый и здоровый
Хобот
Цена

Комментарий: Объектив понравился с первого кадра. Доже на экранчике фотика сразу видно, насколько все здорово. Снимаю практически всегда на 1.2. Автофокус небыстрый, но очень точный, на 5d3, по крайней мере. Глубины резкости хватает, но главное всегда можно выделить.За счет светосилы позволяет снимать в темных помещениях с низким ISO. Хобот - довольно странное решение для объектива такого класса. Даже у 85/1.8 хобот отсутствует. И тем не менее, твердая пятерка. Это волшебное стекло

Достоинства:  Исключительные оптические характеристики. Лучший портретный объектив для системы Canon (Canon EF 135 f/2 L USM - также превосходное стекло, но проигрывает в универсальности). Цветопередача, резкость начиная с открытой диафрагмы впечатляют, наконец пластика изображения - все это достоинства этого прекрасного объектива.

Недостатки:  Если иметь в виду исключительно оптические характеристики, то с учетом возможностей современных редакторов, таких как DxO Optics Pro - их нет. Чисто физически есть легкие неудобства, вроде того что объектив довольно тяжелый (1 кг), у него выезжает "хобот", и то что ручная фокусировка работает от электропривода - все это с лихвой компенсируется качеством получаемых изображений.

Комментарий: Это мой второй отзыв об этом объективе (первый я написал ниже 29.11.2013) Пожалуй это мое любимое стекло для Canon, всегда дающее уверенный стопроцентный результат. Больше фотографий с данного объектива можете увидеть в моем фотоотчете о Майами-Бич: http://viktor-bruskov.livejournal.com/2763.html (все кадры с Хэллоуина сделаны с помощью данного объектива).

Достоинства:  рисунок

Недостатки:  частые промахи
пылесос

Комментарий: Комерческий обьектив с волшебным рисунком. Два основных минуса : частые промахи ( особенно на неконтрастных обьектах) , пылесос - это было неожиданно. С ним нужно работать постоянно и привычка с пониманием придут.

Достоинства:  Фиксированная диафрагма - одинаковая диафрагма на всех значения фокусного расстояния;
Автофокус - легкость использования;
Фокусный мотор - тихая и быстрая фокусировка
Светосильный - фотосъемка в условиях низкого освещения

Недостатки:  Отсуствие стабилизации изображения - вероятность смазать при съемке с рук

Комментарий: Обьектив стоит своих денег,многие пишут про медленный автофокус ,не заметил,на 2й версии работает замечательно.Один из лучших портретников.Перед покупкой:Много читал про обьективы,и пересмотрел фото с различных ресурсов.Протестил Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM и nikon 85mm f/1.4d af не понравились оба,не по резкости не по цветам.Те кто сомневается при выборе даже не сомневайтесь,портретники других фирм спокойно лежат и курят в сторонке.У кого достаточно бюджета берите,не пожалейте.:)5+

Достоинства:  Боке, фокусное, рисунок, светосила, внешний вид, шикарная бленда на защелках :)

Недостатки:  Хобот, но это скорее эстетический минус.

Комментарий: Шел к нему около года, пол года просто капал слюной, а остальные полгода активно стремился к покупке, понимая, что именно его мне не хватает для полного счастья :) Купил сперва его "замену" 135 2.0, да, объектив сказка, рисунок шикарный, узнаваемый, но, зараза, для меня слишком длинное фокусное. Использовался крайне редко, и в 95% на улице. В общем - полюбовавшись на картинку 135, и имея на руках 35 1.4 L понимал, что 85 будет просто идеал и предел мечтаний - так оно и оказалось :) Итого: купил - обалдел от 1.2 - впал в депрессию, что очень много "мыла" на 1.2 - ушел читать комментарии/отзывы - спустя сутки понял, что как и к 35 1.4 - придется привыкать - отснял им в студии - не понял - отснял на природе - начал понимать - отснял еще пару прогулок - в студии поигрался, и о чудо - свершилось! Объектив начал раскрываться! Особый кайф получил снимая крещение в церкви - блин, 1.2 + возможность установить выдержку 1\125 без риска шевеленки (на 135 2.0 риск всегда был - старался ниже 1\160, а то и 1\200 не снимать, а это уже ущерб светосиле - толку с 2.0, если выдержку укорачивать? то же получится, если снимать на ширик 24мм (к примеру) 5.6 с выдержкой 1\60). Так вот - 1.2 + 1\125 это сказка! Фокусное - для меня идеальное, и в студии, и в комнате, и на улице - все супер.О минусах - да, автофокус медленный, но не смертельно. Детей в движении снимать можно. Прикрепляю фото голубя, на 1.2 - и он идет, все в фокусе :) да, не показатель, но пишут, что АФ ужасен - это не так. Да, есть пошустрее, но есть и гораздо медленнее (например тамрон 90 2.8, да и вообще - многие тамроны - жжжжж сюда, жжжжжж обратно, просто жжжжж - навелся))). Еще плюс (или минус) - ловит зайцев)) Лично мне они нравятся)) Как то веселее с ними (ИМХО), но в любом случае - есть бленда - не надо зайцев - одели и красота.Вес не критичен, в руке сидит удобно. Вот общий вес техники стал ощутимее - пришлось из за 85 купить рюкзак, хотя раньше все таскал в КАТОвской сумке)) Теперь стала болеть спина.Отлично передает объем, я бы даже сказал рисует, особенно на 1.2. Хроматит. Не смертельно, но есть. 35 1.4 тоже это делает. Удаляется в ФШ. Зато (!) вы бы видели как на него косятся другие фотографы))) Сам не видел - ассистент рассказал)) Да и вообще - этим объективом, при желании, можно (и нужно!) гордится!) Он это позволяет))

Достоинства:  Цвет, рисунок, резкость.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Со своей прямой задачей - постановочная фотосъемка справляется на все 100%. Более того использую на банкете при недостаточном освещении когда нужно выхватить отдельных людей в движении. Это по поводу скорости. Надо учитывать что это не репортажный зум. Но в связке в 5D mark3, у меня не возникло дискомфорта. Скорости более чем хватает. Вес, кому как... мне нормально.

Достоинства:  Уникальный рисунок

Недостатки:  Пыль..,как его от нее защитить я не знаю.Нестабильный.

Комментарий: Пользовался им больше года. Отменное,на мой взгляд "художественное" или студийное стекло. Но требует к себе очень много внимания.Ну так как то.., нужно ему угодить. Пылесос!!! Плюс не стабильный! Это Вам не 135 ..,нажал и нате вам 99% результата. В итоге обменял на CARL ZEISS PLANAR T 85 mm f/1.4 и не жалею...

Достоинства:  отличная картинка. светосила, конечно

Недостатки:  1. хроматические аберрации сплошь и рядом при диафрагме 1.2. но от них можно быстро избавиться с помощью camera raw в фш.
2. приходится поднапрячься чтобы получить четкий рисунок при д= 1.2

Комментарий: отличная картинка. светосила, конечно. четкость в сравнении с другими объективами намного лучше, качество тоже великолепнее. объектив стоит своих денег.

Достоинства:  Светосила!!! Резкость!!! Рисунок!!!

Недостатки:  Чувствительно малая, дисциплинирующая глубина резкости вплоть до 3,5 ))) Безусловно, не "молния" при фокусировке как 35L, 135L или 24-70 L II, но это и не объектив для репортажки.

Комментарий: Абсолютно уникальный объектив - ВЕЩЬ - любовь с первого взгляда!!! Безусловно - не репортажник, требует понимания ЗАЧЕМ он должен присутствовать у вас среди других объективов и что вы ним собираетесь снимать.Требует аккуратности при съёмке на открытой диафрагме - небольшая глубина резкости + трясущиеся руки - отдаляет требуемый душой перфекционизм и ожидание кайфа при акценте на детали снимаемого объекта.
Даёт абсолютно фантастическую картинку, причём на прикрытой диафрагме тоже выдаёт чистый "Голливуд" при насыщенных цветом сюжетах. В примерных фотографиях - на терпеливом котэ показал резкость на разных диафрагмах - 1,2 - 1,6 - 2,5.

Достоинства:  Светосила.резок и на открытой.

Недостатки:  Иногда при контровом свете даёт по краям деталей фиолетовый или зелёный ореол.

Комментарий: Идеальная резкость достигается при зажатии от f/1,8/Плюс в том что при своём весе сбалансировано лежит в руке вместе с почти равным весом аппарата.

Достоинства:  светосила, резкость, надежный конструктив, боке!!!

Недостатки:  цена...

Комментарий: Когда он попал в руки ко мне - восторгу не было предела, но с каждым новым снимком я впадала в отчаяние... резкости не было((( я была в шоке( прочитала кучу форумов, но такие проблемы были в основном с 50 мм 1,2, там прочитала про шифт фокус, но опять же речь шла о полтиннике...начала пробовать и так и сяк, и о чудо! мы с ним подружились! К нему нужен был особый подход))) Часто пишут о ХА, да они есть, но выглядит это не критично и легко убирается в программе, вес - не купить объектив который нравится только по причине большого веса? бред...всегда приходится чем-то жертвовать))) Цена - большая, с другой стороны он не такой доступный как 135L, например, и меня это радует)В общем и целом я довольна им! Тушка марк2

Достоинства:  конечно же картинка,за это прощаешь его легкую тормознутость =)

Недостатки:  тонет)

Комментарий: Линза одинаково хорошо ведет себя в помещениях и на улице.по вопросам сюда) http://vk.com/aermakov

Достоинства:  1) Особенная картинка. Приятный глазу рисунок. Субъективное, конечно, мнение, но ведь не всё измеряется сухими цифрами характеристик.
2) Резкий на 1.2. И равномерно резкий. В отличие, скажем, от 50 1.2, у которого на открытой края и углы сильно проигрывают центру по детализации.
3) Хороший контраст на 1.2. Лучше, чем на той же диафрагме у 50 1.2.
4) Качественный цвет на 1.2. Лучше, чем на той же диафрагме у 50 1.2.

Недостатки:  1) Медленный автофокус. Но на то есть причины. Да и не критично, поскольку жестко репортажить им не собираюсь.
2) От проникновения пыли, похоже, не защищен вообще никак. Объектив новый, на ветрено-пыльных летних улицах еще не побывал, а уже между линз имеется заметная пыль.
3) Кольцо фокусировки тактильно весьма хлипкое. К тому же на него крепится бленда с помощью четырёх хиленьких пластмассок, которая и вращается вместе с ним. Понятно, что не нужно по ней стучать. Но ведь всякое может случиться в пылу съёмки и не всегда из-за неосторожности фотографа.

Комментарий: Да, всё верно. Объектив выдаёт, так сказать, тёплую ламповую картинку. Однако потрясающий результат отнюдь не гарантируется при каждом нажатии на кнопку. В случае существенного пере- и недоэкспонирования и последующем вытягивании теней или гашении пересветов, вся красота самовыражения данного объектива в той или иной мере теряется. И хотя данное явление имеет место при съёмке любыми объективами, при работе с этим объективом следует более серьёзно отнестись к паре выдержка/диафрагма. Люди пишут о недостатке в виде зверских хроматических аберраций. Присутствуют, конечно, но только если целенаправленно и очень хорошо в нужных местах поискать. Хотя, возможно, конвертер-редактор (использую С1) по умолчанию их успешно изничтожает.

Достоинства:  Невероятная картинка, скорость фокусировки, цепкий, резкий

Недостатки:  Нет защиты от пыли и влаги, все время трясешься за него

Комментарий: Добавлю еще несколько картинок. Это была экстремальная съемка из-за того, что фотографировала на открытом пространстве с ОЧЕНЬ ярким солнцем. Выдержка была практически 1\8000 везде. Работать приходилось в основном в контровом свете. Больше фотографий в моей группе https://vk.com/zabelinadarya

Достоинства:  пластичный рисунок, боке, светосила,цветопередача,понравилось качество сборки,крепление бленды очень удобное.

Недостатки:  цена,хроматические аберрации (пожалуй самое существенное для меня ),выезжающий хобот, управление фокусировкой по проводам меня лично не напрягает.

Комментарий: Хочу добавить ещё несколько фотографий к предыдущему описанию.
Куплен был в конце лета 2013г, при уже имеющемся 135, при всех достоинствах 135, заметил, что в последнее время значительно больше использую 85, фокусное расстояние значительно удобнее, скорости фокусировки мне хватает почти всегда (даже для сравнительно быстро движущихся объектов),после покупки обнаружил небольшой фронт фокус, юстировка в сервис центре удовлетворила не полностью, поставил небольшие корректировки в тушеке.Крайне удобен в условиях слабой освещённости, позволяет снимать на малых ISO и с рук.Картинка очень нравится, 135 немного жестче что ли.Единственно реально не нравятся хроматические аберрации - чаще всего зеленоватая окантовка га предметах вне фокуса. В принципе правится в шопе, но требует некоторого внимания. По моим наблюдениям лучше всего ведёт себя с диафрагмы 1.6 (1.4) и примерно до 8 (11), на 1.2 и резкость и хром не так приемлемы.Пожалуй одно из самых интересных стёкол у canon и не только.

Достоинства:  пластичный рисунок, боке, светосила,цветопередача,понравилось качество сборки,крепление бленды очень удобное.

Недостатки:  цена,хроматические аберрации (пожалуй самое существенное для меня ),выезжающий хобот, управление фокусировкой по проводам меня лично не напрягает.

Комментарий: Куплен был в конце лета 2013г, при уже имеющемся 135, при всех достоинствах 135, заметил, что в последнее время значительно больше использую 85, фокусное расстояние значительно удобнее, скорости фокусировки мне хватает почти всегда (даже для сравнительно быстро движущихся объектов),после покупки обнаружил небольшой фронт фокус, юстировка в сервис центре удовлетворила не полностью, поставил небольшие корректировки в тушеке.Крайне удобен в условиях слабой освещённости, позволяет снимать на малых ISO и с рук.Картинка очень нравится, 135 немного жестче что ли.Единственно реально не нравятся хроматические аберрации - чаще всего зеленоватая окантовка га предметах вне фокуса. В принципе правится в шопе, но требует некоторого внимания. По моим наблюдениям лучше всего ведёт себя с диафрагмы 1.6 (1.4) и примерно до 8 (11), на 1.2 и резкость и хром не так приемлемы.Пожалуй одно из самых интересных стёкол у canon и не только.

Достоинства:  конструктив, рисунок

Недостатки:  дороговат

Комментарий: Лучший портретник , 1.2- резкая,рисунок просто улет,канечно если уметь им пользоваться. Нужно научиться им пользоваться,у меня на ето пошло больше месяца. Теперь ето мой любимый обьектив.Канечно ХА частенько вылазят ,но это исправляется за пару секунд в редакторе. Скорости для портретной сьемки вполне достаточно.Если есть деньги и прямые руки -рекомендую

Достоинства:  Исключительные оптические характеристики. Лучший портретный объектив для системы Canon (Canon EF 135 f/2 L USM - также превосходное стекло, но проигрывает в универсальности). Цветопередача, резкость начиная с открытой диафрагмы впечатляют, наконец пластика изображения - все это достоинства этого прекрасного объектива.

Недостатки:  Если иметь в виду исключительно оптические характеристики, то с учетом возможностей современных редакторов, таких как DxO Optics Pro - их нет. Чисто физически есть легкие неудобства, вроде того что объектив довольно тяжелый (1 кг), у него выезжает "хобот", и то что ручная фокусировка работает от электропривода - все это с лихвой компенсируется качеством получаемых изображений.

Комментарий: Давно хотел написать отзыв об этом объективе - пожалуй это мое любимое стекло для Canon, всегда дающее уверенный стопроцентный результат. Больше фотографий с данного объектива можете увидеть в моем фотоотчете о итальянском городе Монополи: http://viktor-bruskov.livejournal.com/1184.html(все длинно фокусные кадры сделаны при помощи данного объектива).

Достоинства:  Светосила , резкость на открытой , качество картинки .

Недостатки:  Чуть ранее я написал что с моей точки зрения , объектив обладает слабой пылезащитой. Это не совсем верно , поскольку за все месяцы использования я не заметил ( поверьте я старался ) пыли между линзами. Если сравнивать его с более дешевым аналогом Canon 85/1,8 то по моим личным наблюдениям тот набрал пыль в первые пару месяцев эксплуатации , несмотря на внутреннюю фокуссировку и прекрасную репутацию )

Комментарий: Объектив целиком и полностью заточен под портрет , невероятное , фантастическое боке , сравнимое со средним форматом , надежный прочный конструктив ( если конечно не бить молотком и не ронять : ) ) На моем экземпляре небольшой бэк фокус .Страшно отдавать в сервис , так как не знаешь кому он попадет в руки и что там с ним будут вытворять , ведь день плачены не малые , а то уронят а потом скажут что так и было )) Дабы не искушать судьбу , решаю проблему микроподстройкой в камере . Хотя если сравать с полтинником 1,2 подобной ерунды не наблюдаю , видимо больше повезло с экземпляром .