Достоинства:  Всё.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: 3.5 года я работаю 85-кой. Сделал больше 400тыс фоток этим стеклом. Репортажку и художку. Инструмент сложный,требует учиться им работать. Каждый кадр у меня звенящая резкость. Очень мягкая картинка,глубина цвета потрясающая. На выходе очень сочная картинка. 1.2 полностью рабочая. Использовать нужно только на полном кадре. На 1.2 повалятся шедевры если попадете в резкость. Нужно понимать где 1.2 ставить,а где 4.0.Главное в фотографии это диафрагма. Полностью изучил стекло вдоль и поперек во всех условиях. Понял суть фокусного 85мм и как добиться одним нажатием кнопки красивое боке,контрастность,сочность и т.д. Обрабатывать почти нечего. Хочется собрать миллионы фоточек снятым этим стеклом. Также работал 135 2.0. В чем-то он лучше 85. Их нужно оба иметь и 2 фул флейма, чтобы одновременно работать 2 стеклами. Каждый строго по назначению. Это и есть высший пилотаж. Перечитал кучу форумов,могу сказать 90% чушь люди пишут и снимают. Они не фотографы вообще! Лишь иногда кто-то что-то стоящее и правильное скажет. Всё достигается практикой,дисциплиной и огромным желанием вырасти. Мои работы можно посмотреть в контакте.http://vk.com/fotoandrievskiy

Достоинства:  -цвет
-объем
-мягкая, но резкая картинка начиная с 1.2
-особенная картинка, размытие

Недостатки:  -ХА(не критически, но есть и порой мешают)
-тяжелый (если фотографировать свадьбу, то руки отваливаются), не совсем комфортный вес
- отсутствие пыле, -влаго защиты
-дороговат

Комментарий: долго думала о покупке этого объектива, читала этот форум несколько раз. Теперь пишу сама. стоял выбор между сигмой(но не доверяю я ей), 135 f2(шикарное стекло, но не очень удобное фокусное, для меня) и 85 1.8. и решилась на покупку. не смотря на небольшой период обладания этим чудом, фотосъемок у меня было очень много, испытала в разных условиях. Несомненно объектив удивительный, но не идеальный (ха, на много больше, чем на 50 1.4) первое время казался медленным, но сейчас я привыкла и это не является для меня недостатком. фотографировала им и репортаж-вполне возможно и результат удивил, хотя несомненно, стекло не репортажное. это шикарный портретный объектив, который мягко, но точно отображает кожу, обработки почти нет, шикарные цвета, объем(раньше я его прорисовывала, сейчас очень редко на меня такое находит и не в тех объемах). к этому объективу нужно привыкнуть, и научиться фотографировать-с этим согласна, на 1.2 грипп очень мала...и столкнулась с такой проблемой-как слишком размытый фон(нужно и прикрывать диафрагму, хоть и не хочется:-)))

Достоинства:  - цвет
- рисунок объектива запоминается и легко угадывается на многих кадрах
- резкость с открытой f/1.2
- очень точная фокусировка
- отсутствие шифт фокуса как у других светосильных объективов
- Стоимость объектива сужает круг владельцев и не делает его массовым, как тот же 135L.

Недостатки:  - из минусов может быть только цена, но она на мой взгляд оправдана.

Не минусы, но особенности:
- выезжающий хобот - конструктивная особенность, которая накладывает ряд ограничений на использование этого объектива. Приходится постоянно носить с надетой блендой.
- задняя линза сделана за подлицо с байонетом, смену объектива приходится делать очень аккуратно

Комментарий: Решил подвести небольшой итог совместной работы с этим объективом. Хочу уточнить, что мой отзыв будет исключительно субъективным, в нем не будет разбора технических аспектов объектива. Зато будет личное впечатление от работы с 85LII.

Давно смотрел в сторону именно 85L как портретного объектива, пробовал снимать на разные стекла: 50L, 135L, 70-200/2.8L. Но именно в 85L меня привлекала передача объема, рисунок и цвет. Которых не удавалось достичь другими стеклами. Но немного охлаждали отзывы о том, что переплачивать в 85L не за что, по сравнению с более дешевыми аналогами.

Все сомнения развеялись, стоило мне поснимать первую сессию на новенький 85LII.
Очень удобное фокусное расстояние в 85мм дает возможность снимать портреты не сильно отдаляясь от модели и не теряя с ней контакт. Как в случае со 135L.

Передача перспективы и пропорций для портретной фотографии очень удачная.
Максимально открытая диафрагма f/1.2 оказалась полностью рабочей и по резкости на моих 5D3/1Ds2 сравнима с резкостью 135L на f/2.

85L рисует киношную картинку, цвет передает очень чистым, нет переконтраста в тенях, как на зумах типа 70-200. Цвет получается очень точным, без ухода в паразитные оттенки (как к примеру желтизна у Сигмы). Потрясающий задел для обработки фотографии.

Очень приятный рисунок этого объектива, который на многих кадрах угадывается сразу. Размытие очень плавное и не равное, в то же время нет той "ваты", которой страдают объективы у Sigma.

Возможно для кого то, объектив покажется медленным, но во-первых объектив заточен под портретную съемку, где скорость не так важна. А во-вторых на полностью открытой диафрагме ГРИП настолько мала, что фокуссировать быстрее просто не требуется. Ну и хочу отметить, что скорости его автофокуса мне всегда хватает, так как очень редко приходится перефокусироваться на разные расстояния.

В целом объектив с волшебным рисунком, который не описать сухими цифрами, на него надо снимать. Отличается от своих аналогов в нюансах, которые видишь лишь поснимав на него достаточное время. Очень удачное приобретение для портретиста.

Моя оценка: 5

Больше фотографий на 85LII в альбоме:
http://www.flickr.com/photos/dominia/sets/72157634213014595/

Комментарий: За год пользования вообще не понравился.
Да,цветопередача,объем-его сильные стороны,но...
Он нечеткий абсолютно.
На диафрагмах от 1.2 до 2.8 при увеличении особенно видно,что детализация вообще никакая.Такая же байда после диафрагмы 8.То есть раочий диапазон в зоне четкости,нет не так: максимальная четкость в диапазоне 3.2-8.
Снимал им на 5d mark II,1Dx.
Брал в прокат другие экземпляры-такая же ерунда.
Я пишу именно о четкости,может неверный термин.Я имею в виду детализацию картинки,а не просто резкость.
По четкости картинки Canon EF 50 f/1.4 намного четче даже на диафрагме 1.4.
А после среднеформатных камер,его вообще хотел на помойку выкинуть.
Приходилось себя успокаивать.
Я люблю четкость,а 85 ей похвастать не может.
Посмотрел море других отзывов,но даже там,где пишут о невероятной резкости где ресничка к ресничке,ну не увидел я этого на их фото,нет там этого.
Хотя смотря с чем сравнивать.
По мне - мыло.
Ну я-то любитель,поэтому смотрел как им работают профи.
Нет,просто это не мой объектив.
Ну это мои гвоздики в голове.
Я себе лет пять назад делал операцию по зрению.После снятия повязки,будто пленку с глаз сняли.Мир стал цветастый,яркий.четкий.
Вот такая же фигня после того,как снимаю 85-ый с тушки.
Так и не подружился с ним.
Просто не мое,продал без сожаления.
В качестве портретника мне 135 L показалась намного лучше,чем мыло 85-го.
И четче, и резче,и фон круче моет.
Но как говорится,каждый видит этот мир по своему.
Буду очень признателен,если кто-нибудь покажет эту резкость.
Всем удачи и творческих успехов.

Достоинства:  резкость на полностью открытой диафрагме, контраст, цветопередача, рисунок, хроматических аберраций почти нет

Недостатки:  скорость понятно чего, отсутствие защиты от пыли (ну и влаги), конструкция не совсем прочная

Комментарий: ГОВОРИМ О ВТОРОЙ ВЕРСИИ. НУ КАК ЖЕ ТАК??? Вот так и хочется сказать матом, но цензура... Очень мало комментариев, которые оставляют грамотные фотографы( Такое впечатление, что все слизывают фразы и умные слова друг с друга и считают, что кому-то помогли... В первую очередь хотелось бы попросить всех не обрабатывать файлы, а то кроме ваших водных знаков, списка стилистов, визажистов и сайта (где больше фотографий) ничего путного не выудишь. тем, кто хочет купить стекло, нужно знать, на что оно способно, а не ваши сомнительные умения в фотошопе) Некоторые авторы даже запрещают всё это "творчество" копировать!!! Простите, но Я ПОРЖАЛ )))))))))))))) Нужно себя пересилить и написать точный и правдивый отзыв. А это означает, что необходимо в некоторых случаях даже признаться, что не всё устраивает и это трудно, ОДНАКО! Вы ведь людям советы даёте. Будьте честными и перестаньте себя рекламировать!!!!!!! Очень прошу админов не удалять эту просьбу) А что касается этого самого объектива, то он действительно может называться одним из самых лучших среди дискретников от кенон! Браво инженерам!!! Но научиться им снимать всё же придётся )))

Достоинства:  Светосила, картинка и конструктив.

Недостатки:  Цена!

Комментарий: Ниже мой неоднозначный комментарий относительно этого стекла, в свое время отказался от покупки. Но подвернулось очень выгодное предложение и недостаток в виде цены перестал быть определяющим. Сейчас этот объектив стал штатником на камеру. Главное достоинство по-прежнему светосила и резкость! На 1.2 на ростовых минимум промахов. Если немного поджать до 1.6 или 1.8 можно вполне уверенно снимать движение. Не спорт конечно но бегущего ребенка вполне можно поймать. Цветопередача безусловное достоинство стекла. Бескомпромиссный портретный объектив за сумасшедшие деньги! Рекомендовать не рискну, есть как минимум пара альтернатив за втрое меньшие деньги, но если найдется на вторичном рынке, стоит рассамтривать возможность преобретения, т.к. цена может быть весьма привлекательной.

Достоинства:  Рабочая 1,2

Недостатки:  Народ обращает внимание

Комментарий: Спасибо Марии Струтинской.
Если бы не выше упомянутая дама (её ЖЖ), ещё лет так 5 сомневался.
Этот объектив исключительно для творчества. Что меня бесит в умеренных телевиках, так это какая-то тупая плоская перспектива. И кстати, 135, именно этой "тупостью", прямолинейностью и отличается.
А в 85-ом всё наоборот!!! Есть некое продолжение кадра....
Да, не быстрый. Но это не критично. Для творчества, в самый раз.
Ключевой минус это цена. Но если вы разродились на сие чудо .... - не пожалеете.

Достоинства:  Эта стекляшка творит чудеса даже с самыми простыми объектами

Недостатки:  За день рука немеет таскать его) Бывают промахи иногда.

Комментарий: Как надела в магазине на тушку, с тех пор и не снимала. Лучший объектив в моей жизни!

Достоинства:  Светосила резкость с 1.2

Недостатки:  нет

Комментарий: Сказочный объектив, картинка красивая, цвета!!!! Не жалею денег на покупку его. Поднимает творчество на новый уровень!

Достоинства:  не нашёл

Недостатки:  бленда.
Красная цена этому объективу 40-45 т.р.

Комментарий: Объектив особо не впечатлил. Это больше форс друг перед другом. Снимать им только портреты (это понятно) – 1-4 метра, в остальном не лучше телевиков. ООчень спорно в сравнении с 1.4 или 1.8. Разница в картинке практически нулевая. Да, любая L-ка даёт другие цвета, более глубокие, поэтому и L. В сравнении с 50/1.2 практически не отличим, а цена на порядок выше. Да, фон моет лучше, но в метр или два до объекта особо не имеет разницы.Народу вообще всё равно на что снимаем, главное результат, а он зависит от заказа и творческого подхода. Масса профессионалов фотографов не имеют подобный объектив, однако их работы впечатляют. Не секрет, что львиная доля успеха профессионала зависит от модели, я бы сказал – процентов 70.., остальное дело техники. Полноростовые фото стараюсь снимать исключительно на 135/2.0, он для этого и был создан, а 85/1.2 там, где места недостаточно. Скорее Анатолий Чехов ведёт речь о пропорциях, резкости в плоскости и степени её кривизны сравнивая 50/1.2 и 85/1.2, так это как сравнивать автомобили BMW X6M и Porsche Cayenne Turbo S. Т.е. всё абстрактно. Если так вести речь, то почему бы не обсудить технику света при фотосъемке, от которой практически всё зависит. Мы здесь собрались исключительно обсуждать технику и высказать своё собственное мнение, полученное личным опытным путём исключив маркетинг, без заносчивости и предложений подучиться в фото-школе «Спеос». Учиться всегда можно и нужно, стаж работы в проф.фотографии приличный, поэтому и не кричу на весь мир, что я профи. Всем удачи и творческих успехов!

Достоинства:  Светосила, резкость на открытой

Недостатки:  цена

Комментарий: to Krossover : Вам ещё надо учиться и учиться, судя по Вашему комментарию.
Попробуйте снять человека в полный рост на открытой любым 50мм объективом, и посмотрите результат в сравнении с 85/1.2
Да, успех фотографии зависит от фотографа, но для этого фотограф должен быть подкован техникой в том числе.

Достоинства:  не нашёл

Недостатки:  бленда.
Этому стеклу цена максимум 40-45 т.р.

Комментарий: Объектив особо не впечатлил. Это больше форс друг перед другом. Снимать им только портреты (это понятно) – 1-4 метра, в остальном диапазоне не лучше телевиков. ООчень спорно в сравнении с 1.4 или 1.8. Разница в картинке практически нулевая. Да, любая L-ка даёт другие цвета, более глубокие, красочнее картинка, поэтому и L. В сравнении с 50/1.2 практически не отличим, а цена на порядок выше. Да, фон моет лучше, но в метр или два до объекта особо не имеет разницы.Народу вообще всё равно на что снимаем, главное результат, а он зависит от заказа и творческого подхода. Масса профессионалов фотографов не имеют подобный объектив, однако их работы впечатляют. Не секрет, что львиная доля успеха профессионала зависит от модели, я бы сказал – процентов 70.., остальное дело техники.Всем удачи и творческих успехов!

Достоинства:  Светосила,солидный вид, дает ощущение сопричастности к эксклюзиву.

Недостатки:  Цена, качество изготовления, скорость АФ.

Комментарий: Да бы сразу прояснить свою позицию согласен со всеми нижеподписавшимися, объектив безусловно замечательный! И главное его достоинство F1.2. Почему не купил? В парке фотооборудования имеется пара камер Canon, 5DII, 1DMark III и Nikon D800. Из стекол фиксы сигмаполтинники обеих систем и родные 85-ки с F1.8. Из того за что не жалко было отдать много денег Canon 70-200/2.8 LIS II. Вот это объектив-шедевр инженерной мысли! Сделан безупречно, отсутствие люфтов, оптическая система включает 5 низкодесперсионных элементов и флюоритовую линзу. Это действительно дорого и качественно! Мгновенный АФ, красивый мягкий бэкграунд на длинном конце при съемке портретов, безупречное стекло! Захотелось легенду, 85L. Сегодня был готов потратить 2200$, но был фундаментально разочарован. Первое что поразило люфт фокусировочного кольца! Причем просто болтается. Можно пальцем слегка стукнуть и оно будет крутиться. Сел на байонет пядвака с люфтом. Все стекла сидят плотно, даже белая труба. АФ не просто медленный, а м-е-д-л-е-н-н-ы-й! Брал с собой мишень для проверки, ждал когда стекло сфокусируется. Несколько выстрелов показали фронт-фокус. Не сильный, но имел место. Все стекла кроме Сигмы на обеих камерах четко бьют в цель без всяких поправок! С грустью и разочарованием отказался от покупки. В результате пришел к выводу, что топовые фиксы не стоят тех сумм которые за них предлагают заплатить. Любители БОКЕ возразят наверняка, но стоит ли это боке 1000-1500$ я крепко сомневаюсь. Оценку не ставлю. Объектив самобытный бесспорно, но стоимости своей не оправдывает на мой взгляд абсолютно.

Достоинства:  Резкость, контраст, светосила

Недостатки:  Для меня их нет.

Комментарий: Несколько лет созревала на покупку этого красавца. И, взяв его в руки, поняла что оно того стоило. Это волшебный объектив. Резкий. Даже на 1.2. Большой разницы в скорости фокусировки по сравнению с 85 1.8 не заметила. А вообще: это объектив - мечта. Элемент фетиша. Сразу начинаешь по-другому работать с кадром только благодаря его наличию. Потому что снимать ерунду на него уже просто не хочется.
Более подробный мой обзор можно прочитать здесь
http://strutinskaya.livejournal.com/75440.html

Достоинства:  Невероятная картинка, скорость фокусировки, цепкий, резкий

Недостатки:  Нет защиты от пыли и влаги

Комментарий: Наконец, купила. Стоит своих денег. Отговаривали, мол, скорость фокусировки ужасная, в зону резкости попасть невозможно. Все фигня. Может, это сильно зависит от тушки, на моем 5D mark III скорость фокусировки более чем достаточная для съемки даже движущихся объектов. Резкость потрясающая, ресничка к ресничке начиная с 1.2. Образец попался шикарный, юстировать не пришлось, а собиралась. Было страшновато с ним снимать в таящий снег, по объективу текло, но ничего, живой. Довольна как удав :)
Больше снимков с него http://vk.com/zabelinadarya

Достоинства:  Резкий,красивое боке,идеально передает цвета..

Недостатки:  тяжелый,выезжающий хобот

Комментарий: Долго мечтал об этом объективе...И вот он у меня в руках..Радует с первой минуты использования..Посмотрим дальше на что он способен.

Достоинства:  Резкий с открытой, маслянистое художественное "боке", порадовала компактность "сабжа" по сравнению с моим 24-70L, хотя по весу он и больше.

Недостатки:  Для кого то подрезы в "боке" на открытых, для меня данная проблема не столь актуальна.

Комментарий: Имея 24-70L хотел приобрести портретное "стекло"., рассматривал 135L, но уж больно он узковат (для планера конечно замечательно стекло, но мне было необходимо "стекло" более универсальное)., также рассматривал покупку 50L, но опять таки имея 24-70L где ФР 50 считается достаточно хорошим по резкости и прочим аспектам - отказался от этой идеи в пользу 85-ки. Пока только раскрываю его потенциал.

Достоинства:  Яркие цвета.

Недостатки:  Вес, цена, нет зума...

Комментарий: Заказывал стекло по интернету по совету знакомого для своего 450d. Ждал почти месяц доставки... Разочарован. Объектив не увеличивает, непонятно зачем на нем кольцо вообще нужно... фотографирую птиц, пока фокусировался, птицы разлетелись, тяжелый, неужели нельзя было легче сделать! По цене просто космос, не слушайте когда говорят брать дорогие линзы.. 18-55 мой старый в разы удобнее и легче.. и увеличивает нормально. Объектив странный конечно!

Достоинства:  Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях.
Цветопередача.
На диафрагме 1.2 малая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности!
Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.

Недостатки:  подрезание бликов

Комментарий: Скорость фокусировки. По сравнению с первой версией она увеличена в 1.8 раза. Но она по прежнему самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т.к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 3 до 5 метров - скорости достаточно!
В солнечный день ХА, кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе.

Подрезание бликов на открытых (до f/2.8). Заметно, когда в расфокусе яркие блики. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. "Чемпион" в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу.

Задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней. Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. По этой же причине боюсь одевать удлинительное кольцо на этот объектив, чтобы поснимать макро и крупный план.

Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. Необычно :-)

Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю!

МДФ всего 95 см, я в перерывах между портретами люблю еще макро посмнимать, цветочки, жуков, специально для этого одевать макро объектив иногда не получается, было бы круто если бы МДФ была бы поменьше.

Достоинства:  Резкий даже на открытой, очень мягко и красиво рисует, светосила

Недостатки:  Очень неуверенно фокусируется, не убирающийся без специальных телодвижений "хобот", не самая удобная балансировка, бленда крутиться при фокусировке.

Комментарий: Снимаю пока почти всегда на открытой, еще не наигрался. В фокус попадаю пока не то что через раз, 3 из 4-х где-то мимо в среднем. Причем и на прикрытой диафрагме тоже. Очень неспешный и не цепкий автофокус, в контровом свете фокусируется ужасно. Но когда всеже попал - картинка супер. Постепенно привыкаю... но это однозначно не 70-200 или 135 2.0 где страховочных дублей вообще не делал. Один кадр - все идеально за очень редким случайным исключением. С этим 85 приходиться строчить очередями а потом тратить время на отбор. Для подсветки автофокуса на ночных портретах купил Yongnuo ST-E2 - очень помогает.
Крутящаяся бленда это вообще конечно ржач! Аж перед людями не удобно.

А так общий вердикт - супер обьектив. Уникальный и из за этого приходиться мириться со множеством недочетов. При такой цене... эти недочеты конечно радость отравляют.