Достоинства:  Просто хороший ширик.

Недостатки:  1) заметные ХА;
2) небольшая виньетка на 10 мм с широким поляриком;
3) резкость на открытой посредственная;
4) цена на новый неадекватная.

Комментарий: На момент покупки кэнона 10-22 уже имел другой ширик на кэнон - сигму 10-20 4-5.6. По большому счету меня в сигме все устраивало и устраивает по сей день. Кэнон взял исключительно ради интереса - сравнить и выбрать кто лучше. Ну и покупал б/у за смешную цену, с набором из двух фильтров и блендой. По большому счету, объектив неплох, если не обращать внимания на цену. Начну с плюсов:
1) на длинном конце (22 мм) резкость хорошая с открытой диафрагмы;
2) ХА небольшие, хоть и писал их в минусах, но они исправимые;
3) приятный конструктив, если не оглядываться на цену - байонет металлический, собран плотно, не пылесосит особо.
Теперь ряд недостатков:
1) Цена. Новый в моем регионе дешевле 34 тысяч на момент написания отзыва этот объектив не найти. В Москве и Питере есть магазины предлагающие его за 28 тысяч рублей минимум. Есть цены и по 38 и по 40 тыщ. Бэушный в среднем стоит 19-25 тысяч. При этом за ту же цену есть целый ряд конкурентов. Во-первых, основной конкурент - это новая линза от кэнон - 10-18ис. Да, он чуть поменьше по разбросу фокусных и имеет пластиковый байонет. К тому же кому-то будут минусом более скромные размеры (особенно при работе наемным фотографом). Но в целом 10-18 бьёт этого старичка по резкости и по цене. Есть еще сигма 10-20, которая на треть дешевле, токина 116 2.8, которая намного более светосильная, более широкая сигма 8-16, копеечный, правда и паршивый по качеству, тамрон 10-24. Все эти объективы будут дешевле кэнона 10-22. Кстати, даже 17-40 4л (хоть и не совсем конкурент 10-22), стоит не намного дороже в варианте б/у. Да и новый тоже. А это уже возможность иметь широкий угол в будущем на фф.
2) Резкость на открытой на широком положении. Даже на экране фотоаппарата видно, что качество страдает. Даже в центре на 3.5 мыло заметное, по краям вообще беда. На сигме 10-20 4-5.6 при лобовом сравнении все намного лучше с дифрагму 4. Да и на диафрагме 5.6 сигма оказывает порезче кэнона, пусть и не так заметно, как на открытой. В общем, использовать светосилу кэнона 10-22 мне не получилось - шире 5.6 открывать дырку смысла нет. С другой стороны, для ширика это может быть и нормой. У кэнона пока ни один зум ширик не показал достойной резкости. У никон всего один такой 14-24 2.8. Говорят тамрон 15-30 вс резкий весьма. Слишком уж сложно сделать резкий ширик. И дорого.
3) Отсутствие бленды в комплекте. Мелкий минус для тех, кто покупает новый объектив. Обидно отдать 30 с лишним тысяч и потом еще искать бленду. У меня в варианте б/у она шла в комплекте (такая же как на 17-40 4л).
4) Виньетирование с одетым толстым поляриком. Версия слим такого не дает. Но на сигму 10-20 и с толстым поляриком виньетки почти нет. Хотя, минус может быть и надуманным - многие в принципе против поляриков на широком угле.
В общем, я для себя сделал такой вывод:
кэнон 10-22 - устаревшая модель, но при цене до 20 тысяч вполне достойный вариант. Я бы выбрал из родных шириков на кроп 10-18ис из-за стаба, но многим стаб ни к чему, да и лишние 4 мм на дальнем конце могут всегда пригодится.
Из сторонних производителей стоит тоже можно выбирать зная что именно надо:
1) для репортажа на широком угле в помещении не помешает светосила - это токина 116 2.8 (есть и новая 11-20 2.8);
2) для сверширокого угла выбор только один - сигма 8-16;
3) для экономии денежек можно подыскать недорого сигму 10-20 4-5.6.
Но по большому счету, за вменяемые деньги и кэнон 10-22 станет хорошей покупкой. Широкий угол он дает, резкость на пейзажных закрытых диафрагмах хорошая, конструктив приятный. Единственно, повторюсь, брать новым этот объектив нет смысла, а вот как вариант покупки б/у ширика - это вполне оправданная цель.

Достоинства:  Легкость объектива

Недостатки:  Неадекватная цена, огромные ха, очень плохая резкость и цветопередача, хлипкая конструкция и т.п.

Комментарий: Не думаю что есть вообще какой то смысл брать этот объектив. Я долго думал, примерялся и взял зенитар 16мм. И не пожалел ни капли.
Почему такое ужасающе качество у уважаемой компании, не знаю. Может рассчитано совсем на новичков

Достоинства:  Углы, качество изготовления, мощная оптика.

Недостатки:  Хроматит, но характерно - как фича.
Обязательно нужна бленда, особенно если в толпе бродить.

Комментарий: Пусть меня ругают, но под стрит-фото на кропе - очень даже, репортажка покатит, пейзажи, групповые портреты с перспективой - всё это его.

Достоинства:  Умопомрачительный угол обзора.

Недостатки:  Без штатива практически бесполезен - особенность данного стекла (трудно назвать недостатком).

Комментарий: Потрясающий широкоугольный объектив для кропа. В сочетании с поляризационным фильтром рисует картины. Ну очень радует глаз и душу!!!

Комментарий: Отличнейший объектив с пластичным рисунком, великолепной резкостью и цветопередачей. Снято без штатива.

Достоинства:  Хороший объектив на кроп под очень узкие и конкретные цели

Недостатки:  Темный, хлипкий, дешевый на вид и на ощупь, кадры некачественные

Комментарий: Покупался для съемки пляжей, я считаю лучший объектив для этой цели на кроп. В сочетании с поляриком - просто супер! Но практически в любой другой ситуации - результат плачевен... Качество кадров зачастую просто ужасное! Если уж у Кэнона, да еще и за такие деньги, все так плохо, что же там у фирм аналогов, страшно представить... Но для меня те несколько кадров в год а-ля "баунти" достаточный повод по-придержать его продажу до покупки ФФ.

Достоинства:  Отличная резкость, практически отсутствие ХА и других недостатков...

Недостатки:  - Все перечисленные сильные стороны при отдалении от центра кадра постепенно сводятся на нет, то есть по краям.
- очень хрупкий...

Комментарий: При падении кофра с 50 см на асфальт (объектив был на камере в кофре), объектив получил повреждение корпуса, а точнее согнулся по полам по месту колеса фокусировки...
Для своей массы он слишком утончённый...

Достоинства:  Легкий,хорошо собранный конструктив(хотя и пластик).Широкий угол.

Недостатки:  Не очень резкий на открытой дырке,мылит по краям,но не критично.Картинка сухая(Как говорят,не рисует).Цена.

Комментарий: В общем не плохое стекло,надо привыкнуть.Цена конечно явно завышена.За такие деньги, для бюджетника можно светосилу и увеличить.

Достоинства:  очень широко на кропе
резкий
не тормоз по фокусировке
не сильно искажает на 10 мм,на 20 мм почти не искажает

Недостатки:  не всегда попадает в фокус при тёмном освещении при съёмке портретов

Комментарий: больше подходит для съёмки природыочень нравится угол 10 ммв принципе как репортажник неплохой ------------------------------------000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Достоинства:  резкость, цветопередача, фокусные расстояния

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Полностью согласен с подробным предыдущим отзывом. Выбирал в магазине из Sigma 10-20 3.5, Tokina 12-24 и Canon 10-22. Меньше понравилась Сигма (возможно не очень удачный экземпляр). Токина весьма достойный, но 12mm и 10mm - очень заметная разница. Для себя понял, что Кэнону кэноново и, что не стоит экономить на стекле.

Достоинства:  1. Фокусный диапазон.
2. Солидная конструкция.
3. Возможность использования фильтров.
4. Компактность и вес.
5. Быстрый и точный автофокус.
6. Цветопередача.

Недостатки:  1. Цена. Самый дорогой объектив из существующих на рынке аналогов и один из самых дорогих EF-S.
2. Довольно жёсткие хроматические аберрации свойственные всем свехшироким углам.
3. Светосильным его не назовёшь. Но зачастую, от сверхширика этого и не требуется.
4. К сожалению, только EF-S. Взял бы его не задумываясь и для полнокадровой матрицы, если бы это было возможно и если бы у меня была FF ;) .
5. Передняя часть линзы "ходячая", пусть и всего на 1см туда-сюда. Но теоретический шанс засосать пыль такой конструкцией уже дан ;(
6. Очень чувствительный спад резкости по краям кадра, наверное это типично для сверхшироких углов.

Комментарий: Слабость к сверхшироким углам появилась ещё со времён пользования компактными камерами. Перед покупкой наверное полгода присматривался, выбирал, сравнивал (ну, и, копил деньги, соответственно ;). Основной критерий - чтобы, не меняя каждый раз объектив, можно было по мере надобности сделать снимок людей на более-менее приемлемых для этого 20мм-22мм. Токина 12-24, 11-17 и 10-16 отпали из-за недостаточного фокусного диапазона. Сигме приписывают как чуть более хорошее качество изображения, так и большие шансы взять некачественный экземпляр. Тамрон 10-24 ещё более универсален, но цветопередача тамрона для меня неприемлема.
Скрипя кошельком, всё-таки взял 10-22 и ничуть не жалею. Из-за дисторсии снимать людей нужно очень аккуратно, но эта задача с этим объективом вполне выполнима ;) Если 2мм на коротком конце не панацея, то много хорошего пишут про токину 12-24.



Апдейт от 16.06.2011: вчера по работе получил ещё один, абсолютно новый экземпляр EF-S 10-22. Прикол: теперь в комплекте идёт (внимание!) матерчатый МЕШОЧЕК! И ради этого (а может и не только) он теперь на целых 60 евро дороже, чем в конце 2009...
Слов нет. Лучше бы бленду ложили. Вот она реально нужна.
Сам объектив ни по виду, ни по качеству ничем не отличается от моего первого экземпляра.

Оценку не меняю: объектив - 5, цена и маркетинговый подход производителя - 2.

Достоинства:  Широкий угол

Недостатки:  Не выявлял

Комментарий: Планирую купить на Canon EOS 60D Нашел инфо по теме - полевой тест, практичные советы по постобработке. http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/321

Достоинства:  1. резкость.
2. уверенная фокусировка;
3. малый вес.

Недостатки:  1. ХА преимущественно по краям, лично для меня просто дикие;
2. Корпус простоват и по ощущениям хлипковат, но для работы вполне хватает, если орехи не колоть;
3. Не каждый фильтр подойдёт на фокусном в 10 мм, если только узкопрофильные MARUMI;
4. Главное - фоксировка осуществляется за счёт линз передней группы, хотя на 16-35 всё также. Но если в последнем случае подсос пыли будет минимальным, то здесь ещё вопрос.

Комментарий: Брал специально для HDR и для съёмки на узких улочках городов. Для съёмок в пасмурную погоду очень темноват. В остальном объектив очень хороший. Пользуюсь им достаточно часто. Выручет в репортаже при съёмке в толпе. Лично не сравнивал с Sigma 10-22, но думаю проигрывает по конструктиву, зато цветопередача здесь неоспоримо лучше.

Достоинства:  конструктив,быстродействие,фокусный диапазон.МДФ.

Недостатки:  рисунок.цена.

Комментарий: Собирался покупать.Вовремя остановился.Попробовал два тестовых экземпляра,-желание пропало.На средних диафрагмах у всех стекол максимальная резкость.Этот не рисует ни на каких.При своей цене не стоит и половины.
Взял sigma 10-20.Темнее светосила и резинки плывут,но от качества картинки восторг.И встречный свет держит лучше.Согласование с камерой отличное.
Что то Canon в этом стекле на себя не похож.

Достоинства:  Отличный конструктив, звенящая резкость и отсутствие ХА ближе к центру, быстрый автофокус.

Недостатки:  По краям кадра заметные ХА и низкая резкость, высокая цена

Комментарий: Отличный объектив, цену бы пониже... Но в общем покупкой больше чем доволен

Достоинства:  Угол. После портретника просто КОЛОССАЛЬНО широкий угол

Недостатки:  Темный. После светосильного портретинка очень темный

Комментарий: Пользуюсь второй день в паре с 50d. Вчера после приобретения, полная воодушевления и вдохновения, с камерой наперевес отправилась делать первые кадры. Живем мы на севере и в это время года в семь часов вечера у нас уже темновато. Не буду пока ставить оценку, т.к. объективно оцениваю кривизну собственных рук и минимум опыта, так что будем работать.Фото - только ресайз.

Достоинства:  1) Широкий угол. Но я бы сказал, что это не сильная сторона, а особенность. Родовой признак. Для того и создавался.
2) Неплохо размывает фон. Во всяком случае мне понравилось.
3) Неплохой, с виду, конструктив. Ничего не болтается, кольца ходят в меру туго и плавно, не люфтит, чувствуется, что крепок сбит. Хотя и производит впечатление излишней "пластмассовости".

Недостатки:  1) На 10 - 12 мм и при открытой диафрагме достаточно резок только центр кадра. Зажатие диафрагмы до 8-11 несколько улучшает ситуацию.
2) Любит свет, а посему при недостатке освещения картинка выходит не очень. Повышение ISO лишь усугубляет неприятный эффект.
3) Даёт о себе знать виньетирование и весьма заметно. Но легко лечится в конвертере.
4) Цена. Стоит столько же, сколько 17-40 mm f/4 L. Для меня это пока загадка.

Комментарий: Если забыть про нерезкие края кадра на самых широких углах (что, видимо, является неустранимой неприятностью для объектива из такой ценовой категории, а также, судя по комментариям, отзывам и обзорам - особенностью сверхширокоугольников), то в целом объектив оставляет приятное впечатление. Забавные фокусы получаются на самом коротком фокусе при съемке людей с близкого расстояния. Однако им же, но уже на 22 мм, можно и нормальные портреты сделать. Скажем, не успеваешь сменить объектив, а сюжет уходит. Или пошел снимать пейзажи или архитектуру, все остальные линзы дома оставил, а по пути попались знакомые, которые просят их сфотать вот здесь и вон там.
Кроме того, если следовать своему перфекционизму и принципиально отказываться от всего совместимого, но некэноновского, то, как известно, сей предмет единственный вариант на кроп. Так что пока не разживусь полным кадром - буду пользоваться этим объективом.

Достоинства:  обалденная широта охвата, небольшой и лёгкий.

Недостатки:  несколько темноват, конструктив-пластик.

Комментарий: Взял для пейзажной съёмки а с ним и полярик Kenko. Использую на CANON EOS 400D и CANON EOS 50D. Доволен на все 100%.ДА, это не 16-35 L, но тот для ФФ(а его пока не планирую), однако, поверьте, любителям широкого угла подарит массу удовольствия. Небо с поляриком сказочно удаётся. Резкость достаточная.Из минусов, разве что пластиковый конструктив и темноват( особенно с поляриком), но тут поправка+штатив.Цена, да, высоковата, но удовольствие им доставляемое, по моему, ВЫШЕ!

Достоинства:  Широкий угол!!!
Забавные искажения на f10мм.)

Недостатки:  Мылит, детализация на среднем уровне, дисторсия убийственная!

Комментарий: Взял для пейзажа и осуществления некоторых своих замыслов, связанных тоже с пейзажем.Стекло очень своеобразное и к нему надо привыкать. Неплохие шаржи получаются при съёмке на 10мм. в лоб, так же можно побаловаться с городскими ландшафтами - забавно валятся здания по краям.Небо получается суперски, любые ландшафты без вертикальных линий и объектов - тоже. Наверное им отлично будет снимать море...Ну и немного негативного.Объектив практически не даёт резкости! На диафрагмах 8-16 имеется мыло по всему кадру, лёгкое такое, но его видно, можно шарпить в фш и будет сносно, но сам по себе этот факт уже несколько расстраивает...Почитал предыдущие отзывы и понял, что это не моего экземпляра проблема, а самой модели.

Достоинства:  суперширокий угол!
быстрая фокусировка в полной темноте

Недостатки:  мой экземпляр не отличается звенящей резкостью, даже на f/8

Комментарий: довольно интересная штука. в случае б/у (19тыс) - хорошее приобретение. но не 31 как новая