CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
4.73
50 отзывов
CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
4.73
50 отзывов
- БрендCanon
Описание
Отличительными чертами модели EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM являются превосходное качество изображения, универсальность в эксплуатации и великолепные потребительские свойства. Объектив имеет короткий задний рабочий отрезок, поэтому предназначен исключительно для работы с цифровой фототехникой. Об этом говорит литера S в номенклатуре объектива и белое кольцо на его корпусе. От повреждения вследствие случайного крепления на пленочную камеру объектив защищен специальным резиновым кольцом. Объектив принадлежит к классу «штатных» зум-объективов общецелевого назначения и имеет очень удобный, более чем 5-кратный диапазон фокусных расстояний, «захватывающий» широкоугольную и умеренно длиннофокусную область (24 – 136 мм в 35-мм экв.). Благодаря надежной и одновременно легкой конструкции (корпус из прочного высокотехнологичного пластика) объектив станет отличным выбором для повседневного использования.
Объектив оснащен встроенным стабилизатором изображения IS, который позволяет значительно снизить размытость изображения, вызванную сотрясением камеры во время съемки. В неблагоприятных световых условиях объектив позволяет получать резкие снимки на выдержках, примерно на четыре ступени больших по сравнению с максимально возможными без системы стабилизации. Работа стабилизатора основывается на показаниях гироскопического датчика, который, при регистрации нежелательных колебаний, подает сигнал о необходимости корректирующего движения особой группы линз в направлении, перпендикулярном оптической оси. Процессор объектива способен самостоятельно зарегистрировать целенаправленное панорамирование и прекратить коррекцию вибрации в соответствующей плоскости. Кроме того система может автоматически выявлять отсутствие движения/вибрации при съемке со штатива.
Объектив оснащен 7-лепестковой диафрагмой скругленной формы, которая позволяет красиво размывать области, находящиеся вне зоны фокуса. Оптическая схема объектива включает 17 элементов в 12 группах. В конструкции имеются три асферические линзы и элемент из низкодисперсионного стекла UD. Вкупе с тщательно продуманной оптической схемой это позволяет объективу при любом значении фокусного расстояния обеспечивать изображения непревзойденного качества с превосходным разрешением по всему полю кадра от центра до периферии, высокой резкостью и контрастом, точной тонопередачей, яркими, сочными цветами и практически полным отсутствием аберраций. Многослойное просветление оптических элементов сводит к минимуму вероятность возникновения бликов и переотражений, которые нередко снижают качество снимков, полученных при помощи цифровых камер.
Автофокусировка осуществляется при помощи кольцевого ультразвукового привода USM, который гарантирует высокую точность и скорость наведения резкости при минимальном уровне шума. Благодаря системе внутренней фокусировки, передняя линза объектива в процессе работы остается неподвижной, что позволяет с удобством использовать циркулярные поляризаторы и различные эффектные насадки. Кольца зуммирования и ручной фокусировки имеют достаточную ширину, чтобы обеспечить комфорт фотографа при съемке. Небольшая минимальная дистанция фокусировки (35 см) дает возможность работать в жанре макросъемки.
Отзывы

4 января 2023 г.
mr.Nik5
Достоинства: Удобные фокусные, универсальность, надежность конструкции, качество изготовления и т.д.
Недостатки: Не обнаружил
Комментарий: Пользуюсь несколько лет, на постоянной основе, когда не хочется брать что-то более тяжелое. Не разочаровал. Удобный во всех отношениях. Достаточно резкий. Если нужна большая резкость - к фиксам.

Достоинства: Если только "солидный" (относительно) внешний вид.
Ну и пожалуй металлический байонет.
Ну и пожалуй металлический байонет.
Недостатки: Цена.
Качество картинки.
Меняющаяся диафрагма на разных фокусных.
Качество картинки.
Меняющаяся диафрагма на разных фокусных.
Комментарий: Мылит, резкости (для такой цены) нет.
Те кто восторгается "резкостью", скорее всего перешли с невразумительных китовых стёкол, увы.
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрона.Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4.Тестировал на 50D, обьектив показал свои возможности на уровне "так себе".Улица с разным освещением, студийный свет, вспышка... везде :(Относительно востребован может оказаться у пейзажников, там с хорошим сюжетом/планом он ещё может "обыграть" свою некую размытость-мягкость.В общем - лучше взять или тамрон, или подкопить и (к примеру) 17-40.Качество картинки (понятно что без обработки) будет отличаться весьма заметно.P.S.Даже древний Industar 61 LZ "уделывает" эту модель :) (если отбросить ручную фокусировку и фикс по фокусному).P.P.S.относительно востребован может быть для тех, кому актуально наличие стабилизатора.
Те кто восторгается "резкостью", скорее всего перешли с невразумительных китовых стёкол, увы.
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрона.Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4.Тестировал на 50D, обьектив показал свои возможности на уровне "так себе".Улица с разным освещением, студийный свет, вспышка... везде :(Относительно востребован может оказаться у пейзажников, там с хорошим сюжетом/планом он ещё может "обыграть" свою некую размытость-мягкость.В общем - лучше взять или тамрон, или подкопить и (к примеру) 17-40.Качество картинки (понятно что без обработки) будет отличаться весьма заметно.P.S.Даже древний Industar 61 LZ "уделывает" эту модель :) (если отбросить ручную фокусировку и фикс по фокусному).P.P.S.относительно востребован может быть для тех, кому актуально наличие стабилизатора.

Достоинства: универсальность
Недостатки: кривые руки
Комментарий: Объектив очень удобный, надежный, резкий, хорошо собран, небольшой вес. Позволяет снять массу сюжетов, является универсальным и меняется только если возникает необходимость в других фокусных расстояниях, что бывает нечасто. Всем рекомендую как универсальный!
Если у кого-то руки растут из другого места, то ни один объектив не поможет, даже L :)
"Специалистов", которые брали объектив в руки повертеть, а потом не поняв, не разобравшись вернули продавцу, слушать не нужно. У них цель была другая - убедить себя в своей же "правоте". Это не их объектив. Более того, они не знают слова юстировка. Мне есть с чем сравнить этот объектив, кроме "верха совершенства" - жужжащего Тамрона на 50D.
Берите, не пожалеете, свои деньги он отрабатывает полностью. Почитайте отзывы компетентных людей, которые не просто подержали его в руках. Например - Павел Ионас. Если заинтересованы в качественной, быстрой работе, забудьте про тамроны.
P.S. Резкость по центру - не единственное качество объектива, на которое нужно обращать внимание при выборе.
Если у кого-то руки растут из другого места, то ни один объектив не поможет, даже L :)
"Специалистов", которые брали объектив в руки повертеть, а потом не поняв, не разобравшись вернули продавцу, слушать не нужно. У них цель была другая - убедить себя в своей же "правоте". Это не их объектив. Более того, они не знают слова юстировка. Мне есть с чем сравнить этот объектив, кроме "верха совершенства" - жужжащего Тамрона на 50D.
Берите, не пожалеете, свои деньги он отрабатывает полностью. Почитайте отзывы компетентных людей, которые не просто подержали его в руках. Например - Павел Ионас. Если заинтересованы в качественной, быстрой работе, забудьте про тамроны.
P.S. Резкость по центру - не единственное качество объектива, на которое нужно обращать внимание при выборе.

Достоинства: Универсальность, хорошая, надежная конструкция, качество изготовления
Недостатки: пока не обнаружил :)
Комментарий: Использую как штатный объектив. Все основные вопросы он решает. Если нужны специализированные - пользуюсь ими.ДОстаточно резкий, хороший конструктив, надежный, удобные фокусные. Нравится :)

Достоинства: 1. Универсальность ФР.
2. Стабилизатор.
2. Стабилизатор.
Недостатки: 1. Цена?
Комментарий: Нужен был универсальный объектив для путешествий, прогулок по городу и пр. Выбор в конце концов встал между кэнонами 15-85 и 17-55. Победили фокусные и цена.Отличный универсальный объектив.Мне вполне достаточно и широкого угла для пейзажа и ширины фокусных на репортажку путешественника. Для портретов и крупных планов использую 70-200 f4 или 85 f1.8

Достоинства: Резкость, удобство фокусных, конструктив.
Хороший стаб до 1/10 - 1/20 держит уверенно.
Хороший стаб до 1/10 - 1/20 держит уверенно.
Комментарий: Постоянный объектив на кропе. Если фотографировать, то можно получить хорошие результаты. Главное - хотеть. Оценка - отлично.

Достоинства: Удобные фокусные расстояния, хорошая работа стаба.
Недостатки: Резкость по краям кадра оставляет желать лучшего. Небольшое виньетирование на коротком конце (легко правится в Camera RAW).
Комментарий: Основной недостаток для меня - это неравномерность резкости по площади кадра. При съемке группы людей 5-7 человек даже на прикрытой апертуре при отличной резкости по центру, люди, стоящие по краям уже замылены. При съемке архитектуры и пейзажей такая же история. Отлично ведет себя при предметной съемке с малых расстояний 1,5-2,5 м, на крупных планах отличная резкость. Сначала думал, что это особенность именно моего объектива, но посмотрев результаты тестирования http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1 и http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2 понял, что это особенность оптики.

Достоинства: Вполне устроила резкость объектива. ИМХО примерно паритет с 17-55 и 24-105. Хотя детализация на двух последних мне показалась чуть лучше.
Неплохой диапазон фокусных, практически на все наиболее частые случаи хватает. Неплох ШУ. Конструктив - вполне. Хороший стаб до 1/10 - 1/20 держит уверенно. Пока не набрал пыли (под фильтром).
Неплохой диапазон фокусных, практически на все наиболее частые случаи хватает. Неплох ШУ. Конструктив - вполне. Хороший стаб до 1/10 - 1/20 держит уверенно. Пока не набрал пыли (под фильтром).
Недостатки: Темноват :(. Но это не недостаток - это конструктивная особенность.
Комментарий: Приобрел для использования в отпуске, чтобы не переть несколько.Понравился, достаточно часто им пользуюсь и в настоящее время. Хватает для повседневки вполне, жаловаться не на что -хороший универсал. Оценка - отлично.

Достоинства: Универсальный зум особенно для путешествий когда сложно или невозможно менять стекла. Быстрый AF. Качественная сборка.
Недостатки: Диафрагма на длинном конце 5,6. Чуть завышенная цена. Но в противном случае проблемы выбора зума на кроп вообще бы не было. Неудобно снимать/надевать крышку при установленной бленде.
Комментарий: Искал замену китовому объективу, выбирал между Tamron 17-50 и Canon 15-85. Победил 15-85 за счет более качественной сборки и удобных фокусных расстояний. Отзывы на форумах здесь сыграли не последнюю роль. Как одел так больше и не снимал. Сразу почувствовал, что объектив по настоящему раскрывает возможности 18 мп матрицы, резкий, минимум промахов, хорошая цветопередача. 15 мм на широком конце очень удобно. Для любителя с кропнутой камерой ИМХО лучший выбор в качестве универсального объектива.

Достоинства: Быстрый АФ при любом освещении. Удобные ФР. Очень универсален. На мероприятиях не заменим. Пыль не сосет. Почти "L". Если бы для кропа существовали "L" - то сабж обзавелся бы красной полоской.
Недостатки: Дисторсирует от 15 до где-то 18-22, не советую фотографировать так, чтобы человек стоял в углу кадра. Вытенет. Непостоянная диафрагма.
Комментарий: С друзьями на природе, в баре, на даче, когда не хочется зумировать ножками и менять стекла, рискуя наловить пыли на матрицу - этот объектив незаменим для кропа. Он - что то типа 24-105 f4 только на кроп. Качественная сборка. Живу в городе у моря. Грунт такой, что пыль круглый год. Езжу отдыхать на пляж, в отпуска на моря. В общем, пыли не наловил!Цвета передает отлично. ХА совсем незначительные. Дисторсия до 22, но после 18 совсем не значительная. Стаб работает отлично, но если честно, у меня он в 90% случаев отключен. АФ не рыскает. в 95% случаев молниеносен (ну... не L, но все же быстр!). Цвета передает отлично. Своих денег стоит, пусть и дороговат.

Достоинства: удобные фокусные (лично для меня), широкий угол, конструктив, адекватное соотношение цены и качества
Недостатки: не обнаружено
Комментарий: искала стекло "на все случаи жизни" - чтоб в мирное время не таскать с собой весь рюкзак. основным назначением должны были стать пейзажи и архитектура в поездках - то, для чего обычно чуть-чуть, да не хватает широкого угла )) поэтому рассматриваемые наравне 24-105, 10-22 и 17-40 отвалились. у первого не хватало ШУ, у второго - все очень специфично, а третий вообще ни туда, ни сюда. кому оно темное - имхо, для пейзажа дырка 2,8 без надобности (17-55, к примеру), а для съемки в помещениях человечество давно изобрело вспышки. виньетки на 15 мм нет, вероятно, потому, что все фильтры в ультратонкой оправе. в моем экземпляре ничего не выпадает, с фокусировкой все в порядке, АФ шустрый и цепкий. в целом - стекло удовлетворило потребности на все 100%. кто не видит разницы с китовым 18-55, у того, видимо, проблемы не в стекле, а в чем-то другом. все фото - на 550d.

Достоинства: Отличная резкость, скорость, угол.
Недостатки: Дорогая бленда приобретается отдельно
Комментарий: Купил после прочтения отзывов и не жалею. Мне очень нравится объектив. Виньетирование по углам — легко убирается в Adobe Camera RAW или Lightroom'e

Достоинства: Добротный и качественный объектив. Высокое качество снимков. Относительно недорогой.
Недостатки: В основном, слабых мест нет, учитывая качество изготовления, цену и универсальность. Хобот не напрягает. Подробности в комментарии.
Комментарий: Покупал в декабре 2011 года к Canon 500D. Отличный универсальный объектив. Качественно изготовлен. Люфтов нет. Автофокус бьет точно. Порадовала верность цветопередачи, естественность картинки. Минимальное фокусное на кропе - 24 мм., максимальное - 136 мм. Если нет в планах переходить на полный кадр - самое то. Из относительных минусов - приходилось сильно шарпить в Лайтруме. Но, это, я придираюсь, поскольку сравниваю его уже со второй пятеркой с 24-105 L и другими L-стеклами. Сразу скажу, что не пробовал ставить 24-105 на 500D, и впрямую их не сравнивал. Но, в общем, стекла сходные, только 24-105 немного порезче и, как бы, попрозрачнее. Но существенной разницы точно не будет. Не вижу смысла ставить 24-105 на кроп, так как это стекло предпочтительней на полный кадр, и под него проектировалось. Тем, кто благоразумно, не впал в бесконечную гонку за недостижимым совершенством, это стекло надолго будет настоящим подарком.

Достоинства: Чего то лучшего на кроп нету.
Недостатки: Нет таких.
Комментарий: Являясь поклонником светлых стекол,не предполагал что данный объектив удивит.Покупал после того как тампон 17-50 приказал долго жить, выбирал между canon 17-40 f4. Canon 17-55 2.8. Делал много фото всеми тремя , уже дома за родным монитором увидел что данный экземпляр не уступает своим более именитым и проверенными собратьям объективам.Светосила маловата но как по мне исо 1000 на 60д приемлемое.Да и стаб для статичных сцен работает на ура.А фокусные окончательно убедили.А на счет портретов то для заказчика и этот объектив бомба,а для своих симпатий есть Canon 50 1.8 и 85 1.8 .Всем кто выбирает рекомендую.

Достоинства: Диапазон фокусных, стабилизатор, качественный конструктив, ничего не люфтит, тихий, хороший автофокус, вес.
Недостатки: Темноват, тяжёлый, дорогие фильтры и бленда, EF-S не годится для установки на полный кадр, дороговат
Комментарий: Тяжеловат, но может это и неплохо, меньше дрожит рука. Темноват, но опять-же, стабилизатор этот недостаток неплохо нивелирует. Из кропнутых зумов - этот пожалуй самый универсальный для уличной съёмки, когда не хочется менять объективы. Конечно, не элька, но ...) В помещении тоже неплох, если есть вспышка, особенно в тесном. Что интересно, к объективу прекрасно подошла бленда от моего предыдущего CANON EF-S 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Отлично подходит в путешествие, чтобы не тащить кучу объективов. Если не нужна "бритва", CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM вполне справится и с портретом - с весьма достойным качеством.
P.S. После полугодовой эксплуатации могу сказать, отличный объектив, но именно любительского класса. Стоки многие фото бракуют. За стабильным профессиональным качеством - это уже к элькам.
P.S. После полугодовой эксплуатации могу сказать, отличный объектив, но именно любительского класса. Стоки многие фото бракуют. За стабильным профессиональным качеством - это уже к элькам.

Достоинства: Отличная резкость, скорость. Хороший, универсальный диапазон фокусных расстояний 15-85 мм. Широкий угол - 15 мм - при "репортажке" очень даже часто нужный. На свадьбе вполне пригодится. Разница с 17-18 мм очень даже чувствительная. 85 мм, хоть и не телезум, но в большинстве "штатных" случаев, на той же свадьбе, вполне пригодное фокусное расстояние.
Недостатки: На 15 мм виньотирование по углам... EF-S - при переходе на полноразмерную матрицу его использовать будет нельзя. Светосила не для сложных условий освещения. Ну и в принципе - переменная диафрагма в зависимости от фокусного расстояния - это, конечно, не лучший показатель объектива. До хорошего портретника не дотягивает по соотношению фокусного расстояния и диафрагмы, хотя хотелось бы, конечно, - цена объектива тоже достаточно "увесиста" )) Впрочем, портреты тоже снимать можно!
Комментарий: Как универсал - отличный! Резкий, быстрый, с широким углом. Но всё же - не более, чем универсал - для специфических видов фотосъёмки стоит использовать другие объективы. 15 мм не позволит сделать то широкоугольное фото, когда ширина угла будет иметь решающее значение в композиции фотографии. Хотя, например, хороший пейзаж, часто на 15 мм уже можно сделать. В любом случае 15 мм от 17-18 мм в других универсалах от Canon существенно отличаются. 85 мм - тоже не телевик, который позволит делать супер-теле-фото при хорошем приближении. Но для универсала, повторюсь, диапазон фокусных расстояний - шикарный. Несколько опечалило меня наличие тёмных углов на фото при минимальном фокусном, но стандартный Canon'овский Digital Photo Professional или Lightroom + Photoshop или другие программы обработки изображений с этим отлично справляются. Да и некоторое кадрирование практически всегда применяется при обработки фотографий, что почти всегда "обрезает" виньотирование на широком угле. В целом - объектив очень хорош в качестве универсального, использую в 80% случаев при работе. Для качественного портрета использую другой объектив. Но и с этим объективом портреты делать можно тоже, хотя и с натяжкой.

Достоинства: Стабилизатор, ФР, резкий
Недостатки: Не нашёл.
Комментарий: Взял сие чудо по совету товарища-фотографа ( огромное ему спасибо). На тушке, штатником недолгое время, стоял 17-85, после покупки сразу опробовал 15-85 в вечернее время. Отличие ОГРОМНОЕ. Если кто сомневается в покупке, поверьте-объектив на ПЯТЕРКУ.

Достоинства: 15-85мм оптимально,резкость,скорость работы
Недостатки: НЕТ БЛЕНДЫ-беда оптики КЭНОН,цена-красная не более20т,не постоянная диафрагма-хотя бы 4.
Комментарий: Если брать потребительские качества,то супер-точность и стабильность работы автофокуса,приводят к прогнозируемому результату в работе+комфорту.Цветопередача-супер,резкий на всём диапазоне,нет такой хромы,как у17-85,не люфтит(пока)-дальше понаблюдаю.В целом для кропа за эти деньги ничего не нашёл,присматривал Тамрон17-50(2,8)со стабом-мыло страшное,хотя может мне попался глючный экземпляр(дёргался стаб при нажатии на кнопку спуска).Разочаровывает отсутствие бленды в комплекте-многие бы доплатили,как мне кажетя за её наличие,дабы потом её не искать(при таком широком она необходима).В целом неплохой объектив.

Достоинства: 1универсальность
лучший зум для кропа
лучший зум для кропа
Недостатки: чуть нерезкий на широком конце
Комментарий: Очень хорош везде в пределах своей досягаемости. С учетом светочуствительности семерки - вообще безпроблемный.

Достоинства: Стабилизатор выше всяких похвал. Диапазон фокусных устраивает. Рисунок отличается, можно сказать, большей художественностью. Автофокус четкий и тихий. Возможность доворота фокуса кольцом после выполнения автофокусировки. Стаб работает тихо.
Недостатки: Заметные только при сильном увеличении ХА на дальнем конце.
Комментарий: Мое личное мнение - рисунок весьма приятный, не то чтобы даже в полдень, но при мягком освещении - бросаются в глаза плавные переходы, похожие на живописные. Наконец вижу РОВНЫЕ линии в кадре при съемке архитектуры. Перед покупкой, после прочтения комментариев, сомневался в том большая ли действительно разница между 15мм и 18мм? Поэтому выкладываю фото чтобы вы могли увидеть. Оба фото в помещении с выдержкой 1/6 сек. (заодно работу стаба видно). Мало того стаб и при фокусе 85 мм дал резкую картинку на 1/10 сек., а по теории без стаба она бы была минимум 1/135. Так что вот он запас для статических кадров. Видео, уже понял, лучше снимать с плечевого упора или штатива без стаба для экономии аккумулятора и чтобы в тишине моторчик не журчал, а так же по причине того, что стабилизация с этими приспособлениями все равно лучше на порядок. В заключении упомяну, что для Canon 550D внешний вид оптики с блендой просто вау :-)