Достоинства:  внушительный вид, можно сказать что универсален, резкий на 135

Недостатки:  тёмный; скучный рисунок; на 18 вообще не годится для использования - мылит так, что труба.

Комментарий: шел китом вместе с тушкой 500D, первое время был в восторге, потом стал замечать минусы, после того как начал снимать свадьбы. Объектив ужасно тёмный и не всегда резкий. На полуденном летнем солнце просто тоска с ним работать. Через полгода использования стал каким-то расшатанным. Теперь хочу светосильный полтинник 1.4, этот объектив продам вместе с тушкой.

Достоинства:  Универсальность, качество изображения.

Недостатки:  Ресурс работы

Комментарий: Я уже писал про этот объектив, однако за время эксплуатации наметились дополнительные замечания. При покупке я обращал внимание на люфт переднего оптического блока, ибо у части объективов он присутсвует сразу. Так вот, у тех, которых не присутствует он появляется в процессе эксплуатации. Справедливости ради надо заметить , что это замечено мной на всех объективах этого класса. Пока на качество изображения не влияет, но ... Следущая особеность - при измененинии фокусного расстояния меняется плоскость фокусировки, так что, после выбора границ кадра обязательно нужно подфокусироваться, либо, если активно работать зумом, то переключить режим фокусировки в "серво". Думаю, ещё год он прослужит, хотя не уверен.

Достоинства:  соотношение цена-качество, отличная замена кита

Недостатки:  через год фокусное расстояние 18-35 стало просто не рабочим - мылит просто жутко, особенно по краям, часто промахивается фокус, набрал в себя пали за что и списан в запас, хотя на 135, по прежнему резок

Комментарий: Отличная замена 18-55, но не долговечен. Хорошо было бы снабдить это объектив USM и хорошим стабилизатором

Достоинства:  Замена китового 18-55. Резкий. Больший диапазон фокусных. Хорошо работает в мануальном при подтверждении автофокуса. Легкий.

Недостатки:  Темный. В помещении нужна внешняя вспышка, с которой работает хорошо.

Комментарий: Может использоваться как штатник как тревел-объектив. Для повседневного ношения лучше использовать 17-55 или 17-40.

Достоинства:  Универсальные ФР.

Недостатки:  Мыльный, особенно на длинном конце. На 135 - сильные ХА по краям кадра (особенно заметны привертикальных линиях в кадре).

Комментарий: Приобретался в комплекте с фотоаппаратом в качестве начального объектива. Для пробы, освоения навыков фотографирования зеркалкой и дальнейшего приобретения хорошей оптики - думаю в самый раз.Тем более за ту цену, по которой он обходится в ките.В итоге - по соотношению цена/качество - 5, за качество изображения - 3, итого на твердую 4.

Достоинства:  незнаю

Недостатки:  скажите

Комментарий: Извините уважаемые профессионалы, но у меня зеркалка впервые в руках. Купил по акции Фотоаппарат Canon EOS 500D 18-55 + 75-300 DC KIT и не могу определится с приобретением объектива Canon EF 28-135mm f 3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS. Посоветуйте. Разница в цене небольшая. Хочу использовать как штатный на все случаи жизни ( портрет, пейзаж, свадьбы, природа и т.д.)

Достоинства:  Отличный стабилизатор, быстрый фокус, цена, приятно лежит в руке. ЦЕНА.

Недостатки:  Пока не заметил, если только темноватый.

Комментарий: Долго выбирал и решил взять сиё стекло вместе с Canon 60D. Быстро разобрался что к чему. Качество картинки приятно удивила, что определённо видно на фото...Так что некоторые выше прочитанные комментарии считаю вводят многих в заблуждение. Совет: смело покупать и не париться с выбором...

Достоинства:  разве что конструктив

Недостатки:  темный, жуткие бочки на широком конце, тяжеловат.

Комментарий: годится тока как более универсальная замена киту. качество фото практически такое же.
склонен скорее к съемке на длинном конце, а как ширик - совершенно не годится из-за геометрических искажений. к тому же темный, на закате - снять и в сумку.
возможно - все эти недостатки мне кидаются в глаза после фиксы.

Достоинства:  Универсальный,отличный стабилизатор,не крутится передняя линза,быстрый фокус,приятная картинка.

Недостатки:  Нету при грамотном использовании.

Комментарий: Хотел чего то большего по сравнению с 18-55 ,и получил.Выбирал между Тамрон 17-50/2.8 и сабжем.Был еще вариант докупить Canon 55-250 IS.Выбрал этот шедевр технической мысли.Все ,что надо для счастья любителю и ценителю фотографии.С фокусными расстояниями никаких проблем,рисунок радует глаз,качество сборки и солидный дизайн.Меня он постоянно радует своими показателями.В своей ценовой нише достойная линза.Рекомендую.

Достоинства:  Универсал, хороший стабилизатор.

Недостатки:  Простенькая картинка, темноват, дисторсия на широком конце.

Комментарий: В велопоездки постоянно беру с собой фотоаппарат, в полевых условиях перекидывать объектив не дело, потому универсал самое то. За год интенсивного использования- тряска, падения, дождь, пыль, объектив работает как часы. Многие говорят что пыль сосёт, не вижу внутри ни какой пыли. При плохом освещении ему тяжеловато прицелиться, да и автофокус у него медленный но это меня не особо расстраивает. Дисторсию заметил только когда сравнивал его с фиксой. Фиксу потаскал и положил обратно в коробку, взял у отца 15-85 попробовать и пришёл к выводу что если буду менять то только на Эль, в других случаях не вижу смысла, потому как удобен и надёжен. Ставлю пять, не обращаю внимание на дисторсию.

Достоинства:  По сравнению с китовым 18-55; солидный внешний вид, более прочный конструктив, более универсальные фокусные расстояния, не вращающийся хобот.

Недостатки:  Недалеко ушел по оптике от китового, медленный и неуверенный автофокус(что часто напрягает),иногда заметные ХА

Комментарий: В целом годится как более универсальная замена кита, тем более, что альтернативы по этой цене практически нет, но не ждите большого прорыва в качестве картинки.

Достоинства:  Универсальность (диапазон фокусных расстояний), скорость авто-фокусировки, контраст, встроенный стабилизатор. Цена!

Недостатки:  Отсутствие замка зума (такой есть у SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon), который исключает случайное «сползание» фокусного расстояния объектива под его собственным весом во время транспортировки.

Комментарий: Как уже было замечено ранее - за такую цену - брать и не сомневаться! Отличный объектив для начала. К тому же, из-за фокусных расстояний прекрасная техника для поездок.

Достоинства:  Достаточно резкий, неплохая цветопередача, большой диапазон фокусных расстояний, неподвижная передня линза, добротная сборка, приятно мацать =)

Недостатки:  Хобот самопроизвольно вываливается (из разряда придирок), темноват (за такую цену лишь неудобство)

Комментарий: Поскольку сам являюсь новичком, могу сказать следующее: неплохой объектив для начинающего фотолюбителя, первая ступенька к пониманию какой объектив нужен - какие фокусные Вами востребованы больше всего, как следствие, для чего будет использоваться и т.д.Вобщем для тех у кого ограничен бюджет и кто хочет более-менее приличный объектив хороший вариант

Достоинства:  Достаточно универсальный, резкий, хорошая цветопередача, не плохо смотрится на тушке. Приемлемая цена

Недостатки:  Под весом бленды объектив выезжает, если аппарат наклонен вперёд.

Комментарий: Как объективом первоначального уровня вполне доволен. С использованием макроколец дополняется его универсальность. При использованни вспышки Canon 580 EX II, заметно улучшилось качество снимков, что меня очень порадовало.

Достоинства:  Универсальность, скорость авто-фокусировки, встроенный стабилизатор, короткий и легкий ход кольца фокусировки. Все это важно для съемки видео. Для этого и покупал.

Недостатки:  Светосила (это скорее ко всем универсалам). Бочка на коротком фокусе (до 22mm). Виньетирование.

Комментарий: Для съемки видео в паре с Canon 60D устраивает полностью. К нему добавлю ширик и на этом пока остановлюсь.
Пример видео тут: http://www.vimeo.com/imemorys

Достоинства:  Конструктив,лучше чем 17-85, 28-135 они какието с виду добротнее но когда ими начинаеш пользыватся начинают розбалтыватся под своим весом начинает виползать хобот не нравится

Недостатки:  Не нашол за такие деньги 275$

Комментарий: Хотел 15-85 много тестил, его брал у друга, но на свой страх и и риск взял 18-135 и не пожалел. Свой 18-135 брал в комплекте з 7D он там работает отлично, по картинке лучше чем 28-135(мыло), з 17-85 по резкости проигрывает. Я сам не верил что он может такое выдавать, уж поверьте мне, я был обладателем всех выше перечисленых обективов кроме (15-85, 85 1,2 но много имм снимал). И пришол к такому выводу слушайте что вам сердце говорит а оно вас точно не подведет. Я много слушал, рекомендацый друзей и всегда поподал в недоумение, как последствие потери денег. И поверте я распродал все свои L и не жалею виигрываеш 10-15% и то не всегда а денги какие они стоят... А печять все сведет на уровень 8-бит, хотя если у вас хорошый принтер то да но 10-15%+ если увас как минимум 5D. Но мой отзыв для тех у ково денег немного. Удачи вам!

Достоинства:  Очень резкий, цена, автофокус не ошибается НИКОГДА, универсальность.

Недостатки:  За эти деньги НЕТ
Чуть темноват при слабом освещении.

Комментарий: Все свои объективы я доверяю выбирать и покупать своему знакомому фотографу-профессионалу. Отбор ведётся качественный из нескольких штук. Результат на 100% идеален по всем показателям. Все объективы, что он мне купил ( 18-135, 55-250, 50/1.8)я использую с Canon 50Д , претензий к ним НЕТ.
Мой совет: "ВЫБИРАЙТЕ ОБЪЕКТИВЫ ПРИ ПОКУПКЕ или просите знакомых, кто это умеет делать". Научитесь немного фотографировать и не будет у вас никакого "МЫЛА" под названием "ШЕВЕЛЁНКА"

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний. Цена.

Недостатки:  Качество изображения.

Комментарий: Купил пофотографировать на праздники. Это просто ужас. Такое впечатление, что резкого фото на нем получить невозможно в принципе. Настоятельно не рекомендую начинающим: отбивает всякое желание фотографировать. Продал через 3 дня.

Достоинства:  Резкость, контраст, бликозащищённость, отличный стабилизатор.

Недостатки:  Виньетирование, дисторсия, хроматические аберации, конструктив характерно слабый для оптики EF-S.

Комментарий: Объектив для экскурсий, не более того. И ещё для подобных обстоятельств, когда смена оптики невозможна , либо нежелательна, а требования к качеству фотографий разумно достаточные. Во всех иных случаях желательно использовать другие объективы. Я всегда с осторожностью относился к объективам с большим диапазоном фокусных расстояний и после приобретения этого ещё раз убедился, что для ежедневного универсального использования такие объективы не лучший выбор. Однако в своей нише ему альтернативы нет. Ради объективности хочу отметить, что решение купить его я принял после того как увидел напечатанные фотографии формата 40х60см. Сегодня обновил прошивку камеры и програмное обеспечение, стала доступна коррекция переферийного освещения для этого объектива. Всем советую, ибо виньетирование ужасающее, а камера его исправляет идеально, да и время на обработку меньше тратить.
Очень понравилось снимать на детских праздниках, удобно.
Таким же объективом снимает моя знакомая , претензий по качеству изображения после обработки нет , однако, видимо, надо выбирать хороший экземпляр при покупке, у некоторых наблюдается люфт переднего оптического блока в широкоугльном положении. При покупке следует слегка покачать его за крепление для бленды из стороны в сторону , чтобы убедиться в качестве сборки. Бленду надевать аккуратно, а то, неровен час, расшатаешь объектив раньше времени.

Достоинства:  резкий, стаб реально рабочий, качество сборки, удобные фокусные.

Недостатки:  за эти деньги нет.

Комментарий: Брал на замену киту. Нужен был универсальный зум с удобными фокусными и приличным качеством картинки. Он оправдал мои ожидания хорошее стекло по хорошей цене.