Достоинства:  Резкий,быстрый,реальный стаб.Компактен.Хорошо ложится в руку и соразмерен с камерой.Относительно не дорог.

Недостатки:  Выезжает при переноске на весу.
Не макро.

Комментарий: Давно нужен был на каждый день.Не мог определиться.Спасибо предыдущим авторам за обзор! Брал из разукомплектации.Так называемый WB.Что означало -белая коробка-всего то.Разница при этом, от прямых поставок в 100уе. Брал кота в мешке.Через почтовую службу.Доволен на все 100 результатом.То,что и хотел. В документах поставка для рынка Канады. Хотя Canon остается им везде.Рекомендую продуть грушей тыльную часть перед установкой на камеру.Сразу влетел кусочек волокна ткани на призму.Повторюсь-рисунок неожиданно резок и нормальное боке в телеположении за 75,даже при своих максимальных 5.6

Достоинства:  Цена
Фокусные расстояния
Подходит новичку

Недостатки:  небольшая бочка на 18 мм

Комментарий: Куплен в комплекте с 550, до настоящего времени всё устраивает, хороший объектив за свои деньги. Подойдет новичку которые ещё не знает что ему нужно.

Достоинства:  Несколько фоток в догонку...

Комментарий: Работает в паре со "старичком" 20D. Автофокус практически не ошибается. Картинка вполне "рабочая" на всех фокусных и на всех диафрагмах. Не "мылит" даже на открытой дырке.
Диапозона фокусных хватает для 90% съёмок. Вполне пригоден для цветочков, для насекомых нет.
При 135мм и 1/10сек резким получается каждый второй кадр.
Вполне нормальный портретник.

Прекрасный объектив для путешествий, когда не хочется таскать рюкзак с оптикой.

Объектив вполне удовлетворит "продвинутого любителя."

Достоинства:  1. Диапозон фокусных расстояний
2. Небольшие масса и размер
3. Работающий стабилизатор
4. Неплохая картинка
5. Точная фокусировка

Недостатки:  всякие незначительные мелочи
Не любит контровой

Комментарий: Работает в паре со "старичком" 20D. Автофокус практически не ошибается. Картинка вполне "рабочая" на всех фокусных и на всех диафрагмах. Не "мылит" даже на открытой дырке. Диапозона фокусных хватает для 90% съёмок. Вполне пригоден для цветочков, для насекомых нет. При 135мм и 1/10сек резким получается каждый второй кадр.Вполне нормальный портретник. Прекрасный объектив для путешествий, когда не хочется таскать рюкзак с оптикой.Объектив вполне удовлетворит "продвинутого любителя."

Достоинства:  Универсален,не дорогой в ките с 550д,
удобный,ширик+теле ( был-бы он 2.8 :)

Недостатки:  светосила и резкость , хотя днём все отлично

Комментарий: для первого объектива самое то , можно научиться на нем а потом уже понять что нужно

Достоинства:  Универсальность, дешего если в КИТе брать, оптимальное соотношение телевика с широкоугольником.
+ хорошее макро.

Недостатки:  При широкоугольной съемке показывает себя хуже чем 18-55 без стаба. При зуме показывает себя хуже чем 90-300 без стаба. Стаб вообще не ощущается. Очень плох при сумерках и в ночи. Для пейзажей вообще не катит. Возможно будет лучше как портретник. По фокусировке явно не хватает USM...

Комментарий: Попробовал его в ночное время... Помниться с EOS 350D и его китовом 18-55 ночью меньше гемороя возникало. Попробовал цветочки в макро, вроди нечаго так. Далее хочу попробовать ночные портреты, вроди как фон должен хорошо мылить...
В общем он точно не годится как универсалка и хотя заявлен как замена трем четырем объективам, явно подходит только для своей ниши... Врядли стоит его использовать под съемку свадеб. Пока на три. определенно лучше сигм для моих рук.

Достоинства:  Универсализм. Можно снимать всё: от кузнечиков до шедевральных закатов. Объектив из разряда - то, что нужно новичку.

Недостатки:  Универсализм. Специализированными объективами можно снимать лучше и гораздо лучше. Объектив из разряда - то, что не нужно новичку, уже сделавшему первые пару тысяч "шедевров".

Комментарий: Первую свою зеркалку Canon 550 после изучения соответствующих форумов решил оснастить 18-135. Почему? Причин несколько. Доступность по цене. Не тяжелый. И, как мне казалось, сразу на все случаи жизни. 2 месяца "тестил". Хотя как может тестировать фототехнику абсолютный новичок, я думаю, понимают все. Снимал жучков/кузнечиков. Не понравилось. Слишком мелко выходят. Оценка "Три с минусом".
Снимал портреты. С мылом и без. Понравилось.Твердая "четыре".
Снимал Ночь. Улицу. Фонарь. Аптеку. С рук. Забавно. Не более того.
Снимал движение. Отстой. "Три" балла. Не больше.
Снимал дождь. Получились и капельки и потоки. "Четверочка".
Снимал "панорамы". Хм. "Троечка" с натяжкой.
Вывод. Объектив прекрасно дает понять самому непрофессиональному любителю... какой объектив следует ему купить после 18-135. ;)

Достоинства:  Его размеры,не большой,довольно резкий,четкий,хороший автофокус,работает не медленнее USM,хорошая цветопередача,стаб работает просто отлично,диапозон фокусных довольно широк,универсален,подходит почти на все случаи жизни! не вращается передняя линза при фокусировке!

Недостатки:  С родной пыхой и бледной фотать мепньше чем на 40мм не получится,треть фото от бленды затемнено!

Комментарий: Искал че нибудь универсальное,о нашел,объектив просто с упер,все в нем отлично,(был до него 28-105 продал,с этим отдыхает)Меня в этом объективе поразила четкость,резкость,цветопередача,и самое главное - это стаб,даже при выдержки 1/8,1/6 смазываний нет,стаб работает идеально!Я доволен покупкой!

Достоинства:  Не дорогой, четкие снимки, нормальный диапазон фокусных расстояний, сабилизатор.

Недостатки:  Китовая светосила, отсутствие бленды, тяжеловат

Комментарий: Если вы начинающий любитель, то это стекло отлично вам подходит. Есть и широкий угол для пейзажа и зум для макро. Дешевле чем 18-200. Пока не попробуете светосильный объектив, этот будет вполне устраивать.

Достоинства:  Универсальность фокусных расстояний, хороший стабилизатор, хороший конструктив, контрастность, резкость и цена.

Недостатки:  Нет бленды, заметное виньетирование

Комментарий: Взял в комплекте с 500D. Пока нисколько не пожалел. Отличный объектив за свои деньги (11500 р). Удобный и универсальный. Идеальный вариант для первого объектива.

Достоинства:  Довольно резкий, контрастный, надежный АФ.
Хороший конструктив, ничего не болтается, не люфтит, ход зумма плавный. Удобный диапазон фокусных расстояний. Удобное кольцо ручной фокусировки. Металлический байонет.
Стаб отрабатывает положенные ступени.

Недостатки:  на 18-35мм чуть мылит края и заметен хроматизм.
Хобот довольно сильно выезжает на длинном фокусе. При перемещениях лучше складывать, чтобы что то не зацепить :)
Немного тяжеловат

Комментарий: Цель была заменить китовый объектив на canon 1000D на что то более качественное и универсальное. По моему, цель выполнена на все 100. Заметно возросла резкость и особенно контраст изображения. Цвета стали чище и сочнее. Работа стабилизатора нареканий не вызвала. Автофокус работает стабильно и быстро, заметно лучше китового. Промахов практически нет. Объектив успешно может работать как портретный, если нет задачи получить очень малую ГРИП.
Не Элька, конечно, но для кропа очень удачный универсальный штатный объектив.

Достоинства:  Не дорогой,резкий.Автофокус без промахов.Хобот не выезжает.

Недостатки:  Бленды в штате нет,брал вместе с объективом.

Комментарий: Доволен дипазоном фокусного расстояния.Правд бленда,которая идет по марке к этому объективу (фигурная) на 18 дает небольшое виньетирование в правом верхнем углу.Но да это ерунда в Шопе лечится,если кадр с учетом этого строить.Правда брал в интернет магазине самовывозом отнюдь не за 20,а за 13 т.р.Что-то цена здесь больно завышена.В остальном доволен.Советую всем за эту цену и такое качество! Всем удачи.Попозже выложу фото.

Достоинства:  Резкий, хобот сам не выезжает как у Тамрона.Хороший стаб.Не дорогой брал в Екатеринбурге за 14700р.

Недостатки:  Темноват.АФ немножко тормоз.Нет бленды в комлекте.

Комментарий: Мой первый объектив со стабом.Мне очень понравился я просто в восторге.Берите не пожалеете.

Достоинства:  Цена/качество, доступность, хороший объектив для начинающих, размеры, стаб.

Недостатки:  темнит, редко выезжает хобот - это мелочи, за такие деньги

Комментарий: Мой первый универсальный телеобъектив, всем доволен, особенно первая охота после покупки, был приятно удивлен качеством снимков. В своей ценовой категории без конкурентов. Берите, не пожалеете. Сравнивать с дорогими аналогами нет смысла. Начинающему и опытному за глаза.

Достоинства:  Шустрый,лёгкий,резкий,соотношение цены к качеству отличное.

Недостатки:  Хроматические аберрации,темноват,стабилизатор хуже чем на 55-250,с трудом тянет на 3 ступени.

Комментарий: На много резче сигмы,но и крупней,промахиваний с фокусом не мало,но с опытом меньше.Отличная универсальность,мне подходит полностью.Рекомендую как базовый на каждый день.

Достоинства:  Большой спектр фокусных расстояний, резкость.

Недостатки:  Темноват
Очень уж сильное веньетирование по углам

Комментарий: Брал вместе с 50D. Подыскивал объектив на все случаи жизни и денег сильно было ограничено, на кит с 18-200 не хватило. Придя ужаснулся резко пропавшей резкости по всей площади снимка, начал разбираться, пробовать снимать на разных режимах, нашел причину - открываешь диафрагму более 8 и все, картинка "поплыла", сильная смазаность, прикрываешь дырку на 11 и более - резкость на высоте. Пошел в магазин, взял другой 18-135 - сразу проблема исчезла, первый раз объектив оказался бракованный.После замены, впечатления поменялись ровно на противоположные - резкость даже удивила, когда покупал, прекрасно знал что объектив недорогой и ждать от него чего то сверх - глупо. Но увидев картинку был более чем приятно удивлен. Рисунок на высоте, резкость, цветопередача. Я лично в восторге. Думаю, что для столь универсального зума, по цене в 17000 - это просто суперский вариант. Жаль, что тут нельзя выложить снимок полного формата, но думаю, позже выложу ссылку на полный кадр.

Достоинства:  диапазон фокусных расстояний, цена, высокий контраст, контраст не сильно падает в углах, металлический байонет, стабилизатор

Недостатки:  Не очень быстрый автофокус

Комментарий: Рекомендую к покупке всем, кто хочет трэвэл зум или просто иметь один обьектив. Да, обьектив, как говорят "темный", но он дает замечательно контрастную картинку. Если фото получилось (нет смазов, правильно экспонировано), то по картинке уделывает тамрон 17-50, у которого контраст и так-то невысокий, так еще и падает при свете спереди (даже с блендой и не в объективе, а просто в передней полусфере).Стабилизатор три ступени точно работает, четыре с натягом. То есть свою "темность" в некоторых жанрах компенсирует. Берите не пожалеете. Это лучше, чем 18-200, который на длинном конце совершенное мыло (редко употребляю это слово).В магазине вместе с 18-135 вертел 85мм А/1.8. Так вот, контраст у фикса значительно хуже. Ставлю пять по соотношению цена/качество и для компенсации предыдущей "четверки".

Достоинства:  1. Удобные фокусные расстояния
2. АФ редко промахивается
3. Конструктив на высоте
4. Рабочий Стабилизатор
5. Дизайн
6. Цена

Недостатки:  1. АФ - тугодум
2. Низкая светосила
3. Пылесборник

Комментарий: Изначально была потребность в объективе с такими фокусными расстояниями. Ширик был необходим больше, нежели телевик, но за такую цену найти что либо было почти невозможно, а дешевый китовый 18-55, приводил в уныние. 18-135, это как раз тот компромис расстояний и цены, который был нужен. Конструктив очень качественный. Пластик и резина выглядят достойно. Металлический байонет. Нигде ничего не шатается. Даже на длинном значении не люфтит. Смущает лишь кольцо фокусировки - сразу стало ясно, что пыль туда набьется в первую очередь, а так же мешает отсутсвие "lock", отчего в висящем состоянии объектив может выезжать.Дизайн объектива очень локоничный. Выглядит увесисто, но при этом не агрессивно. Если провести аналогию с авто, то это Фольцваген. :) АФ довольно неподвижный. При комнатном освещении (ниже 100v) иногда приходится ловить контраст (направлять фокус на другой объект , а только потом на нужный), что бы он вообще начал реагировать. Но при этом, если отреагировал, то схватит резкость очень точно (9 из 10 удачно). Должен отметить, что работает довольно безшумно. Стабилизатор изображения - изюминка этого объектива (мое мнение). Еще в магазине при первом испытании, разница с ним и без была очевидной. Работает отлично. Ну и наконец, немного грустная светосила. После фикса, поснимав с 18-135, почувствовал себя менее свободным. То, что может фикс в полумраке, этот не сможет никогда. С другой стороны, у этого объектива совершенно иная функция, нежели у фикса. По поводу цены - никаких растройств или радости нет. Данный объектив полностью оправдывает свою стоимость. Если взять китовый 18-55 за 100$ (примерно) и накинуть еще 300$, то дополнительно вы получаете с 1го по 5й пункт в графе "сильные стороны". Итог: Соотношением "цена-качество" очень доволен. Даже щедро со стороны Кэноновских маркетологов. Покупая, знал что беру, как знал минусы и плюсы. Ожидания полностью оправдались! Не думаю что данный объектив подходит для репортажных и спортивных съемок. Не такой он шустрый. Но для студии со средним светом, архитектуры и как универсальный он именно то, что надо.