Комментарий: Ниже уже писал, добавлю, объектив не выдвигается под весом, может у меня такой, теперь не снимаю его с тушки, стал моим штатником, нравится качество снимков.

Достоинства:  Довольно резкий, хороший стаб, фокусные для меня "выше крыши", хороший автофокус.

Недостатки:  Кольцо фокусировки местами чуть потуже вращается, но не критично.

Комментарий: Опыта мало у меня, пришлось привыкать, поначалу не радовала резкость в ручном режиме, но после многократных тестовых снимков нашёл "общий язык" и сейчас очень доволен качеством снимков. Выкладываю снимки, но учитывайте, что у меня в голове ещё "каша" от какую диафрагму, выдержку, чувствительность и пр. Пока учусь снимать цифровой зеркалкой..

Достоинства:  Высокая резкость на длинном конце, низкие искажения цвета и геометрии, точная фокусировка

Недостатки:  Выдвигается под собственным весом (есть фиксатор).

Комментарий: Удобный, универсальный и качественный объектив. Обязательно использование бленды и защитного светофильтра.

Достоинства:  Универсальность, реально работающий стабилизатор, качество картинки более чем удовлетворительное во всех диапазонах ФР и диафрагм, довольно шустрый автофокус, хотя и не USM, замок фиксации зума

Недостатки:  Виньетирование, но терпимое, не USM, хотя кому как, не совсем удобно сделано кольцо фокусировки, если одеть бленду лепесками на объектив, доступ к нему не возможен практически до ФР 50мм

Комментарий: Покупал его как свой первый объектив, впечатления от объектива не испортились по сей день, в поездках просто незаменим, нет необходимости таскать с собой сумку с оптикой, в сочетании со вспышкой(не штатной) очень, очень хорошо. Я доволен. (оценка с учётом того, что я всётаки любитель)

Достоинства:  Made in Japan. 18-200. Стаб. Блокировка от выезда. Универсал!!!

Недостатки:  Вес.Кольцо фокусировки хотелось бы поближе к телу(как в 17-85).Виньетирование.Не USM.

Комментарий: Собственно - ОТЗЫВ:
Иcпользованы тела-1000D. В настоящий момент 40D. Постепенно по списку стекол "вырос" до 18-200IS. Приобретен в Финляндии,сборка японская. Считаю это стекло лучшее из этого списка EFS-ов по качеству картинки(мое мнение). Но вот конструктив того же 17-85USM на порядок лучше. Рассматриваю 24-105L в качестве штатника,но оставлю таки 18-200 все равно - на самом деле - нацепил его и перекрыл все фокусные сразу. Для поездок самое то. Тестировал 24-105, - особо большой разницы по картинке нет... Для любительской съемки вполне достаточно. Виньетирование терпимое. Бочка в наличии,но тож терпимо. У 17-85USM искажения не меньше,к слову... Всё лечиться в фотошопе. Шедевров без обработки не бывает! Стаб опять же лучше на ступень работает,чем у USM. Лепестковую бленду купил за 6 евро на Ебай у китайцев. В целом - стекло достойное внимания любителя,если б еще корпус USM. Заменить,как пишут его на сегодняшний день нечем. Tamron и Sigma тож спорный вопрос-сам не юзал... В итоге я ставлю 5 с минусом,несмотря на все недостатки. Надеюсь,мой отзыв поможет кому-то определиться с выбором стекла в среднем ценовом сегменте.Рекомендую всем полезную ссылку для выбора-сравнения объективов: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx .

Достоинства:  -Хорошо собран, нет люфтов.
-Качество картинки постоянно на всем диапазоне зума и диафрагмы. Все что заявлено, все рабочее и по честному
-Стабилизатор. На 200мм с рук ставлю 1/3 и получаю попиксельную резкость. Непривычно, до этого стабилизатор не использовал.
- Боке и рисунок довольно неплохие. Почти как у "серьезных" объективов.

Недостатки:  Пока не заметил. Если сравнить с 17-85 - то однозначно этот выигрывает, хотя придется немного переплатить.

Комментарий: Взял как альтернативу трем недорогим объективам в путешествиях и на прогулках. Несмотря на универсальность, показывает хорошие характеристики, а качества картинки вполне достаточно для любительской съмки.

Достоинства:  Превосходная универсальность:
1. Диапазон фокусных расстояний (в т.ч. как ширик)
2. Отличное стекло для начинающего
3. Блокировка зума
4. Хорошее качество исполнения корпуса
5. Неплохое качество получаемых снимков
6. Шустрый и точный автофокус.
7. Смотрится внушительно:) особенно с блендой

Недостатки:  1. Вес. Достаточно тяжелый, перевешивает тело 450Д.
2. Зум в промежутке 135-200 практически незаметен.
3. Нет USM (не принципиально)
4. Темноват

Комментарий: Отличный вариант в качестве первого объектива. Радует возможность снимать в помещениях в качестве ширика и без лишних "переодеваний" использовать как зум. Стекло тяжелое по сравнению с телом 450Д и китовским 18-55. Повесив фотик на шею он "клюет носом"... и выглядит не очень и удобства мало. Порадовало наличие механической блокировки объектива т.к. в вертикальных положениях он самопроизвольно выезжает или заезжает. В остальном стекло хорошая рабочая лошадка. Единственным непонятным моментом остался зум-промежуток 135-200... Реального увеличения я не наблюдаю так сказать "только на чуть-чуть". При этом в остальном спектре зума увеличение очень ощутимо. Может у меня такой экземпляр попался не знаю. Если это у все так, то лучше купить 18-135. Он на 150 грамм легче, дешевле стоит и меньше габаритом.

Достоинства:  Универсальность, угол обзора на ф.р. 18

Недостатки:  В моем почему то от куда то попадает пыль, качество картинки. стабилизатор-не замечаю от него эффект

Комментарий: Покупаю фотовспышку, надеюсь что скомпенсирую нехватку светосилы, снимаю для себя и в основном на близких расстояниях.

Достоинства:  Универсальность, неплохой стабилизатор, небольшой вес и габариты, приемлемое качество фотографий.

Недостатки:  Отсутствие бленды в комплекте, высокая цена.

Комментарий: Удобнейший объектив для туристических поездок и прогулок, не меняя стекла, можно снять и птичку, и портрет, и пейзаж. При этом качество, вопреки ожиданиям, вполне приличное: получше, чем у Canon EF 17-85, меньше мыла, чем у Sigma 18-125 OS HSM, но конечно послабее фикса 50/1,8. Собственно, как тревел-зум 18-200 совершенно прекрасен и самодостаточен, ставлю 5. Можно сколько угодно его ругать, но заменить всё равно нечем:) Рекомендую всем для прогулок и путешествий.

Достоинства:  18-200+хорошая картинка на всём диапазоне

Недостатки:  нет бленды,не УСМ,нет шкалы расстояний

Комментарий: Кэнон ,как всегда зажилил бленду в комплект и дело на только в цене,а скорее в доступности товара.Спасибо за спасение стороннему производителю-дешевле и не хуже.За эти деньги можно поставить и УСМ,нанести шкалу.А так картинка на высоте почти нет ХА на широком,как у17-85 и главное преймущество над оптикой других фирм-большая совместимость с коробкой и ПО(Кэнон).Оценку 5 ставлю только за картинку!

Достоинства:  оптимален для путешествий, покупался спец для них, фокусные расстояния очень радуют, отсутствует почти напрочь виньетирование, идеален для макро так как на 200мм нет ни искажений ни мыла, привычная для кэноновских линз цветопередача

Недостатки:  может только у меня НО на 18 мм мылит в хлам, в плоть до того что лица при приближении на компьютере оказываются размытыми как будто фокус промазал, дороговат для своих 18-200.

Комментарий: купил для поездки по северам России, объектив крайне порадовал диапазоном 18-200, панорамы на 18 мм если снимать и склеивать на компе выходит очень здорово, на 200 мм можно с удовольствием поснимать макро, особенно с макро линзами, минус для поездки только один - если хочешь сфотографировать человека и панараму позади него то лучше отойти и выставить расстояние 24 мм, так как на 18 мм человек получается размытым, будто не в фокусе

Достоинства:  Использованы стёкла не плохого качества, очень удобен для походов, путешествий, ну и вообще любителей по фоткать.)
Стаб очень к месту и заметно помогает.

Недостатки:  Нет бленды в комплекте, на самом широком углу при определённых ситуациях возникает оптические искажения, но это не столь критично и относится далеко не только к этому девайсу. Ну и опять же выправляется легко.

Комментарий: В принципе меня это стекло удивило. Вроде и не L класса и довольно афигенный выбор в фокусе 18-200 но если уметь фоткать, то качество вполне достойное! Даже может по конкурировать в некоторых фокусных с другими значительно дорогими стёклами. Портреты делает чётко, боке не плохое, пейзаж всегда тоже можно снять. Стаб для любителя очень выручает. Не знаю на счёт цены. но видимо если он был бы значительно дешевле, то в нём стояли бы другие стёкла и был бы другой результат. Для гипер зума очень не плохой объектив. Даже чуток лучше чем просто не плохой.)

Достоинства:  Универсальность по фокусным, стаб работает (можно убедиться в режиме LiveView X10). Очевидно лучше, чем 17-85, вполне тягается с 17-40L на коротком конце, различия в одинаковых условиях минимальны. Хорошо взаимодействуее со вспышкой 430 EX-II, информация о фокусе на ней ездит вслед за зумом объектива (правда конечная цифра по дальности на ней -105). С 50-й получается очень сбалансирован по весу-размеру.

Недостатки:  По всем фокусам можно иметь лучшие результаты - но фиксами! Конструктив слабее, чем у L-к, но и цена вразумительная. По универсальности фокусных есть и получше стекла, 28-300, например, но кому любопытно, посмотрите цену и вес последнего.
Но, ложка дегтя, вот бленду бы в комплект за 24000 могли бы и не жадничать.

Комментарий: Что брать с собой на всякие непредвиденные и малопредсказуемые случаи, так это его. Он и ширик, он и телевик. На 50-ке на JPEGах компенсируется виньетирование. Хорошо отрабатывать в толпе: на последнем звонке, табуны родителей с мыльницами и видеокамерами бегают, и портят тебе пейзаж, - стоя на месте двигаешь зум, убирая тем самым чужие плечи и головы из кадра, и спокойно делаешь снимок.
Извиняюсь, комменты к фотам попутал...

Достоинства:  Универсальность, небольшой вес, быстрый автофокус. ещё раз универсальность.

Комментарий: виньетирования до сих пор не замечал (по сравнению как его тут некоторые расписали, незначительное)
небольшие люфты, когда фокусное расстояние максимально. (на качестве фотографии не сказывается). "хобот" выезжает, но для этого есть защёлка. =) быстро к ней привыкаешь и начинаешь её искать на других объективах.

Достоинства:  Зум, следовательно, и универсальность. Разумный вес. Достаточная резкость. Быстрый автофокус. Достойный стаб.

Недостатки:  Самопроизвольно выезжает хобот. Искажения.

Комментарий: В походном положении приходится блокировать зум, иначе, вися спереди на ремне, фотик так и норовит выдвинуть хобот. Некоторое виньетирование, но в данном случае см. сильные стороны. На коротком конце естественно присутствуют искажения, но тут опять смотрим сильные стороны. Да и корректируются они в редакторах на раз. Недавно в поездке по Европам сделал около 4000 кадров, и очень трудно что-то отбраковать, кроме очевидных мазов и моих кривых рук. Картинка четкая, портреты замечательные, боке красивое. Конечно , не стоит сравнивать его с фиксами за тройную (по сравнению с 18-200) цену, но в целом просто замечательное стекло. Недаром его ставят в кит в 50ке, это уже серьезная техника.

Достоинства:  универсальный!!!

Недостатки:  стаб.но при хорошем освещении он и не нужен!

Комментарий: Вообще хороший объектив!Подойдет как любителю так и профессионалу!Да есть не большие косяки в нем...но если руки растут откуда надо,то все будет получаться!

Достоинства:  рабочий диапазон огромен!для таких любителей как я самое то!

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: До этого пользовался только 50 1.8, возможно мое мнение не совсем объективно,я любитель.был выбор между 17-40 и этим.....взял этот решив, что к 40-ки самое то.

Достоинства:  Универсальность! Зум и стабилизатор.

Комментарий: Отсутствие USM не как не ощущается , скорость работы АФ и уровень шума такой же как и у объективов с USM. Пользую с тушкой 40d. Качеством снимков очень доволен!

Достоинства:  Универсальность! Зум и стабилизатор. Не надо париться Не надо таскать и менять дополнительную оптику. Тени от вспышки нет, как и темных пятен см.отзыв ниже.

Недостатки:  Цена. По отзыву ниже - тень от объектива отсутствует, темные углы... На коротком конце объектив-то широкоугольный, а вспышка центр освещает!

Комментарий: Хорошая вещь дешего стоить никогда не будет! 18-200 пользую с Canon KISS F (1000). Оптика и тушка японческой сборки. Долго выбирал, парился из-за цены и начитавшись первых 2-х отзывов. Пробовал разные варианты Тамron и Sigma. Доверившись положительным отзывам продавцов фототехники,вернулся к первоначальному выбору EF-S 18-200. (Замечу, у них EF-S 18-200 на момент бесед в наличии не было, распродали перед кризисом).

Достоинства:  Нет.

Недостатки:  .........

Комментарий: Объектив купил к зеркалке 450d.На снимках темные углы(не знаю,что это брак или особенность объектива),в положении объектива 18 от вспышки на фото видна тень!!!За такие деньги очень разочаровал....