Достоинства:  Эргономика неплоха, качество матрицы, цветопередача, малые шумы на ИСО 800-1600, на данный момент цена, быстродействие, китовый объектив неплох, легкий, компактный.

Недостатки:  Автофокус архаичный, мажет со светосильной оптикой;

Комментарий: Если постараться, то можно получить снимки проф. качества, благодаря отличной матрице, процессору. На данный момент б\у продают за смешную цену, поэтому отличная возможность перейтина на систему Канон. Камера до сих пор по своим основным возможностям не устарела. Снимал всегда в РАВ, фотографии требуют постобработки. Китовый объектив иногда очень хорош. Еще одно преимущество: служебный ЖК-экранчик, очень помогает во время ночных съемок и вообще экономит заряд батареи.

Достоинства:  Разрешение, качество, отсутствие шумов, скорость

Комментарий: Практически все портреты на сайте http://www.photoace.ru сделаны этим фотоаппаратом и объективом 50/f1.8. Отлично фокусируется по глазам, хорошо настраивает автоматический баланс белого, правда при смешенном освещении все равно не спасает. Брал только боди, потому про китовый объектив сказать ничего не могу. В качестве штатника использую Sigma 18-125/f3.5-5.6

Достоинства:  1. Легкость, небольшой размер (что при замене объектива на чуть более больший, становится минусом, т.к. приходится прилагать усилия, чтоб удерживать в нужном положении, либо бат.блок в нагрузку)
2. Относительно небольшая цена
3. Да и все пожалуй....

Недостатки:  Дисплей маленький, не всегда можно понять что в зоне резкости, а что нет;
серийная съемка никакая;
автофокус тож не всегда идеально работает, шумы начиная от ISO 400

Комментарий: Пришлось пользовать, после поломки 20-ки, ниче хорошего не скажу, много с ним намучилась, то кнопка спуска клинит, то автофокус тормозит, ды еще линза 24-70 2.8 слишком большая для такого аппарата, центр тяжести получается смещен...(это субъективно)

Достоинства:  1. Доступная (на тот момент жизни) цена. Покупал в Эльдорадо за 16.700 в китовой комплектации;
2. Переход с цифромыла оказался очень плавным и нежным. Никаких проблем "адаптации" не возникало.
3. Несмотря на размер матрицы, в определенных условиях (концертная съёмка) ISO 800 и 1600 считаю вполне рабочими (при ресайзе для нета 720x480) шумы впечатлений не портят, а порой (после постобработки, конечно) походят на плёночное зерно.
4. Очень влажная среда (на берегу озера Байкал больше недели), дожди (приходилось снимать), пляжи с песком + высокая температура летом - пока ничего фатального с камерой не сделали.

Недостатки:  1. Серийная съёмка абсолютно недоступна, ибо автофокус всё испортит.
2. AI SERVO тоже не нравится (конечно, может с USM всё было бы хорошо) - не пользуюсь.
3. Слишком маленький для моей руки. Неудобно. Руки сильно потеют, камера начинает скользить.
4. Видоискатель весьма-таки маловат, неудобно, что нос упирается в корпус (при горизонталках). Ну и через полгода сломались крепежи рамочки на видоискателе (вылечил, засунув туда свернутую бумажку).

Комментарий: Через полторы неделю фотоаппарату будет год, за это время (на сегодняшний день) отснято 44 тысячи 965 снимков. Причина? За год было 6 свадеб, спортивные репортажи, немало концертов, + последние полгода работаю фотографом в журнале.Привык делать по 2-3 дубля на каждый сюжет (причём проблема не в ошибке экспонирования, коррекцию не вношу, а автофокус полтинника f/1.8). Бэк-фронт фокус какой-то появляется, что ли. Не понимаю.На днях осознал, что затвор может умереть в любой момент. На носу две свадьбы, и что делать, когда во время съёмки крякнет затвор - не знаю.Засматриваюсь на б/у 10D, но деньги изначально копил на 430-ую пыху.Через 3 месяца после покупки фотоаппарата купил полтинник (за 4 тысячи), с этого момента кит использовал лишь тогда, когда нужен был широкий 18-мм угол.Месяц назад обзавёлся переходником eos-m42 и тремя советскими стёклами (все ~50 мм). В целях купить Юпитер-37А 135/3.5, ибо такого фокусного для жанра и собачек/птичек часто не хватает.Доволен, конечно, что купил именно 350d. На тот момент было уже сложно найти эту тушку, все снимали на 400д.Был бы умнее, конечно, купил бы только тушку и родной полтинник (а ещё лучше тушку и парочку стекляшек м42).Чего мне хватает? Поменьше шумов на 400 и 800, корпус побольше и потяжелее, видоискатель посветлее и побольше (для мануальной оптики это важный аспект). Ну и всё, наверное...Смотрю на Canon xxD, десятку хочется купить, но ведь старая? 50d точно не нужен, сороковка всё же дорогая.В общем, надеюсь, что ЗАТВОР ПРИКАЖЕТ ЖИТЬ.

p.s. Остальные снимки можно посмотреть на slim.nakaba.ru

Достоинства:  Компактность, скорость включения, конструктив, эргономика управления

Недостатки:  Мелкий и нечеткий экран, отсутствие дырки синхроконтакта вспышки

Комментарий: Отличный аппарат - для обучения и поездок. Считается, что он хлипкий и подверженный сбору мусора, я же считаю напротив - штука надежная как танк. Насчет размера - мизинцем я поддерживаю камеру снизу, и вообще небольшой размер недостатком не считаю. Расположение кнопок управления и меню - считаю самым лучшим из использованных мной аппаратов, все делается быстро и интуитивно.В общем... Рабочий аппарат, замечательный :) Фотографий не привожу, ибо рисует стекло. Хороший объектив - и картинка хорошая, плохой - соответственно и картинка плохая, чудес не бывает. Кстати, вешал на него ef 24-70 2,8L - мучался с весом и несуразностью конструкции, потом поставил tamron 17-50 2,8 - все встало на свои места. 24-105 4L тоже нормально - я это к тому, что большой штатник на 350D утомляет, в отличие от тушек поболее, 50D например.

Достоинства:  Цена, надежность, количество шумов.

Недостатки:  афтофокус не особо точный.

Комментарий: В целом аппаратом очень доволен, прослужил более двух лет напряженной работы и до сих пор работает. Он попадал под дождь (не сильный правда) ветер, пыль все что у него сломалось так это крепление резиночки к видоискателю (ну еще пару раз зависал). картинка ту него очень даже хорошая (если с не сравнивать с СД14), по шумам он послабее 40д будет, но все равно исо 1600 можно назвать рабочими. Для начинающих самы то... фото выкладывать не буду ибо здесь их и так много...

Достоинства:  1. скорость работы
2. скоросттрельность

Недостатки:  1. качество картинки

Комментарий: Аппарат достался в подарок. И сейчас два аппарата этот и "300ый". Конечно если сравнивать с цифромыльницами, то преимущества видны простым глазом, и конечно похвалы достойны нововведения класса скорость работы и следящие фокусы, но поражает тот факт что качество картинки снизилось. Причем поражает тот факт, что никто на это не обращает внимание. Более низкий динамический уровень при котором "выгоревших" белых лиц стало в разы больше просто удручает, "сваливание" в желтый цвет который даже в RAW сложно убрать и вообще ненатуральная картинка по сравнению с предыдущей версией просто удручают. Количество шумов хоть и мало, но серьезно возросло по сравнению с "300ым" и если фото не обрабатывать, то конечно и не видно, но теперь малейшие корректировки контрастов и яркостей выдают полный спектр шумов. хороших и даже профессиональных фотографий много, я не спорю, но работать с этой машиной стало сложнее и не приятнее, поэтому он у меня на замене. и хотя я не спорю, что обе обсуждаемые мною модели "архаичны" по современным стандартам, от роста пикселяжа без роста размера матрицы я ничего не жду, потому что и на 400ых тушках своих знакомых такой же усугубленный эффект вижу. и если раньше мы говорили, что "кэнон любит красный цвет" то теперь я вижу, что в кэноне все японцы, а снимать контрастные снимки стало намного сложнее.

Достоинства:  Быстр, легок, дешев.

Недостатки:  Морально устраел

Комментарий: Отснимал 2 месяца с КИТом, после мыльницы "фотографический оргазм". Недавно разжился Сигмой 18-200. Доволен, как слон.

Достоинства:  цена, даже на момент покупки.
Вес, разрешение, скорострельность.

Недостатки:  темный экран, слабый автофокус.

Комментарий: Пишу в связи с продажей. пользовал 3 года везде и всегда. После замены на 40D с ностальгией вспоминаю невесомый 350!
Камера великолепна, не только для своего времени, но и сегодня, т.к. его младшие братья недалеко от него ушли по качеству картинки. Что бы не говорили скептики, печатал с него до А3 формата и был доволен. Устраивало абсолютно все, кроме, пожалуй, "слабых сторон" - частенько мазал автофокус, а проверить визуально проблема (те же стекла на 40 работают стабильнее). Шумы полностью отсутствуют на ISO 100, и почти не видны до 400 при хорошей освещенности, хотя пользовал всегда только на 100.
Если бы не более комфортные условия работы на 40, снимал бы до сих пор! Рекомендую новичкам и как запасную - на сегодня цена б/у тушки просто сказка.

Достоинства:  Легкий, компактный. Радует большой выбор оптики.

Недостатки:  хм....

Комментарий: Это первая моя зеркальная камера. Очень много читала прежде чем выбрать аппаарат. Брала с рук. Переживала, что будут какие-либо косяки состороны прежнего хозяина. Но камера превзошла все мои ожидания!Все характеризируют 350D как отличный аппарат для начала фотографирования. Соглашусь! Достаточно прост в управлении и настройках. Освоила его за месяц, а может и то меньше... Подобрала к нему парочку объективов и радуюсь жизни!Всем советую!

Достоинства:  легкий, компактный, шустроват..

Недостатки:  ..слабый AF..

Комментарий: ..долго терпел и не брал цфр аппарат..основноых критерия при выборе была цена и обяз., чтоб зеркалка..нашел..у меня теперь живет..вроди довольны, что встретили друг друга..-)..живу на алтае..красота..хочу донести до людей..опыта конечно мало, даже не то слово, просто меньше не бывает..но перевалив за 1300 снимков, сам вижу, что что-то начинает меняться..все знакомые, у которых цфр уже давно, да и не очень, удивляются качеству снимков, эт им не мыльничные..что до двух мониторов, тут проскакивала тема, дык мну даж оч.нравится, что так..во первых экономия элеХтричества,а во вторых, не слепит глаз при ночных съемках..-)..З.Ы...фотки сняты китовой оптикой, без последующих обработок, токма ресайз..

Достоинства:  шустрое включение
"бездонный" аккум

Недостатки:  экран маловат, но я ориенируюсь на гистограмму

Комментарий: чего ждал, то и получилмои ожидания по поводу аппарата оправдались на все стопока только начал снимать навскидку, думаю о покупке объективов 50-ки, и зума 70-200 из семейки Lтак как кит не дает расслабляться ни на минуту, что не маст хев

Достоинства:  Соотношение цена/качество (сейчас его уже можно найти в районе 600$)
Компактность, легкость (по сравнению с 30Д — просто как пёрышко)
Надёжность (за 3 месяца ни разу не подводил, хотя снимал и под дождём, и в других нехороших условиях)
Удобное управление
Батарея
Калибровка видоискатель по диоптриям

Недостатки:  Маленький и тусклый экран
Видоискатель темноват для помещений
Автофокус (на китовом стекле) часто промахивается, особенно при съемке со вспышкой (встроенной)

Комментарий: Прекрасная зеркальная камера для начинающих. Предпочел её более дорогим 400D и Nikon D40, не жалею. При наличии прямых рук, портретника и вменяемой пыхи удовлетворит любые потребности начинающего фотографа.

Достоинства:  + лично мне удобен в размерах и массе
+ быстрое включение
+ достаточная скорострельность
+ ОЧЕНЬ емкая батарея - хватает на 600 -700 jpeg
+ большой выбор сменной оптики и аксессуаров на все кошельки
+ актуальная цена :)
+ вполне рабочее ИСО 400

Недостатки:  - маленький и "слепой" цветной дисплей
- иногда промахивается автофокус, в основном при плохом освещении.
Вроде бы и все.

Комментарий: Это моя первая зеркалка, купленная совершенно случайно через забугорный инет магазин бэушной за 8 тыр. Собственно цена явилась определяющим моментом при покупке - за такие деньги почему бы и нет? Были опасения насчет кондиции аппарата, но они,к счастью,оказались напрасными. Брал тушку. Прикупил к ней уже здесь пару стеклышек сигмовских 17\70 и 70\300.
После нескольких месяцев активного юзанья впечатления только положительные. По сравнению с мыльницами картинки абсолютно другие. Это как винил и, например, МП3 в музыке. Меня даже не очень напрягает "мыльность" которая присутствует иногда, как здесь уже многие отмечали.
Вобщем ожидания оправдались сполна.
Сабж рекомендуется - стимулирует к творчеству, впрочем, как любой правильный хороший инструмент. Практически все недочеты в своих снимках отношу более к своему неумению, чем к проблемам сабжа.
Некоторое количество снимков можно посмотреть на моей страничке.

Достоинства:  Высокая скорость включения,достаточная для производства качественных снимков матрица,хороший уровень передачи цветов, экспонометрия не подводила.батарея достаточна для 300-400 снимков.

Недостатки:  Пока не объявились.

Комментарий: Купил для поездки в отпуск.Отснял в Египте-Израиле до 1,5 гб.Проверял на всех режимах.Снимаю больше в Р.В храмах снимал со вспышкой\штатной\ при ИСО до 1600.Зерна почти не видно.На солнечных улицах лучше при ИСО 400.Не вижу нужды с дорогих объективах со стабилизатором.Китовый объектив пока устраивает,но на коротком фокусе заметна бочка.В целом аппаратом очень доволен.Первые фото можно посмотреть на моей страничке в клубеСнимок билетик к Богу снят в режиме Р, ИСО 1600, обработан -кроп.

Достоинства:  цена/качество.
Скорость включения.
Надежность.

Недостатки:  Авто фокус при низкой освещенности часто мажет (Чаще всего снимал с Canon EF 100-400).

Комментарий: В целом аппаратом очень доволен. За два года снял около 60 тыс.кадров. Пока все нормально. Несколько раз удалял пыль. Эксплуатировался он у меня в экстремальных условиях, т.к. занимаюсь фотоохотой. Несколько раз падал. Часто и по несколько часов ходил с ним зимой при -20°. Правда несколько раз он "зависал" - не реагировал даже на кнопку выключения. Лечилось снятием и установкой аккумулятора. Один раз потребовалось снять и поставить объектив - видимо контакт нарушился. Но в целом зарекомендовал себя очень неприхотливым трудягой.

Достоинства:  мне нравится, соответствует цена-качество. в моей руке удобен. поразила прочность, падал с СЕДЬМОГО этажа с обьективом "CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM" (меня чуть кондрат не хватил), выскочил, подобрал - он даже не выключился. Снимать после падения хуже не стал.

Недостатки:  Частенько промахивается автофокус,

Комментарий: Мой первый цифровой аппарат, сравнивать не с чем, зенит не в счёт.
меня в полне устраивает.

Достоинства:  Все написано

Недостатки:  Все написано

Комментарий: Смешно читать отзывы тех, кто только что купил и по дороге с магазина снял несколько фоток. Смешно читать "11000 снимков, наверное уже от старости появляются глюки".Так вот - мой экземпляр отработал недавно 100 тысяч снимков, трудяга снимал и репортаж и свадьбы и путешествия и все остальные. Как то с самого начала бог миловал от таких болезней как всякие бэк-фронт-фокусы. С хорошей оптикой типа 17-40L, 24-70 2.8 L - снимки сопоставимы с моделями 20D-40D. ИМХО 350-й лучше 400D, у которого остались те же болезни плюс добавилось ненужных пикселей. Автофокус с нормальными объективами работает отлично. Nikon D40 по сравнению с 350-ым просто недоразумение! Ни по функциональности ни по парку применимой оптики он рядом не стоит. Все фото у меня в галереи.

Достоинства:  доступная цена, зеркалка

Недостатки:  камера для начинающих, мылит (не только с китом, но и 50мм 1,8 , и 28-135мм со стабом) баланс белого хромает

Комментарий: Камера, конечно, не плохая, если брать ее как замену мыльнице и свои деньги она отрабатывает, но при этом надо попотеть. Кнопки - щедевр, к сожалению нет. Снимает фотограф, а не камера, но лучше если камера тоже на уровне. Глядя на фото спецов, сделанные этой камерой, понимаешь, что ты еще не исчерпал все ее возможности, но с другой стороны, если у тебя хороший вкус и завышенные запросы, обрати внимание на десяточки (не говорю о еденицах из-за цены) С выходом 40, старые модели теряют в цене, а матрица у них гораздо, лучше и рисуют с теми же объективами (я сравнивал свой и 20)
Внешняя вспышка к этой камере (как и к любой другой) очень желательна, разница заметна сразу.

Достоинства:  -батарея вечная
-очень быстрый
-фокус точный
-размер (лично для меня)

Недостатки:  за эти деньги их НЕТ.

Комментарий: Купил в Америке в версии Rebel XT с пыхой 220й. Черый.
С появлением новых моделей, на 350 цена стала более доступной. Сэкономленные деньги вложил в аксесуары.