Достоинства:  Все что описано ниже и даже больше

Недостатки:  к фото отношения не имеют

Комментарий: * В целом нареканий нет как фотоаппарат на все 100 удался, очень удобные кнопки интуитивное меню, включается мгновенно фокусируется быстро, разочаровало видео, но это не камкодер в конце концов. Я доволен вещь стоит тех денег что на нее затрачены, и я думаю они с лихвой окупятся. Мой совет брать ели, конечно цена не выше 900 зеленых за китовый комплект

вот еще фото

Достоинства:  Процессор digic 4? 14-битная обработка, 15,1 мегапикселя, возможностью записи видео высокой четкости, 3,0-дюймовый TFT-экран, прибл. 920 000 пикселей, непрерывная съемка до 170 кадров в формате JPEG и многое другое

Недостатки:  корпус пластик, видесъемка реально не full HD, при 1080 дергает, кадров всего 20 на секунду и звук моно. и это все что я нашел.

Комментарий: В целом нареканий нет как фотоаппарат на все 100 удался, очень удобные кнопки интуитивное меню, включается мгновенно фокусируется быстро, разочаровало видео, но это не камкодер в конце концов. Я доволен вещь стоит тех денег что на нее затрачены, и я думаю они с лихвой окупятся. Мой совет брать ели, конечно цена не выше 900 зеленых за кит

Достоинства:  качество картинки на китовом объективе понравилось, экран красивый, можно менять оптику. Как любителю, нравится возможность снимать видео, нешумная матрица, конструкция добротная - не скрипит, в моей немаленькой руке сидит плотно, хоть мизинец и держит тушку "под попу". Аккумулятор достаточно мощный с учетом такого экрана, без вспышки можно снимать сутки.

Недостатки:  Экран не поворотный, что сводит его размер и красоту на нет, для ввода настроек хватило бы и четверти разрешения. для просмотра снимков - все равно маловат. Функция видео оставляет впечатление недоделанности. Автоматический баланс белого практически не работает при НЕ естественном свете.
ISO 1600 и выше использовать, в большинстве случаев, все-таки нельзя.

Комментарий: В общем, впечатление двоякое.Видео приствутствет только формально фокусировка только вручную, микрофон моно, Full HD только номинально, поскольку 20 кадров в секунду. Лайв вью тоже использовать ... непросто, ибо очень медленно фокусируется (на s3 гораздо быстрее), а в режиме "быстрой фокусировки" - все равно хлопает зеркалом - изображение пропало, появилось, в общем, все равно не быстро, к тому же, непонятно зачем для фокусировки в лайввью (и при сьемке видео) используется другая кнопка - привыкнуть можно, но все же...Матрица такого разрешения нужна только в одном случае - если закрыть глаза, направить объектив в любую сторону и нажать спуск, на снимке такого разрешения всегда можно найти интересный кусок, который можно будет распечатать 10х15 :) В моих неумелых, но пытливых руках, автофокус часто промахивается, что заметно только на компьютере при масштабе 1 к 1. Но тут я не грешу на технику, просто руку не набил.

Достоинства:  В целом все как в 450D, НО + Большой размер экрана + высокое его разрешение - очень удобно. Макс ISO: 12800. Можно использовать экран как видоискатель. Размер матрицы. И конечно делать видео в HD формате.

Недостатки:  Если на минуту забыть, что это не видеокамера, а фотоаппарат, то: При изменении резкости во время съемки видео слышно шум мотора. Нет автофокуса во время съемки видео.
Нет входа для внешнего микрофона в видео.

К фотоаппарату нет претензий.

Комментарий: Прежде всего почему добавил этот отзыв:
при выборе подобной техники отзывы владельцев едва ли не лучший и единственный способ получить объективный взгляд на неё. Сам часто просматриваю отзывы о новинках и многое становится на свои места.

Ещё среди отзывов не так много действительно показательных фотографий. Кто-то просто делает пару снимков чего-попало, кто-то хочет показать насколько много Мегапикселей в камере.

Этот аппарат очень хорош. Я долгое время использовал его в разных условиях. Он успешно справляется с критически сложными задачами. Может улавливать свет звезд на ночном небе при съемке практически с рук. Экономит энергию так, что можно забыть о перезарядке батарей. Баланс белого позволяет использовать не только RAW, но и получать готовые JPG с достойным качеством цвета. И, наконец, в умелых руках может делать HD видео близкое по качеству к профессиональному.

Это отличная модель для тех, кто серьезно увлекается фото. Купите ей достойный свет, объективы и наслаждайтесь. Лет пять о таком мечтали даже студийные профессионалы. Вот будущее уже стало настоящим. Хочу помочь решиться тем, кто сомневается в выборе: Не сомневайтесь )))

Достоинства:  Первая зеркалка. Пока устраивает всё.

Недостатки:  По сравнению с PowerShot A610 макросъёмка сложна со штатным объективом.

Комментарий: Так как первая зеркалка то пока одни положительные эмоции. Немного напряг с макросъёмкой, спустя 5 дней смог получить боле менее неплохой результат, но в ручном режиме, хотя и пришлось немного шарпу добавить. Автофокус на мой взгляд отличный, быстро и практически всегда, куда нужно. Порадовала матрица, отсутствием шумов, по сравнению с 610, на 1600 можно спокойно снимать практически везде. Самое главное, что поставленная цель была достигнута, а заключалась она в том, чтобы в домашних условиях без напряга, получать из сотни кадров хотя бы 20-30 приличных и 2-5 отличных. На улице и 610 прекрасно работает, а вот дома иногда впустую вся съёмка. Ну и конечно, возможность экспериментов, а то теорию вроед чуть чуть знаю а вот поиграться на цифромыльнице никак.

Достоинства:  Аналог 50D за исключением трех факторов. Даже по некоторым параметрам лучше.

Недостатки:  Маленький размер тушки, из-за этого очень неудобно лежит в руке, если поставить обьектив побольше и внешнюю вспышку. Завышенная цена.

Комментарий: Первая зеркалка, поэтому пока только положительные эмоции. В ввиду малого опыта отрицательных сторон просто не видно. Еще пару снимков.

Достоинства:  Аналог 50D за исключением трех факторов. Даже по некоторым параметрам лучше.

Недостатки:  Маленький размер тушки, из-за этого очень неудобно лежит в руке, если поставить обьектив побольше и внешнюю вспышку. Завышенная цена.

Комментарий: Первая зеркалка, поэтому пока только положительные эмоции. В ввиду малого опыта отрицательных сторон просто не видно.

Комментарий: Это моя первая зеркалка , пока мне нравится , в сочетании с объективом sigma 100-300.

Достоинства:  конструктив, made in japan, высокие значения ISO, уверенный автофокус, кит 18-55 очень хорош для начала (не слушайте тех, которые говорят, что кит - снимает хуже чем некоторые мыльницы - не от большого ума сказано!!!)

Недостатки:  для крупной руки мелковат, цена завышена

Комментарий: Никогда не являлся приверженцем того или иного бренда. Себе не так давно купил Sony A700 из-за удачного соотношения цены/ качества, Canon 40/50D и Nikon D300 стоили заметно дороже, да и в руке Кэноны лежали неудобно. На днях брат купил Canon 500D, и вот я имел счастье потестить его. То,что вытворяет этот маленький монстр со съемкой на ISO более 800 - могут позавидовать более старшие: и A700, и Canon 40D. Еще на 1600 он даёт вполне сносную картинку, что не скажешь про "просьюмеров", у которых потолок - это 800. Китовый объектив оказывается достаточно резким во всем диапазоне фокусных расстояний. В мануале добиваемся того результата, который и хотим получить... автофокус камеры довольно цепкий, нареканий не вызывает. Скорострельность 3 к/с - приемлемый уровень для любительской камеры. Автоматический баланс белого в автомате "сливает" в синеву, что вполне поправимо во многих графических редакторах без потери качества изображения.Резюмируя отмечу, что компания Canon сделала очередной шаг вперед (и весьма удачный), воплощая технологии и "фишки" от камер более высокого уровня в любительские. Canon 500D бесспорно получился отличным, и его будет ожидать успех и популярность на потребительском рынке, однако на сентябрь 2009 г. цена на него немного завышена... моя оценка
"отлично"
П.С.: наличие видео и лайв-вью - наверно очень полезные фишки, но для меня они менее важны чем классический набор функций в фотоаппарате на сегодняшний день =)

Достоинства:  При достаточных мучениях удается получить фото довольно хорошего качества.

Недостатки:  Могу сравнить с компактом Lumix LX3.
Так вот, что бы в не сильно освещенной комнате на 500D добиться той же глубины резкости (да и просто резкости) как на LX3, приходится зажимать диафрагму и без того темного китового объектива, из-за чего получаем либо шумы от высоких ISO, либо мазню от шевеления на длинной выдержке.
Реализация LiveView на 500D - это вообще какая-то пародия. Любая мыльница по контрастному автофокусу фокусируется гораздо быстрее чем 500D. А видео без постоянного автофокуса - по моему, практически не юзабельно в быту.
Больше всего поразила тормознутость автофокуса (как контрастного так и фазового) при плохом освещении. Мыльницы себе таких тормозов не позволяют.
Еще:
- ББ по белому листу нет (вместо него только ББ по снятому кадру), ББ прямой установкой цветовой температурой так же нет, самая низкотемператруная настройка ББ - 3200К (что на много больше ламп накаливания, неговоря уже о свечах). Замечу, что все это есть в сравниваемом компакте.
- Нет возможности управлять диафрагмой и ISO при съемке видео.
- Нет возможности полноценно управлять параметрами съемки стопкадра при съемке видео
- Нет режима с ручной установкой выдержки и диафрагмы, но автоматическим ISO.

Комментарий: Считаю что эта зеркалка с китовым объективом в бытовой съемке уступает некоторым компактам.
Спору нет, при хорошем освещении или со светосильными объективами зеркалки выиграют у компактов, но разве этого ожидает покупатель бюджетной зеркалки.

Достоинства:  Цветопередача, скорость, удобство.

Недостатки:  Еще не нашел.

Комментарий: Это моя первая зеркалка и я не пожалел что выбрал ее. Снимал только в режиме макро и автоматическом. В затемненных помещениях слегка видны шумы (без вспышки). Как уже ранее говорилось, экран - сила и слабость этого аппарата. На нем все выглядит идеально, но на компьютере много фоток с погрешностями. Возможно, это первые шаги моего творчества, возможно, дешевый обьектив подкачал. Но разница с мыльницами огромная.

Достоинства:  Скорость, функциональность

Недостатки:  смешно писать про слабые стороны за такие деньги... может поговорим про кривые руки?

Комментарий: Купили специально перед поездкой на море (поедем через 2 недели).... именно брал специально ультразум.. горы все-таки едем смотреть, море.. Ну солнце и море = это бленда с полярником.. Остальное - вопрос рук... ниже привожу 3 фотки сделанные с руки в полутемном помещении c малой диафрагмой, поэтому немножко темноватенько (ничего дополнительно не обрабатывалось - взяли рав и сохранили в jpg)... .. резкость в самом аппарате чуть завысил (игрался).. снимки всегда в раве делаю. За такие деньги имеем отличный фотоаппарат, и универсальный объектив на все случаи жизни... (да, я знаю что портреты лучше снимать например 50/1.4 (или хотя бы 50/1.8), был у меня такой объектив.... но сейчас даже не думаю о его покупке. Зачем?)
И кстати для любителей фотошопа - многие плачут что рав не открывается... качаем Camera_Raw_5_4_updater и обновляем плагин. в ФШ CS4 с этим плагином равы пойдут на ура... Если кого что интересует потестить спросить - спрашивайте, пишите.. gurkinsv@mail.ru

Достоинства:  Пока все нравится.

Недостатки:  Размер и вес маловат, надеюсь привыкну.

Комментарий: При решении проблемы выбора техники месяца три читал различные форумы. Долго не мог определиться Canon или Nikon. Ввиду ограниченности бюджета выбирал между камерами Canon 500d и Nikon d5000. Больше всего переживал о возможном разочаровании в китовых объективах после цейсовского стекла Sony R1. Выбор решил случай. Друзья привезли подарок из Японии - Canon EOS Kiss X3 (аналог Canon 500d) Double Kit (EF-S 18-55 mm IS + EF-S 55-250 mm IS). Отснял больше 300 кадров - пока все радует. Доволен, как слон. После отзывов в форумах удивился хорошему качеству фотографий с использование китового стекла. Особенно радует EF-S 55-250.

Достоинства:  1) Легкий и компактный
2) Отличная эргономика
3) Отличный экран
4) Хороший видоискатель
5) Возможность записи видео
6) Приятные мелочи типа коррекции периферийного освещения для родных объективов

Недостатки:  1) Кроп-фактор 1.6 + 15-Мп + кит 18-55 = зависимость от освещения для получения хороших снимков.
2) Высокий уровень шумов, при исо 800 качество картинки падает, более высокие исо рабочие номинально, при вкл шумодаве в обмен на детализированность (kit 18-55)
3) Брекетинг экспозиции +-2

Комментарий: Немного информации для выбирающих между Canon 500d и Nikon 5000d. Сравнив аппараты по тестам и вживую в музыкальном магазе при одинаковых ценах расклад таков: кенон компактнее и более удобен вообще и в управлении в частности, видоискатель лучше, экран гораздо лучше (хотя на практике качество фото трудно оценить, легче снять несколько кадров, а поворотного экрана иногда не хватает), цветопередача естественней и лучше у кенона. Если вам не критична съемка в условиях недостатка освещения, темноте, вы не снимаете очень быстрые объекты, если вы не хотите выкладывать больше денег за родные объективы, видите разницу в цветопередаче и эргономически кенон подходит, то берите его, в любом случае разница между аппаратами не велика. Итого: очень хороший фотоаппарат для своих денег

Достоинства:  Быстрый старт, лёкгость, отличная резкость у китового объектива, дисплей позволяет в полной мере оценить качество снимка

Недостатки:  Только купил, пока не нашёл, но возможно небольшие шумы на больших исо.

Комментарий: Отличный аппарат для новичка, и достойный для опытного любителя. Лёгкий, что позволяет работать без устали и с большим набором ручных установок, с которыми можно просидеть целый день, дабы получился снимок, который задумывался. Автоматические установки также радуют. Вообщем, только сегодня купил, дайте нарадоваться)))

Достоинства:  Нравится всё, ISO 1600 как уже говорили рабочее, наличие видео с хорошими возможностями, хорошая матрица, новый процессор

Недостатки:  В режиме скоростной съемки кадры получаются с заметными шумами ;-(
Если надо заснять покадрово быстрое движение (в моём случае breakdance), лучше использовать серийную съемку!
Видео приходится снимать с одной точки, предварительно надо фокусироватся ....
Хотя и при движении камеры видео получается неплохое ...
А шум объектива при фокусировке конечно ужасный ... лучше во время съемки не делать её ... =(
А так, для начала САМОЕ ТО ЧТО НАДО!!!

Комментарий: В первую очередь хочу сказать спасибо этому сайту и форуму ... перечитывал его 2 месяца ...если не больше .... Выбирал ОЧЕНЬ ДОЛГО!!! Изначально нацеливался на 450D, но решил месяц подождать и купить 500D ... ну всётаки новый процессор, хороший экран, большой потенциал матрицы (15мпкс) для покупки хороших объективов .. ну и конечно-же наличие видео ... Да, проф.фотографы из принципа презирают наличие видео, но для меня это очень важная возможность :Р В целом дождался, купил и очень доволен!Тоже долго думал покупать ли Kit ...или body (тушку) .... Пусть за теже деньги стоимости Кита можно купить 50\1.8, но китовый объектив хоть не жалко угробить ... можно брать на природу, в походы и всякие экстремальные условия ... =) К тому же, он легкий и маленький .... и снимает неплохо, для начала ....Первый месяц-два учится на нём точно можно! И нужно =)

Достоинства:  Лёгкая компактная камера.

Недостатки:  1.Не очень удачное расположение кнопок.
Видео очень сложно использовать, поскольку приходится наводить на резкость вручную, а автофолус приводит к страшным шумам на записи и вдобавок плохо наводит на резкость всё время промахивается во время видеосъёмки
2. Кэнон явно периборщили с количеством мегапикселей для этой кропнутой матрицы. Как результат, для того чтобы получить приличное качетво требуется гораздо более приличная оптика, чем скажем для предыидущей модели 450Д. При прочих равных, если нет денег на хоршего качества объктивы стоит подумать и возможно взять предидущую модель 450Д. Маленький размер пиксяля приводит к серьёзному замыливанию изображения на китовом 18-55 ИС, скажем. Я его не брал, и удавлетворился фиксом 50 ф/1.8. Пусть нет зума, зато резкость и качество снимков горздо лучше.

Комментарий: В целом, как мне кажется, вполне удачная модель.При хорошей оптике, на мой взгляд, (если исключить не очень удобное расположение кнопок) мало чем уступает профессиональным камерам. Я когда покупал, сравнивал с Кэноном 50Д и Никон Д90. Обе эти камеры конечно лучше по качеству, но зато гораздо тяжелее и стоят дороже. Для меня компактнось один из важнейших параметров, поэтому я взял Кэнон 500Д

Достоинства:  все то что дает нам зеркалка. скорость, оптика, полная свобода самовыражения)
со штатной оптикой отлично рисует портреты.

Недостатки:  мне не нравятся шумы уже от 400 исо. режимы 800 и выше считаю не рабочими. т.е. их конечно можно использовать, но не та уже картинка, не та.

Комментарий: пока все нравится. видео конечно подкачало. ожидал большего, но и это прорыв. после месяца использования захотелось новую оптику. привык к удобству ультразумов.просто убийственно малая глубина резкости. до сих пор в шоке. постоянно загоняю диафрагму в зону 13 и выше.

Достоинства:  Это моя первая "зеркалка" и сравнить не с чем. Аппарат удобен, функционален, быстр, великолепный ЖК экран.

Недостатки:  Идеального ничего не бывает, но на данном этапе знакомства с этим аппаратом таких не обнаружил. Из минусов, пожалуй, можно отметить то, что для раскрытия потенциала 15мп матрицы понадобится хорошая оптика не ниже уровня L.

Комментарий: Несколько лет снимал на цифромыльницу (правда, с RAW и с ручными настройками) и только сейчас понял, как должен снимать настоящий фотоаппарат. На цифромыле долго и кропотливо приходилось сидеть в Photoshop для получения хоть сколько то нормального кадра, здес же всё наоборот - минимум обработок и кадр готов к печати. Это небо и земля. Теперь осталось дело за малым - преобрести подходящую L оптику.

Достоинства:  ISO 1600 рабочее, улучшенный ДД и управление RAW наконец то(в фирменном ПО управление светами и тенями и самое главное управление адаптивным освещением), "умное" LiveView, хорошая матрица 15мп, уверенная работа автофокуса для своего класса

Недостатки:  для такого аппарат пожалуй нет кроме, встроенный шумодав намного слабее 40D и 50D, неудобное управление(нет циклического листинга, не все кнопки реагируют на выключннный дисплей - ISO, управление диафрагмой - только через видеоискатель), нет автофокуса в режиме видео, SD вместо CF, мал под мужскую руку сразу же нужен бустер

Комментарий: Ну скажу так мы сбросились кому придётся тестить этот аппарат и досталось мне(увы намного легче оценивать камеры высшего класса - там сразу ожидаешь только бест и никому доказывать не надо;))))) так вот что скажу про 500D, кто бы чего не говорил по поводу мыльности и шумности 15мп матрицы это всё фигня, ни на одном из 4 тестеных мной 50D и 500D я такого не нашёл, теперь про аппарат - 500D вполне надёжен, включается быстро, в сравнении с 450D шумы на ISO1600 лучше и фрактура совсем мелкая, но отвратительный шумодав - лица пластилиновые, я был в шоке что процессинг основан на типичном edge smooth методе(все три режима шумоподавления), вместо оценочного усреднения цветового "мусора" в соседних областях без замытия пиксела, поэтому при шумоподавлении высоких ИСО лучше эту функцию отключить и пользоваться програмными шумодавами, благо их сейчас много, видео конечно для меня лично фигня казалось бы всё же фотоаппарат но на 24-70/2.8 L с поляриком показалось прикольно причём реальный и очень не плохой FULL HD правда 20 кадров в сек это никуда не годится поэтому прийдётся снижать разрешение до HD формата(это тоже хорошо против 640x480) отсутствие постоянной автофоусирови при записи ставит саму эту "функцию" под сомнения так как во время записи при фокусировке объектив жужжит это всё фиксирует микрофон(моно) и происходит переэкспозиция что приводит к нереально "весёлому" световому эффекту во время записи, цветопередача очень хороша + в фирменном ПО добавилось управление светами и тенями при редактировании RAW а самое главное управление адаптивным освещением снимка что очень полезно при работе с "тонкими тонами"(для съёмки свадеб самое оно) и глубина цвета реально прибавилась, LiveView легко "достаётся" с одной кнопки и увеличение может быть как x5 и x10 теперь со штатива ночью в ручном фокусе снимать сказка - нерезко не будет;) X синхронизация 1/200 полная, удивлён как не старался у меня и на 1/250 шторка "не вылезла" и это не плохо для студии. Ну нафига сделели SD, когда с собой тоскаешь дубль аппарат ещё и флэша другие быть должны! Теперь на закуску матрица 15 мп хоть и хороша - да безусловно фигня случилась - и на 17-40/4 L и на 24-70/2.8 L полез рассеиваться пиксельный контраст(пи мало и среднеконтрастных сценах) - конечно линеатура линз с учётом такого дикого кропа как 1.6 невыдерживает - да был мнимый притык который давно фирмами производителями APS-C сенсоров был установлен в 12Мп, так вот казалось бы резкость никуда не уходит, но на межпиксельных контрастах - сильных контрастах полез лёгкий аббератив или задубление линий срыва контраста(очень хорошо это заметно когда снимаешь верхушики деревьев и на просвет и кучно). В целом фотоаппарат отличный, результат можно получить любой, правда в проливном дожде может утонуть и серию в 8к/сек не выдаст а так всё на уровне. Да и ещё никогда ни судите о камере по китовому объективу - рисует оптика а не "оптика";)

Сегодня редактировал этот коммент выложил три фото чистый JPG не RAW - делал ресайз, о ДД и резкости можете судить сами - всё снято на бюджетку SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS и ужато под JPG 89%