Достоинства:  надежный как танк, ронял, заливал дважды, снимал и в дождь и снег, и работает )) цвет и эргономика

Недостатки:  фокусировка

Комментарий: Даже скучаю иногда по нему, когда на р-ке по привычке ищу несуществующие кнопки и джойстик ))

Достоинства:  Сравнение будет в первую очередь с 5D mark 2 и просто 5D.
Что стало лучше: автофокус.

Недостатки:  Что стало хуже, да наверное всё остальное:
По эргономике от 5D2 это шаг назад, второй марк хоть и был угловатым, но при этом имел более удобную ручку, удобный упор под большой палец и при необходимости придерживать камеру второй рукой, это было удобно в 5D2 в том числе в портретном режиме, здесь нет. Камера стала тяжелее, вроде это полезно владельцам телевиков для более правильной развесовки, но мне лично таскать лишний вес тяжело, пусть бы оставили для владельцев телевиков серию 1D и 7D, всё таки на них репортаж в основном снимают. Малополезная функция блокировки колеса режимов, вот само у меня никогда не крутилось, а здесь только замедляет работу с отвлечением на лишние действия. Джойстик сместили вниз, что опять же ухудшило оперативность. Зуммирование и просмотр фото перестал быть удобным от слова совсем, причём даже в самой новой прошивке ситуация не изменилась, настроить как раньше на 2 кнопки + и - нельзя. Если меню всех кенонов до 5D3 было простым и удобным, то эта камера больше напоминает аппараты сони, где куча вкладок и настроек. который только мешают, даже через время разобраться с ними большая проблема,. приходится всё выносить в своё меню и никогда не лезть в настройки.
Картинка стала более мыльная по сравнению с 5D mark 2, 5D в основном благодаря более сильному AA - фильтру, может это сделали для уменьшения смаза, а может для продвижения серии 5Ds, 5DSr. Пропал микроконтраст в RAW, на всех исо в RAW присутствует неотключаемая обработка цвета, цвет вообще более искусственный, обрабатывать кадры сложнее.
Видео по прежнему только с ручным фокусом и...тоже мыльное, но наверное оно здесь чисто для галочки, для видеографов есть более заточенные под съёмку решения.

Комментарий: Это спорная на самом деле камера, как для любителя, так и для профессионала, учитывая её цену и вес, основное огорчение-получаемые изображения даже с хорошей оптикой, на 100% масштаба. У 5D2, первопятака резкость есть, здесь же сплошное мыло, при том что автофокус стал действительно лучше и попадает почти всегда. Кто скажет что по шумам 5D3 сильно лучше 5D2 при сравнении в лоб шумы одинаковые, картинка как ни странно лучше поддаётся обработке с 5D2, при этом 5D3 часто недосвечивает кадры, особенно в режиме приоритета светов, оставляя в тенях только мыло и шум. Бандинг-никуда не делся. всё те же полосы при вытягивании теней на недосвеченных кадрах. По сути дела камера не являлась технической революцией на момент выхода как предыдущие 2 пятака, скорее просто исправили то, что специально урезано в 5D2 и добавили некоторые маркетинговые решения, дабы не сделать её идеальной и не подорвать продажи будущих своих моделей.

Достоинства:  Прекрасный инструмент для претворения в жизнь всех моих замыслов

Недостатки:  Для меня их нет

Комментарий: Купила на смену Canon 5D, которым снимала все, включая динамику, и очень его любила - но он начал физически стареть. Думала купить подержанный Сanon 5D2, но в третьем привлек тихий режим, при съемке концертов это ценнейшее преимущество. Нравится в этой камере все, есть пылетряс (на матрице первого пятака пыль появлялась сама собой, даже если я не меняла объективы), разрешение - не слишком большое, но достаточное, чтобы сделать довольно сильный кроп (иногда нужно), ИСО, автофокус, у нас с этой камерой полное взаимопонимание. На первых порах пришлось привыкать к экрану - после первого пятака он казался слишком хорошим, бывало, что на дисплее фотография выглядела отличной, а на экране компьютера разочаровывала. Но постепенно пристрелялась. Менять пока не собираюсь.

Достоинства:  Отличный фотоаппарат во всех значениях

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Всего не полных три года радовался новому приобретению.Летом этого года заметил на фото красные пятна справа от центра,что характерно,на предыдущем кадре нет ни одного пятна,а на следующем их целая шрапнель,подумал мусор появился на матрице,привёз в сервисный центр в Киеве,а мне дали заключение,что это прожог матрицы и устранить никак не возможно,а замена потянет баксов на 800,так что теперь радоваться нечему...Считаю это браком матрицы.
Как выяснилось позже,прожог матрицы произошёл из-за съёмки лазерного шоу,так что надо быть осторожным снимая такие мероприятия.Если-бы где-то об этом читал,то никогда не рискнул-бы на такую съёмку.

Достоинства:  Сильными сторонами является отсутствие слабых.

Недостатки:  В общем их нет. Если искать блох - их можно найти, типа "149 пиксель в 472 ряду дисплея привирает в красноту".

Комментарий: Камера, которую мне впервые не хочется менять ни на что. В ней есть все, что нужно. Очень нравилась семерка, но это, как выяснилось, все таки кроп. Я много семеркой сделал великолепных кадров, и продавал ее с очень большой грустью. Но лучшее - враг хорошего. Все таки семерка специфична по шумности (очень требовательна к качеству экспозиции), ну и разницу ФФ и кроп оценил в полной мере. 6D - хороша, но после семерки ощущается нехватка функционала. 5ДМ3 хватает на все. Круче - только специализированные камеры со всеми вытекающими.

Достоинства:  Опишу только востребованные мною:
- хорошая работа камеры в светах (фактура кожи, светлые участки одежды, небо и т.д.)
- универсальность/всеприменяемость камеры
- современный модуль автофокуса, много крестовых датчиков по всему полю
- два слота под карты памяти
- удобная эргономика, доступ ко всем нужным функциям не отрываясь от видоискателя - очень экономит время, добавляет оперативности
- нормальное авто ISO с зависимостью от выдержки
- коррекция автофокуса для зум объективов
- легкость обработки RAW файлов и получения готового результата

Недостатки:  В любой камере можно найти то, что есть у конкурентов, но нету у конкретного образца. Если вы хорошо понимаете для чего купили эту камеру, то для вас нет серьезных недостатков. В ней есть особенности, с которыми надо учиться работать и ими пользоваться.

Комментарий: Классная камера, подходит для большинства жанров. Можно снимать практически в любых условиях и получать качественный результат. Простая и надежная. Есть все функции, которые действительно нужны.Портретная оптика у Кенона рисует выше всяких похвал + хороший цвет кожи по умолчанию. Заметил, что многие светосильные объективы стали работать точнее на 5D3.Экспозамер все так же немного недосвечивает (наверное не зря разработчики так сделали), для правильной экспокоррекции часто снимаю с поправкой +0,3+0,7. Из теней RAW часто тянется с шумами, но тянуть настолько сильно редко приходится. Лучше снять в брекетинге несколько кадров, если сюжет требует.Цвет на пятаке не такой плотный, как на среднем формате, но все же выдает отличную картинку, которая требует минимум вмешательства. Главное условие - попадать в экспозицию.Кенон очень точно просчитал с запасом какую камеру нужно выпустить, хотя бы сравнить с их ближайшим конкурентом - Никоном, у которого за время правления третьего пятака сменилось несколько линеек и вышла куча продолжений D800/800E/810, D600/610, D750. Оценка 5

Достоинства:  Автофокус,рабочие высокие ИСО.Спустя время стал оч. приемлемый ценник

Недостатки:  Баланс белого в прочем как и во всех камерах CANON...(Фуджи - Сони) шагнули в этом направлении в перёд.

Комментарий: 4ре года пользовался 5D markII.Эргономика не изменилась, всё на прежних местах.В руках по ощущению то что сразу..Вес стал немного тяжелее,хват более удобный,АВТОФОКУС поражает воображение.Цепкий при недостаточном освещении, шустрый, 41 крестовая против одной в марк2.И оч приятный звук затвора.ИСО 5000 приемлемая картинка-приятнее чем на 2ром на исо 3200.а ИСО 500 чистая шумов не видно

Достоинства:  Полный кадр, видео, множественные настройки, позволяющее очень многое. Цвет достаточно приятный.

Недостатки:  Странный оттенок кожи в некоторых настройках, управление, экран врет по цвету.

Комментарий: Аппарат взял на некоторое время. До этого пользовался только никонами-Nikon d700/7000/750Так как использование было недолгим то расскажу только лишь то, что было очевидно сразу.1. Управление мне не понравилось. Очень какое то не практично. На никоне все значительно удобнее и проще. Не все..но многое..2. Картинка-скинтон какой то странный при некоторых прессетах.. В принципе когда то тоже самое я думал когда после Еос 30Д я взял себе Nikon D5100)). При этом достаточно приятная. Парадокс.3. Громко лязгает зеркало. Экран врет . Я долго бытался выставить балан белогои по карте и в ручном режиме. Потом забил..Но при просмотре отснятого материала, увидел что в принципе все более чем ок..Возможно дело в настройках аппарата, но ..я никонист..
ПЫС. Цвет все таки мне больше у санона понравился в джипеге....если уж вплотную сравнивать с Nikon D750 , но возможно что все таки стекла разного класса использую.

Недостатки:  выдает странные цвета кожи

Комментарий: Купил марк3 и с первых же сьемок ужаснулся наличием каких то мертвых цветов на отдельных участках тела. Снимаю в raw. На старом 5Д такого никогда небыло. Кожа как серая или синяя и никак нельзя ее сделать естествкнной даже при обработке. Вот примеры? Подскажите в чем проблема?

Достоинства:  До этого был 7D и я привык к автофокусу и другому функционалу. В третьем марке для моих нужд реализовано пожалуй все, от еще более продвинутой системы автофокусировки от единички до такого желанного полного кадра с широким ДД и низким уровнем шумов на высоких ISO.

Недостатки:  Для меня практически нет, но на 7-ке в домашней студии я привык поджигать задействованный арсенал света приглушенной встроенной вспышкой по светоловушкам, а для пятачка пришлось покупать комплект TTL синхронизаторов, что в принципе даже лучше в плане гарантированного срабатывания на значительном удалении или на улице.

Комментарий: Покупкой очень доволен, есть множество задумок которые я очень надеюсь раскроются с этим аппаратом на полную.

Достоинства:  Автофокус, ресурс, картинка, конструктив и т.д.

Недостатки:  Для себя не нашёл

Комментарий: Отличная камера, стоит своих денег. Ни разу не подводила, снимал и в дождь, и в снег без всяких чехлов. Работает как часы, это пожалуй единственная покупка в жизни, которой я доволен на 100%!

Достоинства:  шустрый фокус ,если сравнивать с 5д марк2,рабочее iso.
хорошая детализация.

Недостатки:  авто бб в помещениях выставляет любую температуру кроме нужной=)
все еще не могу привыкнуть к комбинации для оперативного просмотра фото на камере и его увеличении.

Комментарий: хорошая камера,своих денег стоит.
хотя мне ближе все таки единицы как с кропом так и без
с вопросами сюды) http://vk.com/aermakov

Достоинства:  автофокус

Недостатки:  сильные шумы в тенях (после обработки получаем фактически брак).

Комментарий: Я сам сижу на Никоне, но после выхода третьего марка заинтересовался не на шутку. Камеру взял у знакомого фотографа на выходные, очень хотелось пощупать продукт и понять в чем же фишка этой камеры, за что, так сказать, просят отдать 100 тыщ рублей:) В сухом остатке:хват и эргономика вполне нормальные, камера лежит в руке хорошо. Затвор лязгает прилично, но в тихом режиме почти не слышно. Автофокус реально неплох. Но вот что меня реально убило - это матрица! На дворе 2014, но такого жуткого шума и бандинга я не видел нигде, даже на стареньком никоне D90, не говоря уже про D600. Я не посягаю на универсальность камеры и на ее шедевропригодность, но ребята..это реально прошлый век:) за что отдавать сотню килорублей, я не понимаю, когда тот же D600 стоит в 2 раза дешевле и ничем не уступает марку..а по матрице выигрывает на порядок. Маркетологи кэнона поработали отлично:) Чтобы не быть голословным, приатачил три фото 100% кроп: на первом с марка3 как есть, на втором вытянуты тени на стоп или чуть больше (и это при ISO 200!) и третье фото с D600 уже с вытянутыми тенями. Не могу сказать, что камера шлак, вовсе нет, но этот момент просто обескураживает.

Достоинства:  после 5 д марка 2, высокие рабочие исо

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: цена на данный момент приемлемая. однозначно стоит своих денег, 5д марк 2 остался второй камерой для недорогой сьемки

Достоинства:  -автофокус
-2 слота карт памяти
-скорострельность
-высокие ИСО
-тихий режим затвора

Недостатки:  -приукрашенная картинка на мониторе
-цена
-нет GPS

Комментарий: Пользуюсь камерой чуть больше месяца,как говорится только привыкаю после перехода с кроп,немного не привычные настройки,но результат очевиден,что ФФ намного лучше кропа,даже объективы стали себя вести по-иному.Шумы на высоких ИСО присутствуют.Долго решался что покупать,но думаю не ошибся.

Комментарий: Фотоаппарат хороший, почти стоит своих денег. До 6400 iso очень даже не плох.

Достоинства:  Автофокус, ISO, эргономика, лучшая камера в своем классе, призер EISA_Award_2012-2013
TIPA_Award_2012
DPR Gold Award
это уже о чем-то говорит

Недостатки:  Если не придираться, то их нет. Экран по прежнему врёт, слегка приукрашивая картинку, и картинка теперь выглядит ещё более приятной.

Комментарий: Добавляю фото. Автофокус, автофокус и еще раз автофокус. Прекрасно фокусируется в любых самых сложных условиях съемки. Объективы разбиты на группы (А, B, C, D, E, F, G, H) по светосиле. Но проблем с фокусировкой нет и с "темными" объективами (таковой у меня EF28-300 F3,5-5,6 L IS USM), не говоря уже о светосильных фиксах. Очень понравились настройки по автофокусу в тушке, в микроподстройке автофокуса сейчас можно регулировать зумы, камера выдаёт прекрасный результат. Выдает очень стабильный и качественный результат, как по фокусу, так и по цвету. Особенно отлично получаются оттенки кожи. Хороша на высоких ISO. Результат с нее у меня получается гораздо менее требовательным к постобработке, проще говоря на выходе готовая картинка. Обязательно обновите прошивку до версии ПО 1.2.3. Улучшены многие параметры камеры. + еще для любителей пользоваться экстендарами, теперь камера (после обновления прошивки) может работать в автофокусном режиме (прада только по центральной точке) с объективами у которых при использовании экстендера минимальная диафрагма равна 8. На 5DII – только мануал. В целом камера очень хороша...

Комментарий: На самом деле, я этой камерой не владею. До недавнего времени был счастливым обладателем Nikon D7000, но появилась необходимость в FF камере и мой аппарат был продан. Первоначально я смотрел в сторону продолжателя рода Никон, на D800. Но модель эта весьма противоречивая, как и многочисленные отзывы о ней. Действительно, проблемы у неё есть. Это заставило меня посмотреть в сторону Canon. Mark III показался мне более сбалансированным да и негатива на просторах рунета о нем не много. Решил сходить сделать пару тестовых снимков в магазине (этого конечно недостаточно, но иной возможности нет). Снимал я в РАВе. Придя домой и посмотрев фото, был обрадован картинкой. 50 1,4 на открытой бил точно в цель, не хроматил почти и был достаточно резок. На никоне такого не получалось. И фото на высоких исо не в пример лучше. Но.... Стоило начать вытягивать тени в лайтруме или править экспозицию, как на картинке начали появляться жуткие уродливые шумы! Что за бред? Я даже не подозревал что такое бывает! Фото сделанные на кроп матрицу D7000 тянулись от и до! И тени и пересвет! Динамический диапазон никона прощает много ошибок. Здесь же надо быть очень аккуратным. Так что теперь не знаю в пользу чего сделать свой выбор.

Достоинства:  Автофокус , 2 слота карт памяти. Все , больше нет.

Недостатки:  Цена.

Комментарий: Не понимаю восторженных отзывов. Просто в 3-ем марке сделали то , что должно было быть во 2-ом - 2 слота для карт памяти и нормальный (далеко не идеальный автофокус). Экспозиция скачет , авто баланс белого лучше но не намного чем у 2-го. Камерный джипег по прежнему просто ужасен. Высокие ISO сказка программистов . Снимите в РАВ и посмотрите , отличий от 2-го нет. И появился существенный недостаток , как здесь некоторые писали - это какая-то мыльность картинки , как будто пелена . Резкость нормальная , а вот какая-то дымка присутствует . В общем более ли менее успокаивает только автофокус и все. Портретистам и пейзажистам он точно не нужен.
Дополнение 1 (для восторженных поклонников выше и ниже ) .Посмотрите ! проявка в ЛР и ФШ и только потом нормальный результат. Почему в камере за 100000 руб нельзя сделать нормальный джипег ? Сначала мне тоже нравились эти все проявки , обработки , снимал только в РАВ. Потом захотелось для себя , для дома просто снимать без всякой обработки , так как вообще нет времени ... и все тупик - убогий джипег .Почему нельзя сделать как у пентакс или никон или сони ? Более ли менее можно смотреть . Здесь нет . Просто ужас . Родной ДПП не вытягивает из РАВ нормально даже +-0,5 ЕВ. Ошибаться нельзя. Остается лайтрум или фотошоп. Готов выслушать опровержения , но их не будет- скажут снимайте в РАВ затем ЛР , ФШ. Фото со свадьбы знакомых . Камерный джипег и фото с более ли менее натуральными цветами после обработки РАВ в Лайтрум. Почему нельзя получить такой джипег сразу ?Могу выслать РАВ , попробуйте в ДПП получить хотя бы что-то похожее.Сможете , заберу свои слова обратно.

Комментарий: хочу прокоментировать замечания недовольного пользователя )))
1. стабильность работы фокуса. если у вас из 20 кадров приемлимыми по фокусу получаются только 5-6, то извините, вы реально не умеете им пользоваться. если все тесты были на объективе 24-70/2.8 I версии - то это очень трудный объектив с которым надо уметь дружить. а так же не забывать про ГРИП...
4. используйте родной DPP.
5. пользуйтесь 5D. а еще лучше пленкой, на одних и тех же стеклах картинка с пленки приятнее
6. по сетке удобно контролировать горизонтальные и вертикальные линии. если она так раздражает ее можно отключить. а много точек фокусировки нужны для корректоной работы следящего фокуса.
7. я вижу
8. экран не может перевирать цвета. другое дело что вы не можете получить такую же картинку на мониторе. инженеры кэнон могут. я тоже могу )))
10. все проблемы идут из п.1 и п.6 если у вас единичные кадры имеют 75% брака, то о каком следящем фокусе можно говорить ? и это проблема не камеры.
11. 900-1000 кадров на 1 аккумуляторе это дохлый ?
12. ДД такой какой он есть. хочется больше - есть пентакс и никон