Достоинства:  Богатый набор функций для недорогого аппарата, ручной режим. Никаких проблем под ВинХР. Много софта в комплекте, но реально использую только RemoteCapture - управление камерой с компьютера - отличная вещь!! Оптический зум - очень неплох. Макросъемка - 5 баллов!! К аппарату подошел старый советский штативчик со струбциной и шаровой головкой. Есть функция Interval Time Shifting (при управлении с компьютера)!!!!!

Недостатки:  Не знаю... Ну разве что, 2 Мп - ну так а что вы хотели за 200$ ? Впрочем, А300 у нас стоит даже чуть дешевле, но он все-таки уровнем пониже (ИМХО). 4 батарейки АА... Те, что шли в комплекте продержались 3 дня. Купил зарядник и 4 аккумулятора по 1500 mAh = 19$.

Комментарий: Выбирал долго. В финал вышли Canon A300 и A60. А300 немного дешевле, и 3 Мп, но хуже оптика, и вроде ручной режим - никакой (т.е., его почти нету :)). И не особо понравился дизайн А300. В магазин пошел без денег (как учили :)), потискал А300... На следующий день обещали привезти со склада А60. Взял его - и сразу понял - это мое ! :) Про характеристики я знал заранее, попробовал в магазине поснимать, тут же посмотрели на компе - меня впечатлил оптический зум (раньше не думал, что он так полезен) (цифровым, кстати, не пользуюсь) и хорошее качество снимков. Взял и не жалею, чего и вам желаю !!!

Комментарий: Автофокус: там в инструкции на стр.113 перечислены случаи, когда он может работать некорректно. Например, когда в кадре есть яркие объекты или объекты с низкой контрастностью.

Цветовая гамма на закате скорее всего плоха из-за неправильного выбора баланса белого. Не бось автоматический стоял ;-)

Теперь о дырке и о глубине резкости. ПЗС-матрица у фотоаппарата будет поменьше, чем плёнка. Поятому поменьше и фокусное расстояние объектива, и диаметр отверстия (не относительный, а на самом деле). Так вот, диафрагме 8 соответствует диаметр около миллиметра. Согласитесь, это издевательство над производителем - заставлять точно вымерять ещё меньшие диаметры. Собственно это же и определяет большую глубину резкости - на объективе с фокусным расстоянием 50мм. от плёночного фотоаппарата при той же восьмёрке диаметр отверстия - 6,5 мм. А глубина резкости, как известно, зависит именно от реального диаметра диафрагмы.

Диафрагма 2.8, работающая только при долгих выдержках - вполне логична. Большую дырку и закрывать дольше приходится.

Достоинства:  Хорошая глубина резкости, правда иногда это плохо

Недостатки:  Малый диапозон выбора диафрагмы, хроматические абберации, не всегда хорошая передача цвета
см. коментарий

Комментарий: Попользовался больше и заметил много минусов. Автофокус не всегда попадает, точнее, не с первого раза может сфокусироваться, даже при хорошем освещении, чаще всего на длинном конце.
Фотографировал пепельницу и заметил хроматические абберации, причем снимал без вспыха. Был очень удивлен, т.к. на металлических неровных поверхностях их не было заметно.
На фотографиях заката получилась ужасная цветовая гамма. Может LCD виноват? Я на других мониторах не смотрел, возможности не было. Зато выслал фото, посмотрите сами. Что мне в этих снимках не понравилось (их было около 10), так это резкий переход от желто-оранжевого в красный, причем переход жутко неестественный. Попробую напечатать.
Я сразу не предал этому значения, но минимальная диафрагма на нем - 8. И это при том, что на длинном конце открытая - 4.8. Эта разница менее чем в 1,5 ступени! Свинство полнейшее. Очень сильно удивило, что при дырке 8 он дает очень хорошую глубину резкости, моя Sigma 70-200 (профессиональный объектив) на том же фокусном расстоянии (для 35мм пленки) дает на 8 дырке с расстояния 2 метра глубину не более одного, а эта зараза (А60) на таком же фокусном расстоянии (70мм) дала метров на 30, я думаю дала бы и до бесконечности, да препятствие было. Это, конечно отлично, при съемке пейзажей. Но портреты на дырке 4.8, да еще с такой сумасшедшей глубиной резкости далеко не всегда будут давать то, что надо. Признаться честно, это я с жиру бешусь. За эти $250 это прекрасная машинка! И в общем я ей очень доволен. Кстати, сделал тест при ISO 50 и разрешении 1600х1200 Superfine на длинном конце - напечатал 30х45. Очень даже ничего. Конечно, пиксели уже видны, но на расстоянии в 1 метр уже менее заметны. А если в комнате на стену повесить, так это сказка для такого бюджетного фотоаппарата.
И фокусное расстояние объектива (для 35мм пленки) не соответствует описанию, оно скорее 35-70, не 35-105.
Еще меня добивает эта нелогичность – почему диафрагма 2.8 работает только при выдержке 1/1250 и длиннее? Это такой прикол цифровиков??? Обломно немного.
Кстати, я теперь понял кайф цифры и собираюсь копить на цифровую зеркалку :)

Достоинства:  Оптика, эгронрмика.

Недостатки:  немного глючит (см. коментарий)

Комментарий: Огромное спасибо всем, кто присылал снимки! Я вчера купил эту ВЕЩЬ!!! И шумит мой аппарат совсем мало. На 200 - вполне приличная картинка (почти от 100 не отличается), но не всегда, отчего зависит пока не установил, но мне кажется что от длинны выдержки, на 400 - хуже, намного хуже. Мне присылали снимки с А70, так он и на 200 и на 400 шумит намного больше. Может мне просто удачная камера попалась?! :)
Мои снимки занимают менее 500 kb. Почему? Меня это сразу удивило. В описании написано, что на 8 MB - 7 снимков, так у меня на 121 - больше 200! Причем, не после каждого снимка число на счетчике кадров уменьшается. Именно 121. Я купил карту на 128, а фотоаппарат показывает, что там 121. Есть идеи, почему мой аппарат так странно шутит?
Ahill прав, у него действительно экспозамеры перепутаны. Это проверить несложно, просто посветите фонариком в центр кадра (так, чтобы края были темными) и замерьте экспозицию, а потом на край так, чтобы центр был в темноте и еще раз замерьте, на оценочном замере разницы не будет, или будет небольшая, а вот на центровзешенном - огромная. Чтож спасибо, что сказал, Ahill! Кстати, когда светишь фонарем в объектив на его уровне ходят вертикальные полосы, на фото это не видно, а вот на видео - да.
Иногда глючит автоматический баланс белого - я снимал около синей стены и у меня все стало синем, причем это именно ошибка фотоаппарата.
Могу порадовать - оптика отличная - в легкую вытягивает 20х30, в фотолабе сказали, что и 30х45 потянет. Вполне возможно, но потеря качества, хоть и не большая, но будет. Конечно, если волосы на голове отснятого человека не считать, то можно смело печатать 30х45! Хроматических аббераций, так свойственных цифрам, я не заметил, хоть специально проверял. Края кадра светлые, видимых искажений нет. Кто-то на форуме жаловался, что матрица приклеена с поворотом на 3 градуса, у меня все ОК, правда дисплей кривовато приклеен, но это незаметно.
Для экспериментов камера - класс! И всегда можно с собой взять, а то мой комплект весит с сумкой 5 кг, а со штативом 10 кг. Такое чудо на работу таскать не будешь, надеясь на хорошие снимки по дороге.
Я себе долго выбирал компактную и недорогую камеру, которая мне бы подошла. И наконец НАШЕЛ! (с третьего раза).камеру, которая мне бы подошла. И наконец НАШЕЛ! (с третьего раза).

Достоинства:  Большое количество настроек. Есть ручной режим. Возможность экспокоррекции на +/- 2 ступени с шагом 1/3.
Возможность записи видео со звуком.
Наличие места для крепления насадок.
Есть гнездо с резьбой для установки на штатив.
Луч подсветки для работы автофокуса в темноте.
Непрерывная съёмка со скоростью 2.5 кадра в секунду.

Недостатки:  1) Сбит дальномер. То есть когда ставишь в режиме ручной фокусировки бесконечность - на самом деле это не бесконечность, а чуть больше. Хотя из-за больной глубины резкости это не так заметно.

2) Перепутаны местами центровзвешенный и оценочный экспозамер. Сам не проверял (я не профессионал), привожу цитату из ФАКа по А60 с форума http://ixbt.com : "... сразу прими на веру, что в твоей новой ЦФК обнаружен глючок: оценочный и центрально-взвешенный замеры кенон перепутал местами. По документации центрально-взвешенный замер выбирается средней пиктограммой в пункте меню, а оценочный замер выбирается крайней левой. Так вот, на самом деле, тот, что крайний левый 16x13, 0.8Kb - центрально-взвешенный, а тот, что посередине 16x13, 0.8Kb - оценочный. Не пытайся с этим спорить. Просто поверь и все...."

3) Дорогие и неуниверсальные насадки (широкоугольная и теле-). Хотя для человека с прямыми руками, горячим сердцем и холодной головой это не помеха.

Комментарий: Классная дешёвая камера для обучения (для того и взял). Фотоаппарат, с которым можно попробовать всё (благодаря наличию сменных насадок, ручного режима и креплению под штатив), но с маленькой матрицей. Рекомендую всем, кто хочет научиться фотографировать.

Всем, кто купил/хочет купить эту камеру советую ознакомиться с ФАКом по ней на форуме ixbt.com

Достоинства:  Хорошая оптика, много ручных настроек, удобно лежит в руке.

Недостатки:  Очень светлый серебренный корпус хорошо отражается в стекле. На солнце ничего не видно на дисплее.

Комментарий: Фотоаппарат на все случаи жизни. Конечно это не профессиональная камера, но и не мыльница. Хорошо работает в макро-режиме. Не размазываются быстро движущиеся обьекты. Мощьная вспышка. Удобное меню.

Достоинства:  1. Отличное качество картинки; 2. Ручные настройки экспозиции, выдержки, диафрагмы, ручного баланса белого и даже фокусировки; 3 Пальчиковые аккумуляторы (докупаются отдельно вместе с ЗУ)

Недостатки:  1. Тяжелый (хотя внушает уважение держащим его в руках); 2. Индикатор разряда начинает мигать на самом исходе; 3. Незащищенный дисплей; 4. Подозрительное отсутствие еще каких-либо слабых сторон :о)

Комментарий: Аппарат без сомнения лучший за свою цену, хоть и пришлось доплатить 700р. за аккумуляторы с ЗУ. Сначала долго выбирал, сравнивал, кучу всего просмотрел, изучил. Главным конкурентом был Nikon 2100. По качеству фотографии в светлое время суток он конечно конкурент сильный, но во всех остальных ситуациях - явный аутсайдер. Так что как бы не прельщали более дешевая цена и меньшие габариты, выбор однозначно был сделан в пользу кэнона.
Вообще фотик мне очень понравился обилием настроек, ведь когда обвыкаешься с новым аппаратом, обычно начинает не хватать некоторых функций, которые есть у других. А в А60 есть все!!! Вот только бы зум побольше. А так... прелесть, да и только :о))) Всем советую. Если нужна не просто мыльница, а Фотоаппарат, то для "профи" или просто для фанатов фотографии А60 - дешевое воплощение фантазий.
А из проблем с "кривым софтом", описанных выше (ниже) у меня ни одной не возникло. Я вставил диск на моем ХР, и все само установилось. Работаю при подключении USB как с обычным диском. Больше ничего не ставил, за исключением проги Capture, позволяющей работать фотиком и делать фотки в режиме онлайн с клавы компа.

Достоинства:  Благодаря сменной насадке может быть совместим с любой доп. оптикой у меня в данном случи это телескоп и подзорная труба

Недостатки:  для меня нет

Комментарий: Качество снимков на автомате довольно высокого качества и редко когда требует обработки
Хорошо реализованы функции ночной съемки и панорамы
Благодаря своему весу хорошо сидит в руке
и что мне больше всего понравилось это то что у него защищен монитор а то на Никоне всегда оставались пятна

Достоинства:  Возможность ручных настроек не влазя в меню, ориентация при панораме

Недостатки:  Стоит ли выискивать при такой цене? Ведь докопаться можно к чему угодно.
Вот большая разница по цене между А60 и А70 бросается в глаза больше, чем по мегам.

Комментарий: Для меня это, конечно, игрушка, взял жене с сыном, они в этом совсем не продвинуты, но как профи скажу, игрушка для своей цены и уровня очень шикарная. Интересно ,коллеги, почему ни кто не заикнулся о шикарном софте к нему. Ведь склеиватель панорам идущий в комплекте с ним очень не плохой и без лишних наворотов. Вещица очень не плохая.

Достоинства:  Качество картинки, дешево, ручные функции, ISO 50, пальчиковые аккумуляторы, и т.д.

Недостатки:  Инерционность зума, медлительность в обработке изображения, торможение движений на экране... Хотя это скорее придирки после CANON EOS 5.

Комментарий: СПАСИБО ВСЕМ КТО ПИСАЛ ОТЗЫВЫ!!!!
Я очень внимательно изучил всю инфу и всетаки выбрал А60. Не прогадал! Как и с Canon 5 я сначала прочитал все отзывы, потом посмотрел придирчево в магазине каждую камеру, потом поговорил с рем мастерами и только потом купил. Такой подход себя полностью оправдал в случае с пятеркой - 8 лет работы в походных и экспедиционных условиях с одним (заранее известным)ремонтом.
Сегодня приехал с Кавказа, где в нашей компании было три цифровика Sony 3х мегапиксельная, Nikon 4300 и Canon A60. Мы поснимали одинаковые объекты и могу сказать точно - А60 очень качественная камера, а Sony - дорогая посредственная мыльница. Можно долго описывать все условия, но это всетаки не супер техника и потому вкратце скажу мой А60 выйграл: по качеству картинки на дисплее, по умению работать со слабым светом, по скорости готовности к следующему кадру, по удобству расположения многих функций и т.д. Снимал на скалах Пастухова (кажется 4600м) при температуре 25 ниже нуля при сильном ветре, падал катаясь на лыжах и борде, инструкции не читал - все понятно, ребенок 2,5 года с ним играл... Все супер.
Выбирал я его (как и EOS 5, которому 8 лет) основательно. Хоть и простенький аппарат, а должен быть "по руке". Можно и за 25$ купить цифровик, но он только щелкать будет - долбанешь об стенку вот и все 25 зеленых...
Мне нужен был недорогой аппарат для дублей в интернет и для жены. Рассматривались в кандидаты следующие камеры:
Canon A60, A70, A80, S50, A300
Nikon 2100, 3100, 3500, 4300
Остальные фирмы в разработки не вкладываются, ничего путного не предлагают и потому и не участвовали.
Посмотрев все характеристики и цены отмел 4-5 мегапиксельные камеры - излишние для меня функции, а денег требуют много (хотя S50 я бы взял, чтобы не таскать EOS5 как основной аппарат в длительных маршрутах - вес знаете ли приличный:).
Далее отбросил А80 и 3500 - поворотные хлипкие элементы не по мне.
Следующими ушли с дистанции Nikonы - они всетаки сделаны для простого щелкания, а ручные режимы не поддерживают (или они трудно доступны). К тому же ISO только 100, выдержки до 1/1000-1500, только авто фокус, слабая работа в темноте, и т.д.
В целом остались только А60, А70, А300. А300 очень соблазнял низкой ценой за 3мегапикселя, батарейками - 2 пальчиками, отсутствием двигающихся частей. Но после детального изучения характеристик, я его убрал из "забега": маленькая светосила (4.3), слабая вспышка (до 2 метров), флешка в комплекте 16 мегов :(
Среди оставшихся А60 и А70 я взял тот , что подешевле - пиксели для меня не очень важны. А все функции у них обсалютно идентичны.
Из подробностей мною обнаружено:
- скорость записи на флешку 1-1,5 секунды (никон 3100 грузил аналогичную картинку около 7 секунд - может дело в 2 пальчиках против 4 в Каноне - шутка, а 4300 иногда зависает и дольше)
- изображение на экране появляется с задержкой 0,5 секунды - очень плохо для съемки детей и спорта.
- Приходится работать с видоискателем. Никон 4300 тормозит приблизительно также, а Сонька -1- 1,5 секунды!!!!
- Мне показалась неудобной рукоятка зума - привык на Canon EOS 5 держать палец на спуске...
- Зум инертен - останавливаешь приближение, а он еще продолжает двигаться и объект не влезает. Приходится отодвигать, а он опять проезжает больше чем хочется...
- Запасные аккумуляторы надо носить при себе. Камера показывает окончание энергии за несколько кадров.
-
Мое заключение:
А60 - недорогой аппарат для интернета - самое оно, для малоформатной печати - неплохо.
А70 - отличный аппарат для тех, кто любит думать при съемке и ценит качество
А300 - великолепная мыльница для тех кто хочет незамарачиваться с настройками. Все натурные съемки и пейзажи в лучшем исполнении.
Nikon - немного меньше возможностей, но тоже очень высокое качество. Что-то среднее между А60-70-80 и А300.

А вообще конечно это дело вкуса. Надо взять каждую из приглянувшихся камер и покрутить в руках - какая ляжет, та и ваша.
Фото можно будет посмотреть на моем сайте www.mount.ru после 12.01.2004 Там же можно будет попозже прочитать полный отчет об этом аппарате.

Достоинства:  Огромные для подобной цены возможности регулировки и настройки. Практически полный контроль над всеми параметрами. Есть и автоматика, и в стандартных условиях (плюс пресеты - портрет, ночь, спорт, штатив) не требующая вмешательства, а если хочется особенного (ночью двор заснять) - то в ручном режиме и это без проблем. Весьма неплохая картинка, управление довольно удобное (минус - неудобно снимать с левой руки).

Недостатки:  Отвратительный интерфейс к компьютеру. Как стандартный съёмный диск не видится ни просто виндовс (2000), ни с драйверами. Либо как twain-устройство (но при этом теряется вся информация об условиях съёмки и т.п.), либо через телепузикоориентированную программу , где надо долго по менюшкам прыгать.
Под WinXP чуть получше - она его видит, но как спецустройство, не как диск. Позволяет файлы двигать, но - только Проводником, т.е. ни сравнить каталоги, ни скопировать двумя нажатиями одной руки...

Комментарий: Очень хороший аппарат. Лучшее из всего, что я юзал в этом классе. Богатейшие возможности настройки, высокая чувствительность, быстро работает (в режиме 800*600 - можно даже кинограммы снимать), большие мувы пишет, причём в AVI (не надо QuickTime ставить), причём даже со звуком. Умеет показывать на телевизор (хотя это уже не редкость). В комплекте флешка на 16М, этого, конечно, маловато, хотя чтоб побегавши день слить вечером в комп - хватает. На лето - однозначно брать 256М. Что обрадовало - мувы пишет на всеь объём флешки, правда, не знаю как с 256 будет - на 16 влезает ровно в обрез.Единственно что огорчает и даже раздражает - неудобная работа с компьютером - придётся ещё card reader покупать или переходник на PCIMCIA.

Достоинства:  Очень удобный, нужный вес - не больше, не меньше, масса возможностей, качество снимков, удобство меню

Недостатки:  комплект поставки исключает все, кроме аппарата, инструкции, пару дисков и пару кабелей

Комментарий: Очень долго думал над выбором: что лучше nikon 2100 or canon A60, просматривал фотки, читал всё что написано на всех форумах, пришёл к выводу: Nikon - это мыльница не требующая плёнки и меющая примитивные функции, с достаточно богатой комплектацией, Canon - это аппарат для людей у которых нет денег на более или менее профессиональное оборудование, а экпериментировать хочеться и хочеться получать снимки хорошего качества. Без сомнения canon лучше.

Достоинства:  Компактный, легкий, удобный, функциональный, а главное - доступный по цене.

Недостатки:  Не обнаружил для себя. Говорили здесь много про индикатор разряда батарей. Так вот, скажу я вам, что он срабатывает в самом конце перед отключением только у алкалиновых батарей, а у мощних аккумуляторов он работает как и положено - заранее предупреждая. Один минус - пластиковый дисплейчик могли бы и утопить глубже, чтобы не царапался.

Комментарий: Вобщем, все похвальное, написанное выше - верно. Он удобен, надежен (при минусовых снимает как миленький). Батарейки стандарнтные - сильно жизнь облегчает в путешествии. Фокусного расстояния достаточно чтобы не бегать взад вперед. Объектив - приемлемый (см. фотки). Более чем достоин своей цены. Достаточно долго работает с одним комплектом батарей. Шустро срабатывает автофокус, если правильно им пользоваться, масса возможностей по выдержке (можно спокойно снимать ночные кадры и спорт). С портретами придется немного напрячь фантазию, но это того стоит. Когда сам выбирал - прочел все отзывы здесь. Сейчас не жалею, и всем желаю не ошибиться. Вот купил бы себе кулпикс 4500 за полштуки, и ходил бы с ним на перевес, а так канончик во внутреннем кармане запросто помещается. Вобщем порадовал меня очень. Всем советую. Кстати - выбор никон 2100 или канончик этот я бы все-таки сделал в пользу канончика. Уж больно классно иметь мануальную коррекцию экспозиции.

Достоинства:  Понравилось: передача цвета, разнообразие режимов - ручных и предустановленных. Четкая работа автомата. Баланс белого работает удачно и в автоматическом и в ручном режимах. Подсветка автофокуса, позволяет снимать в темноте. Дешевая память, стандартные элементы питания. Инструкция на русском (подробная). Гарантия - 3 года! - брали в Foto.ru

Недостатки:  Наиболее сильно напрягает внезапное окончание работы батареек (аккумуляторов). У нас мигнул дважды и отключил все. Небольшое расстояние подсветки автофокуса. Работа вспышки: часто пересвечивает, особенно вблизи, требует экспокоррекции или дополнительной регулировки через ручной режим. Отсутствие настройки яркости монитора руками (но это скорее - придирки). При максимальном зуме не всегда наводит на резкость, если света не хватает. На ISO 400 - сильный шум. Нет возможности ничего записать на флешку с компьютера.

Комментарий: Аппарат понравился сразу, был опробован всей семьей (взрослыми и ребенком) и почти во всех режимах. Все-таки это мыльница, по параметрам, но мыльница - продвинутая и с возможностью проанализировать свои ошибки оперативно, за что, собственно, и боролись. А еще - компактная и удобная в работе. Автомат работает четко. Хорошая покупка в дополнение к уже существующим в хозяйстве аппаратам или для начинающих. Только надо запастись памятью побольше и запасными аккумуляторами. А экран монитора мы прикрыли прозрачным пластиком...

Достоинства:  Оригинальный дизайн (удобно лежит в руке, отличается от банальной мыльницы). Хорошее качество фотографий, удобный интерфейс, для работы с XP лучше не видел. Сторон много, все уже перечислили ниже (и выше :) ).

Недостатки:  если бы был чехол в комплекте...
а так вроде нету. пока.

Комментарий: Прежде чем купить фотоаппарат, месяца два изучал рынок, читал статьи и пришел к выводу, что это один уз лучших в своем классе аппарат. Затем по цене: в Москве на Горбушке можно купить еще дешевле, чем в инете, да и инструкцию там на русском дадут. Одним словом, фотик хороший для начинающих. Вот потом можно будет переходить и на более крутые модели. Но Canon есть Canon. Ниже мои первые шаги в фото.

Достоинства:  Куча автоматических режимов (причем довольно неплохих и часто вполне достаточных), а так же наличие ручных настроек - сделать можно практически все что захочешь. Интуитивно понятное меню - разобраться просто даже без инструкции.

Недостатки:  Иногда фокус наводится неправильно - наверное поучиться еще надо :)

Комментарий: Мне понравился. Еще ни разу не пожалел что взял именно его. Долго думал: нужны ли ручные настройки - теперь понимаю что это прекрасное дополнение и никогда лишним не будет. Всем кто собирается покупать нечто получше банальной мыльницы советую именно его.

Достоинства:  Ручные насройки, цветопередача, дешевые карты пямяти, для 2 МП качество изкмительное,брался для мобильности.

Недостатки:  С дешевой цифрой хорошую пленочную зеркалку не сранить по качеству снимков Всегда работал Киевом!

Комментарий: Долго присматривался, читал, консультировался, многие говорили ,что за эти деньги надо брать 3МП ,например С-350, но я остановился на А-60 и не жалею. Купил флешку с рук 128 за 700р и кромплект новых ак-ов с GP-2100 с зарядкой 650р С рад ,что все так хорошо!

Достоинства:  Ручные настройки, "юзер-френдли интерфейс", хорошо ощущается в руке, удобное ПО - и не кидайте в меня помидорами!. Недорог. Теплая гамма снимков (это субъективный плюс).

Недостатки:  Просто "пожирает" одноразовые батареи, причем целых 4!. "Кривой" индикатор батарей, нет чехла в комплекте. Нет мануала для ПО на русском (не принципиально, но...).

Комментарий: Свежие (неаккумуляторные) батареи жрет как ...! Кончился заряд аккумуляторов (GP какие-то), пришлось купить duracell - кончились через 3 часа (правда, потом в CD-плеере еще неделю работали:). Впрочем, и аккумуляторы быстро разряжаются... Дальше: может, я не до конца освоилась с настройками, но на фото, сделанных в помещении с неярким светом, слишком много "шума". В принципе, если печатать 10*15, это не страшно, но в качестве обоев на экран не повесишь. Оц.: 4 и 1/2, но, скорее всего, по первости этого цифровика в моих руках

Достоинства:  Оч. недорого (299$ вместе с картой 256 Мб). Ручные настройки, специально камеру брал с их наличием. Доступные память и источники питания. Акк. Варта1700 хватило на 300 фото (без вспышки) и несколько роликов.

Недостатки:  Экран - не стал даже отклеивать пленку. Проблему чехла решил сам - от пленочной мыльницы, только внутри жена обшила мягкой тканью.

Комментарий: В общем, уже все сказал. После пленки - полный кайф. Тем более, что в последнее время фото не печатаю, а только на компе храню.

Достоинства:  удобен в использовании.В нём довольно легко разобраться.Хорошая цветопередача.Хорошее соотношение цены и качества.

Недостатки:  4 пальчиковых батерейки-это конечно многовато...и после 3-3,5 часов непрерывной работы они уже садятся.При использовании других режимов,кроме AUTO (ч/б,портрет и др.) изображение нередко смазывается...

Комментарий: вобщем,несмотря на слабые стороны,я фотоаппаратом довольна.Многие здесь жалуются на отсутствие чехла в комплекте,но я решила эту проблему,взяв чехол от моего предыдущего плёночного CANON'а.Если разобраться с настройками,то фотик очень радует и качеством и цветопередачей.Советую всем=)