Достоинства:  Нормальное качество фото, несмотря на 3.2 Мп. Есть неплохие ручные настройки - часто выручали, когда, например, снимал из окна автомобиля и можно увеличить выдержку, чтоб не смазывалась.

Недостатки:  Медлительноватая, но для компакта нормально

Комментарий: Еще один яркий пример того, что увеличение мегапыкселей не всегда лучше. Сравнивал с новым 9 (о ужас!) -Мп Олимпусом - небо и земля. Жаль, что сломалась - наверное, ресурс вышел. Хотя, надеюсь еще починить когда-нибудь, чтобы заменить компакт Кодак (тоже мегапикселей 9 наверное, но который снимает гораздо хуже). Хоть и перешел на зеркалку, но об этом компакте остались самые теплые воспоминания

Достоинства:  хорошая цветопередача, полностью устраивал на протяжении 4 лет.

Комментарий: аппарат отличный в своем сегменте, равных небыло. Да и сейчас не много найдется по такой цене с такими параметрами. Правда, полетела матрица, и поменять по акции не могу так как номер затерся. Может у кого есть нерабочий такой, с номером? Могу купить. Пишите на мыло.

Комментарий: Отличный аппарат. Оптика - стекло и при том очень хорошее, последующие модели дают немного худшие цвета.

Комментарий: Отремонтировали таки! Бесплатно! Забрал вчера. Работает. Точно поменяли матрицу - на старой битый пиксель был, сейчас нет. Короче - гип-гип-УРА!

Комментарий: Это матрица Сони - Кэнон ее заменяет бесплатно даже если гарантия кончилась! Поищите ПОИСКом на http://club.foto.ru/forum/14

Достоинства:  Прекрасная цветопередача, хорошее "макро", удобные настройки.

Недостатки:  Неточный баланс белого в режиме "авто".

Комментарий: Три года он отслужил верой и правдой в любую погоду, в разных условиях. Работал безотказно, как говорится "как трёхлинейка Мосина". Фотографиями был почти всегда доволен, но, примерно месяц назад он начал умирать; после включения по монитору прыгают фиолетовые пятна, если в этот момент нажать "спуск", снимок получается размытый, фиолетово-розовый. Но, иногда, работает нормально. Одним словом ищу замену. Зеркалку и хочу и нехочу, нацелился предварительно на "Фудж-9600", но "А-75" оставлю до полного убоя.

Достоинства:  Мои отзывы были уже в этой ветке. 2005 годом датированы.

Недостатки:  Фотик помер. Я человек аккуратный, состояние аппарата идеальное. Матрица померла (полосы и цветные пятна и больше ничего).

Комментарий: Крик души - мой "Зенит" чуть младше меня (30 лет). И работает. А это чудо.... Хотя, справедливости ради следует отметить, что количество снимков им сделанных за 3 года просто огромно.

Достоинства:  Отличное качество снимков для своей цены. В ощем всё уже ниже написали другие.

Недостатки:  В сумерках снимки получаются хуже чем днём или в темноте. Видео ограничено 3-я минутами. В интернете есть прошивка снимающая это ограничение, но по одзывам работает не у всех.

Комментарий: Шторки на объективе застревают периодически, разбираю и промываю спиртом.
После приблизительно 10000 отснятых кадров начала западать кнопка спуска затвора. Пришлось вскрывать. Оказалось не так страшно. Всего 3 винта открутить пришлось. Два в аккумуляторном отсеке и один где флешка. Снял кнопку, растянул пружину, смазал силиконовой смазкой и собрал обратно.
Количество отснятых аппаратом кадров приближается к 17000.
Заменил прошивку на новую с сайта производителя но изменений не заметил.

Достоинства:  качество снимков, живучесть аккумуляторов, возможность выбора полностью ручных настроек,

Недостатки:  уже всё писали - пересвечивает вспышка в авто режиме в темное время (есть возможность регулировки в ручном режиме), шумы на ISO свыше 200 - это как у любой камеры пдобного класса - но здесь положение вещей лучше чем у аналогов

Комментарий: очень добротная и надежная камера - но по настоящему может раскрыться только в опытных руках

Достоинства:  ОЧЕНЬ хорошая цветопередача, достаточно быстро работает, редко ошибается авто фокус (только при плохеньком освещении (как и все)), хорошее макро (5 см, с f8 - ~4см) Лучший в своём класе (в своё время) по соотношению КАЧЕСТВО+ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ / ЦЕНА

Недостатки:  за свои деньги практически нет...
С теми что есть можно мирится:
- иногда долго "думает" автофокус
- iso 100 снимать можно, хотя шума чуть по боле чем на 50 но терпимо, на 200 вообще-то иногда можно но не желательно на 400 не имеет смысла... разве что редко

Комментарий: ИДЕАЛЬНЫЙ фотик для начала т.к. позволяет качественно снимать и на авто и, при дальнейшем развитии, ручные настройки позволяют развернуться на полную, выжать из фотика всё. Очень Доволен!!!
Сей час коплю на новый, не могу выбрать из Canon S3 IS и Fuji 6500fd.
Хотя уже больше склоняюсь к Кэнону, хоть и с худшей матрицей.... эх....

Достоинства:  Компактный, очень прост в управлении, большое количество режимов, возможность ручных настроек.

Недостатки:  о разряде батареек сообщает за пару минут до отключения. К прочим капризам можно приспособиться.

Комментарий: Баратейки были сразу заменены на аккумуляторы. Удобна возможность в любой момент заменить севший акк на батарейку.
Порадовала утойчивость к падениям - вроде только не топила, а роняла бесчиленно. Жив. Жалко, устаревает техника быстро. Пришла пора расставаться с любимцем.

Достоинства:  Вполне неплохой фотоаппарат для своего класса. Снимает доже лучше A520 (e знакомого постоянно вижу снимки).

Комментарий: Продаю А75 (но не работает вспышка): Состояние идеальное (даже пленочка на дисплее до сих пор наклеена). Гарантия кончилась этим летом. А по поводу вспышки - то ли перегарела (что более вероятно), то ли фик знает. С сервисом решил не гемороиться. В общем, если стоит режим со вспышкой - фотик не щелкает. Если вспышку отрубить - всё ок. Т.е. можно спокойно фотографировать на улице в светлое время суток и в помещении со светом. Отдам с картой памяти на 128Мб (помещается порядка 130 фотографий в максимальном качестве) + 16Мб + ремешок на руку + коробка + все документы и диски + все кабели (в общем, всё что входило в официальную поставку - в целости и сохранности).
Отдам за 2000р. Уместен небольшой торг. Если интересует - пишите на sposniy(собачка)mail.ru.

Достоинства:  Хороший был аппарат

Недостатки:  Про хороший фот, которого нет или хорошо или никак.

Комментарий: Прошло почти два года как я владел А75. Я уже писал свой отзыв, но не удержусь повториться. Хороший, надежный фотоаппарат, из тех, который занимает свою нишу в жизненном пространстве и остается там надолго. К качеству фотографий претензий не было, (я не стреляю в пианистов, они играют как уж умеют). Многое прощал этот малазийско-китайский дружбан и сильно не обижался когда его роняли...эх! Короче, последний полет был с высоты холодильника (и не спрашивайте как его туда занесло).Был и нет его. И так и сяк и новые батарейки, ничего не помогло. Понес в больницу-"сервис" М-Видео на Калужской.Там при полуподвальном свете сидит скучающий сборщик сломаных вещей. Увидел моего больного и: "У-у-у такая старая модель. О-о-о, типа только диагностика 600 руб. Вам лучше самим раскрутить и посмотреть..." Я подумал, что во-первых не отдам такому свой аппарат, во вторых и правда смогу самостоятельно посмотреть что там внутри, а если уж не смогу починить, то провожу в последний путь. Раскрутил, внутри ничего оторванного не обнаружил ("рвал-рвал, не идет - хорошая вещь!" М.Жванецкий). Закрутил, включил - не работает - собрал его, родного и в ведро.

Мораль: не умеешь делать фотоаппараты - выкинь сразу!

Может быть звучит не логично, но следующий аппарат будет из семейства Canon, потому что сервис - его как не было, так и нет, а настоящее качество надо еще поискать.

Достоинства:  -качество от Кэнона
-цветопередача
-хорошие авто и ручной режимы
-качественное видео(увеличил время съемки до трех минут)
-шумодав
-прожорливость батареек на уровне
-цена

Недостатки:  все,что уже писали
-невнятно пишет о разряде батареек
-иногда видны абберации
-хреновенький видоискатель..о нем лучше забыть
-хотелось бы ремешок на шею

Комментарий: Ну,после прошлого коммента сложно писать что-то) всё уже сказано,почти под всем могу подписаться,а разойдемся в мелочах.
======
если сравнивать с одноклассником-Minolta S414,то у Canon выигрыш в
+энергопотреблении
+эрогономичности и удобстве использования
+цветопередаче
+видеороликах
+качество фирмы(ни одного глюка тьфу-тьфу-тьфу,в отличие от некоторыех ;) )

Минусы
-отсутствие живой гистограммы
-пониже качество снимков(но не забывайте,что у Минольты 4 мп,а тут 3.2)
-материал(Минольта с металлическими вставками,а наш друг-нет)
-видоискатель
====
Итак,имхо,в этой ценовой категории(сейчас-около 2.5-3 тысяч)-самый лучший выбор- именно А75.Рекомендую пользоваться A P или S настройками для творчества.А автомат вполне подойдет для картинки "я тут был".
--------
прошивка с возможностью снимать ролики до 3х минут тут- http://forums.powershot-a.com/showthread.php?s=&threadid=9165 Проверял,все ок.

Достоинства:  Отличная цветопередача и баланс белого (из 500 фоток отличались 3 - в лесу, по жки был ясно виден уход в синеву, лень было корректировать), быстрая готовность к съемке ~1сек, быстрая съемка - ~0.1с (при ручной установке расстояния). Видео со звуком 640x480x15к/с кусками до 30сек 1Мб/сек- вполне приличное на полный 19" экран, но звук всего 11000khz, громкости хватает, звук отчетливый, 320х240x15к/с кусками до 180сек 0.3мб/сек- в принципе неплохо при увеличении 1-2х. Вспышка заряжается за пару секунд, на 5 метров бьет легко, с близи не пересвечивает. Есть полностью ручной режим - пользуюсь 1 из 100, но позволяет вытянуть из сюжета все.

Недостатки:  При слабом освещении не фокусируется - выставить расстояние вручную. Не сохраняет ручную настройку фокуса и установленный zoom при выключении. Zoom-объектив по сравнению с фиксированным дает хуже изображение - цветной ореол (ветки на ясном небе по краям днем, и ночью вокруг фонарей, но по краю в том же количестве видно и на фото более дорогих Canon EOS 10D, EOS D60. Индикатор разряда загорается в самый последний момент - за 30сек (2-3кадра). Макро 5-20см, а не 1-5см. Нет изменения Zoomа при видеосъемке. Диктофон всего на 60 сек. Немного медленно перекачиваются снимки.

Комментарий: Цифровые фотоаппараты бывают:
1. Которыми невозможно снять и полупрофессиональные кадры (noname-Китай, Mustek, Olympus C-160)
2. Которыми очень редко может получиться профеcсиональное фото
3. Которым можно снимать 50/50 профессиональные фото (Сanon Axx)
4. Которыми снимать профессиональные фото немного или намного легче (цирозеркалки Canon) - в зависимости от комплектации.

В первую очередь выражаю огромную благодарность этому сайту, информация, отзывы и реальные любительские фотографии на котором послужили отправной точкой и разноообразным материалом к размышлению в принятии решения по выбору приобретаемой камеры.

Второе - отснял около 3000 кадров только для того, чтобы понять камеру + сидел в инете более 2 мес, и удивляюсь отзывам что Canon Axx снимает плохо. Проблема в Hands.sys(руки :)) - не в обиду сказано. Чтобы получит хороший кадр нужно знать теорию и наложить ее на опыт съемки. Canon Axx - самая лучшая камера по цветопередаче и установке выдержки, по деталям на 1 или 2 месте (иногда чуть мылит - см.ниже). И автомата лучше нет.

В общем давно я решил взять Canon из cерии A40,60,70,75,80,85,95,510,520,530,610,620,700 - были дороги, взял в 2004 Olympus C160 и сразу сдал, сейчас взял Canon A75 c 1гб 45х CF, 4х2500ма/ч за 135$ для повседневной и полупрофессиональной съемки, хотя был A60 до 100$, но с учетом памяти и акб разница около 5$. Хотя если планируется использовать до 1024х768, то разницы никакой, + в A60 меньше шумов.

Сравнивал фотографии с фото снятыми цифровыми зеркалками - Canon EOS 10D, Canon EOS D60, Olympus E10 и этим A75 - если снимали не профессионально - отличий нет. Основное отличие при портретной съемке при правильном освещении - цифрозеркалки дают более детальное изображение лица, костюма - при большом увеличении. И конечно при слабом освещении ISO800-1600 на цифрозеркалке равно ISO100-200 на Canon Axx по шумам.

Minolta Z10 - все изображения лиц со вспышкой розовые - как у поросенка.
Canon 10D, D60 - заметно дороже, больше, тяжелее,а там такие же ореолы (хроматическая аберация- что выглядит в данном случае весьма прикольно) - если конечно не применять высококачественные сменные объективы...
Nikon E5600 - Чуть розоватый или зеленоватый уклон, но вполне достойно, абберации те же. Видео жмет сильно - 320х240 некачественное по сравнению с кэноном.
Olympus С160 - объектив вообще суперский - абераций нет вообще - обьектив лучше чем у цифрозеркалок!, но слишком короткий фокус - полный отстой для проф. съемки, жмет камера jpg в меньший размер с большими искажениями, нет шумодава при съемке ночью, на первый взгляд более ясные и четкие цвета чем A75 - но это фотик отбеливает изображение, при этом заметно искажаются цвета хотя картинка более сочная и чистая кажется. Видео 320х240 очень сильно жмет - плохое по качеству.

Неплохой сайт сравнения фотографий без обработки стандартных сцен, снятых различными марками фотоаппаратов: http://www.steves-digicams.com

В А75 неточная установка экспозиции впрочем также как и в 2-х других брэндах с которыми работал (в лесу, в парке, тёмные вишни на фоне темных листьев) - более светлый кадр получается. Лечится -2/3 - -1и1/3 Эксп, потом не забыть вернуть на место. Всегда лучше всего фотки получаются на среднем режиме экспозамера (центрально-взвешенный- хотя на самом деле это оценочный замер), иначе слишком светлые и некачественные.

При 6-10х zoom можно фокусировать по ЖКИ-экрану,+ видно промахивание автофокуса, и можно переключиться на ручной.

ЖКИ экран неточно передает плотность снимка, пересвеченные на ЖКИ кадры на мониторе отличные, а нормальные но темноватые на ЖКИ на мониторе довольно темные, поэтому если сомневаетесь сделайте еще пару кадров.

Макросъемка - малая глубина резкости - частично поможет яркое освещение, диафрагма 7.1-8, таймер 2сек, безветрие, штатив и несколько дублей или серии из 6-10 кадров.

Если не хватает освещения и выдержка мала 1/2-1/100 например - хорошо помогает съемка серией 6-10 кадров - все же некоторые кадры получаются совершенно несмазанные.

При съемке ночью прекрасно работает шумодав. ISO50 никакого зерна и на 2048х1536, ISO400 - зерно, но яркость как днем. Штатив, таймер 2сек.

Изображения Canon Axx замыленные - да, возникает такое впечатение но оно проходит при рассматривании увеличенных до 200% снимков Кэнон и Олимпус - на олимпусе это некачественное обострение границ, при этом кэнон передает лучше тона мелких деталей. Кэнон лица передает хорошо, без шумов.

Чтобы уменьшить влияние хроматической аберации, следует использовать центральное положение зума (4-е) или больше, выставлять диафрагму 8-6.3. Также не переэкпонировать светлое небо например съемка просеки в лесу или верхушек пальм из тени (выставлять при необходимости поправку экспозиции -2/3 - -11/3 или выставлять автоэкспозицию до начала прорабатывания неба).

Самый ходовой режим Av c ISO50 & диафрагмой 6.3, 3-7-е положение зума.

Cо вспышкой не забывать ставит диафрагму D2.8-3.5 ISO 100-200 и ручное расстояние или AUTO. ISO50 & D5.6 -вспышки хватает до 1.5-2м, ISO100 & D5.6- до 2-2,5, ISO100 & D4 - до 3-3,5м. В принципе и на ISO200 еще нормальные фотки можно получить. На наименьших D (для каждого из положений зума) - заметно замыливание - мне не нравится, поэтому стараюсь использовать следующие 1-2 положения D.

Глубина резкости при мин-макс зуме при диафрагме 6.3 ~3.5м-беск - ~5м-беск. При диафрагме 8 ~ 1м-беск - 3м-беск. Например выставляю при диафрагме 8 3,75м(среднее между 2м и 5м ) - и все от 3 до беск в резкости.

Максимальная четкость на первых 3-х положениях зума при диафрагме 5-5.6, на последующих 4-7 положениях 8-6.3, при меньшей при резких границах заметно замыливание. При большей на коротких зумах 1-3 немного падает четкость но цветные ореолы тоже уменьшаются.

Точность шкалы ручной фокусировки приблизительная особенно на положениях 2м-беск и отличается на всех 7 предустановках зума, но сделав по 6-8 пробных кадров можно точно знать где как отличается. На моей камере: 2м,беск,беск,беск,беск,беск, 5м.
Фокусировка происходит по контрастным объектам - в центральном прямоугольнике например черная и белая полоса на всю ширину прямоугольника, но если более мелкие детали, то неуверено при слабом освещении.

При включенной автофокусировке не забывайте дать время фотоаппарату навестись на резкость пока не загорится верхний светониод слева от видоискателя (обычно менее 0.5-1сек) полунажав кнопку спуска затвора, затем для съемки нажав ее до конца.

Оптимальное качество сжатия камеры - среднее. Высшее качество - чуть заметно,если долго всматриваться в режиме 200% на контрастных обьектах, надписях на некоторых кадрах. Экономное сжатие - уже сильно заметны артифакты. Ресайз в 1600х1200 1024х768, 640х480 камера делает очень качественно - не хуже компа.

Скорости (45х) и объема (1гб) флэшки хватает, даже слишком, 128-256мб оптимально на отпуск (без видео). Пробовал снимать на древнюю наверное 1х 8мб CF - сохраняет кадр дольше и видео заметно дольше (+ 5-7сек). На флэшку помещается 15 мин видео 640х480, 45мин видео 320х240 или около 1100 кадров 2048х1536, 1800шт 1600х1200 (отличие в деталях на снимке от 2048 очень небольшое), 3000шт 1024х768 в среднем разрешении, 6000шт 640х480.

Дата впечатывается только на открытку (1600х1200), есть в менюшках настройки открытки (работает при выбранном режиме открытки только).

Серийная съемка ~2к/сек. 2048х1536 - ~8-10 кадров буфер, 1600х1200 - ~15-20 кадров, 1024х768 - ~25-30кадров, 640х480 - ~60 кадров серия - не пулемет конечно но прикольно все же, но хотелось бы 4-5к/с.

Удобный режим "съемка через 2сек" (или 2с таймер) - обычно при нажатии на спуск аппарат дергается - а в этом режиме нажал, отпустил и спокойно держишь фотик пока он щелкнет - помогает при большом зуме и конечно когда фотографирует новичок.

Аккумуляторы 4x2500ма/ч Космос/Energizer, 4x1600ма/ч Varta PhotoAccu. На 4 АКБ вспышка заряжается быстро - снял, 2 сек кадр держится на экране, и сразу можно снимать последующие кадры со вспышкой(это плюс 4-х батареек против 2-х) . 1 комплекта 4x 2500ma/h хватило на 510 фоток, ~30 из них со вспышкой, последние 20 только с отключенным экраном. Вторая фотосессия 710 кадров, из них 180 со вспышкой, нерезких 5шт, 3шт успели повернуться/убежать из кадра. Прикольно то, что аккумуляторы Космос 2500ma/h позволили снять еще 8 кадров с включенным экраном и зумом, в то время как Energizer High Energy 2500ma/h сдохли окончательно, честно говоря не ожидал такого от Космоса, который почти в 2 раза дешевле. Зарядное самодельное 2х4шт осталось от старых камер. 2500-1600ма/ч заряжает за 12-8 часов - слегка напрягает что долго, но плюс то, что работает от 110-220в и от 12-24в(прикуриватель). АА дешевле раза в 3-4 специальных литиевых, по отношению емкость/вес похоже уже перегнали их, есть везде, а где нет - можно на кадров 50 комплект батареек AA купить. Да, саморазряд у NiMH аккумуляторов ~10-15% в месяц - так что не забывать подзаряжать перед фотоохотой. :)

Долго сливает на комп: 520 фоток 320Мб сливал 25мин.

Фотик тяжелый и скользкий (если уж начнёт падать, то как кирпич :) ) - лучше сразу взять за привычку всегда страховаться прилагаемым ремешком предварительно подогнать его по руке узлом.

Счетчик отснятых кадров перевалил за 5000.

Фотик замыливал 1/4 левого и 1/5 правого края на диафрагме 2.8-3.2, оказалось этот край дальше находится от плоскости, пришлось юстировать матрицу (сточить правую шайбу с 0.3 до 0.2мм в три прохода по 0.03мм, так как регулировочных болтов не предусмотрено) и разбирать-собирать раз 5 - но все сделано за день. В инете есть фото по разборке, но если новичок - лезть категорически не советую - очень тонкая работа. Саму пластину с матрицей не снимал - чтоб пыл не попал. :)
http://philipjsc.narod.ru/photo/ustir/IMG_0388.jpg (до юстировки), http://philipjsc.narod.ru/photo/ustir/IMG_5686.jpg (после);
http://philipjsc.narod.ru/photo/ustir/IMG_0389.jpg (до юстировки), http://philipjsc.narod.ru/photo/ustir/IMG_5688.jpg (после).

Залил "правильную" прошивку из Инета, теперь фотик пишет видео 640х480 не 30 сек, а 180 сек, также нормально, что весьма радует. Но просматривать и редактировать на фотике можно ролики только до 30 сек, больше - только на компе. :)

Фотиком доволен на все 100%. Покупать более тяжелую и большую цифрозеркалку нет никакого желания - сильно напрягает такую огромную машину с хорошим зум-объективом тягать с собой... Может только Canon A700 или A620 в будущем, потому как с 3-мя мегапикселями нужно сразу точно кадрировать сцену , так как запас для вырезки в последующем нужной области мал. Ну и конечно как всегда - хорошие сцены снимать при хорошем (правильном) освещении.

Достоинства:  Отличная цветопередача и баланс белого, быстрая готовность к сьемке около 1сек, быстрая сьемка - менее 0.1с (при ручной установке расстояния). Видео со звуком 640x480x15к/с 30сек - хорошее на полный экран, но звук всего 11000khz, громкости хватает, 320х240x15к/с 180сек - в принципе неплохо при увеличении 1-2х. Вспышка заряжается за пару секунд, на 5 метров бьет легко, с близи не пересвечивает. Есть полностью ручной режим с рег.мощн.вспышки - пользуюсь 1 из 100, но позволяет вытянуть из сюжета все.

Недостатки:  При слабом освещении не фокусируется - выставить расстояние вручную. Не сохраняет ручную настройку фокуса и установленный zoom при выключении. Zoom-обьектив по сравнению с фиксированным дает хуже изображение - цветной ореол (ветки на ясном небе по краям днем, и ночью вокруг фонарей, но по краю в том же количестве видно и на фото более дорогих Canon EOS 10D, EOS D60. Индикатор разряда загорается в самый последний момент - за 1мин. Макро 5-20см, а не 1-5см. Нет изменения Zoomа при видеосьемке. Диктофон всего на 60 сек.

Комментарий: Давно выбрал взять Canon из cерии A40,60,70,75,80,85,95,510,520,530,610,620,700 - были дороги взял в 2004 Olympus C160 и сразу сдал, сейчас взял Canon A75 c 1гб 45х CF, 4х2500ма/ч за 135$, хотя был A60 до 100$, но с учетом памяти и акб разница около 5$. Хотя если планируется использовать до 1024х768, то разницы никакой, + в A60 меньше шумов.

Сравнивал фотографии с фото снятыми цифровыми зеркалками - Canon EOS 10D, Canon EOS D60, Olympus E10 и этим A75 - если снимали не профессионально - отличий нет. Основное отличие при портретной сьемке при правильном освещении - цифрозеркалки дают более детальное изображение лица, костюма - при большом увеличении.

Minolta Z10 - все изображения лиц со вспышкой розовые - как у поросенка.
Canon 10D, D60 - заметно дороже,а там такие же ореолы (хроматическая аберация).
Nikon E5600 - Чуть розоватый или зеленоватый уклон.
Olympus С160 - обьектив вообще суперский - аббераций нет - обьектив лучше чем у цифрозеркалок!, но слишком короткий фокус - полный отстой для проф сьемки, жмет в камере в меньший размер с большими искажениями, нет шумодава при сьемке ночью, на первый взгляд более ясные и четкие цвета чем A75 - но это фотик отбеливает изображение, при этом искажаются цвета хотя картинка более сочная и чистая кажется.

Неточная установка экспозиции (в светлой одежде на светлом фоне и при малой контрастности сцены (в лесу, в парке)- более светлый кадр получается) - лечится -2/3 - -1 Эксп, потом не забыть вернуть на место.

При 6-10х zoom можно фокусировать по ЖКИ-экрану,+ видно промахивание автофокуса, и можно переключиться на ручной.

При сьемке ночью прекрасно работает шумодав.

Некоторые могут сказать, что изображения канона замыленное и нечеткое, да возникает такое впечатение но оно проходит при рассматривании увеличенных 200% снимков Кэнон и Олимпус - на олимпусе это некачественное обострение границ, при этом кэнон передает лучше тона мелких деталей и при рассматривании деталей на снимках кэнона немного больше видно ~10-20%.

Самый ходовой режим Av c ISO50-100 и диафрагмой 5.6-6.3, но со вспышкой не забывать ставит диафрагму 2.8-3.5 ISO 100-200 и ручное расстояние или на авто.

Естественно Аккумуляторы 4x2500 Energizer, 4x1600 Varta. На 4 АКБ вспышка заряжается быстро - снял, 2 сек он держится на экране, и сразу можно второй кадр снимать со вспышкой. Хватает на день съемки всегда.

Максимальная четкость при диафрагме 5.6 6.3 7.1,при меньшей при резких границах заметно легкое замыливание.

Точность шкалы ручной фокусировки приблизительная особенно на положениях 2м-беск и отличается на всех 7 предустановках зума, но сделав по 6-8 пробных кадров можно точно знать где как отличается.

Оптимальное качество среднее, выше практически 1 из 10 иногда заметно,если долго всматриваться. Ниже- уже заметны артифакты. Ресайз в 1600х1200 1024х768, 640х480 камера делает очень качественно.

Фотик замыливал 1/5 левого края на диафрагме 2.8-3.2, оказалось этот край дальше находится от плоскости, пришлось юстировать матрицу (сточить правую шайбу с 0.3 до 0.2мм в три прохода по 0.03мм, так как регулировочных болтов не предусмотрено) и разбирать-собирать раз 5 - но все сделано за день. В инете есть фото по разборке, но если новичок - лезть категорически не советую - очень тонкая работа. Саму пластину с матрицей не снимать - чтоб пыль не попала.

Достоинства:  удобные и качественные предустановленные режимы, хорошая цветопередача на дневном свете, прочный, дешевые накопители CF. приличное видео.

Недостатки:  шумы, особенно при недостаточном освещении. iso выше 100 - вообще ужас. цветопередача при низкой освещенности тоже хромает. засветки при контровом свете. 4 батарейки.

Комментарий: оправдывет свою цену, т.к. выбирался как лучшее из самого дешевого. но разочаровалась быстро - много шумов, засветки. ждала лучшего качества от canon.
при ярком солнечном свете - замечаний нет, а в помещении - проблемы. профи разочаруются, но вот для новичков неплох как дешевый домашний фотик.

Комментарий: Хороший фотоаппарат, хорошие фотографии. Много от него не прошу, но и возможностей мне хватает.

Достоинства:  Неплохая "трёшка" для начинащих

Недостатки:  Все-таки это всего лишь 3 мега.....
Медленные настройки.
Энергоёмок.

Комментарий: Аппарат для съемки "всего подряд", отнюдь не для профи. Но при удачном СОЛНЕЧНОМ свете получаются любопытные работы.

Достоинства:  Отличная матрица,цветопередача,оптика так же порадовала.

Недостатки:  Батарейки,как источник питания,как итог-потеря в габаритах

Комментарий: Неплохо продуманый аппарат,за умеренные деньги с достаточно большими возможностями.Советую,для начала.