Достоинства:  Ручные настройки, регулировка мощности вспышки. Неплохая цветопередача.

Недостатки:  Плохой автобаланс белого, тормознутость автофокуса, "шумы" при недостаточном освещении, корпус быстро царапается.

Комментарий: Аппарат неплохой в своем классе. После почти месяца эксплуатации, восторгов поубавилось, но осталось стойкое чувство того, что купил добротную вещь для души. Не смотря на небольшие недостатки, аппарат отличный.

Достоинства:  Множество ручных настроек, великолепная макро-съемка, отличная цветопередача, компактный размер камеры, прочный корпус.

Недостатки:  Слабый "auto".

Комментарий: Для своего класса (любительская камера) этот Canon показывает великолепные результаты съёмки, за эту сумму это, пожалуй, наилучшее решение.

Достоинства:  Макро(зум оптический), ручных настроек море, автомат нормальный(плохой только баланс белого).Фотки качествнные-цветопередача ништяк!!!Вес хороший, удобный в использовании.

Недостатки:  Баланс белого(авто).
Другого пока не выявил.

Комментарий: Для тех кто ценит ручные настройки, удобство, функций-для них это будет отвличной вещью.Свою цену оправдывает.Для тех кто хочет иметь хорошую любительскую камеру

Достоинства:  Дешевые карты памяти, работа от пальчиковых аккумуляторов.

Недостатки:  Съемка в темных помещениях не обходится без шумов.

Комментарий: Отличный фотоаппарат за свои деньги, подойдет для тех кто будет снимать не на автомате, т.к. автомат здесь плохой.

Комментарий: Хотелось бы поподробней узнать насчет обновления прошивки:
где взять, как поменять и что конкретно (кроме видео 640х480 3 минуты) меняет прошивка?

Достоинства:  Распространённые батареи питания (дешевые); относительно низкое энергопотребление; защита монитора;
Вполне прилично снимает видео, при этом нормально пишет звук (хотя частота дискретизации не велика).

Недостатки:  Плохой автоматический баланс белого;
В автоматич. режиме со вспышкой получить приличный снимок крайне затруднительно (эффект "лося в свете фар").
"Резкая" (пости ступенчатая) регулировка оптического зумма.

Комментарий: Хоть я на него и ругаюсь, но свою цену аппарат оправдывает на все 100 и больше!
Сменил прошивку, теперь видео 640х480 тоже пишет 3 минуты.
Особо отмечу то, что в режиме ручного управления вспышка "вспыхивает" только один раз, это позволяет очень успешно пользоваться внешними вспышками (со светосинхронизаторами). При этом мощность ведущей (встроенной) вспышки я устанавливаю на минимум.

Комментарий: Обращаться в сервис, наверное, не буду, хотя можно было бы: в облачную погоду очень сильно заметен дефект объектива. Выражается в том, что правая сторона кадра (примерно 1/7 часть) темная. Другими словами, пикселей 150-200 с правой стороны надо либо обрезать, либо выбелять всю фотографию, либо очень осторожно (и долго) править в граф. редакторах. Иногда также видно затемнение в правом верхнем и нижнем участке кадра (совсем немного), но это редко и на общее качество фотографии (в целом весьма достойное) почти не влияет.
Не знаю, может, это единичный случай - посмотрите повнимательней снимки, сделанные, допустим, зимой без солнца, и судите сами.

Достоинства:  Компактный, всегда с собой, есть ручные настройки. Когда автоматика врет - это не безнадежно, можно попробовать подкорректировать.

Недостатки:  Ручного автофокуса ПОЧТИ нет :).
Позитивных эмоций от фотоаппарата гораздо больше, чем негативных.

Комментарий: Нельзя сказать, что автофокус идеален - резкозть иногда не слишком хороша получается. Довольно медленный. Ручной - ужасен, как и у остальных фотоаппаратов "мыльного" формата, где резкость настраивается по ЖК-монитору. На мой взгляд, сделать это абсолютно нереально. Так что кто рассчитывает на эту функцию - не рассчитывайте! Ну что еще - не недостаток, а скорее просто замечание: перестала стирать фотографии с фотоаппарата, пока не посмотрю их в компьютере - иногда абсолютно засвеченная вспышкой мор... (лицо) в действительности оказывается вполне удовлетворительна :).
Вот... На 400 ISO снимать почти нельзя, особенно когда света не хватает... Особенно если желаешь получить что-то "высокохудожественное".
Ну а вообще - отличный фотоаппарат. Если изначально не ждать от него слишком много (не зеркалку покупаете, господа), то сойдет. Цену свою он оправдывает - это точно.

Комментарий: Уже писал сюда первые впечатления. Сейчас использую его уже почти два месяца. Экспериментировал очень много и перепробовал все кроме некоторых специальных режимов и перепрошивки. Вот мой скромный трезвый взгляд на эту вещицу:
1. Питание: 4 пальчика либо внешнее DC 4,3 вольта. Счетчик кадров перевалил за тысячу, при этом аккумуляторы 2100 mAh заряжал четыре раза.
2. A/V выход: все работает отлично. Можно подключить к видаку и писать на кассету полноценное PAL видео в реальном времени. Разъем A/V – хуже некуда – постоянно выпадает из фотика.
3. USB порт: скорость слива – около 320 кб/сек. Закачивал в фотик звуковые схемы, фотки. Есть плагин для FARа, которым можно закачивать и скачивать любые файлы. Пока не удалось закачать видео так, чтобы его можно было просмотреть в фотике.
4. Оптический видоискатель: в нем тоже трехкратный зум действует, как и на дисплее.
5. Объектив – имеет свойство неожиданно выезжать (когда переходишь в режим съемки) и прятаться (через минуту простоя в режиме просмотра), так что одна девушка с перепугу мне его залапала своими липкими пальчиками (было устранено многократным дыханием на линзу и промакиванием конденсата ваткой). Вывод – когда даешь подержать фотик посторонним людям – предупреждать, чтоб были аккуратнее с объективом.
6. Корпус: передняя панель – алюминиевая (умудрился где-то ее поцарапать).
7. Вспышка – частенько пересвечивает в автоматическом режиме. Лечится экспокоррекцией, ручной установкой диафрагмы или мощности вспышки.
8. 3 мин видео 320х240 – это очень много, а вот 30 сек 640х480 – недостаточно. Ограничение 30 сек явно программное, а не аппаратное. По моим подсчетам у фотика встроенный буфер не менее 10 Мб. Но проблема эта не с переполнением буфера, а именно программная остановка ровно на 30 сек. Может, когда-нибудь появится прошивка, которая это устраняет. Во время съемки видео нельзя менять никаких параметров (даже зум).
9. Ночной режим – единственный способ сфотографироваться под центральной елкой города в новогодню ночь. Правда выдержка 1 сек – это для человека-штатива (я таких не встречал), но из пяти кадров можно выбрать один приемлемый.
10. Панорамный режим – можно получить фотку разрешением 10000x1500. При умелом обращении стыков не будет видно. Главное – держать кадр параллельно линии горизонта.
11. Ручной режим – ну тут пространство для бесчисленных экспериментов.
Больше ничего на ум не приходит.

Достоинства:  Сравнительно компактный, много режимов съемки (удобно при неожиданном :) желании что-нибудь снять), дешевая память, удобно держать в руках, простое меню, долгая работа (от хороших аккумуляторов)

Недостатки:  Малый оптический зум, сильная вспышка.

Комментарий: За такую стоимость - супер!!! Долго выбирал (2 недели целых) между Canon A75 и Olympus C-765. В пользу Canon' сыграли габариты и лучшая защищенность от внешний воздействий. Знал, что Olympus C-765 не переживет Грушинский. Хотел взять только из перспектив использования большого 10х зума. Нисколько не жалею. Как показала практика - даже с 3х зумом сложно снять.
Взял с 3,2 мп, а не с 4 - матрица тех же размеров, так что шумов на 4 больше. То бишь качество то же, но за меньшие деньги. Снимаю на 1024х768. А больше и не надо мне.
Красные глаза полностью убираются с помощью прилагаемого ПО. Про тех, кто говорит о плохой цветопередаче - пользуйтесь ручной настройкой баланса белого по белому листу. И все будет Ок.
А формат RAW не так уж и хорош. Долго смотрели качество - ничего свехъестественного. При умелых руках - шумов вообще не видно.

Достоинства:  Макро, много режимов настройки, удобно держать в руках, дешевые компакт флеши, большой экранчик, не мерзнет при -15 :) и т.д. как у всех

Недостатки:  качество фотографий в помещении не очень, но когда "набьешь руку" в натройках, то ок; тормозит при нажатии на спуск; нет кабеля к электр. и аккумуляторов в комплекте;

Комментарий: В свое время долго выбирала, искала, где побольше настроек (не люблю автонастройку), обязательно с макро, и недорого. хотелось и зум побольше, но чтобы все-в-одном - такого не было. Довольна. Пробовался и в сырости, и на морозе, и против солнца (неяркого). Жив. Порываюсь купить штатив для съемки в сумерках и темноте, но не представляю, как буду его таскать :)) Однозначно, фотик не для любителей "достать,щелкнуть,убрать". Требует терпения :)))

Достоинства:  Расширенные настройки, есть практически всё, вплоть до настройки фокуса, диафрагмы и выдержки в ручную, радуют спец настройки: подводная съёмка, фейерверки др.15 секундная выдержка тоже иногда кстати. Очень понравился режим съёмки панорам, часто снимаю горы, фотки просто супер! Удобный корпус с выступом, (для путешествующих людей очень удобно) такой точно не уронишь, маленькие габариты, и как туда всё влезло...? . Видео 640х480, 15 кадров/сек, со звуком, снимаю довольно часто, даже научился монтировать клипы, для бытовых съёмок вполне сойдёт. Удобная и интуитивно понятная менюшка и кнопки. Питание 4ААА, на мой взгляд удобнее и практичнее чем родные аккумуляторы на некоторых моделях. Флешка дешевле других. Радуют отключение предвспышки, для меня это важно так как испульзую иногда дополнительную вспышку со светосинхронизатором. Фотографии получаются достаточно яркие и контрастнные. Без эмоций, могу сказать что камера за такие деньги просто супер! Живу в Абакане, брал на заказ в Москве, через фирму за 8500р.

Недостатки:  Иногда бесит задержка спуска при съёмки, но это наверное почти у всех моделей этой линейки и ценовой категории. В помещении часто кадры получаются замыленные и не чёткие, может кто подскажет в чем тут дело, снимаю в основном в Auto или P режимах???

Комментарий: Брал камеру с учётом того что буду носить её с собой в походы (горы, пещеры и др.) Пока снимает отлично, нареканий по съёмке на открытом воздухе нет.

Достоинства:  Наверно хорошо снимает днем при хорошем освещении и летом на море.
Много творческих режимов. При умении можно делать классные снимки. Эргономичность корпуса: все предельно удобно, в меню разобралась во всем и сразу, даже в творческих режимах. аппарат очень простой и понятный.

Недостатки:  Ужасная съемка в помещении-красные глаза при 90 % фоток, размытые фотки, вспышка высвечивает все (получается красивое личико, а что там сзади неизвестно). Вспышка правда очень сильная и это с трудом корректируется. Желателен штатив, особенно в помещении и ночью, т.к. хоть и есть творческие режимы, но фотки получаются нерезкие, но зато в приятных теплых тонах.

Комментарий: Хороший фотоаппарат, но не для тех кто любит режим "авто" и не для тех кто хочет снимать много в помещении. Мы не успели поснимать летом, т.к. уже продали его и будем брать другой.
Бесят красные глаза, бесит вспышка и бесит нерезкость при творческих режимах. Этот аппарат не для холериков. Но с другой стороны за эти деньги это наверно хороший аппарат, но не для меня.

Достоинства:  Недорогой, стал теперь (см. комментарий). С его помощью я наконец-то получил возможность видеть более-менее качественный результат своих усилий. Раньше Мыльницы и Зениты не давали ничего похожего (вот только цветопередача у пленки была получше, особенно зелени и красноты). Компактен. Недорогие АА-аккумуляторы. При спокойной штативной съемке великолепен. Макросъемка изумительная.
Надежный, гад! Убить непросто его.
Неплохой авторежим, но я пользуюсь теперь только ручными настройками (еще одна сильная сторона).

Недостатки:  Нет RAW.
Нет смысла в ИСО 200-400 (как и у всех цифр до 1000$).
Нет смысла в цифровом зуме (как и у всех).
Яркие цвета размывает (особенно красные цветы - огонь, да и только!)
На широком угле без диафрагмы 8.0 лучше и не снимать - все будет в тумане.

Комментарий: В мае 2004 он обошелся мне в 9.000 руб, через полгода стоил уже 6,5 тыс. (и это его реальная цена).
Сейчас я уже купил бы либо широкоугольник типа Олимпус с-8080, либо суперзум типа Параноик Z20. Все-таки не хватает этому Кэнону какой-то изюминки.
И всем начинающим советовал бы брать либо суперзум, либо широкий угол (причем с RAW). Хватит на в два раза больше времени.
Про зеркало молчу - из бюджетников мало кто может себе позволить.

Достоинства:  Я уже отмечался на этой страничке и сильные стороны остались теми же.Аппарат по прежнему считаю отличным в смысле "для всех".

Недостатки:  Слабые стороны тоже те же. Снимаю шляпу перед Алексеем, снявшим Макро пчелку, если она - пчелка, конечно, живая :) Я гонялся за рыбкой в аквариуме минут пять - запарился, но сфотал.Познакомился с понятием "шумы".Для таких как я объясню,что это неприятная штука, когда снимок размыт.Это получается: 1) Когда пользуешься сильным приближением-зумом.Повторяю - когда максимальным.2)Когда снимаешь ночью выжержка подольше и дрожание рук заметно.Исправляется установкой автоспуска на 10с и, если нет штатива,то просто установкой на любую поверхность.
Причем "шумы" не всегда видны при просмотре на фотоаппарате и не всегда при просмотре на компьютере.На готовой бумажной фотке может оказаться,что лучшие фото совсем не те, которые считал раньше.

Комментарий: Данный аппарат из тех вещей, которые становятся любимыми.Я повторно вернулся оставить комментарии и заодно посмотреть на то,что другие пишут.Господа,всех поздравляю!Фотоаппарат у нас отличный.Оставляйте больше фоток.

Достоинства:  Много творческих режимов, хорошая работа в автоматическом режиме, большая емкость батареек.

Недостатки:  Нет возможности подключать дополнительную вспышку. В автоматическом режиме часто возникает эффект красных глаз

Комментарий: Отличный фотоаппарат в своем классе, я бы даже сказал выше среднего. Позволяет выйти на отличное качество даже при плохих условиях съемки.

Комментарий: Здесь уже много отмечали вес, - кому тяжело, кому легко, хлипкую ненадежную закрывашку аккум. батарей и пр. Коллеги, самое главное (негативное) - аберрации оптики. А здесь две большие аберрации: 1. по полю. Сфотографируйте квадрат или прямоугольник - получите нечто бочкообразное. Как не странно, в пейзажах этого не заметно практически (если это не город с его четкими геометрическими формами), и даже в портретах, хоть это совсем не портретный объектив. И вторая аберрация - хроматическая. Снимите нечто темное (предметы на земле) если не против Солнца, то под небольшим углом - получите радугу на темном крае. Это проявляется только тогда, когда много света. А в остальных случаях - этой радуги не видно, очень слабая. Но она есть всегда, конечно. На мой взгляд - это главные недостатки. Но при таком широком поле аберраций не избежать. А в остальном - отличный аппарат. Для СВОЕГО КЛАССА, конечно.

Достоинства:  Удобен, пальчиковые батареи, хватает надолго, недорогая и быстрая память,

Недостатки:  Кроме XP требует установки родного ПО, нельзяиспользовать как флэш, слабовата резкозть.

Комментарий: В руке сидит как влитой. По времени "жизни" от зарядки с аккумом 2000 мач 160 кадров+2 ролика. По сравнению с Олимпусом слабее резкость, но мне это нравится, нет эффекта "цифры", когда силуэты будто "вклеены" на фон. Вообще за эти деньги просто супер! Истинный "народный фотоаппарат"

Достоинства:  Что мне понравилось:
1)ручные настройки (кстати на автомате тоже неплохо получается).
В режиме "Р" например, можно задавать насыщенность цветов, сделать их неестественно яркими, или наоборот чётрно-белыми. Установка экспозиции, выдержки и т.д.
2)съёмка видео со звуком (хотя это скорее фича, т.к для этого надо камеру брать). Для съёмки небольших информационных роликов очень даже годится (панорама города, виды природы)
3)много автоматических режимов
4)большой дисплей
5)выдержка (2 и 10 сек)и наоборот, серийная съёемка (правда не очень быстрая, фокусируется на каждый снимок)
6)Быстрая флешка и достаточно дешёвая (по сравнению с фирмеными флешками Олимпуса например)

Недостатки:  У медали как известно две стороны:)
1)Наполовину пластмассовый корпус и зазор в 2 мм у крышки батарейного отсека.
2)Верёвочка для ношения в руке. (уж больно хлипкая). Нет возможности повесить фотик на шею, если только самому что-нибудь прикрутить.
3)Отсутствие в стандартной поставке аккумуляторов, зарядника и чехла.
4)Прожорливость аппарата (аккумуляторы лучше покупать сразу)
Это всё касается ассексуаров и оформления, по самому аппарату и его работе претензий нет.
5)В режиме ночной съемки без щтатива не обойтись.

Комментарий: По соотношению цена-качество в своей нише (3 мп) самый лучший, т.к. есть огромный потенциал "творческих" настроек. Другие фотики за эту цену почти всегда "цифровые мыльницы".Несколько громоздок, зум в пределах необходимого минимума (всего 3х), цифровой зум как обычно полная х..я, порадовало видео (в формате avi). Вообщем если начинать своё знакомство с цифровиками, с перспективой узнать и научиться в дальнейшем професиональной фотографии, то это самое оно.

Достоинства:  ЦЕНА!, ручные настройки, батареи-пальчики, классный моня

Недостатки:  "Мыльный" автофокус - плохая резкость, индикатор разряда батарей "радует" мигая полминуты и... камера выключается, морда железная - попа пластиковая... странно как то.

Комментарий: Неплохой фотик для тех , кто не столь щепетилен к резкости фоток, кто больше ценит экспозицию...Мыльница - она и есть мыльница.