CANON PowerShot G5
4.46
70 отзывов
CANON PowerShot G5
4.46
70 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • Матрица 5,0 млн. пикс.
  • Максимальное разрешение 2592x1944
  • Форматы записи RAW, JPEG
  • Четырёхкратный светосильный зум-объектив (35-140мм в эквиваленте для 35мм)
  • Высокая скорость с частотой до 2,0 кадр/сек.
  • Носитель информации Compact Flash™ (CF) тип I и II.
Отзывы
Vlad1962
17 декабря 2019 г.
Vlad1962
0
Комментарий: Ищу эту камеру CANON PowerShot G5 б/у в хорошем состоянии. Аккумулятор, карты не нужны.
2070nx
12 июля 2011 г.
2070nx
5
Достоинства:  Качественная оптика!!!, прочный корпус, поворотный экран, отличная и точная цветопередача, куча продвинутых настроек.
Недостатки:  По сегодняшним меркам - небольшой экран.
Комментарий: Отличнейший аппарат с превосходными снимками. Низкое рабочее ISO, но для 2004г. это было нормой для всех мыльниц.
megaformax
13 декабря 2010 г.
megaformax
5
Достоинства:  Японская сборка, поворотный дисплей, прекрасная матрица, металический корпус, эргономика, очень помог научится работать в ручных режимах.
Недостатки:  Для камеры такого уровня - их нет.
Комментарий: Прекрасный боевой друг и товарищ, сделанно более 20000 снимков, ни разу не подвёл, комментарий решил оставить в связи с покупкой 550D. Жена забрала G5 себе в личное пользование. Когда взял в руки 550D, очень удивился тому, что управление такое же как и на G5.
Trainee
14 ноября 2007 г.
Trainee
4
Достоинства:  Стёклышки хорошие, поворотный ЖКД радует... А, и ещё зимой проблем не возникало...
Недостатки:  Медленный АФ, долго пишет на карточку, батарейка.... мягко говоря не хорошая :)- Весьма плохое отношение к влажности.
Комментарий: Привыкал около месяца... Изучил и испробовал все возможные режимы... Для получения красивых кадров пользую ФШ - чуть контраста добавляю, и шум иногда убираю., хотя больше ISO100 никогда не пользовался.
В целом, камерой доволен.
28 марта 2007 г.
5
Достоинства:  Отличное качество картинки в RAW.
Очень тепло и контрастно рисует.
Низкие шумы на 50 ISO.
Чумовое стекло 35-140mm f2.0-3.0
Взрослые фичи вроде блокировки экспозиции, брекетинга, смены экспопар.
Макро нравится.
Поворотный экран, с отличной контрастностью и цветопередачей.
Хороший аккамулятор.
Ощущается как Камера.
Недостатки:  Очень медленный АФ.
Отсутствиее АФ в темноте.
Дикие шумы выше 200 ISO.
Очень медленная запись RAW на карточку.
Грип мог бы быть лучше (G6 супер просто =) )
Комментарий: Вообщем хочу отдать дань своему первому фотоаппарату. Ему вот уже как 3 года, и душа просит апгрейда, но я не могу найти ему достойную замену. За свои деньги это просто отличная машина (если не надо много фотать людей и быстрые события). Она меня до сих пор совершенно не ограничивает, а чем больше я изучаю рынок DSLR тем в более килобаксовую сумму выливается что то соответствующее этой камере. Я редко испытываю крайнюю степень удовлетворения от покупки, но вот это тот самый случай. Камера отрабатывает так хорошо, что ограничением до сих пор является продолжение пальца, что жмет на спуск =)
6 декабря 2006 г.
4
Достоинства:  Компактность
Неплохое качество снимкове
RAW
Гистограма
Поворотный экран
Пульт ДУ
Удобная эргономика
Недостатки:  Крайне медленный АФ (особенно при малом свете)
Долго включается-выключается
Низкое качество превью
Сильные шумы на 200 и выше
USB 1.0
Слабый софт
Качество видео - ужасное
Крайне быстро умер аккумулятор
Комментарий: Отличный фото для съёмки в хорошо освещённых местах, статичных объектов.
Стоит своих денег.
steklow
27 мая 2005 г.
steklow
4
Достоинства:  удобство в управлении, хороший объектив, есть raw, эргономика
Недостатки:  шумит жутко при iso больше 100, баланс белого ужасный, автофокус медленноват
Комментарий: легкая небольшая камера с медленным автофокусом, с удобным управлением и двумя рабочими iso 50 и 100, на более высоких iso снимать невозможно
18 декабря 2004 г.
5
Достоинства:  Много всего называли, добавлю довольно приличный аккумулятор, еще не было такого, чтоб мне его не хватало.
Недостатки:  Медленый фокус, шумы
Комментарий: Доволен камерой. Из прочих не ожидавшихся эффектов от ее покупки назову чтение спец.литературы по фотографии и освоение графических пакетов (Paint Shop Pro почти так же функционален, как и Фотошоп, но гораздо доступней). И то, и другое отношу скорее к плюсам.
Из недостатков мне больше всего мешают шумы, так как для съемок рыб, например, выбираю высокий ISO и шумы очень заметны. Софт, правда, слега помогает в таких проблемах.
Alexander Nekhoroshkov
9 декабря 2004 г.
Alexander Nekhoroshkov
4
Достоинства:  1. Светосильность объектива.
2. Хороший RAW.
3. Хорошая скорость серийной съемки.
4. Удобство управления и настройки.
5. Аккумулятор ну очень долго держит.
6. Макро на высоте.
Недостатки:  1. Автомат ББ иногда врет (хотя RAW рулит).
2. Медленный автофокус.
3. Довольно большой лаг.
Комментарий: Хороший аппарат, с возможностью серийной съемки и неплохими возможностями для продвинутых пользователей, желающих поредактировать RAW-ы в ФШ.
3 декабря 2004 г.
5
Достоинства:  Хорошее качество печати "дневных" снимков в режиме SuperFine, необходимое мне для увеличения в размер 100 на 75 . При этом практически отсутствует шум.
Недостатки:  Недостаточная светочуствительность объектива в режиме ночной съёмки без вспушки. Много шума - возможно из-за установки ISO в верхние цифры.
Комментарий: Хороший аппарат для зрелого любителя. Удобен в эксплуатации, нормальное управление, долгоиграющая батарея.
21 сентября 2004 г.
4
Достоинства:  писал чуть ниже
Недостатки:  писал чуть ниже
Комментарий: Из минусов, которые раздражают - очень хотелось бы кольцо управления зумом на объектив. В руке у меня лично - он лежит не очень... Но это уже капризы.
Еще чуть-чуть снимков, в дополнение предыдущим.
21 сентября 2004 г.
4
Достоинства:  Хорошая оптика, сильный аккумулятор. Ну, про цветопередачу ту уже писали.
Недостатки:  Автофокус в режиме "мыльницы" - тормозит. Ну, так описание надо читать и - ручками, ручками!
Комментарий: Долго искал компромисс между размером камеры и качеством. Нашел. Если вас не пугают слова "выдержка", "диафрагма" и "глубина резкости" - очень приличный аппарат для вас!
9 сентября 2004 г.
4
Достоинства:  Удобство в управлении, резкость, баланс цветов
Недостатки:  Шумы при ISO больше 50, аберрации.
Пожалуй аккумулятор слабоват.
Комментарий: Фотоаппарат выбирала долго, читала обзоры, советовалась с фотографами... G5 хвалили за резкость,
довольно сильную вспышку. В общем он меня устраивает, смущают все же шумы - при ISO 200 лучше вообще не снимать. И аберрации. У меня они везде где есть блики, белые объекты в солнечный день вообще не удаются - все с синей обводкой. Не всегда так страшно, конечно, но все же раздражает. Ну и далеко и надолго от электричества с ним не уйдешь - нужен еще один аккумулятор.
5 сентября 2004 г.
3
Достоинства:  Не сильная сторона, а скорее удобство мыльницы - вращающийся дисплей
Недостатки:  не всегда верная передача оттенков, шумы появляющиеся уже при ISO 50 (особенно заметно на тёмных участках), атрофированный ручной фокус
Комментарий: Основное применение данной камеры получилось - постепенное отвыкание от главного свойства мыльницы - навёл > нажал > получил снимок. После съёмки данной камерой, нужно обязательно дорабатывать кадры на компьютере.
homul
31 августа 2004 г.
homul
5
Достоинства:  хорошее удобное и оперативное управление камерой, по сравнению с другими мыльницами; хорошая светосильная оптика, большой диапазон zoom'а; серийная съёмка, автобрекетинг,... (см. инструкцию по эксплуатации)
Недостатки:  медленный автофокус (даже по сравнению с другими мыльницами); сильно шумит на чувствительностях выше минимальной; дегенеративный видоискатель; дегенеративный ручной фокус.
Комментарий: Как цифромыльница - отличная камера - достаточно маленькая и достаточно мощная. По удобству использования неавтоматических режимов на голову превосходит любые Олимпусовские цифромыльницы, за что полюблена мной с первого же дня знакомства.
Я искал себе какую-нибудь достаточно мощную, но относительно компактную цифромыльницу - G5 с этой ролью справляется превосходно.

Ну конечно же, у него куча недостатков (см. выше), но ведь и достоинств куча.

В класе цифромыльниц - оценка 5.
Abra
30 августа 2004 г.
Abra
5
Достоинства:  Цветопередача, функциональность
Недостатки:  Мне не нравится, что ЖКД не крутится на все 360 градусов
Комментарий: Фотоаппарат выбирал очень долго и вроде не ошибся. Он лучший в категории до 800у.е. Тут многое было сказано, и хочу сказать, что автофокус у него не такой уж и медленный. Цветопередача - такой нет ни у кого! В общем, отличный фотоаппарат, жалко только что найти его в магазине уже проблема.
Iliya
5 августа 2004 г.
Iliya
5
Достоинства:  Скажу так , нормальный фотоаппарат.
Недостатки:  Это всё зависит от потребностей и от того что кому нравится .
Комментарий: Мне кажется что этот фотоаппарат по продвинутей чем мыльница ,но конечно не профессиональный , хотя функций очень много ,кстати ,тут человек писал что нет спортивного режима , попробуй приоритет выдержки затвора ,там можешь настраивать скорость затвора и тогда фотографируй быстро движующиеся обьекты . Фотоаппарат мне нравится , правда вот некоторые фотки получаются темноваты хотя вроде освещение былонормальное ,но это может я ещё не совсем с фотоаппаратом разобрался ,так что на него кливетать не буду , с приобритением этого фотоаппарата я действительно полюбил фотографировать . Очень удобное управление ,удобный поворотный экран , приличное разрешение , вообщем замечательный фотоаппарат . Фотографии опубликую чуть-чуть позднее . Сейчас нет времени . Всем желаю качественных фотографий .
3 августа 2004 г.
4
Достоинства:  великолепные, правдивые цвета, изумительный поворотный дисплей, качественная оптика, простота в работе, если уж автофокус навелся :-) - то кадр 100%-ный!
Недостатки:  при небыстрой работе автофокуса - почему-то нет режима "спортивной" съемки - во многих ситуациях его наличие позволит компенсировать тормоз фокуса, жаль дату не ставит на снимок
Комментарий: Пробовал фуджи файн пикс 7000, олимпус 750, Люмикс LC5, смотрел снимки с Сони. из всех перечисленных - по "картинке" G5 всех уделывает без вопросов. в аналогичных ситуациях автофокус у них работает не быстрее, либо снимки получаются не качественные, темные.
Странно, почему зная о небыстром автофокусе, инженеры на включили режим спортивной съемки, пусть качество было-бы хуже, но хоть какие-то снимки получались-бы.
Видимо для Кэнона качесво-превыше всего(....и это правильно).
Зная про медленный фокус - можно научиться его обходить.
Cейчас бы G5 поменял только на Canon Pro1. Младшие модели Кэнона не нравятся убогой оптикой, хотя при том что есть, и за такую цену - отличные аппараты.
23 июля 2004 г.
5
Достоинства:  ОПТИКА, RAW, динамика 3,2D-почти как у пленочников, конструкция, эргономика, надежность, функциональность и многое другое. И в непоследнюю очередь-цена. В нем есть все.
Недостатки:  Если честно, то абсолютно критичных сторон не обнаружено. Есть пара мелочей, но они практически не играют роли. Размеры...-это спорно. Кому-что. Не нравиться постоянный фокус-включите однократный.
Комментарий: Прежде чем его купить, полтора месяца лопатил инет, перечитал кучу обзоров и остановился на этом варианте. 90% владельцев ругают медленный фокус, "красные глаза", ореолы источников света ночью. Поэтому, после покупки, работал им во всех, почти, режимах. Вышеперечисленных недостатков не отмечено. По поводу ошибок фокуса, то они возникают и у зеркалок, на фоне малоконтрастных деталей. И вообще, этот ЦФК-полупрофессиональный и склонен к ручным настройкам, хотя и на "автомате" получаются очень неплохие снимки. Он вобрал в себя почти все, что есть в других компактах. Правда, есть у него недостаток, очень большой, G5 снят с производства в мае этого года. Все, о чем здесь я писал-ИМХО. Но, я думаю, у меня есть единомышленники.
22 июля 2004 г.
5
Достоинства:  все прикольно, кроме...
Недостатки:  Автофокус. При большом зуме и слабом свете ему очень тяжело. Но если спецально наводить на контрасные объекты, то все нормально.
Вообще, автофокус, я бы сказал "полуавтомат". Нужно понимать, как он работает, и как он может работать, и помогать ему. Это не мыльница, где навел-нажал-снял.
Я всегда при настройке фокуса навожу на самую контраснтую часть сцены, а потом уже навожу так, как надо снять.
Комментарий: Меня все устраивает. Пусть он не очень компактен, но по сравнению с Panas FZ10 (я выбирал между Canon и им), вполне терпимо.
Фотки, например, здесь:
http://andron.ru/photos/2004_07_04_pavlovsk/andron/index.html
(размер уменьшен, но сами фотки не правил)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта