Достоинства:  Корпус, объектив и его светосила, динамический диапазон, функциональные возможности, качество картинки, наличие горячего башмака, RAW-формат, комплектация хорошая, и др.

Недостатки:  Оптический видоискатель плохой и неточный, как и вся цифра данного уровня – медлителен в некоторых случаях.

Комментарий: Фотоаппарат замечательный. Самое главное – это картинка. На ISO 50 – замечательно, на 100 – вполне нормально, даже на iso 200 и 400 вполне приемлемо для определенных целей, например для газет. В хороших световых условиях с АФ проблем нет..
Управление удобное, многие функции доступны без блуждания по многочисленным меню.
Дизайн как раз для фотографа (а вот моей жене не нравится, говорит «кирпич»). В руках лежит хорошо, ухватистый. Объектив резкий и достаточно светосильный. Понравился диапазон передаваемых яркостей и цветов.

Из недостатков:

Просто удивляет оптический видоискатель своей ущербностью. Мало того, что в углу торчит край объектива, так еще и не совпадает с реальным изображением очень сильно. Производитель утверждает, что 83 процента от реального кадра, но мне кажется, что гораздо меньше. Короче видоискатель установлен для галочки.

Автобаланс белого при искусственном освещении некорректно определяет лампы накаливания. Предустановки работают куда лучше.

Автофокус в темноте тупит.

Резуме – почти идеальный в своей ценовой категории фотоаппарат.
Так что было бы желание и умение и классные фотки вам обеспечены. А ругать можно любой аппарат. Если вам он не понравился, значит на вас он не рассчитан.

Достоинства:  см. ниже

Недостатки:  см. ниже

Комментарий: 1. По поводу того, может или нет компьютер видеть фотоаппарат без своего специального софта: Если у вас стоит Windows XP, то может, и даже можно сделать снимок из меню компьютера (зачем?). А вот если у вас Windows 2000 и ниже, то придется устанавливать этот не очень удобный (по моему мнению) софт.

2. По поводу проблем с фокусировкой. При нормальных условиях G5 фокусируется с приемлемой скоростью. Но у меня была возможность поменять G5 на SONY DSC-V1, и я в магазине долго вертел в руках SONY. Так вот там фокусировка практически моментальная, и не зависит от освещения. Но я все - равно не поменял, потому что все-таки самое главное это качество фотографий.

3. Обеспеченные фотолюбители, которые присматриваются к этому аппарату, не спешите с покупкой, потому что CANON выпускает новую отличную камеру POWERSHOT Pro1. Из релиза: Матрица: 8.3 мегапикселов (всего) CCD, 8.0 эффективных. Объектив: 7x кратный оптический зум профессиональной L-серии (впервые на камере с несъемной оптикой), 28 - 200 мм 35мм экв., F2.4 - F3.5, USM (ультразвуковой мотор), многоскоростной привод зума. Байонет для насадок / бленд. Видоискатель электронный, 235000 pixels, 100% кадр. Ж/К дисплей: 2 дюйма, 235000 пикселов откидной. В ПРОДАЖЕ: весна 2004 года. ЦЕНА: Планируемая розничная цена - Европа 1199 евро, США - 999$.

Достоинства:  Очень высокое качество фотографий, яркая цветопередача. Емкий аккумулятор, удобный поворотный дисплей, есть все ручные настройки.

Недостатки:  Задумчивый автофокус. На макросъемке вообще никогда не может сфокусироваться, постоянно промахивается. После CASIO мне показалось неудобным меню, хотя быстро привык. На фотографиях, сделанных со вспышкой, правый нижний угол всегда темный из-за того, что вспышку перекрывает объектив. Компьютер не видит фотоаппарат как съемный диск. Выглядит G5 как черный кирпич и весит столько же. Постоянно слетает крышка объектива.

Комментарий: Самая сильная сторона этого фотоаппарата - качество фотографий. Можно долго и справедливо к нему придираться, но когда после 1000 отснятых на Касио фотографий я захотел что-то повесить в рамку на стенку (форматом А4), с трудом отобрал 5 кадров. Кэнон - другое дело. Конечно он немного приукрашивает цвета, но как-то не хочется за это его ругать, очень уж красивые и качественные фотографии получаются. А серости и в жизни хватает :-) Но если вы используете фотоаппарат только для съемки родственников, застолий и т.д. G5 не для вас. В общем это серьезный аппарат для продвинутых любителей и требует к себе соответствующего отношения. Я не жалею о том, что его купил, даже с учетом неисправности.

Достоинства:  Аппарат полупрофессионального уровня с большими возможностями. Особенно, если внимательно прочитать инструкцию. Очень хорошие аккамуляторы, кстати, такие же и 300D

Недостатки:  уступает 300ке в скорости фокусировки

Комментарий: Хорошая камера, к ней неадо привыкнуть и тогда качество снимков превосходное, ну или почти что так. А мечта идиота заключается в том, чтобы матрица у G5 как у 300D :-)))

Достоинства:  Множество функций, привычных для более серьёзных камер, относительно удобно распиханных по имеющимся кнопкам, управление не идеально но хорошо продумано.Системность, полная совместимость со вспышками Speedlite, можно расставить и настроить вспышки с G5, а потом заменить его на EOS и снимать :)Объектив объективно хорош.Дисплей качественный и вертится во все стороны.Видеовыход и управление с компа - можно непосредственно во время съёмки контролировать результат;Совместимость с CF - оно дешевле и выбор богаче.Батарейку кушает так медленно что начинаешь сомневаться в законах физики и вспоминаешь про вечный двигатель :)Чёрный цвет - не так бросается в глаза как серебристые камеры если снимать где-нить в музее, на улице и т.д..Пульт и много софта в комплекте.

Недостатки:  Позорная компоновка - в видоискателе виден край объектива, и на коротком фокусе в кадре видна тень от вспышки!!! Непонятно почему Canon продолжает её выпускать, а не исправит конструктивные недостатки и не выпустит обновлённый вариант. Хамство по отношению к нам да и только. В общем корпус убожеский по дизайну и мог бы быть поменьше чтобы аппарат нормально влезал в карман - кроме того что большой, ещё и объектив сильно выпирает, оператично сделать снимок мешает крышка объектива, непонятно почему нельзя было сделать какие-нибудь шторки вместо неё. Короче, самый большой недостаток - дизайн корпуса, от этого все беды.Видоискатель так себе после матового экрана зеркалки... Ещё хотелось бы чтобы фото-настройки и цифровые были разнесены и для перенастройки аппарата по ситуации не приходилось бы лазать в меню, но в принципе сделано удобно для этого класса.Медленный зум и фокус (до сих пор не понимаю нахрена делают зум на моторчике??? поймать бы того кто первый это придумал...).Шумы на ISO200 и 400 слишком большие, лучше использовать 50 и 100 - матрица мелкая.Аксессуары дорогие (ну это как всегда у Canon).
Да, ещё фиолетовые ореолы, конечно - ну про это уже написали...

Комментарий: Купил для таскания с собой на всякий случай и как тестовую камеру в пару к EOS 3, понравилась функциональность и совместимость с Speedlite, на фоне этой камеры G5, конечно не восхищает оперативностью и удобством... Если появится модель с такими же функциональными возможностями но более компактная, в нормальном продуманном корпусе и пошустрее - обязательно поменяю. А пока - троечка.

Достоинства:  Соотношение цена/качество; долгоиграющие батарейки; светосильный зум.

Недостатки:  Задумчивость, кусок объектива в видоискателе.

Комментарий: Всё-таки куплю 300 Д, ибо после многолетнего пользования зеркалкой G5 меня раздражает. Трудно фотографировать то, что не видишь.
Про "возможности, которые не снились пленочникам"(ц) - детский коммент. В умелых руках любой фотоаппарат помогает создавать шедевры. А при отсутствии таланта и ума никакой G5 -не спасение. Тем более аппаратам подобного класса до возможностей нормальной зеркалки и пленки- ещё эволюционировать долго. Альтернатива - только 1Ds.
Использую G5 для тестовых снимков ( по выдержке, диафрагме и т.д.).

Достоинства:  К тому что уже говорила могу добавить
поворотный экран и емкость батареи

Недостатки:  Хотелось бы более точный и более шустрый фокус

Комментарий: После того,как разобралась в инструкци,камера мне очень понравилась.Работать с ней удобно.Возможностей столько и таких,что пленочникам и не снились! А недостатки есть у каждой модели,главное,что у G5 с ними можно справиться.
Благодаря форуму,уже научили делать RESIZE и вот еще пару фотографий.

Достоинства:  Светосила,Цветопередача,Компактен для своего класса,МНОЖЕСТВО настроек дают простор для творчества и возможность получения качественного снимка почти всегда.

Недостатки:  Шумы при ISO > 100.
ИНОГДА не точно фокусируется при слабом освещении.
На LCD в солнечную погоду трудно что-либо разглядеть

Комментарий: Первый недостаток-Шумы,говорят, корректируется программой NEOT IMAGE или NoiseNinja.Очень бы хотелось их иметь(хотя бы одну из них).

!!! Кто может сбросьте на ИМЕЛ или подскажите,где их можно взять !!!

Второй недостаток,возможно,уйдет при смене прошивки- еще не меняла,побаиваюсь что-нидудь испортить.Пока приспособилась-чуть больше времени трачу на фокусировку,а иногда вместо одного кадра делаю 2-3("пленку"-то не жалко)
Третий недостаток,видимо,есть у всех камер с LCD.
Поначалу была в панике-деньги потрачены не малые,а качестванет!Потом поняла,что методом "тыка" G5 не освоить,пришлось совершить маленький подвиг: взять словарь и перевести инструкцию,помучалась я с ней,не имея английского.Зато теперь камерой очень довольна и даже о 300D мечтать перестала.Пока это лучшее сочетание цены и качества,хоть и есть недостатки,но за отсутствием аналогов пятерку ставлю.
Всем сомневающимся желаю сделать свой выбор!
Из-за ограничения на размер файла не могу послать фото-у меня все в пределах двух мегабайт,кроме этого котеночка

Достоинства:  см. ниже

Недостатки:  см. ниже. Кстати, присоединяюсь к замечанию о том, что при низкой освещенности автофокус может подвести...

Комментарий: Не пробовал я Noise Ninja, но вот Neat Image очень и очень рекомендую. Выкладываю два фрагмента: до и после обработки в этой программе. Снимок сделан на ISO 200 без экспокоррекции. Как говорится, почувствуйте разницу... И при этом я еще не стал разбираться с программой, а запустил ее с настройками по-умолчанию. Можно добиться и лучшего результата.

Достоинства:  Самая «аналоговая» картинка из всех цифровых камер стоимостью до $1000.

Недостатки:  Плохо работает автофокус при низкой освещенности. Неудобная ручная фокусировка. Фиолетовые ореолы слишком велики для аппарата такого класса (см. ниже).

Комментарий: Не могу молчать! Столько фигни здесь понаписали...
Canon G5 – это моя первая камера, но, имея многолетний опыт цифровой обработки изображений, я не считаю себя полным ламером. Я купил G5 после того, как несколько месяцев изучал технические данные, обзоры, сравнения и накачал пару гигабайт тестовых снимков от разных камер. Заранее зная обо всех недостатках G5, я ни разу не пожалел о покупке. Поскольку у меня нет опыта пленочной фотографии, то нет и привычки пользоваться видоискателем, поэтому меня не волнует, что его загораживает дуло объектива. Я пользуюсь только экраном. Помимо того, что изображение на нем больше видоискателя, оно также выглядит плоским и позволяет лучше представить себе, как будет выглядеть напечатанная фотография. Крышечка объектива, вызвавшая столько нареканий, за все время спадала два раза. Автофокус при низкой освещенности действительно не на высоте, а колесиком ручного фокуса пользоваться неудобно. Увеличенная центральная часть кадра не дает точного представления о том, насколько резким получится фото. Лазерный автофокус Сони намного лучше, но я пожертвовал этим удобством в пользу лучшего качества изображения Канон.

На двух главных «жупелах» G5 – шуме и хроматических аберрациях – хочу остановиться поподробнее.

При ISO 50 шум практически отсутствует, при ISO 100 он заметен только если рассматривать на экране при 100% увеличении и напоминает зернистость фотопленки (cнимки некоторых цифровых камер, например Fuji FinePix, при увеличении выглядят как дешевое VHS). При ISO 200 и 400 шум действительно становится проблемой. Это лечится программой NoiseNinja, у которой есть предустановки для G5. Снимки на ISO 200 после обработки выглядят отлично, на 400 – приемлемо.

О хроматических аберрациях. Здесь смешали в кучу два разных понятия. Собственно хроматические аберрации (ХА) происходят от несовершенства оптики и выглядят как красно-фиолетовая кайма с одной стороны предмета и зеленая – с другой. У Г5 практически нет ХА. Они наблюдаются только изредка и только по углам изображения. У Олимпусов и Сони с ее хваленой цейсовской оптикой ХА намного сильнее.

Главной проблемой Г5 является purple fringing – фиолетовые ореолы (ФО). Это беда всех камер с маленькими матрицами. ФО прямо пропорциональны плотности пикселов на квадратный миллиметр, поэтому у Г5 они сильнее, чем у Г3, а у новой 8-мегапиксельной топ-модели Сони 828 сильнее, чем у Г5. Это лечится Фотошопом и волшебной таблеткой Wacom. Мышкой тоже можно, но дольше. Выберите кисточку нужного размера, переключите режим с Normal на Color, пипеткой выберите цвет, который должен быть на месте фиолетового и аккуратно закрасьте фиолетовые места. Я это делаю только на особо ценных снимках, которые собираюсь печатать и сохранять для истории.

Резюмирую: Canon G5 – отличная камера для продвинутого фотолюбителя и средней руки дизайнера.

И последнее: не верьте вредным советам, обязательно читайте руководство пользователя, иначе вы никогда не узнаете, о многих вещах, которые умеет эта замечательная камера!

Мои снимки можно посмотреть здесь:
http://www.picturecd.com/system/login.cgi?guest=1&username=bigal

Достоинства:  Сделано около 3 тыс. снимков. Общие впечатления: слава Богу, что взял G5! Точный и быстрый автофокус. Цветопередача - класс. На ISO-50 - полное отсутствие даже намеков на шумы. Достаточная вспышка (если не пытаться получить профессиональный кадр в экстремально неподходящих для фотографирования условиях) - снимки с ней получаются вполне резкие и сочные (Хотя, если вы предпочитаете снимать в автомате, то вряд ли получите приличные кадры в любых условиях, отличных от идеальных. Это я не о G5, а вообще о любом аппарате.). Хр. аб. практически не заметны даже на самом краю кадра и уж точно не видны на бумаге, если вы печатаете не крупнее формата А4. Аккумулятор - вне конкуренции вообще. Удобство и скорость управления на очень высоком уровне: нажатием одной-двух кнопок можно добраться до всех наиболее востребованных режимов или настроек. Во-все-стороны-поворотный дисплей - крайне полезная вещь, даже не представляю, как без него в некоторых ситуациях можно обойтись. Сонька в этом одношении нервно курит в стронке...

Недостатки:  С насадкой телевиком автофокус иногда глючит, а в ручном режиме с ним ни в коем случае не надо ставить "бесконечность" - наводится нужно только визуально.

Комментарий: Не мучайтесь люди. Берите. Тем более, что он подешевел оч. здорово. Я кучу времени угробил в свое время, сравнивая и оценивая. Склонялся то к одному, то к другому варианту, но по совокупности достоинств G5 в своем классе лучший. Я убедился. 717-я может ему кое-что противопоставить, как и 5050, но в целом они проигрывают. Но только машинку надо хорошо изучить! Не щелкать все в "авто", а пробовать разные варианты настроек для одного и того же сюжета, а потом сравнивать полученные результаты и делать выводы. И снимать надо много и в разных условиях. Главное - понять, что такое диафрагма, выдержка и экспокоррекция, и в любой (ну, почти в любой) ситуации вы сделаете себе фотку "на память".

Достоинства:  Не буду повторять все, что сказано, но отмечу удобное управление, remote control в комплекте, хорошее сжатие (без потерь) RAW-снимков (~4.2-4.5MB)

Недостатки:  Хроматические аберрации, неудобство с зарядкой аккумуляторов.

Комментарий: В целом все хорошо и мне нравится. Потому буду придираться :) Во-1, аккумуляторы хоть и хороши, но зачем было делать специальный разъем питания, да еще на 9.5В? Фирменные аксессуары для зарядки от машины дороги. Впрочем, это не проблема G5, это раньше началось... Во-2, могли бы и чехол в комплект положить, хоть какой-нибудь. В-3, более существенно, не нравится main dial, колесико, которым настраивается фокус и экспозиция. Он туговат и громко щелкает. Столь важному органу могли бы уделить больше внимания. Но в остальном эргономика хороша. Что еще... А, углы обзора экрана по вертикали очень уж малы. Могли бы трансфлектив поставить.

По хроматическим аберрациям уже проехались, но что поделать, есть они, даже на диафрагме 4-5.6, и мешают :( Шумы - ну, в пределах ожидаемого, не хуже других этого уровня. А на 200-400 никто и не собирается снимать.

Достоинства:  удобно, практично, не надо даже книжку-паспорт читать, мониторчик вращается в разные стороны и можно снимать хоть с пола, не тяжелый, качество проверено уже 3000 фотографиями и только иногда вне фокуса выдает, но это зависит уже от ваших рук, цена (купил зв $600 в Штатах).

Недостатки:  фактически нет

Комментарий: После покупки я заболел фотографированием, с тех пор не могу остановиться, уже трое купили 5G по моему совету, и тоже довольны. Я год выбирал цифр. фото и дождался это чудо!!!

Достоинства:  Уже епречислены

Недостатки:  есть, к сожалению, самое поганая это АБЕРАЦИИ :Е ну блин что они не могли нанести просветление как на G3

Комментарий: Камера всем хороша(иначе бы не купил т.к. попробывал уже все) да есть мелкие недочеты, но позволте а где вы видели идеальную камеру?????? Уважаемый МастерМ, назовите мне модель которая будет лучше чем G5(именно G5 а не ГЭ5) А то что мне очень было необходимо, так это встроеный ND фильтр. Конечно вы скажете что его можно купить и одеть на насадку, но позвольте мне не хочется таскать его с надетой насадкой, я брал его как карманный вариант, не всегда же с собой зеркалку таскать. И еще раз повторюсь не смотря на слабые стороны(и даже на аберацию) я выбрал именно эту камеру. И если меня ктонить переубедит, что есть и лучше чем G5 то респект ему. Но нужны факты а не то, что мол раньше снег был белее, все господа, не ту больше снега белого, как и камер нормальный:( ну а что поделать. По мне лучше взять G5 чем G3. Да да из-за этих пресловутых 5mp которые кста натуральные а не вытянутые.
P.S. Сергей, а не могли бы вы ссылочку дать на эту самую прошивку, и неужели она правда шумы убирает??? не поверю пока сам не увижу. Я то уже свой 10D прошил этой самой штукой, а вот на G5 найти чета не могу:(
P.P.S. Заранее благодарен.
P.P.P.S. Да, чуть не забыл камере ставлю 4 на 5 раньше тока делали, а теперь у нас уже апетиты другие:)

Комментарий: Очень неплохой аппарат. Пользуюсь им 4 месяца. Ничего не отламывалось,и не отлетало. Заглушка как заглушка. Оторвать можно все что угодно при кривых руках. Мне интересно какую альтернативу G5, может предложить МастерМ, кроме G3. Как правильно сказал Владимир по шумам после прошивки, G5 от G3 ничем не отличаеться. Объектив очень резкий. Объектив которым оснащен 300d, рядом не стоит с объективом в G5.
Цветопередача абсолютно нормальная. . Ни разу при съемке и последующем просмотре снимков, не наблюдал каких либо отклонений, при которых хотелось бы сказать что G5 делает снимки несовместимые с понятием высококлассная цифровая фотография. ( а такой вывод напрашиваеться из реплик МастераМ). Честно сказать я бы рекомендовал этот фотик для покупки и по эргономическим и по техническим характеристикам.

Комментарий: Ув. юзеры этого аппарата, проблема с кол-вом шумов (по отношению с Г3) решается при перепрошивке на вторую версию (описано в мом сообщении ниже по списку), проблема с цветопередачей решается "балансом белого" (вполне достаточно тех режимов что есть в меню), а проблема кривизны аппарата в целом решается путём выпрямления рук (ибо и супер-пупер камерой можно сделать отвратные снимки, тогда как прекрасные снимки можно делать и "Сменой - 8М").

Комментарий: Сегодня отнес 5 назад в магазин и судя по тому, что взяли его совершенно безропотно, я уже далеко не первый и, конечно же не последний. Когда сказал про битые пиксели, даже не спросили о тест снимках, которые были сделаны на днях. Тут же купил G3. Сейчас оценил: 5 - практически абсолютный клон 3. Так что "атака клоунов" уже в полном разгаре. Они настолько похожи, что совершенно непонятно, что делали на Canon почти целый год. Такое ощущение, что в последний момент спохватились и перекрасили 3 в черный цвет. Намудрили над идеальной для 4mp матрицей ( скорее всего уплотнили микролинзы) после чего и поползли х/абберации.
Не хотелось бы вступать с кем-нибудь в долгий спор, но, друзья, будем объективны!, заявления, что "камера зашибись как снимает" или "все новое, что японцы делают не может быть хуже старого" беспочвенны. Нужны факты. Камера за 700 баков все же не игрушка, и по сути, в полном комплекте, она ей и не является.
Считаю, что лучшим на данный момент в линейке G является 3 модель. Ночные снимки ( уже отснял 512 mb) впечатляют. G5 - с его шумами и гор.пикселями при плохом освещении и длительных выдержках просто отдыхает. Если же открывать диафрагму и сокращать выдержку, то на контрастных участках ( вокруг фонарей, например) начинается такое "северное сияние", что хоть стой, хоть падай. Кстати, это очень ярко характеризует снимок ночного двора ниже в этом форуме. Впечатляет. Это родовая травма многих цифровых камер, но кое-кто ухитряется ее избежать. К великому сожалению, любимый Canon здесь "на высоте".
А что такое лишние 1.2mp? Узкая полоска по краю кадра, минимальное преимущество по разрешению? Не стоит того пафоса, с которым позиционируется 5. Лучше подождать. Кстати, веущие фотожурналы и информационные сайты не в восторге от 5 и не считают его сильным шагом вперед.
Друзья, выбор за Вами, на не поддавайтесь на маркетинговые уловки. Обязательно решите, какие Ваши задачи. Снимать в солнечную погоду дачный участок или попытаться заняться серьезной фотографией. Для первого случая 5 подходит идеально, а для второго,... решать Вам.
Оценка прежняя. Что могло измениться за несколько дней?

Достоинства:  Про сильные стороны Сanon все прекрасно известно и много написано, в том числе и на этом замечательном форуме. Кроме того, уже после покупки к ним относишься как к данности и желание сравнивать камеру с аппаратами других фирм отпадает само собой. Этим надо было заниматься до покупки. У С. отличный б\б, эргономика, цветопередача, резкость изображения... и т.д и т.п., но, господа!, так ведь и должно быть!!! Зачем же выбирать камеру, которая нахально искажает цвет или больше похожа на космический корабль из Звездных Войн, чем на нормальный фотоаппарат?!

Недостатки:  С моей точки зрения, и я думаю, со мной согласится большинство фотографов, основополагающим критерием оценки любой камеры ( и цифра не исключение) является качество изображения, полученного ей, причем не отфотошопленного и не откорректированного печатником перед последующей печатью. Тут характерны именно слайды. Труд и мастерство именно фотографа максимальны. Цифра же, конечно, удобна, спору нет, но часто порождает этакий пофигизм при съемке ( "потом отфотошоплю"). Это мало касается "старичков", у которых качественная работа уже в крови, а новички часто дают слабину. Но фотошоп не всесилен, хотя и весьма полезен...
Слабых сторон у камеры крайне много. Обидно даже не за С., который свои барыши за Г5 ( именно "ГЭ") сострижет со всего мира, а за всех тех кто камеру эту купит, выложив кругленькую сумму.
Абберации, шумы и "мертвые пиксели" - это брак. Кроме того масса мелких недочетов, которые можно расписать на нескольких листах.

Комментарий: G2 для своего класса и области применения был действительно отличной(!) камерой. За почти два года - практически ни одного сбоя и условия работы заметно отличались от прописанных в инструкции! И дождь и снег и даже песчаная буря в пустыне!!! Причем у всех G, да и у любого подобного компакта есть два преимущества перед навороченной зеркалкой: 1-вес и размеры и 2- незаметность. G2 были сделаны десятки интереснейших кадров, которые просто невозможно было сделать массивным и заметным аппаратом! Он отслужил свое и ушел на заслуженный отдых. К великому сожалению упал на камни и по пластику пошла трещина, а потом полностью вышел из строя.
G3 сильно хвалили друзья, но из-за отличной "двойки" я мало на него обращал внимания. А тут как раз на день рождения и подвернулся "черненикий". "Дареному коню..."- как говорится, но это необходимо.
1. Хроматические абберации не то что "выше нормы", а просто ужасающи!!! В камере за 700 баксов это выглядит как издевательство. Попробуйте снять резко контрастную сцену и, пожалуйста, не относите яркие сине-фиолетовые отблески к художественным эффектам. Это брак. Для получения большей "художественности" советую открыть диафрагму до 2. Начиная с приблизительно 5.6 - 6 они уменьшаются, но не пропадают и на 8. Выходит, что мы покупаем цифровую камеру с встроенным объективом 7.2-28.8 и рабочей диафрагмой 6-8! При этом абберации все еще сохраняются. Браво, Canon!
Далее. Шумы. На 50 они почти такие же как у G2 на 100, а на 100, по моему мнению уже излишни. О 200 и 400 для уважающего качество человека, наверное стоит забыть. Выходит, что мы покупаем камеру с встроенной чувствительностью 50-100. Снова есть над чем задуматься!
Что же поразило меня больше всего ( о шумах и искажениях можно было бы и догадаться или прочитать на том же dpreview), это "мертвые пиксели". Сразу же оговорюсь, может это мне так "повезло", но у меня их на матрице целых 3! Позор Canon. По крайней мере службе тестирования и выпуска продукции! Настоятельно рекомендую пользователям 5 увеличить картинку до 200% и внимательно просмотреть ее. Когда снимаешь по 200-300 снимков в неделю, можно представить во что превращается удаление 3-х дефектных точек на всех кадрах!
На описание других недочетов не хочется тратить время. Наверное пользователи уже оценили удобство крышечки USB/DC/A/V, которая того и гляди отломится или использование встроенной вспышки с 58 конвертером. Вне конкуренции анахронизм под названием "видоискатель".Если так дело пойдет дальше, то на G6 его совсем перекроет объектив...
Хочу призвать всех к байкоту этой модели. Возможно, тогда инженеры Canon под страхом увольнения приложат максимальные усилия к апгрейду 5 или к созданию полноценного G6! В противном случае, мы будем получать уродца за уродцем.
Canon хотелось бы пожелать не гнаться за "все в одной мыльнице". На это есть профессиональные камеры. Займитесь качеством картинки в первую очередь!!!
Все же мне, как давнему поклоннику Canon не хотелось бы ставить двойку, хотя он и заслуживает для профилактики.
P.S. Canon поступил не корректно. Это еще один камень в его огород. Вместо того, чтобы честно признать ошибки и сделать second edition или разработать новый G, он продолжает рекламную компанию "двоечки у Вовочки, а качество в Пятерочке"(шутка) и вывешивает красивые картинки на www.powershot.com., которые многим запудрили мозги. Заметьте, все!!! фотографии сделаны на f8 ISO 50. Так С. предлагает справиться с абберацией и шумами!!! Позор!
Ставлю 3, хотя можно влепить и двойку!

Достоинства:  Красочные, живые картинки с яркими цветами, прост в настройках, как три копейки (в отличие, например, от Nikon), Фотографировать можно практически все, что угодно с хорошим качеством

Недостатки:  В некоторых случаях автоматики не хватает - для получения отличных снимков нужны ручные настройки, да ещё и мозгами поработать.

Комментарий: Ребята, давайте жить дружно!
Класный аппарат для начинающих и продвинутых любителей, которым нужны качественные снимки для альбомов вплоть до 20х30.
Я очень долго выбирал аппарат. Думал, дождусь что-нибудь на 6 мегапикселов за аналогичные деньги, но не вынесла душа поэта. Когда увидел данные объектива - диафрагма 2,0-3,0 - понял - надо брать, а то всю жизнь просидишь в ожидании. Долго сравнивал с никонами и 5700 и 5400, олимпусом 5050 - давайте смотреть правде в глаза - G5 реально сильней и удобней. Если хотите через каждый снимок лезть в инструкцию аппарата в поисках нужной настройки - Вам прямая дорога за никоном. У G5 все интуитивно понятно и удобно. Инструкцию я прочитал сразу - и это не испортило моего отношения к аппарату, просто по мере прочтения глав - берите в руки аппарат ( это для тех, кто, как я впервые взял в руки Кэнон)и снимайте.
Сейчас набил около 500 снимков, 100 из первых двухсот распечатал в альбом - супер, остальные сортирую для печати. Первые 200 снимков - экспериментировал - снимал все подря с разных ракурсов, на разных выдержках и с разными диафрагмами и понял - аппарат может всё, надо только напрячь немного свои мозги. Ребята, какие шумы? Какой "рабочий диапазон" диафрагмы"? Побойтесь бога, и на ISO 400 и на 50 все класно.
Короче, если вы устали ждать дешевых супер камер - берите - с этим можно жить безбедно!

Достоинства:  Емкий аккумулятор, резкость, цветопередача, удобство в работе, поворотный ЖК дисплей, баланс белого, пульт ДУ в комплекте...

Недостатки:  Медленный автофокус, шумы уже при 100 ISO, слабое макро,

Комментарий: Противоречивое чувство у меня возникло после покупки. С одной стороны - доволен, с другой, продать хочется! При хорошем освещении (день) снимки- супер, изумительная резкость, цветопередача и к стати быстро фокусируется. Картинки на флешку очень быстро пишутся (субъективно 3 сек.- макс размер и качество, RAW - 5 сек.)
Чтобы получить хорошие снимки, про авто придется забыть. Только ручные установки. В макрро использовать ручную фокусировку.
Камера хороша для портретной, пейзажной съемки.