Достоинства:  хорош в микросъёмки при ручной настройки резкости, неплохо для своей ценовой категории держит пейзажи с полутонами (мало ест переходы на облаках)

Недостатки:  отсутствие оптической стабилизации

Комментарий: Хорошая камеры за свою цену, 10-ти кратный зум оправдал все надежды, мощная вспышка (ест правда 4-ри батарейки), неожиданно хорошая видиокамера, отличный фотик для любительских снимков пейзажей

Комментарий: в общем то я новичок, и хороших фото маловато для демонстрации...ну может эти...

Достоинства:  Зум, ручные настройки, удобен в обращении, в общем достаточно функционален: есть всё, что надо любителю - фотографу. И кстати, не плохое видео.

Недостатки:  ручной фокус

Комментарий: Полгода пользуюсь камерой и очень довольна. Не всегда получается , что задумываешь, но это только от неопытности и фотонеграмотности. Учусь. А то что написано было здесь о RAW в 1 мб и видео - чушь, конечно. Я была приятно удивлена качеством видео... А какой внешний вид! Увидела - влюбилась! Недорогой апарат, а удовольствия море!

Недостатки:  На сайте слишком многo базара. :)
Давайте не соррицца.
Больше фотак!

Комментарий: Максимальная скорость съёмки 5 кадров в секунду - даю добро. Конечно она зависит от выдержки и диафрагмы. безусловно в темноте может быть и 1 кадр за 5 секунд. Сохраняет последние три кадра.Большое желание сравнить етот аппарат с Fuji5600.

Достоинства:  Скорей всего это ручные настройки и f 2.8 и зум 10

Недостатки:  слишком шумов много, частый завал в КРАСНОЕ прям напрягает, не качественная картин не достойная.

Комментарий: Использовал я его в домашних целях то так как я профи фото художник конечно же иногда и какихто своих заморочках, но скажу что все другие мыльницы которые я использовал доставляли мне намного больше удовольствия

Комментарий: Совершенно неправильно все.Нормальный объектив это ЭФР - около 50 мм (примерно так видит глаз человека). "Около" понятие растяжимое - 40 это тоже около нормы. А вот 30 мм и меньше это уже "ширик". Судите сами, мин. ЭФР FF s5600 - 38 мм.Зум - 10-х, аппарат FF s9500 - мин ЭФР 28 мм и мах. зум 11-х.А вот FF s7000 - действительно имеет зум 6-х.
Но при чем тут цифровой зум, если это всего лишь увеличение картинки программным способом, по аналогии с с кадрирование картинки после съемки с ее увеличением?
И не нужно вводить форумчан в заблуждение измышлениями о смазе. Смаз может быть на любом ЭФР, на "теле" практически все аппараты ISO 100-400 будут иметь смаз без штатива или как минимум смаза при удержании в "твердых руках с упора". Несколько улучшает ситуацию стабилизатор, которого ни один аппарат Fuji не имеет. Fuji предлагает другое решение при одновременном уменьшении шумов супер матрицы - повышает чувствительность до 1600 ед. в новых, упомянутых выше псевдозеркалках.
Для определения выдержки с мин. смазом существует простая формула: 1\ЭФР в мм. Например, при фокусном расстоянии 300 мм выдержка должна быть как минимум 1\300, а вот при ЭФР 28 мм может быть будет достаточно 1\30 сек и трезвого состояния. Всегда ли это возможно даже при ISO 400? Наверное нет. Исходя из этого определяется экспозиция в режиме приоритета выдержки (точнее, как здесь выражаются, нужная "дырка" в экспопаре с заданной выдержкой).
Углубляться в теорию не имеет смысла. Но выше изложены практические вещи, которые нужно иметь ввиду, если используются аппараты подобного типа.

Комментарий: Еще немного добавлю из личного опыта работы с этой камерой. Фудж несколько капризен к сильным контрастам, и особенно не любит прорабатывать ярко-белые цвета, поэтому надо быть к этому повнимательнее. Я уже писал что при настройке лучше отдавать предпочтение светлым местам. Для этого лучше перейти в режим "портрет", и прощупать светлые места, нажимая до половины на спуск. Так проще и быстрее найти наилучший вариант, даже если будут некоторые затемнения в кадре. Конечно речь о том случае, когда нельзя дождаться облаков, более благоприятной погоды или просто перенести съемку в более ровное освещение. Кстати такие же проблемы возникают и при фотографировании людей - кожа очень здорово бликует. Как показательный пример два изначально испорченных кадра. Только в первом случае темные места все же можно вытянуть фотошопом с помощью уровней и слоев, а если кадр дорог, то конкретно повозившись можно довести и до совершенства. На втором снимке при общем нормальном виде много мест, на которых полностью отсутствует информация о цвете, а стало быть исправить их уже не возможно (в смысле фотографии). Конечно даже в этом случае можно попробовать варианты ЧБ фотографии или какие то художественные изыски, как например на третьем варианте. Понимаю, что это уже отступление от темы, но не сохранилось проработанного черно белого снимка. И не надо стеснаться переложить часть операций с ФА на ПК! В этом и преимущества цифры над пленкой.
Други-Фудживладельцы, а кто нибудь эксперементировал с ББ, если например часть лица освещается дневным светом из окна, а часть подсвечивается лампой накливания? Никто не пытался привести настройку ББ к "общему знаменателю"?
Всем творческих успехов!

Комментарий: По поводу цифрового зума:
Пользоваться им непосредственно во время сьемки не имеет никакого смысла. Уже начинаю забывать кое-что, помню что цифровой зум - всего ничего. Но совет один: Снимайте на максимальном разрешении 4 мр Fine (сжатие в 4 раза) и затем увеличивайте на ПК и делайте какой нужно кроп (вырез) с учетом преемлемого качества. Еще лучше - ответственные кадры снимайте в RAW и "творите" тоже самое. Но это - для тех кто имеет ПК. Ни в коем случае не пользуйтесь качеством 4 мр Normal (сжатие - 8 крат естественно с существенной потерей качества в исходном для обработки файле). Для всех прочих никаких альтернатив цифровому зуму практически нет.
Самая подходящая для этих операций программа ASDsee 6.0, приложение для редактирования фото понимает RAW Фуджи всех типов.
О включении цифрозума - написано.
Вот такие соображения Журавлева, знатока матчасти.
Как всегда, удачи.

Достоинства:  море, особенно цена

Недостатки:  В плохих условиях съемки и при большом увеличении происходит смазывание кадра. Требовать за такие деньги еще и оптического стабилизатора - наглость. Потому и нужен либо пульт дистанцоннго управления или гнездо для тросика или задержка на 2 сек. Ничего этого нет. Приходится пользоваться задержкой на 10 сек, неудобно.

Комментарий: Аппарат покупался для обслуживания интернет-сайта. Хватает "выше крыши"!

Комментарий: Со мной поделился своими соображениями и новациями один из владельцев FF s5500. Встроенной вспышки ему явно не хватало, загрустил и купил "Уномат В-24 со светосинхронизатором", полазил по фотофорумам, получил подсказки и сделал крепеж, чтоб установить и пыху и камеру. Получилось прилично, все работает синхронно и результат на лицо."
Гдето на форумах обнаружил, что к FF s9500 подходят никоновские вспышки и даже наши ФИЛы не гробят его электронику. Какие соображения у знатоков на эту тему?
Хотелось бы получить комментарии проофессионалов и любителей: первый снимок - FF s9500, второй - FF s5500, снято в равных условиях. По моему мнению, второй снимок лучше. Третий - FF s9500. Не рискую пока предложить, что либо другое, тем более, что ниже уже кое-что давал для сравнения тем, кто ищет "бюджетную псевдозеркалку" в ценовой категории 300-400 у.е.
Могут возникнуть вопросы, что за котомка на втором плане. Это самопальный "фотокейс", основа джинсовая сумка (весьма прилично выглядит, не привлекает внимания к содержимому и не вызывает недоумения своим видом, в сравнении с тем что имем на специализированном рынке фото принадлежностей), внутри "бронированная" коробка под Фуджик, + зарядное устройство (или внешняя вспышка), комплект проводов, запасные батареи, распечатанная мини инструкция, стандарт для установки ББ. Габариды FF s9500 несколько больше, поэтому вариант компоновки несколько другой, но в принципе все что нужно. Кстати минитрипод Slik (370 мм) к этой фотокотомке как нельзя к месту (влазит под клапан с регулируемыми застежками на кнопках). Меня более чем устраивает и по габаридам и по весу.
asw1949@mail.ru
Москва - Центр

Достоинства:  Конечно цена...+вес...что тоже не маловажно, если не растаёшься с аппаратом.

Недостатки:  Хотелось бы "макро" поближе конечно

Комментарий: Многие говорят что: "нет это не аппарат, а так игрушка", но ведь и с такой "игрушкой" можно сделать приятную работу.

Комментарий: Для обсуждения и оценки. Первый снимок сделан FF s5500, второй - FF s9500 (мной допущена ошибка при установке ББ), третий FF s9500.
asw1949@mail.ru

Достоинства:  Нравится в нём всё практически, согласен со всеми предыдущими араторами. Эргономика и дизайн- хороши, смотрится солидно. На фотках с максимальным зумом и автоматическим ( постоянным) фокусом фотографии получались хорошие. Есть видоискатель в "глазке"- в солнечную погоду оч выручает. Быстро и удобно можно поменять режим, качество съёмки. Меню простое и не замароченое.

Недостатки:  Ну да... маленький дисплейчик ( невсегда возможно разглядеть, как получится картинка, в части, если снимать на расстоянии, то не видно, что с лицом, глазами и тд и тп), малость раздражает, что объектив имеет люфт ( догадок почему он трясётся нет). Действительно шумит на 400 единицах, но эт так, когда уж присмотришся с увеличеницем.

Комментарий: По большому счёту сказать, что либо плохое про фотик не могу ( юзал его 2 недели)... Игрался и с другими аппаратиками ( восновном с 5 мегапиксельными), правда не с такой оптикой, Fuji лучше, хотя и пикселей поменьше. Прочитав предыдущие коментарии, хочу сказать ( может и повторюсь), что за енти деньги, трудно найти что-либо лучше. И потом оч многое зависит от рук :-) Фотки получаются давольнотаки реалистичные, без искажения и вранья в цвете. А тот, кто смотрит на аппарат с профисиональной точки зрения, так давайте будем честными... тогда рассматривайте и критикуйте профессиональные модели.

Достоинства:  Отличный дизайн корпуса, камеру очень удобно держать в руках, а это немаловажно;
мощный зум;
бленда;
ручные настройки позволяющие экспериментировать;
хорошее для 4-х мегапиксельной матрицы качество снимков;
формат RAW;
установка баланса белого по листу и многое др.

Недостатки:  Нельзя присоединить внешнюю вспышку,
шумы появляющиеся при ISO выше 100 (хорошо лечится новой шумодавилкой в Photoshop CS2),
дорогие комплектующие.

Комментарий: Оптимальный вариант для желающих овладеть техникой фотосъёмки.
Нисколько не сомневаюсь в правильности своёго выбора и ставлю твёрдую пятёрку.

Комментарий: Я уже писала отзыв о FinePix S5500. Решила добавить еще одну фотогорафию. Это мой первый цифровик и мой первый опыт фотографирования концерта (не только цифровой камерой, а вообще).

Достоинства:  Цветопередача, видео, зум, дизайн, цена, удобство пользования.

Недостатки:  Отсутствует QuickViev - приходится постоянно щёлкать ручажком, выключение объектива (засыпание) стоит увлечься просмотром сделанной фотки - вырубает зум, а так как время включения не самое быстрое, появляются раздражжающие задержки. Отсутствует индикатор заряда батареи: до последнего момента нет возможности прикинуть, сколько времени ещё камера поработает. Красный свет. Аут. Не плохо бы избавится от части багов путем заливки нового софта, однако таковой, похоже, отсутствует.

Комментарий: Резюмируя всё вышесказанное хочу сказать: отличная камера за свои деньги. Правда появилась наследница - finepix 5200, форм-фактор тот же, 5М матрица и т.д. Подробности на fujifilm.com Удачи!

Достоинства:  Купил FF Fp s9500, есть возможность сравнить с обсуждаемым аппаратом.
Похоже пора модератору открывать новую страницу.

Комментарий: О фуджике все сказано. Достойный аппарат.
Fuji существенно продвинулась вперед в созданиии "идеальной камеры" для любителя. Совершенно верно то, что универсальные цифровики псевдозеркалки (упомянутые в своей ценовой категории таковыми и являются) имеют ряд преимуществ перед видеокамерами. Последние никогда не дадут нужного качества одиночного снимка, в то время как псевдозеркалки имеют неплохое видео со звуком.
Именно эта универсальность и привлекает в аппаратах фуджи.
Изучаю матчасть, инструкция к аппарату весьма подробная на русском. Впечатление от s9500 и его возможностях самое хорошее - это действительно серьезный шаг в направлении создания идеальной псевдозеркалки, если она вообще может быть создана. После s5500 все просто и понятно, нужно привыкнуть и приобрести опыт, исправить кривые руки.
Нужно сознавать тот факт, что аппарат не претендует на "зеркальность".
Хочу отметить, что этот аппарат в отличии от FF S5500 за пазуху не положишь. Для тех кому важна компактность стоит подумать о FF s5600 (супер матрица 5 мп) ICQ 80-1600.
Освоение в режиме сравнения пока ограничивается пространством квартиры.
Нужно сказать, что многопиксельность FF s9500 (9 мп) создает много дополнительных возможностей при редактировании снимков. Пробовал всякие режимы и установки - пришел к известному выводу: апарат только инструмент, результат зависит от фотографа.
Для интересующихся FF S9500 привожу для примера один снимок сцены подобной ранее снятым на FF s5500.
Снято с руки на 2-х зуме, на 9 мп, ICQ 800, 1\7, F3,5 ББ - авто. Снимок несколько передержан. При установке ББ по листу все выглядить натурально.
Можно было бы поместить несколько снимков для оценки, но большой объем.
А Фуджику s5500 - "5". Как компакт он еще и мне может пригодится.

Достоинства:  по прошествии полугода пользования могу сказать что за эти деньги аппарат хороший...большой зум и много ручных настроек, хорошо подходит для новичка который хочет понять основы фотографии, но...

Недостатки:  четкости добится очень сложно
на большом зуме вообще качество отвратное(такое впечатлеение что это двухмеговая мыльница)
макро режим хотелось бы не с 10 сантиметров а поближе
ужасный цифровой видоискатель в котором только зрение себе портить
маловат дисплейчик(хотя это не критично)
некоторые настройки разбросаны по всему меню
ручной фокус это одно большое издевательство

Комментарий: данный аппарат использовал полгода и продал его по прошествии этого времени о чем нисколько не жалею..

Достоинства:  удобный, быстрый, функциональный, в меню почти не нужно лезть, классная цветопередача, хорошая работа вспышки даже на малых расстояниях, удобный видоискатель, быстрый зум, качественный автофокус, хорошее макро даже на 10х

Недостатки:  карта xD дорогая - душила жаба, что за эти же деньги можно купить в два раза больший объем :(
ручная фокусировка кнопками, медленная и нет никаких обозначений, приходилось на глаз.. не помешало бы цифровое увеличение центра кадра для более точной фокусировки, как, например, в Canon, буду пользовать автомат
подписи к баллансам белого отсутствуют в меню

Комментарий: Купил этот аппарат.. балдею.. Не всё интуитивно понятно с первого раза, но alkaline батареек вполне хватило, чтобы разобраться, попробовать и довести до некоторого автоматизма нажатия.. почитал manual (английский, так как русский для s5000 c измененной обложкой, там даже кнопки не совпадают, хотя общая идеология ясна), тогда стал ориентироваться гораздо увереннее,единственное - так и не понял, как устанавливать ББ.. он оценивает по центру или ему нужно весь кадр "забить" белым листом ??
Со вспышкой в помещении даже на 10х снимает хорошо без смаза. На 10х действительно слегка страдает автофокус, но отъехав совсем чуть-чуть (на одно касание кнопки) - цепляет быстро и уверенно. По сравнению с Canon - жутко быстрый :)
на режимах приоритета выдержки или апертуры сразу выдает второй параметр (опять же в отличие от Canon - большой плюс)
Снимал чистое голубой небо - если сильно присматриваться, то заметно легкое виньетирование по краям, ХА не заметил. При закрытой крышке снимал на ISO 64 и 400. На 64 шумов вообще не заметно, на 400 вылезли, но, чтобы увидеть, нужно было увеличить яркость монитора. Шум не цветной, а какой-то серый. Подсветка автофокуса ядовито-зеленая и сильно бьет по глазам, но за минус это не считаю.
Макро очень понравилось, искажений не заметил.
Ручная фокусировка, конечно, испортила жизнь, но так как имеется хороший и быстрый автомат - терпимо.
Вообще впечатления очень положительные, может, потому что выбирал его две недели в Инете безвылазно :) Очень доволен. Фотки выложу из дома.

Достоинства:  Все сказано.
Добавлю одно в "Digital camera" появилась интересная статья "Новый рекорд" (Идеальная камера?). Это о новом компакте Фуджи FF Fp s9500.
Думаю автор прав в том, что идеальны камер не бывает, но FF Fp s9500 это шаг именно к идеальному компакту.
Видел его на рынке в Москве, были бы деньги купил. Но увы, не пришлось (750 у.е. проосто так в кармане не валяются.
А Фуджик 5500 - пропал напрочь все обошел нигде не видел.
Спрос однако.

Недостатки:  На вкус товарищей нет.
Могу только повторить: "изучайте матчасть".

Комментарий: Может быть не по теме тем не менее...
Получил такое письмо из Брянска:
Здравствуйте, уважаемый Сергей!
На фото, по всей видимости, тот самый студент.

Пишет Вам обыкновенный студент Брянского Государственного Университета, проживающий, соответственно, там же в Брянске. Тема моего письма такова...
Однажды вечером я как-то заглянул в папку моего бати, где он скрупулезно хранит файлы, выкачаненный из интернета. Там я наткнулся на страничку из форума, где и прочитал Ваш отзыв на foto.ru. В нем была написана странная и немного невероятная фраза насчет фотоаппарата фуджи. Так вот отец мой не просто так в свободное от работы время просиживает в интеренете. Он, как я заметил, следит за последними новинками фоторынка, качает фотографии опытных фотографов, изучает советы, предложения и с огромным интересом и энтузиазмом скитается по фото сайтам. Фото он занимается с 8 класса. Фотоаппарат "Зенит" ему подарили за отличную учебу. По тем временам, как он говорил, это был отличный фотоаппарат, который до сих пор служит верой и правдой.
Но вот уже на протяжении 2 х лет отца не покидает идея о покупке нового фотоаппарата. "Зенит" снимает не плохо, на мой взгляд, но время по-тихоньку идет и все стареет. Да и с "Зенитом" уже как-то не походишь по всяким выставкам и мероприятиям: пленки не напосешься, да и как-то не по себе, старая вещь ведь. Батя даже в журнал разные фотографии послать хотел, но вот только не решился, техника подвела, а задумка была классная, мне фотографии очень понравились! Вот и копит на новую цифру уже год, да вот судя повсему не очень-то у него получается, ведь жить же надо на что-то... Воообщем, маловероятно, что после этого письма что-то измениться, но я решил попробовать... Отец не знает что я Вам письмо послал, не верит он в это. Считает, что всего нужно добиваться самому, и я так считаю, но попробовать стоит...
P.S да, кстати, к слову он рисует маслом для себя. Красиво "рисует", мне нравиться. А картины друзьям дарит!
И фотоаппарат он использует как средство художественного самовыражения... И в заключенни прикреплю пару файлов.
Вот такое письмо из Брянска.

Спасибо японцам, выручают бедных энтузиастов на развалинах великой России, создают технику достойную творчества, но не всегда и не всем доступную пока...
Чем помочь студенту и его бате?
Советом купить цифромыло" за 100 у.е? Глупо.
Деньгами что ли в складчину? По бедности не обязательно на Фуджик.
Но адрес студент не остваил.
Может кто сподобится из состоятельных граждан наградит энтузиаста ненужной уже цифромыльницей на 3-4 мр?