Достоинства:  Качественный корпус, удобное меню (хватило 5 - 10 минут, чтобы освоить основные функции),
10х зум (обязательно надо приобрести штатив),
хорошие цвета на снимках, подсветка автофокуса,
Отличная скорострельность!!!,
Много возможностей и ручных настроек для творчества.
Камера не перегружена ненужными функциями.
Батарейки продаются в любом месте (на батареях из комплекта (панасоник) отснял более 150 кадров (с дисплеем и иногда со вспышкой).
Для начинающих и любителей - отличный выбор.
+ доступная цена.

Недостатки:  При включении режима просмотра, после съемки, объектив убирается (якобы для безопасности) - постоянно работает мотор зума - это будет сильно снижать ресурс батарей.
Маловат дисплей.
немного неудобно пользоваться ручным фокусом.
"Кривая" инструкция - много несовпадений...

Комментарий: Брал для работы - нужен был недорогой аппарат для съемок товара и т.п.
4Мп - достаточно. + возможность использовать светофильтры, ну и все прелести, описанные ранее. Выбирал между canon A95 и fuji S5500. Обе модели оказалось не так просто найти в наличии.

Достоинства:  Настоящая бюджетная псевдозеркалка: достаточно компактная, доступная по цене, по сути аналог "зеркалки": по ряду позиций удачноо иммитирует функции профессиональной камеры.

Недостатки:  За такую цену (280-320 у.е.)практически нет.
Если бы да кабы... то цена выросла бы в 2 раза.
Тогда какая "бюджетность и доступность"?

Комментарий: Фуджик 5500\5100 аппарат требующий внимательного отношения и четкого исполнения общих правил и инструкций в процессе освоения, тем более, что на русском "инструкции кривые", смесь указаний по "эскам" Фуджи с недомолвками и даже ошибками. Нужно самому разобраться и не лениться экспериментировать.
Если знать все его возможности, то получить качественные снимки можно проктически в любых условиях.
1. Разобраться в установках ББ (фактически есть две ручные по белому листу), тогда получишь баланс белого почти идеальный (в том числе в режиме работы вспышки).
2. Научиться ручной фокусировке (режим MF).
3. Уметь самому оценивать экспозицию и корректировать ее используя контрольный снимок и гистограмму с основными установками ISQ, ББ, выдержка, диафрагма, шарп и качество.
4. Оценивать качество снимков по бумажному отпечатку и не требовать от ФА больше чем это возможно. Тем более, что ПК создает не вполне верное впечатление о снимке (в силу ряда технических причин.
5. Уметь пользоваться возможностями RAW и ПК с соответствующих программ обработки снимков.
Не требую ничего невозможного, и по этому заказал FF Fp 9500 (по моему это верх достижений в классе псевдозеркалки "бизнес класса"). Жду, стоит около 750 у.е.
Потому с появлением подумываю о продаже Фуджик s5500 с большими сожалениями: на гарантии в стандартном комплекте + защитный фильтр "Кенко UV" - 55 мм, с небольшой, но необходимой переделкой штатной крышки на объектив (иначе на фильтр при постоянной установке штатная крышка не ставится).
Добавиьть могу только одно: ленивым этот фотоаппарат, как и любая зеркалка не по душе. Когда задумал покупать FF s9500, отдал свой фуджик приятелю на работе. Но он ленивый, разбираться не хочет, все снимает "в автомате и без головы". Не по душе оказался, вернее не по плечу в освоении разошлись: вернул аппарат, я ему баксы.
Покупать s9500 дело решенное ("обломились средства" появился некий резервец). Расставаться с Фуджиком s5500? - уже есть сомнения, просто обидно, похоже на предательство. Глупость конечно, две псевдозеркалки - это уже явный перебор, превращение фотолюбителя в "фотоаппаратолюбителя".
С покупкой новой псевдозеркалки отдам Фуджик, но только в "хорошие руки" бедного энтузиаста.
Считаю, что бедность не порок, а в нашем случае - гарантия совершенствования. Как известно яшиком с дыркой снимали шедевры. А мы разложенные цивилизацией кочевряжимся имея в руках совершенный в своей ценовой категории аппарат.

Примеров снимков разной степени качества здесь достаточно, в том числе и моих.
А оценка - 5 однозначно и непоколебимо.

asw1949@mail.ru

Достоинства:  великолепный аппарат на все случаи жизни и творчества, снимаю мелких птиц на полном приближении и нет смаза кадра (надыть тренировать тело и руки :))

Комментарий: у аппарата есть возможность использовать 1 гб. карту памяти (что не заявленно в инстукции) и снимать в "макро" с 1см. (выводите зум на "0") и при ручном фокусе в любых режимах можно снимать (голубой цветок как пример)

Достоинства:  Все сказано, повторять не буду.
Одно из замечательных свойств этого аппарата - дает возможность практически в полном объеме понять работу серьезной зеркалки. И если его освоить в полном объеме вызывает уважение и при желании создает для любителя неограниченные возможности для "творчества".

Недостатки:  Писать о слабостях при такой цене - глупо. Находят оправдание на 100%, если иметь ввиду стоимость разного рода маркетинговых примочек, в том числе солмнительное для любителя увеличение матрицы CCD (1 млн. мп стоит не менее 40-50 долларов.)
Кривая инструкция, раскрывающая самые общие настройки по аналогии с FF s5000.

Комментарий: Кратко о моих попытках освоить и применить на практике возможности аппарата.
На первых порах не догадывался о наличии установок баланса белого по листу. Оказалось проще простого в самых сложных условиях освещения, в том числе с применением вспышки, предусмотрена корекция ББ по серому листу с иммитацией вспышки. В качестве серого листа использую типичные для ПК поверхности блока, сканера, принтера. Эфект 100%.
Аппарат действительно имеет проблемы с фокусировкой на зуме 7-10, но ближе и на макро никаких проблем. "Ручная фокусировка" требует определенных навыков и терпения, и здесь начинаешь сожалеть, что нет установки зума и резкости кольцами на объективе.
По моему мнению нет никаких проблем с установкой экспозиции: замер в автомате, оценка головой, запоминание установок и переход в полностью в ручной режим с выбором подходящей экспопары. А если учесть что есть подсказка на дисплее, то опять таки проще простого "попасть" в "10" с экспозицией. Тем более включив автобрекинг на 1\3 EV.
О шуме: матрица CCD это не SMOS, и требовать от нее многого не стоит.
Совет один: снимать на минимально возможной чувствительности, на максимально возможной диафрагме и при минимальной выдержке. Иметь в виду возможности RAW (!), изменения "качества" от 4М до 0,33М Fine? Normal и действительно несколько пережатый JPEG. Обязательно добиваться нормальной экспозиции не пересвечивать и не выжигать кадр. Тем более, что есть хотя бы и "после того" возможность оценить кадр по гистограмме и кое что подправить, например изменить сцену и направление съемки.
В этом вся загвоздка лень пробовать, тсутствие памяти головы. Впрочем все приобретается с опытом и многократными пробами и ошибками достигается автоматика в оценке и установках руками. (Снимал много и сравнивал результаты, примеры здесь и ранее, последний снимок сделан при самом мерзком освещении 120 вт три лампы накаливания, выдержна от 1\4 до 2 секунд, ББ по листу, ISQ от 64 до 400, таймер 2 сек. макро и обычная съемка, аппарат лежит на пакете с гречкой, положенном на книги - один из 50 снимков). Благо, что ЦА к сотням проб не критичен и практически ни чем не напрягает владельца. Это общий плюс цифровиков.
С нетерпением жду появления FF s9500, инженеры и маркетологи постарались. В чем то даже перегнули палку 9 мп супер матрица 1\1,6 дюйма 5 поколения, это круто, но не настолько чтобы прыгать от восторга. Несомненно хватило бы и 7 мп, даже без сомнительной "интерполяции". В принципе это радует - создает хорошие возможности получить качественные снимки любителю размером А 4 -А 3. Нужно ли это большой вопрос. Проблемы с шевеленкой тоже как бы решены за счет повышения чувствительности без всяких оговорок до ISQ 800-1600. Для любительского аппарата это со всех сторон несомненный +.
Не думаю, что Fuji неумными маркетинговыми шагами дурит народ - планка шумов судя по всему поднята и вполне удовлетворительно, если не хорошо, на ISQ 200-400. Тем более, что 9 мп матрица, а реальный размер отпечатка для любителя вряд ли будет более 20х15 см. Приемлемое кАчество будет обеспечено в любом случае. Вполне понятно, что мир любителей ждал появления псевдозеркалки со стопобъективом (6-10х) и с ручным управлением зумом и фокусировкой. FF S9500 все это имеет.
Хочу FF S9500 по цене не более 700-720 долларов в Москве.
Жаль расставаться с FF S5500, но придется - продаю при условии появления желаемого за устраивающую меня цену.
В оценке неизменен "5".
asw1949@mail.ru
Москва.
С. Анчуков

Достоинства:  Все уже описаны ранее и полностью с этим согласен.

Недостатки:  Обнаружил один "битый" пиксель :(

Комментарий: Аппарат был куплен в Москве не мной лично, а товарищем по моей просьбе. И уже дома был обнаружен "битый" пиксель (именно на матрице!), что естественно несколько подпортило настроение. Но несмотря на это, аппаратом доволен на все 100%. Хотя в будущем, при поездке в Москву все же вероятно обращусь в то место, где купили аппарат. Битый пиксель на фотографиях практически не заметен (только при большом приближении, на фотографии - в центре по горизонтали, чуть ниже центра по вертикали), т.к. фотографирую все же в режиме 4мп. Но при видеосъемке, особенно одноцветных поверхностей , этот пиксель прямо "бросается в глаза".
Хотелось бы отметить еще один момент! Фотоаппарат продается с инструкцией на русском языке к модели s5000, у которого серийная съемка из 5 кадров в секунду. Но у модели s5500 скорость серийной съемки - 3к/сек, о чем кстати указано в его "родной" инструкции, на английском языке! На этот факт и хотелось бы обратить внимание и создателей указанного сайта.

Достоинства:  1. Внешний вид
2. 10х зум
3. Мануальное управление
4. Тип аккумуляторов (АА)
5. Удобный "глазок"
6. Настоящий японец
7. Присоединяюсь к большинству отзывов

Недостатки:  Пока не выявил

Комментарий: Недавно приступил к освоению аппарата. Начинаю привыкать после непродолжительного "общения" с Олимпусом с-770 :-) Во-первых: очень нравится расположения кнопок зума (хотя сначала было не привычно).
Во-вторых: не совсем понимаю людей, жалующихся на скорость фокусировки и скорость включения. По-моему, очень даже нормально! Зргономика - высший уровень! Очень понравилось меню: удобное. Никаких деревьев, до всех основных настроек в несколько нажатий. Цветопередача тоже неплохая. Очень нравится независимость настройки яркости дисплея и "глазка" (на день настроил глазок, на вечер - дисплей). И еще не совсем понимаю людей, которые жалуются на маленький размер дисплея... Народ, при наличии ТАКОГО глазка как Вы вообще им (дисплеем ) пользуетесь? :-) Вообще-то если Вы хотите, чтобы Ваш фотик был похож на зеркалку профессиональную, то надо во всем придерживаться правилам: у профессиональных пленочных зеркалок НЕТ дисплея (ну это я от ДОЛГОГО общения с ФЭДом) :-))

Достоинства:  Повторюсь. За такие деньги трудно желать лучшего.

Недостатки:  Реально напрягает только одна вещь - отсутвие нормального индикатора заряда батарей. Тот который есть дает только предупреждение о низком уровне заряда батарей. Это работает только с батарейками(работает еще некоторое время), а с аккумуляторами вырубается почти сразу. Приходится носить с собой аварийный комплект батареек.

Комментарий: Попользовался камерой уже 3 месяца. Вполне ей доволен. В отпуске пригодилась карта памяти на 1 Гб. Вот только приключилась с ней одна беда (видимо из-за того, что гиговые карты не совсем стандартные). Будучи в отпуске решил скинуть фотки на диск. Зашел в фотоцент Konica, там карту вставили в кард-ридер, а фотки не читаются, хотя файлы видно. Тыкал, тыкал парнишка карточку в ридер и дотыкал - все файлы пропали, сам фотик их не видел. Тут же попробовал с 256 Мб карты - все ОК. Слава богу дома все восстановил соответсвующей прогой. Так что будьте осторожней с гиговыми карточками.

Достоинства:  ручные настройки, мощная оптика, достойный внешний вид, небольшая цена

Недостатки:  небольшой размер матрицы, отсутствие фокусировочного кольца (управлять фокусом клавишами-качельками откровенно неудобно), медлительность включения

Комментарий: фотоаппарат подкупает соотношением цена-качество.. Как бы его не критиковали - это лучший аппарат за такие деньги, отсюда большой спрос. Плюсы - хорошее качество снимков, цветопередача, возможность управлять процессом съемки вручную

Достоинства:  Много написано, повторять не буду.
Отмечу одно, этот аппарат типичная и добавлю бюджетная псевдозеркалка. Чтобы было понятно о чем речь бобавлю, что FF s7000 можно было бы позиционировать как псевдозеркалку бизнес класса. Кто знает характеристики этих аппаратов и цену на них возражать против этого не будут.
Сила s5500 во многом определяется именно его "бюджетностью", высокой функциональностью, компактностью и в известной мере качеством оптики и дизайном под зеркалку.

Недостатки:  Идеальной камеры, тем более псевдозеркалки не существует. Производители, в том числе не без успеха Фуджи, только приближаются к идеалу.
Что например не позволяет "идеализировать" FF s5500?
Первое - явная слабость "обычной матрицы", даже в ряду "эсок Фуджи". Отсюда невысокая чувствительность и повышенная шумность (а что собственно ожидать от формата 1\2,7?Нужна как минимум 5 лучше 6 мп "суперматрица" как минимум 1\1,7.
Второе - штатный объектив явно не вытягивает на зуме более 6х. Обратите внимание, что на бизнес версии псевдозеркалки фуджи прошлого года(FF s7000) максимальный зум - 6х. Прооще было бы использовать один объектив для всех аппаратов.
Третье - отсутствие стабилизатора изображения.
Четвертое - маленький дисплей и отсутствие сервис центров (только один в Москве, естественно гарантия один год).
И еще кое-что можно добавить по менлочам.
Но если иметь в виду, что 1 млн. пикселей стоит примерно 40 долларов и столько же стабилизация, то становится понятным, чем добились в Фуджи "бюджетности." И в принципе правильно сделали: 300 баксов сегодня за этот аппарат - просто смешные деньги, при начальной стоимости в РФ около 450 у.е.

Комментарий: Обратите внимание, каким образом в Фуджи продвигаются к "идеальной псевдозеркалке", опять таки позиционируя две касеры эсок в бюджетной версии и в бизнес классе. Не знаю сколько будет стоить s5600 (думаю 450 у.е), но s9500 уже известа цена 750-780 долларов.
Сравните характеристики старых и новых псевдозеркалок Фуджи и будет понятно над чем работают инженеры и маркетологи Фуджи. Первые исправляют недостатки и предлагают новые решения, а вторые пытаются "довести продукцию в воображении покупателей" до идеала.
Нет сомнеия, что им это удается, естественно при определенных издержках и при появлении некоторых недостатков. Гонка за лидерами продолжается.
Интересно то, что успехи имеют новички в этом сегменте техники Фуджи и Самсунг.
К примеру, Самсунг представил псевдозеркалку бизнес класса стоимостью 850 долларов и переплюнул всех в наворотах и функциональности: зум - 15х.
В гонку включаются и потребители.
При всех положительных свойствах s5500, нахожусь в раздумьи - на Самсунг PRO 815 явно не потяну. Менять FF s5500 на новую бюджетную версию псевдозеркалки FF s5600 пожалуй смысла нет. Но FF s9500 - это вариант более чем подходящий, через год, когда цена упадет на 25%.
И тем не менее, Фуджик 5500 это достойная камера, им можно получить качественные снимки и бесконечно совершенствоваться в творчестве и применениии его возможностей. А новые возможности стоят больших инвестиций и денег в карманах потребителей. А где их взять?

Достоинства:  Уже писал, решил добавить малость.
итак сильное- конечно зум и цветопередача. Макросъемкой очень доволен. Портрет - просто блеск.Цветопередача подводит крайне редко. Аккумуляторов хватает надолго, примерно на 500снимков. Видео отменного качества, жаль занимает много места. Карта на 1Гб подошла как родная, никаких проблем .прежде чем купить позвонил в представительство. там дали ссылочку на сайт с техническими данными и понял что 1 Гб, то что нужно, хотя в инструкции ни слова.

Недостатки:  Съмка при ярком свете, где часто встречается кардинально контрастные вещи средненькая. Дисплей слабоват при ярком свете.

Комментарий: Вообщем аппарат нравится. конечно можно согласитсяс тем, что изображение чуть чуть как бы нерезкое, но мне нравится, наоборот мне кажется это более естественным. Во всяком случае портреты, ну на заглядение. Да порой при макро приходится слега шарпеить в фотошопе, но это как говорится от лукавого. И вообще, ведь стоит аппарат 9000рублишек всего то. Ну сравнивал я и с панасом и кеником которые в 2-3 раза дороже, ну и что? кардинальной разницы нет. Вообщем следующий если буду брать, скорее всего тоже фуджик 9000.

Достоинства:  Цена качество, RAW, Много ручьных настроек. Хорошее Авто

Недостатки:  Маленький десплей и тяжело наводить ручками фокус при плохом свете. ограничение обьёма карт память 512 mb
(хотя не давно эту информацию опровергли мне на почту пришло письмо от фото любителя. ОН утверждает что использует карту на 1GB, но лично я не проверял) Официально 512 mb

Комментарий: Очень Хороший Аппарат. Очень долго выбира подошёл так сказать с умом прочитал кучу отзывов.Купил не жалею.Хотя было страшно так как на тот момент ни где не было ни одной приличьной фото зделанный им. Ну как видно ЭТО всё в ручках дело :).Щас их даже здесь достаточно.

Достоинства:  отношение цена-качество (чтобы не повторять все, что выше)

Комментарий: Основное замечание - пережатый шпег. В автономке снимать в RAW нереально - никаких флешек не хватит. При редактировании в фотошопе и повторном сохранении в шпеге все становится совсем плохо. Ну и при печати в результате иногда получается "мыльновато"

Достоинства:  10-кратный зум, ручные настройки,
внушительный внешний вид, бленда,
батарейки для питания.

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличный фотоаппарат за отличную цену. Качество сборки выше всяких похвал, работает просто отлично.
Видео отличное. Снимки хорошие при соблюдении требований.

Комментарий: Родной конвертер RAW действительно до неприличия урезан. Но мучаться не нужно. Прекрасно понимают эти файлы фуджи всем известные программы Фотошоп SC2 и ACDsee 6.0. Снимайте в RAW b Fine (кстати - это что не выбор?) И переводите во что хотите. Это касается и сжатия в JPEG. Не хватает места на карте памяти? Берите 1 gb. Но по моему 4-6 Мп на матрице это оптимально-экономично. Када больше 250 и даже 500 снимков c качеством 4М Fine, четырехкратное сжатие от исходного 2 мб к 8.
Не устраивает, не берите.
Честно говоря, меня не устраивает в 5100 размер матрицы 4 мп, самое лучшее для любителя - 6 мп. В s5600 "ни то ни се", но 5 мп все же лучше чем 4, да еще и матрица малошумная и сверх чувствительная. Может быть. НО то что в s5100 матрица заметно шумит на ISQ 200 и 400, это верно. Впроочем такому "коню" и за такие бабки неча и в зубы глядеть.
Пока неизвестно, что за звери в деле эски новой серии. Но стои подумать и поменять "шило на мыло", любительский компакт, на тот же компакт, но серьезно продвинутый.
И тем не менее оцнка "пять".

Достоинства:  Ручные настройки, zoom, относительная компактность, цена.

Недостатки:  Отвратная русская инструкция, отсутствие сервис-центра в регионе.

Комментарий: Покупал, понимая, что снимает он никак не хуже мыльницы, а при желании можно будет, не меняя модель, поучиться фотографии. Аппаратом очень доволен.
Кстати, небольшой люфт объектива похоже норма. Вот ссылка на соотв. топик англоязычного форума:
http://www.s5000.net/phpBB2/viewtopic.php?t=4322

Достоинства:  перечислены в полной мере раньше

Недостатки:  отсутствие предпросмотра перед записью, отсутсвие формата TIFF

Комментарий: На мой взгляд камера полностью оправдывает свою стоимость.Мощный зум позволяет делать групповые снимки с хорошей детализацией. Хорошо выходят снимки движущихся объектов.Проблемы возникают при съемках темных замкнутых пространств без вспышки (пещер и т.п) по причине невозможности автофокусировки. Но это проблемы любой цифровой фотокамеры, поэтому советую использовать налобный фонарик для подсветки. В остальном камера полностью оправдывает звание "полупрофессиональной".

Недостатки:  Нужно отметить плохо сделанную инструкцию. Толи перевод никуда не годный, толи японцы сплоховали. Вот например, реально имеется такая функция как ББ по листу. В инструкции ни слова. Живу догадками. Но если освоить и понять до конца всю механику то снимки получаются вполне достойные.
В целом инструкция - компиляция описаний разных аппаратов с грубыми ошибками. Собственно и родная англоязычная не без ошибок.

Комментарий: Совершенно согласен!
Но я действительно уже превращаюсь в фотоаппарато-любителя и меня всерьез одолевает мысль о покупке если не s9000, то s5600.
А фуджик 5500 это действительно явление в цифровой фотографии.
Заметьте сколько на него отзывов (113 только здесь) и сравните с любым другим фотоаппаратом.
В дополнение к изложенному ранее в новой модели фуджи FF Fp s5600 можно сожалеть об отсутствии внешней вспышки или синхроконтакта.
Все предложения остаются в силе
Москва
asw1949@mail.ru

Комментарий: Уже писал несколькими постами раньше, но решил добавить несколько снимков. Советов и рекомендаций давать не буду, просто поделюсь некоторыми наблюдениями...
Вот интересно: начинающий любитель, стаж 0-3 года; первый цифровик (а то и вообще фотоаппарат); время покупки несколько дней назад... НО СКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ И ТРЕБОВАНИЙ!!!! Вроде как фотоаппарат должен сам сходить и сделать отличный снимок! И главное чтоб этот фотоаппарат был недоргой и красивый! Думаю настоящие Профи здесь не тусят и советами любителей не интересуются. А любителям не нужны снимки качества глянцевых журналов, да и не будут любители бегать с огромными кофрами, набитыми сменными обьективами, со штативом наперевес. Не будут ставить студийный свет на семейнам застолье... Поэтому давайте смотреть на все здраво и оценивать свои требования и возможности реально!!!
О художественной стороне рассуждать не будем, но замечу что некоторые технические "проколы" иногда смотрятся как творческие изыски, или хотя бы не портят вид! Этим тоже можно и нужно пользоваться. Я чаще всего снимаю на АВТО, меняя только варианты сцены (портрет, пейзаж...), Переключателем с "монитора" на "глазок" (при ярком свете), Сменой ISO (в основном 100, но при недостаточном освещении 200) и естественно зумом. Все эти функции легко доступны и удобны на фуджике. (Речь не идет о постановочной съемке и ручных режимах, т.к. в этом случае всегда есть время не то что на пробы, но и на прочтение инструкции. :) ) Просмотр отснятых кадров тоже очень удобен, а если нет лишних секунд, то можно снять несколько кадров, а потом посмотреть и лишнее удалить (что тоже делается быстро и удобно), или воспользоваться серийной съемкой. Если не ведется репортаж с "гран-при формулы1" , то чем напрягает медленный автофокус в примерно четверть секунды? Кстати есть несколько вариантов замера экспозиции, и все они действительно работают. Выбирете оптимальный для себя и меняйте на другой в случае необходимости. Зато всегда знаете что ждать от снимка. Далее, перекинув снимки в комп, обнаруживаются некоторые минусы. Снимки бывают насыщенными, иногда (даже в пасмурную погоду) зеленый цвет слишком "ядовит"; иногда при резком контрасте оч темного и оч светлого не всегда прорисовываются детали, поэтому приходится чем то жертвовать, что бы выделить более важное. Ну и тд и тп.... Что бы избавиться от многих неприятностей достаточно освоить регулировки баланса цвета, насыщенности и контрастности в фотошопе или любой др. программе. Времени на все регулировки уходит не более одной минуты. И не стоит забывать что аппарат расчитан на любителей, стоит недорого, поэтому критикуя определитесь: "стакан наполовину пуст, или же стакан наполовину полон"... :)
Добавляя несколько снимков хочу дать небольшой комментарий: Все снимки делались почти на бегу. Режим АВТО. Пейзаж. ISO 100 и 200-из окна при дождивой погоде. Дальше незначительная коррекция в фотошоп7 Специально выбирал снимки с потерями цвета, то что кто то посчитает браком... тогда возьмите аппаратуру тысяч на много долларов, штатив, экраны, отражатели... загрузите все это в большой фургон и поезжайте делать лучше... Удачи!!! :)))

Достоинства:  10-х зум, множество функций, ручные настройки, светосильный объектив. Презентабельный вид, типичная псевдозеркалка за смешную цену.

Недостатки:  Невысокое разрешение матрицы, маленький дисплей, отсутствие стабилизатора. Сравнительно высокие шумы на ISO 200-400.

Комментарий: Новинка Fuji FF Fp s5600 фактически лишена недостатков "FF s5500", исключая размеры матрицы - было бы совсем хорошо, если бы было 6 мп. Как выяснил в США стоит 400 долларов. У нас будет стоить 450. Но того стоит. "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи"... подождал бы до сентября и купил бы s5600, а может быть и s9500.
А в целом фотоаппарат добрый за свою цену.
Впрочем, продам в Москве за 250 у.е. в полном комплекте с гарантией.
И куплю s9500 - за 700 у.е.

Достоинства:  Качество снимков, особенно на "авто", когда нет времени на настройки. Большой зум. Длительность зарядки. Относительно небольшие размеры (хотя конечно с чем сравнивать), что не особо утомляет постоянно таскать в сумке. Удобное меню. Небольшая цена.

Недостатки:  Конечно они есть. Впрочем как и у любого аппарата. Но не настолько что бы "портить жизнь".

Комментарий: Перед покупкой почитал здесь отзывы (и не только о фуджике), причем весьма противоречивые... Когда купил, то понял что правы все! Первые пробы были весьма посредственные, это когда просто жмешь на кнопки... Дальше качество значительно улучшается, когда жмешь на кнопки осмысленно, после прочтения инструкции и некоторого навыка ...
И еще один важный момент! Недавно побывал в Питере и достопримечательных окресностях. Было яркое солнце и моросящий дождь с затянутым небом, утро, вечер и съемка в помещении при неудобном (мягко говоря) освещении. И самое главное что часто не хватало времени: выхватил, щелкнул, побежал дальше!!! Конечно "автомат" не "ручной режим", но в данной ситуации он оч. важен! Можно потом снимки подредактировать в любой граф. проге, но они не потеряны! Причем и редактировать то особо не пришлось! Так что мне кажется работа автомата важнее прочих настроек. Тем более что изменения неизбежны при просмотре на компе, при печати... и для хорошего снимка редактирование неизбежно, что собственно и является основным преимуществом цифры над пленкой! Фуджик в этом плане себя хорошо показал!!! Для наглядности несколько "экстримальных" снимков на АВТОМАТЕ. Никому ничего не навязываю и несоветую... смотрите, делайте выводы, выбирайте что вам больше подойдет....