Достоинства:  Хороший RAF-конвертор (правда не знаю чей).

Недостатки:  Иногда проблемы с автозахватом фокуса при макро+зум.

Комментарий: 1) Про RAW. У меня стоит Adobe Photoshop CS2 + FinePixViewer с диска, прилагаемого к фотоаппарату. В результате при клике на файл в формате RAF открывается окно конвертора как показано на прилагаемом рисунке. Котвертер обладает массой настроек и работает в формате 16 бит на цветовой канал. При нажатии Save конвертирует файл в во все возможные форматы. При нажатии Open открывает фото для редактирования в Фотошопе. Всё идёт с глубиной цвета 48 bpp и лишь при подготовке фотографии для печати возникает необходимость конвертировать её в формат 24 bpp.

2) Макро. Никаких проблем с разрешением на полном зуме не наблюдал. Прилагаю фото.

3) Шумы. Прилагаю фотографию окна соседнего дома при двух разных чувствительностях матрицы.

4) Питание. Я использую аккумуляторы GP 2300. Официально должно хватать на 400 снимков. Реально можно сделать больше (если без вспышки и следящего автофокуса).

Достоинства:  Хороший зум, удобно сидит в руке, много ручных настроек, на обычных алкалиновых батарейках хватает на 150 кадров.

Недостатки:  Ручной фокус не очень удобно реализован.

Комментарий: Присматривался давно еще к 5000, хотел его взять когда он только появился, но смутила интерполяция, потом как то не до фотоаппаратов было, потом увидел что вышел 5500, долго и внимательно читал обзоры и отзывы, ну очень мне все понравилось, плюс конечно цена за такой аппарат очень невысокая, выбирал по следующим параметрам: зум, ручные настройки, цена/качество/возможности. Вообщем фотоаппарат для тех кто хочет поэкспериментировать. Именно ручные настройки конек этой модели в этом я уже не раз убеждался, отщелкал уже 650 кадров, на автомате иногда попадает в самую точку, а иногда вообще непонятно что он имел ввиду. Хотите заняться творчеством эта камера для вас.

Достоинства:  Как уже сказал - фотает. Это рабочий инструмент, не "действующая модель".

Недостатки:  Медленный фокус, большие паузы между снимками в серии, неработопригодный ручной фокус.

Комментарий: Чуть не забыл: кое-кто ругает плохой макрорежим - не забывайте, что у Вас в руках "мегазум" - у них у всех плохое "макро" - сложно сделать широкофокусный и макрообъектив не уменьшая, при этом, катастрофически размер матрицы или не увеличивая размер (цену!) самой оптики.
На счёт размера матрицы - он не случайно маленький, просто у "5500" отсутствует стабилизатор. Большего не скажу, но добавлю, что малый размер матрицы у всех "мегазумов" без стабилизации, а тонкости ищите на
http://www.3dnews.ru/digital/objectiv-1/
Смотреть можно сразу вторую страницу - там всё ясно сказано. Это ликбез.... Несмотря на несколько пессимистический тон, я, тем не менее рекомендую "5500" или присмотреться к MINOLTA Dimage Z3 с её Anti Shake и большей скорости автофокуса за те же деньги.

Достоинства:  Сильно то, что он фотографирует приемлимо, если на автомате, и прилично - если выдержку и диафрагму вручную ставить.

Недостатки:  Из 10Х реально 6Х - дальше начинаются проблемы с фокусом (часто), размывает изображение и т.п.. RAW конвертируется родной прогой в 24 битный TIFF - вам никогда не удастся из такой разрядности "вытащить" снимок с неправильной экспозицией - это надо 48 бит. Так что забудьте о RAW. Отвратительная поддержка: на "интернациональном" сайте вообще нет ссылки на Россию, хотя русский вариант есть. Это отношение - вам не удастя и драйверы/софт скачать - на "нашем" сайте только ссылки (неработающие) на Европу. Так что это - полезно:
http://home.fujifilm.com/mail/form.cgi?code=196-35270-5029
Без регистрации Вам никто не даст софт, взамен потерянному, а зарегистрироваться на европейских и российском сайте нашему человеку нельзя.
http://www.fujifilm.ru/fujifilm_russia/index.htm
Это русский сайт.

Комментарий: Кроме, фактически, отсутствия RAW`а из недостатков отсутствие ручного фокуса - то что есть вместо него не поддаётся дрессировке из-за невозможности навести резкость на ЖК-дисплее и крайнего неудобства кнопочек. У 7000-го это кольцо на объективе....
Обязательно купите светофильтр (УФ или защитный) - линзу объектива любого фотоаппарата (особенно когда она пластиковая) очень легко повредить! Лучше вы будете протирать стеклянный фильтр футболкой, чем царапать линзу специальной салфеткой, на которую пыль попала... Кстати, на светофильтр "Кенко" у товарища не крепится крышка - проверьте это! На моём Caveiотсутствует заявленное просветление - он не только бликует, но и "снимает" несколько единиц с выдержки - нехорошо, будьте бдительны.
Ещё имейте ввиду - спортивные сцены с участием ребёнка/собаки/друзей-скейтеров вам заказаны - автофокус небыстрый, а повторный снимок будет только через.... Пять снимков подряд серией? Посмотрите не прайс, а сайт производителя - там три снимка. Причём, пальцем нажимать - быстрее.
Канон-мегазум и Минолта Зет-1/2/3/5 - быстрее.

Достоинства:  Хороший объектив , честный цифровой зум. Не плохая автоматика.Очень удобный , даже с моими клешнями :)
Хорошее макро, Фон кстати размывается и легко.

Недостатки:  Нет обещаной 1/2000 и это странно .
Видоискатель оставляет желать лучьшего.
И еще одно , это не недостаток просто не очень удобное свойство , если установить брэкет и выключить камеру или выйти в просмотр он не сохраняется .
А и автоматика в помещении иногда врёт.
Да и широкова угла не хватает, 37 это всётаки много.

Комментарий: Хорош , что тут ещё сказать , всегда теперь ношу с собой в сумке вместе с зеркалкой.
Снимаю им панорамы.

Комментарий: Если сделать темновой снимок (при закрытой крышке объектива), то будут хорошо видны аддитивные шумы матрицы. Эти шумы тем больше, чем больше чувствительность матрицы. Так при установке ISO64 матрица шумит примерно в 6 раз меньше, чем когда установлена чувствительность ISO200. По горизонтальной оси прилагаемого графика отложена яркость пиксела, по вертикальной оси - кол-во пикселей с такой яркостью. Можно было бы сделать отдельно по цветам. Тогда бы оказалось, что меньше всего матрица шумит по зелёному каналу.

Комментарий: мне помнится что кто-то писал про невозможность на этом аппарате размыть фон. ВСЁ возможно MF а остальное можно оставить на автомате!!

Достоинства:  Нравится чистота цвета.

Недостатки:  Ручная фокусировка - очень плохая.

Комментарий: Снимая S5500 обратил внимание на то, что на максимальной диафрагме (2,8)фотографии получаются чётче, чем на минимальной (8). Съёмки велись со штатива. Вообще по физике должен быть оптимум. На прежних фотоаппаратах я обнаруживал его на диафрагме 5,6. Если снижение резкости на диафрагме 8 чисто дифракционное, то это свидетельствует о хорошем качестве объектива.

Комментарий: Спешу добавить важную информацию:
Аппарат с успехом принимает 1Gb карты, чего нету в описании.
Так что тарьте их смело и фоткайте вдвое больше.
Сам я пользуюсь Olympus xD 512Mb, но недавно пробовал Fuji xD 1Gb - фсё OK.

Достоинства:  Удобство! Очень солидно выглядит + всё что было написано

Недостатки:  за 9 тысяч?! для ультразума?! да чтобы ещё в комплекте шла бленда/переходное кольцо? Нету у него слабых сторон.

Комментарий: Всё понравилось! Даже порадовала сетка "правило трети". НО! Долгое время использовал Олимпус С740 и был приятно удивлён гистограммой "в реальном" времени. У Фуджи её нет. Как я понял, гистограмму можно просмотреть тогда, когда материал отснят. Обидно - тогда смысл гистограммы исчезает. И ещё одно НО. Когда вводишь экспокоррекцию - это никак не отображается на экране. Какой он был, такой и остаётся, т.е. его яркость не меняется. Обидно вдвойне - можно легко промахнуться с экспокоррекцией находясь в тени или на ярком солнце. Или может я плохо мануал читал? Помогите, если я не прав. Заранее благодарен.

Достоинства:  Корректная работа встроенной вспышки. Цена.

Недостатки:  Отсутствие активной стабилизации изображения при длительных выдержках. Иногда неуверенно фокусирует (особенно при полном зуме).

Комментарий: Кто-то говорил, что сильно пережимает JPEG. У меня в настройках есть две степени сжатия. Fine - 2 мб на снимок. Снимал полный разворот газеты. Всё читается. Разница между RAF и JPEG значительно меньше, чем я ожидал увидеть. Вообще хотелось бы побольше пикселей (6 млн. хотя бы). Ставлю 4, понимая, что будь у меня немеренно денег, то купил бы зеркалку тысячи за 1,5 зелёных.

Достоинства:  дизайн, надежность, функциональность

Недостатки:  незнаю еще не проверял на слобости

Комментарий: долго выбирал. и на конецто остановился на С5500. фотик понравился с первого взгляда и с первой пробы подержать в руке. все управление практически осуществлянется 1 палцем. поддерживает карту на гиг. да и при нынешней ценен на карту не очень дорого. в Киеве проблем с покупкой фотика и карты не испытывал.

Достоинства:  Хорошая светосила обьектива. Возможность, кроме автомата, выбирать выдержку, диафрагму, ручной баланс белого. Выдержка 15(!) секунд. Вэб-камера. Ч/Б снимки обладают потрясающей глубиной оттенков серого, на других пробовал чёрно-белые режимы - нервно курят в коридоре займя очередь за S5500. Опять же зуум солидный.

Недостатки:  Как и подтвердил мои опасения автор "Винни" JPEG излишне агресивен. Фотоматериал сильно ПЕРЕжат. А ещё ОЧЕНЬ часто врёт фокусировка. До этого фоткал Сонькой Р-92 дык она ощибалась с фокусом раз в полгода. А этот Фуджик раз в десять минут.

Комментарий: Очень удобно сидит в руке. Надолго хватает батареек. Даже 2-х милиамперных. Выдержка в ручном режиме АЖ ДО 15 СЕКУНД!!!

Достоинства:  Удобный в обращении, легко лежит в руках, даже в моих маленьких, все управление компактно.
Хороший ЗУМ. Даже на максимальном увеличении выходят качественные снимки.

Недостатки:  Показалось, что слабое МАКРО. Во асяком случае, муха не получилась.

Комментарий: Это мой первый фотоаппарат. Купила случайно. В магазине была хорошая акция. Поэтому сравнивать с чем-нибудь не могу.
Своим фотоаппаратом довольна. А качество снимков, особенно в моем случае, дело наживное.

Достоинства:  Повторяться не буду, тут много написано.
Но, удобно в руке, быстрый, настройки и авто режимы радуют.

Недостатки:  При максимальном зуме появляется виньетка в углах - хорошо видно при съемке самолетов в небе.
Добираться до включения RAW далеко. Почему не использовать кнопуку подсветки LCD, все равно ей не пользуюсь?

Показалось, что нет четкости, както все размыто слегка, приходится все кадры шарпенить.

Комментарий: Для пользователей Mac OSX - iView MediaPro RAW файлы берет как родные - обнаружил случайно и сильно удивился. Кстати и фотошоп CS2 тоже их понимает.

Достоинства:  Зум отменный. Макросъемка и портрет только превосходные эпитеты. Цветопередача- наверно есть и лучше . но меня устраивает. Автомат- выше всяких похвал. Очень неплоха цветопередача в ночное время, шумы минимальны. Размыть изображение удалось сразу, все работает отменно.

Недостатки:  Зотелось бы более четкий ЖК дисплейчик, на солнце фотографировать сложно. Ну и не очень хороша геометрияпри съемке высотных зданий (МГУ выходит кособоким приходится изголяться чтобы было поприличней, но фотошоп исправляет все.)

Комментарий: Долго выбирал, облазил все сайты. Результат - явно угадал.Смело рекомендую начинающим фотолюбителям. а уж соотношение цена-качество просто рекордное!!!Браво японцы!!!

Достоинства:  Богатый выбор ручных настроек, эргономика, зум, цветопередача

Недостатки:  дорогие карты памяти

Комментарий: Фотоаппарат выбирал около двух месяцев, целью был цифровик с возможностью широких ручных настроек, зумом, ценой до 10т.р. Купил за 8500р(буз учета карты и аккумов). За такую цену, думаю, лучший в своем классе. В руке сидит очень удобно, все настройки легко доступны и понятны. Снимаю всего неделю, снимки очень радуют. Шумов не заметно на iso 64,100. Осталось избавиться от кривых дрожащих рук и приобрести больше теоретических знаний и практических навыков. Использовал в основном ручные настройки, т.к хотел управлять процессом фотосъемки и выяснить для себя, хочу ли заниматься фотоделом. Уже понял - хочу:) Когда научусь делать более менее приличные снимки, буду переходить на цифрозеркалку. В общем, для обучения, имхо, подходит лучше всего.

Достоинства:  всё

Недостатки:  нет

Комментарий: камера удовлетворила моим требованиям.1.Разрешающая Способность объектива как Гелиус 44м.2.+ зум 10Х РС практически не меняется на всём диапазоне.3.матрица не имеет артефактов.ББ-авто--КЛАСС.

Достоинства:  Неплохая оптика (ХА есть на длинном конце, но терпимы; "бочку" на коротком не замечал, т.к. не снимал архитектуры и других строгих форм ;)), RAW (фотографирую только в него: RAW + Photoshop CS2 = COOL!), эргономика выше всяких похвал (для моей некрупной ладони - идеально), "пальчиковые батарейки" (сразу же взял аккамуляторы Ni-MH 2500, кушает без обжорства), хорошее видео (небольшие сценки, например, кормление котят молоком из шприца, рулят :)), достаточная для любительских целей скорострельность, хорошо продуманная встроенная вспышка ("вампиры" встречаются редко).

Недостатки:  Маловата геометрия матрицы (при 100% это заметно :( ), отсутствует "горячий башмак" (после Киева с Unomat разница заметна), нет стабилизации изображения (правда, не знаю, насколько хорошо, она помогает :-/ ), агрессивный JPEG (возможно, я слишком придирчив), автофокус врёт при недостаточном освещении (особенно на длинном фокусе), неудобная ручная фокусировка (кнопками на тыльной стороне камеры).

Комментарий: К покупке цифровика сподвигли 2 вещи: я окунул свой "Киев" в горном ручье, а ещё меня достали в минилабе с постоянным залапыванием фотоматериалов. Выбирал очень долго. Эту модель присмотрел больше года назад, как только появился пресс-релиз камеры. Не торопился из-за отсутствия свободных средств и наличия "Олимпуса" и "Киева". За это время перечитал много обзоров и отзывов (не только для FUJIFILM FinePix S5500), поэтому знал наперёд о достоинствах и недостатках. Если вам нужна недорогая камера с широкими возможностями, то берите FUJIFILM FinePix S5500 и не ошибётесь. Ещё не испытал её в походах, но, судя по всему, заменит мой "Киев" на все 100%. Стоит отметить ещё одну немаловажную для меня ценность: S5500 весит меньше полкило в снаряжённом виде, "Киев-15" - больше кг с "полтинником", а так хочется в горах поснимать ещё и на широком угле, и телевичком ;). Если же хотите брать, камеру для высокого творчества, то смотрите в сторону зеркалок/цифрозеркалок. Я не собираюсь отказываться от "Киева-15" ;). Вот только починить надо... Этой же камере за её богатый функционал и качественные снимки при доступной цене ставлю твёрдую "5" :)

P.S. Для тех, кто выбирает сумку для S5500. На сайте Lowepro есть модель D-Res 30 AW. На фотке рядом с сумочкой лежит S5500/S5100, но по габаритам камера никак не может поместиться в этой сумке, даже со снятой блендой (или я чего-то не понимаю). Я же взял себе Lowepro Micro AW. В ней фот с накрученной блендой помещается очень удобно. Эта модель, как и другие модели с индексом AW, имеет AW Cover. AW - All Weather - дополнительной чехол на сумку от дождя, снега, грязи. Возможно, кому-то эта информация будет полезной, т.к. я сам выбирал сумку через интернет и долго искал подходящую модель.

Достоинства:  Зум, удобство, хороший автомат, цветопередача, интерфейс, скорость

Недостатки:  ну разве что матрицу бы побольше и формат видео MPEG

Комментарий: Долго выбирали, сравнивали с минолтами и канонами (сони больше никогда) ;) очень довольны фуджиком.. снимаем в основном на автомате.. много снимаем движение и со вспышкой. Все отлично, хотя мы так. любители ;)