Достоинства:  Зум, RAW, дизайн, видео!, неплохое макро... Ну всё, кроме того, что в минусах =)

Недостатки:  xD дороговаты и не сильно распространены, отсутствие горячего башмака сильно напрягает... В плохой освещённости при съёмке макро с малых расстояний не фокусируется... Правда ручной фокус спасает...

Комментарий: Высказываюсь, как чисто лузер в фотоделе.. Мне фотик очень понравился, много (занадто) ручных настроек, на которых пока толком и не фоткал, всё на автомате пока... На полном зуме при хорошем освещении объекта, всё получается чётко... Видео, если не лучше, то как у нормальной видеокамеры, формат в котором происходит запись можно редактировать без потерь и в итоге получать очень хорошие ролики... Ну это для тех кто любит использовать технику не по назначению..К качеству снимков претензий нет, даже очень тёмной ночью, всё что видит глаз, она может захватить с большой выдержкой и со штативом...

Достоинства:  рав, зум

Недостатки:  оптичекое окно- цифровое :(((

Комментарий: В обшем то вполне доволен, да вот тока глючит неменого с вкл\выкл. а так впринипе всё впоряде, изображением доволен, ну есстеснна итоговоым,после цветокоррекции,добавлении резкости и т.п.

Достоинства:  Всё перечисленно

Недостатки:  Сраный ргучной фокус

Комментарий: Не смотря на все минусы, цена/качество -> 100%. Инсталируйте ВинХП и юзайте на все 100. Мне под Win2k WebCamera не колбасит. RAW пользуюсь не родным, a "Fuji RAW Converter"(исчите в eMule).
А исчё полезный линкъ: http://www.hdrsoft.com/examples.html
P.S.
Недавно нечяйно уронил аппарат на камушки - думал сердце остоновится. Пару царапин осталось и только.

Комментарий: Фотоаппарат очень понравился (это после "мыльницы" неизвестной породы). Плюсы и минусы указывать не стану - не так уж велик опыт съемки. А вообще, понравилось снимать в режиме макросъемки и в черно-белом...

Комментарий: я прочитал все ниже написано я со всеми согласин и даю оценку 4+ не очень мощная машинка , но меня устраевает на все 100% больше я от нее и не ожидаль )))

Недостатки:  Неудобно пользоватся ручным фокусом

Комментарий: Мне нравится, удобный, красивый. Хотя снимать еще толком не умею, но так как тут есть ручные настройки, есть на чем учится. Когда поюзаю дольше и будет какой-то результат обязательно расширю свой коментарий. Пока нравится :)

Достоинства:  -Светосильный, качественный объектив Fujinon (какие делает портреты!)
-10х зум (я же сказал светосильный!)
-быстрота работы
-качественное видео
-ДИЗАЙН
-цветопередача
Это конечно же не всё, но всё уже сказали))

Недостатки:  После съемки, если перейти в режим просмотра, секунд через 30 задвигается объектив. Не очень удобно так туда-сюда его гонять. Хотя скорее всего просто не успел разобраться в настройках. Больше минусов за такие деньги нет!!! Одни плюсы!

Комментарий: Ну вот купил наконец-то! Доолго выбирал! Купил специально перед поездкой! Доволен более чем. Использовал до этого множество всяких разных цифрокомпактов. Sony f828 доводилось пробовать.Очень хорошая машинка. Стоит межпрочим, 26000 у нас. Так вот, отстает мой С5500 от него только числом мегапухелей и количеством всяких фич. А в качестве снимков и тп не хуже. Зачем платить больше? Менять буду только на Зеркалку. Не скоро.

Достоинства:  Перечислены

Недостатки:  Отмечу особо: ручной фокус.

Комментарий: Вот прикупил ко дню рождения. Долго выбирал. Был очарован дизайном - не похож на "мыльницу"; а суть таже :-(. Нет-нет, я не ругаю аппарат, свою цену оправдывает на 150%. Просто ощущение корейского автомобиля - внешний лоск и красота. А что под капотом? :-)
Аппарат хорош! Быстрый, отличная цветовая передача, "взрослые" функции и настройки, RAW (хотя очень слаб - все "прелести" маленькой матрицы).
Можно получать отличные снимки. Но без Neat Image вам не обойтись :-).
Я надеялся на большее. Глупец - за такие деньги лучше не бывает! Теперь хочу зеркалку.

Достоинства:  - RAW
- сильный зум (перевод из минимума в максимум занимает около 2 секунд - для меня достаточно)
- видео (640х480х30 + звук моно)
- посветка автофокуса
- вынесенная вспышка
- формат элементов питания АА
- экономичен
- дизайн

Недостатки:  - неудобное включение RAW (почему было не добавить к остальным форматам ?)
- неудобный ручной автофокус (почему не сделали аналогично зуму ?)
- дорогие карты памяти (xD)
- понимает карты память только до 512 Мб, чего маловато для видео (понятно, что не камера, но все же)
- отсутствует "горячий башмак"
- нет ручной установки баланса белого (только авто и предустановки)

Комментарий: Выбирал между FujiFilm S5500, Olympus C-765 и Minolta Z2. Нужен был именно фотоаппарат с приличным зумом - в результате многих поездок сформировался список требований к кандидату. В конце концов остановил выбор на Fuji. У С-765 он выигрывал элементами питания, у С-765 и Z2 - RAW форматом, подсветкой автофокуса, более светосильным объективом. Да и дизайн подкупает :-). Недостатки тоже имеют место быть, но идельного ничего не производится :-), а свою стоимость S5500 отрабатывает по-полной, поэтому и ставлю "5". Привожу три (больше нельзя) снимка с пониженным разрешением (из-за окраничения на размер). Все фотки выполнены на автомате с разрешением 2272х1704 Normal (по-моему, Normal от Fine отличается незначительно, а размер - в два раза). Третья выполнена на максимальном зуме "с рук".

Достоинства:  ВСЕ: дизайн, зум, эргономика, удобное и логичное меню, возможность ручных настроек, web-камера

Недостатки:  ну не без этого. иногда автофокус притормаживает

Комментарий: Это моя первая цифровая камера, так что хвастать не чем. Разбираюсь пока, и он стоит этих денег. я весь форум на foto.ru перекопал и всеже это лучший вариант.

Достоинства:  Нравится эргономичный дизайн, полностью ручные установки т.к. как снимать только "автоматом" я после использования советских фотоаппаратов не понимаю,нравится солидный вид. Нравится ухватистость корпуса, намного лучше, чем в Олимпус с770.

Недостатки:  Огорчает отсутствие "горячего башмака" под вспышку, не очень сильное макро. Про срок жизни аккумуляторов ничего сказать не могу - у меня они садятся довольно быстро, но может быть это вина зарядного устройства (что-то оно глюкает). Оптической стабилизации за такие деньги хотеть - это уже жлобство. Ещё огорчает то, что телеконвертер и широкоугольная насадка стоят бешенные деньги, может кто подскажет, как выйти из положения?

Комментарий: Это первый цифровик, поэтому от сравнения с другими воздержусь. Долго думал что брать, Фуджик или Олимпус 770. Пока не нашёл оппонента, с которым можно было "скрестить шпаги", т.е пофотографировать вместе, чтобы потом оценить фотографии.

Достоинства:  Еще особо не разобрался

Недостатки:  Тормозит немного

Комментарий: Вроде прикольный фотик, много режимов, ручных настроек, надо бы еще штативчик купить и сумку, все никак не могу найти подходящую. Есть поддержка РОУ, что есть большой плюс

Достоинства:  Очень удобно фотографировать. Делает качественные фотографии. Прост в эксплуатации.

Недостатки:  Практически бесполезны в использовании творческие режимы.

Комментарий: Хороший аппарат но по качеству снимков (творческих) явно уступает например моей плёночной зеркалке CANON EOS 3000N. Использование творческих режимов практически невозможно. Фон размыть не удаётся.
Очень удобно использование следящего автофокуса и автофокуса AREA.

Достоинства:  Цена 9800 (в Краснодаре) .Бленда в комплекте.Подробный паспорт на русском. Могу выслать на S5000.

Комментарий: Аппарат нравится.Но все время сравниваю с зеркалками. И от этого настроение падает.Привыкну наверное. Очень трудно размыть задний план.Нравится работа всышки. Впервый же день была гроза и я поймал молнию. Подсчитал сколько бы пленки перевел аж дурно стало.Аппарат хорош. Можно брать.Кому надо инструкцию пишите ozzytih@bk.ru

Достоинства:  10х зум , доступность, надежность, эргономика, при 3 мп разгоняется до 6, нетяжелый, можно работать вручную, навернуть фильтры, насадки

Недостатки:  Нет "горячего башмака", нельзя как надо руководить освещенностью. Нельзя снимать с чувств. ниже 200, при вечерней съемке без вспышки шумы,дорогие прибамбасы. И главное - жутко медленно разогревается. Нельзя делать ручной зум.

Комментарий: Фотик что надо за свою цену. Пашет на все сто, я его укатывал на репортажах по полной - до 200 снимков за2-3 часа. Только успеваю аккумуляторы перезаряжать. Пожалел, что съекономил на МП, но даже для ТАСС достаточно 5 МП. Снимки спокойно принимают в редакциях. И пейзажи, и портреты, и макро получаются неплохо. На зимнюю съемку не рассчитывайте, только 0 и выше. При -5 можно сделать пару снимков, потом спит. В руководстве написано - боится влажности, это минус тоже.

Достоинства:  Дизайн, эрганомика... Достоинства перечислены выше. Присоединяюсь.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора, медленный, imho, зум.

Комментарий: Отличная камера. Купил уже второй, первый покупался в подарок. Второй для себя, уранил на асфальт с высоты 15-20 см, от удара открылась вспышка, открылся отсек карты памяти, на корпусе царапины. Работает! :-) Вопрос к владельцам камеры. Небольшой люфт обьектива это последствия падения или нормальное состояние? Как у вас?

Комментарий: Я его только купил. Так что от комментариев пока воздержусь.
У меня вопрос. Может кто-нибудь порекомендовать сумку или кофр?

Брать первую в которую он влезет не хочется... Хочется такую же красивую и удобную как и сам аппарат :)

Буду очень благодарен!

Достоинства:  Прекрасный фотоаппарат затакие-то деньги! Хорошая цветопередача,простота управления,на бленде есть резьба для установки светофильтров.Удобно лежит вруке,солидный внешний вид.Прекрасное качество видео(вот чего точно не ожидал).Вобщем покупайте и наслаждайтесь! А тем кому не дает покоя маленький размер матрицы,наличие шумов на ISO 200 и отсутствие стабилизатора могу посоветовать одно-покупайте цифрозеркалки -там и матрица большая ,и цена ...

Недостатки:  Отсутствие сервис-центра.Есть только в Москве, да и там говорят оставляет желать лучшего.Опять же оббегал пол Питера пока купил карту памяти на 512 метров по приемлимой цене-2000 руб.В магазине фото ру у Апрашки она ,например стоит 3000руб.На нашем горе наживаются редиски.

Комментарий: Продал Nikon F75,и купил фуджик,чему очень рад.Теперь активно его осваиваю.Выбирал довольно долго,колебался между фуджиком и Panasonik DMC FZ5.Наличие RAW и более лучшее качество видео перевесило наличие оптического стабилизатора (лично для меня).

Комментарий: Прошу помощи, это мой первый цифровик, фотографии получаются жутких ядовитых цветов, а при печати снимок выглядит так, как будто он покрыт пылью а из-под нее нереально-яркие объекты. Может у меня завышенные потребности или нужно фотоаппарат вручную настраивать?

Достоинства:  Мне нравится солидный вид, хотя как инженер не считаю это главным, для меня важно автономность и расход источника питания,наличие оптического видоискателя-по опыту общения с камерой при хорошем солнце экран не видно, наличие RAW-люблю когда можно руками подправить

Недостатки:  паспортный вес больше чем у олимпусов С-7хх, меньше матрица сенсора, возможно большеват, вообще потенциально должен отставать от С-7хх, по паспорту память до 512

Комментарий: Надобы добавить пункт "Не фотограф вовсе". Вообщем нужен аппарат для работы втч на природе, после видеокамеры 3х зум кажется маленьким. Прошу помощи в выборе: цена около 9000, более 5х зум, более 3мп, возможность батарейного питания - часто нет розетки под рукой.
Прочитал тут ветки относящиеся к некоторым подходящим моделям, возможно не все, вообще показалось, что фотографии сделанные олимпусами чемто лучше, толи люди другие снимают, толи аппараты лучше. К сожалению С-750 можно купить только за 12000, в С-765 неустраивает в первую очередь аккумулятор, обратил внимание на С55 - но ненравится зум 5х и потенциально должна быть хуже оптика. А вот на олимусы скачать инструкции неудалось. Может поскажите ?