Комментарий: На счет "хреновый зум".
Первые две фотографии, .....ну покажите мне, где тут какие пятна или темнота.

Комментарий: Ребят, да хреновый у него зум :) Посмотрите: все, что больше 4-х - по краям снимка темно :))Нет, за свои деньги очень неплохая камера, но... См. мой пост ниже ;) MOHAX

Комментарий: мои экстримальные изыскания.Спасибо за поддержку !Так ведь и не нашел как выставить дату на фото, странно? Или сейчас это уже не современно ?
Слышал появилист XD на 1 Gb, кто видел или пробовал? Пойдет на нашем?

Достоинства:  Возможность мануальных настроек
и вообше широкий выбор настроек

Недостатки:  Хотелось бы вспышечку прицепить

Комментарий: Была нужна камера для походов, а значит нужен небольшой вес, хороший зум, ручные настроили, и небольшая цена.
Купил его за 300 баксов, вместе с сумкой и картой на 128 думаю, что с такой ценой и характеристиками другие модели появятся не раньше чем через полгода.
Наловчился снимать и быстро и сериями в общем аппарат отличный.

Комментарий: VictorKa RESPECT!!! Полностью поддерживаю, я уже полностью овладел аппаратом и доволен- всё очень логично и легко(по меню). К явным минусам- маленькая матрица 1/2.7 шумновата, ИСО 200 использовать только в самых крайних случаях, а 400 вообще так, фишка дополнительная(шумы на 400 не реально сильные). На 64 и 100 - ок, практически без шума. Печатал 15х20- отлично. А4- похуже, не хватает резкости и детальности, 4 мпс маловато для А4. Видео при 640х480 почти ДВД качества, только жрёт памяти ооочень много- 512 Мб около 8 минут в 640х480. И очень жаль, что нет стабилизатора. А ещё 10х зум- вот это мощь, всё-таки не сравнить его с 3х или 4х!!!

Комментарий: Молодец VictorKa поддерживаю я тоже выбирал между фуджиком и кэноном но выбрал все таки фудж кэнон по сравнению с фуджем просто мыльница а то что 4 или 5 мегапикселей я думаю на А3 мало кто печатает :)))

Комментарий: Давайте сравним.
1. Начнем с того что рассматриваются модели с супер-зум, тут S5500 далеко впереди от А95.
2. матрица 4.2 явно меньше 5, не поспоришь, но - что печатать ? на фото 10*15 разницы уж точно не увидишь
3. опять-же видео, А95 - мах 30 сек., S5500 - огр. картой. Лично я на видео и не расчитывал когда выбирал, но, с таким качеством клип на 8 -9 минут и показать не стыдно.
4. На счет меню - спорный вопрос, очень удобно, без лишних изысков.
5. Про шум - снимал с ISO 64-100 - не видел.
6. ЖК меньше, а чего там смотреть-то во время съемки, шум рассматриваить ? Композицию и экспозицию, если честно, и в видоискатель видно.
7.8.9.и т.д. - быстродействие, переходное кольцо, длительность экспл. с одним комплектом акк.,RAW....
Это я как любитель(прошу учесть)

Достоинства:  Красив - да. "Профи"-дизайн - да.
Скорость - да. Удобен? Пожалуй... Цена?..

Недостатки:  А вот теперь минусы: дамы и господа, а Вы заметили вообще какое качество у фотографий? Гм. На моем старичке Canon A70 получается не хуже! Посмотрите на фото, представленные здесь. Если отмести кривые руки, то шумят фотки-то?! Шумят...
Дальше: нет аналогов за эти деньги? Есть. Например Canon A95. По пикселям, шумности и т.п. рвет Фуджика только в путь... Не согласны? А сравните их характеристики и фото ;)

Комментарий: Не хочу никого обидеть, но я в поиске. Очень сначала мне понравился 5500. Очень! Скорость и дизайн - вот его преимущества. Но главное-то - качество фотографии!
Да... Меню у него тоже не очень. Запутанное какое-то...
Если мне смогут возразить, а особенно доказать что он лучше того-же Canon A95 - куплю Фуджика :)

Достоинства:  Красив и стилен мерзавец. Удобная навигация. Ну и все остальное ниже перечисленное.

Недостатки:  Ну честно - не нашел. А нет, есть - сумки нет :))).

Комментарий: Ну вот и сбылась мечта и..... ! Пока выбирал себе аппарат все отзывы перечитал. Выбирал из аналагов нашему любимцу. Сначала был уверен что будет Minolta Z2 или 3, но увидел ЭТО и .... потекли слюни. Малой (сын 7 лет) освоил автомат и просмотр в 5 минут без посторонней помощи, жена дольше разбиралась. Штатив нужен - слов нет. О, пока не нашел как сделать что бы на снимке дата отображалась, кто знает подскажите. В общем отличный аппарат, другого и не надо.

Достоинства:  Помимо уже здесь перечисленных понравилось то, что камера готовится к съемке за пару секунд (включая вытаскивание камеры из чехла и снятие крышки с объектива :)
+ Японская сборка

Недостатки:  Пока еще не нашла...

Комментарий: Фотоаппарат очень понравился :)
Отлично соотношение цена-функциональность. Пока что осваиваю автоматические режимы, но доберусь и до ручных настроек. Но и в авт. режимах результаты весьма и весьма неплохие!

Достоинства:  Отличный дизайн, эргономика- очень удобно держать в руке, есть спец. выступы под пальцы. Зум, ручные настройки, быстрый спуск затвора(при условии уже предварительной сфокусированности, т.е. при нажатой до половины кнопки), качественный дисплей, RAW,логичное и понятное меню, осваивается в течении неск. часов, переходное кольцо в комплекте, на долга хватает аккумуляторов 250- 400 фоток, батареи типа АА, видео(640х480), японская сборка, цена(9000 руб)...

Недостатки:  Нет стабилизатора, горячего башмака, карты можно использовать только до 512 мб, макрорежим- от 9 см, в видео нельзя зуммировать, JPEG не очень- шумноват, слабая подсветка АФ(хоть есть + ), нет панорамы, 4 мегапикселя.

Комментарий: В общем если бы покупал сейчас, то купил бы.... и ещё раз купил бы этот фотоаппарат. За 320 баксов ничего лучше, если сравнить и взвесить все за и против. Другие могут лучше снимать в JPEG, но у них нет ручных настроек или мегапикселей побольше- сначало хотел Nikon COOLPIX 5900, но увидев этот- сразу передумал. Отпечатки формата А4 отличного качества получаются, никаких недостатков не увидел. Для ночной съёмки обязателен штатив и желателен для 10х зума. Этот фотоаппарат не для тех, кто любит "увидел и снял", это уже не мыльница, и размеры у него соответствующие.Это тот фотоаппарат, с помощью которого можно научиться овладеть всем тем, что используются в аппаратах класса 1000 и выше уе. В общем, кому нужен "профессиональный" фот за 9000 руб - ВОТ ОН!!!

Достоинства:  Камера на любой вкус. Опытный может прекрасно сотавлять смысловые композиции, а жене хватает как Point&Shot

Недостатки:  При такой цене... Нууу, не знаю...

Комментарий: Наконец то Adobe родил свой плагин Camera Raw, который свободно читает прямо с камеры. (Версия 2.4). Теперь вообще никаких проблем с RAW. Глубина 16 бит на цвет как два пальца. Не сильно разобрался еще, но то, что есть - впечатляет. На бумаге все отлично - так, что 100% качество - цена.

Достоинства:  цена , надолго хватает аккумуляторов

Недостатки:  все перечислено до меня

Комментарий: Искал около 4 месяцев себе новую цифру для съемок на охоте . Нужен был надежный , хороший зум , скоростной и недорогой . Просмотрел кучу информации и когда купил понял , что ошибся . Нужных мне задач он не решает . Съемки на охоте - дело специфичное . Динамичные цены + азарт , штатив использовать при этом не реально . Придется пользоватся пленкой . Для обычных съемок неплох , но предпочел бы для этих целей другой . Но может со временем я выжму из него , что мне требуется , если не смогу - летом продам .

Достоинства:  Эргономика, RAW, возможность накручивать фильтры и конвекторы, неплохая апертура, энергоэкономичный, аккумуляторы АА, отличное видео.

Недостатки:  Скоростноя съёмка, шумность матрицы, карты малого объёма, большие тормоза псевдозеркального видоискателя, отсутствие предпросмотра.

Комментарий: Фотоаппарат выбирал 2 месяца. Потом его купил друг и я пофоткал, проверил на опыте его работу. Основные объекты съёмки у меня - это мои друзья скейтеры, соответственно мне нужен был фотоаппарат с хорошей скоростной съёмкой, и чесно сказать, фуджи с этим откровенно не справился. Вместо заявленых 5 кадров/сек снимает не больше 3 кадров/сек. В режиме раскадровки в 40 кадров скорость такая же, как если бы просто быстро нажимаешь на кнопку затвора, что не имеет смысла. В качестве фотокамеры для художественной съёмки он подходит отлично. Японцы заморочились над матрицей, но могли бы и увеличить физический размер матрицы, высокие технологии - это конечно круто, но против физики не попрёшь. ИНструкция как таковая отсутствует напроч, что английский вариант, что русский писались человеком, который совершенно не знал, о чём пишет. Конвекторы продаются за цену превышающую половину стоимости фотоаппарата. Подведя итоги своего опыта работы с ним, могу сказать, что в своей ценовой категории он не имеет конкурентов. Для начинающих будет неплохой основой. Мой совет - надо перед покупкой основательно повертеть фотик и пщёлкать, девиз кондитеров и салонов красоты ещё никто не отменял (из говна конфетку скроим), даже если класно выглядит, не обязательно хорошо снимает.

Достоинства:  Дизайн, ручные настройки, видео со звуком, наличие резьбы под фильтры. Очень ухватистый.

Недостатки:  Пластиковый.

Комментарий: Народ! Киньте ссылкой плагина к 7 и 8 фотошопу для чтения "raf"!
fregatus@mail.ru
Спасибо!

Достоинства:  Подсветка автофокуса, переходное кольцо в комплекте, дизайн.

Недостатки:  Шумы, нет башмака

Комментарий: Куча ручных настроек, отличная эргономика. Вот только отсутствие башмака под внешнюю вспышку - ведь не так и сильно это бы увеличило стоимость фотоаппарата, а был бы еще один несомненный плюс. Отличная весцчь

Достоинства:  все уже перечислено

Недостатки:  согласен с теми,что за такие деньги..........

Комментарий: кому нужна инструкция на русском к FUJIFILM FinePix S5500/5100 пишите мне на мыло airport270@mail.ru

Достоинства:  Много ручных настроек. Отличная эргономика.

Недостатки:  Дешевая матрица.

Комментарий: Ручная выдержка, диафрагма, чувствительность, ББ, различные режимы фокусировки (включая ручной), брекетинг, серийная сьемка (3 первых либо последних). Также очень понравился дизайн - можно с удобством снимать одной рукой. Порадовала минимальная чувствительность - ISO64, что может помочь сьемке в солнечный день или в горах.
Однако!
Маленькая матрица (1./2,7") дает большие шумы на ISO>200. Маленький диапазон диафрагм (особенно по сравнению с пленочными камерами... но это проблема большинства цифровиков класса "до 700$"). Неудобный ручной фокус с помощью кнопок.

P.S. Да! А еще 4-х батарей 2300мАч хватает практически на 200-400 снимков в зависимости от использования вспышки!!!

Достоинства:  Отличный дизайн, отличная органомика, хороший объектив, съёмка в RAW.

Недостатки:  За 330$ их нет.

Комментарий: Выбирал из двух камер Minolta Dimange Z3 и FujiFilm S5500. В Minolta не понравился дизайн и арганомика, у фуджика это на высоте. Отличное качество снимков, особенно в RAW. Множество ручных настроек.

Достоинства:  Сильно то, что сфотал в RAW`е, качество снимков совершенно замечательное - это единственный, похоже, фотоаппарат за 330 букозойдов, снимающий в этом формате. Тут можно потом что хочешь делать с фотографией - никакие "минолты" здесь рядом не стояли. Качество снимков, при некоторой сноровке и наработке опыта в ручных режимах очень неплохое, очень. Соответственно и само наличие ручного режима по диафрагме (пока не заморачивался), выдержке, и прочему - несомненный плюс. Если этого нет - не фотоаппарат, а мыльница. Понравилась быстрая принудительная разрядка аккумуляторов - пригодилось. Эргономичность. 500 абсолютно любых файлов (хоть RAR) на комп и без всяких дров - как с флэшки. На счёт зума и прочих достоинств - присоединяюсь.

Недостатки:  Плохонькое качество в JPG - если нет карты на 500 метров (1700 рэ в "Олди"), то фотографировать в RAW`е не получится - не разбежишься. Карта - дурацкого и несовместимого с моим мрх200 формата. Что до JPG, то нормально в нём лишь при хорошем освещении - иначе не очень чётко и с цветными шумами. Это очень печалит. Очень хочется гиговой карты, а нет. И не предвидется в обозримом будущем более ёмких карт. На видио нельзя зумировать - только перед началом съёмки, но не во время.

Комментарий: Фотать дома и в помещениях надо со сноровкой в ручных режимах. Для снимков в помещении при свете одной только настольной 60-ти ваттной лампы надо использовать вспышку+работать с диафрагмой+выдержкой. Иначе фотки - не очень, как на мыльницах, а без вспыши - темно, естевственно. На больших выдержках надо штатив - обязательно куплю. Вообще, когда освоишь ручные настройки, то мнение на счёт фотоаппарата меняется кардинально - появляется полная уверенность в возможности в сумерках и при больших увеличениях и при движении снимаемого объекта. Это возможность наработать опыт на ручных режимах. Правда, на автомате это просто мыльница, не более. Нужен обязательно штатив для ночных и сумеречных съёмок - иначе чёткого снимка не получить. Отличное видио, но требуется для этого куча места на компе или скидывать всё на DVD - подумайте об этом заранее. Как и прочие, могу добавить: за эти деньги.... За 330 потраченных на сам фотоаппарат долларов - это лучшее, лучше, чем Минолта Зет-1/2/5/10/20, лучше, много, чем Канон А-85/95/520. Олимпус с 10-м зумом хорош, но он без RAW`а.