Достоинства:  Достаточно надежная, простая в управлении. Необходимо только, защитить объектив адаптером и юви фильтром, что также несколько улучшит цветовую гамму.

Недостатки:  В апреле я уже писал и оценил ее на тройку. Причина тому, сравнение с предшесвующей 602 и отсутствие существенного прогресса. А так, машина не плохая за свои деньги, можно и четверку поставить.

Комментарий: Прилично работает только в условиях хорошего освещения. Для проработки переднего плана лучше пользоваться принудительным вкючением вспышки, даже на улице. В помещении применение вспышки обязательно, а лучше иметь дополнительную, установив ее в стороне и направив в потолок или белый экран / стену/. Каждый раз делать несколько кадров в разных режима, а потом вибирать лучший.

Достоинства:  корпус удобен, RAW, качествос съемки, хорошо учиться на нем и если бы не перевал в синий оттенок, то фотографирует нормально...сойдет для такого

Недостатки:  Медленный запуск, медленный авто-фокус, медленный зум, переваливает в синие оттенки, НАФОТОГРАФИРОВАЛСЯ - через 4 месяца из строя вышел мезанизм фокусировки-оптики - дали справку что не подлежит ремонту вааще и окончательно...

Комментарий: 1. корпус удобен, RAW, качествос съемки, хорошо учиться на нем
2.медленный зум, переваливает в синие оттенки, ЧЕРЕЗ 4 МЕСЯЦА вышел из строя.
Для такого вида фотоаппаратов ставлю ему ТРИ балла.

Достоинства:  Хорошая оптика,понятное управление,горячий башмак,батареи АА

Недостатки:  Соотношение сторон кадра нет 3:2,внешняя вспышка не TTL,нет подсветки автофокуса,невозможность работы зума при видеосъёмке

Комментарий: Обычно в фотографии самый распространённый формат снимка 10*15 на этой камере его печатают с белыми полосами по краям или приходится много обрезать т.к нет соотношения сторон 3:2 - как на дешёвых мыльницах и это главный недостаток этой камеры,если бы знал не за что бы не покупал, а покупал его через Foto.ru не имея возможности проверить,может быть можно что-то сделать? Перепрошить или ещё что.
Только по этому ставлю 3.

Комментарий: Касаемо S9500. В ответ на просьбу сравнения с миолтой А200. Как раз позавчера снимал на пару со знакомым, я свежеприобретенным S9500 Он А200.Аккумулятор у него кончился в середине дня и здесь фуджа бесспорна (у меня 2500 емкость). До сих пор я их еще не заряжал, и посему ничего не скажу, но и так уже видно;)По возможностям оптики фуджа обыгрывает, но вот антишейка не хватает. На максимальном зуме надо быть как штатив или жертвовать в пользу шума на высоких чуствительностях.Макро фуджи опять на высоте.Подсветка фокуса фуджи офигенная. Скорость наведения на высоте. По установке белого баланса мне надо еще поэкспериментировать (при плохой освещенности и наличии больших белых объектов минолта ставила цвет ощутимо лучше, но при более простых умудрялась уходить в холодные оттенки). Я же просто снимал на "пасмурно" надо было попробовать "авто". По весу фуджа конечно проигрывает.По шумности фуджа может и получше, но незначительно.Но вот зачем они убрали кнопку ШИФТ??? Я так ее любил ;(По моему мнению, фуджа всетаки превосходит минолту по своим возможностям. Еще не было времени перепробовать все ее способности, но уже ощущаю то, что они устранили почти все недостатки S7000(поворотный экран, подсветка автовокуса, полновесные высокие чуствительности и низкие ТОЖЕ, механический зум, формат 2:3, нормальный jpg, отказались от бестолковой интерполяции).Мой выбор S9500 (по итогам позавчерашнего сравнения с А200 я не потужил)

Достоинства:  См выше (вернее ниже)

Недостатки:  О недостатках JPEG знают все. На сегодня нет РАВ конвертора, полностью решающего задачи настройки ББ, шарпенинга, и т.д.

Комментарий: Долго выбирал. ИМХО за 500 уе - лучший вариант. Есть лучше - но дороже. Эргономика - на высоте. В целях безопасности планирую приобрести переходное кольцо с UF - фильтром (кстати, вопрос, уменьшит ли вероятность попадания пыли на матрицу?). При съемке аппаратами такого класса необходим опыт, т.к. по первости получаются неожиданные результаты. По энергопотреблению нареканий нет, пользую акк. 1900 и CF 1G Transced 45Х. Ответственные и сложные фото снимаю в РАВ, конвертация - сначала пакетная в ЕХ (родной выдает лучший ББ, опять же не всегда!, но встроенный алгоритм шарпенинга и шумодава неуправляем и груб), если качество не устраивает - в UFRAVе. Отсутствие TTL согласования с внешней вспышкой - конечно недостаток, но такое решение позволяет применять дешевые вспышки (использую Unomat), что можно рассматривать как достоинство по сравнению с другими известными аналогами.

Достоинства:  соотношение цена/качество - вполне приемлемые. насыщенные, фирменные цвета фуджи, удобный интерфейс, достаточно быстрая запись для своего класса, наличие ручного управления съемкой. вполне прилично лежит в руке. неплохой видоискатель (ЖК). довольно быстрая серийная съемка(до 5-ти кадров, правда не без недостатков). хороший автоматический ББ. возможность применения конверторов и фильтров (52-55 мм).

Недостатки:  сильно шумит уже на 400 исо, особенно заметно при использовании 6МП режима. крайне неохотно работает в плохих условиях освещенности - фокус постоянно промахивается, хотя и при дневном свете не страдает особой точностью и скоростью. при контрастном свете экспозамер полный ацтой. медленный зумм. кольцо зуммирования - убивать за такое. сосет пыль. 2 обращения за время пользования в сервис с проблемой пыли. пыль попадает также и в видоискатель. через 1/2 года появились пузырьки воздуха в стеклах видоискателя. снимать, правда не мешало, но осадочек остался))). ну и самый главный недостаток - уже через полгода мне остро стало нехватать сменной оптики. при попытке насадить на объектив конверторы пострадала и без того невысокая светосила.
небольшой буфер - после серийной съёмки приходиться довольно долго ждать записи на карточку(снимать не дает после 5-ти кадров). глубина резкозти - практически бесконечная, даже с полностью открытой диафрагмой. замылить ЗП удается только при макро и супер-макро режимах. при значениях диафрагмы меньше 5.6 заметно снижается резкозть, кадры "мылятся".

Комментарий: ну что сказать? подойдет для совсем начинающего любителя, более того - наверное лучший вариант для своего класса. поможет быстро освоится с азами дигитальной фотографии. через годик-два можно поменять на что-то более серьезное. если кто думает прикупить после зеркалки - не стоит. разочаруетесь сильно.

Достоинства:  Эргономика, серийная съемка, эргономика, скорость, объектив (для своей цены)

Недостатки:  ISO200 (минимум), Крышка на объектив (достала просто, в темноте особенно), предустановленные ББ, автоматический замер экспозиции.

Комментарий: Камера вызывает двоякие впечатления. Во первых для своего класса, бывает, спотакется на ровных местах. Например, у меня всегда стоит отрицательная экспокоррекция. Матрица шумит, правда в меру (однако чувствуется недостаток более медленной скорости ИЗО). и т. п.
С другой стороны чаще все-таки хвалишь инженеров конструкторов, программистов (создателей) за правильный (в большинстве случаев) автофокус, за продуманную эргономику, например. и т. п. приятные моменты.
Вообще меня сразу привлекла надпись Made in Japan/Fabrique au Japon и действительно качество исполнения на уровне. Подгонка деталей, качество сборки и материалов. Особенно это заметно на откидывающейся вспышке (люфт при открытой - минимальный, при закрытой - она вообще как влитая). Короче итог: моя оценка стоит за ЦЕНА/КАЧЕСТВО

Достоинства:  просто вечно (без вспышки) работает от 4-х аккамуляторов, но это и минус, забываем перезаряжать.

Недостатки:  зерно на 400. Плохо (впрочем что ждать от цифровиков) снимает конрастные кадры. Затвор - тормоз. (как и у всех)

Комментарий: Доволен канечно, особенно радует возможность засунуть в него и Cf и еще одну карту, можно их переключать.
Так и не понял, вернее понял но не до конца разницу в 6 Мп и псевдо(хитроинтераполяционным) 12 Мп режимом.

Кстати тут спрашивали, что делать с видео, снятым в фуджи. Отвечаю - так как частота кадров 30, надо его открыть в VirtualDub и перебить число до 25. При этом запаситесь свободным винчестером в NTFS гигов этак на 80. Ибо 1 минуту в avi он мне записал на 2 гига. Считайте.

Достоинства:  почти всё!
Качество фото и конструкции
Удобное меню, авто и супер ручной режимы, многофункциональный !!!
Фотки просто радость :)
Много уже сказано, если выбирать снова фотик, то купил бы снова не задумываясь или купил бы уже 9000.
Эта камера одно наслаждение, батарею держит хорошо, К. Флеш работает ок.

Недостатки:  Нет подстветки автофокуса, лучше опт видоискатель чем цифровой, нет быстрого просиотра только что отснятой фотки, нет ИСО 50, Я думаю, что многие недостатки исправят на фуджике 9000, хотя єто не то чтобі яркие недостатки которые портят всё, но хотелось бы ещё и это....

Комментарий: Качество фоток превосходное, обыгривает некоторые зеркалки:)
Цветопередача фуджи на высоте !!!!!
Детализация просто супер, сравните с другими и увидите что аналог для конкуреции самый ближний это 350 Канон :)
На мой взгляд лучший фотик в ценовой категории, даже новому Canon S2, очень далеко, Будущее за фуджи, учитывая их новинки 5600 и 9000.
А эта модель уже старенькая, а новые модели других брендов даже что-то подобное сделать не могут спустя 2,5 года существования 7000 :)
Он не такой уж и тяжелый как некоторые говорят, т е можно с ним и по горам и лесам.
Чёткость снимков супер, нет искажений, ночные фотки делает также хорошо даже без подсветки автф. портреты - изумительно, а макро так вообще обалденно.
Фотки не выкладываю, потому что много весят, а если урезать то вид испортится да здесь уже фоток валом.

Достоинства:  для меня: скорость записи, качество кадра, цветопередача, низкая прожорливость

Недостатки:  для меня опять же: медленный зум с неинформативным кольцом (кнопками пользоваться увереннее как то), нет подсветки автофокуса (вышел из положения прикрепив через самодельный переходник к гнезду штатива лазерную указку, теперь 6 раз из 10 все в порядке (до 15-20 метров фокусируется по точке!!! почти как кеноны))

Комментарий: к вопросу о невозможности репортажной сьемки: брал фуджика именно для подобной РАБОТЫ. доволен на 100% снимаю как на улице, так и в условиях жуткой освещенности (ночьные клубы...) и все нравится! удобно работать. привык к управлению за 20-30 минут как к своим рукам. жаль конечно что зум не механический, вот теперь жду S9500, но фуджика, если продам, буду помнить как друга!: )))

Достоинства:  описано ниже

Недостатки:  описано ниже

Комментарий: Ответы к нижеприведенным "минусам" от других пользователей:1. шумы на iso 400 - поверьте, это малые шумы, сравните с олимпусом, минолтой и никоном - увидите разницу2. нет насадок, фильтров и сетевого адаптера - все есть, плохо ищите! и даже от разных производителей...3. плохо снимает при недостаточном освещении - снимает лучше остальных конкурентов, т.к. именно для этого я его выбирал - не люблю пользоваться вспышкой, пользуюсь естественным светом...4. ночная съемка просто великолепна! надо тока правильные настройки поставить5. макросъемка лучше других аналогов - с 1 см фокусируется! тренируйтесь лучше...

Достоинства:  - все все сказали! ;)

Недостатки:  - завал в зеленый (во всяком случае у меня) и синие ХА
- не слишком быстрый фокус (чем темнее, тем хуже)
- шумы
- невозможно найти акксесуары типа фильтров, колец, спусковых тросиков и т.п. (кто в Питере знает где купить, отпишите плиз на мыло)
- макро иногда совершенно не хотит фокусировацца там где надо, а на маленьком экранчике (или тем более в видоискателе) это не поймешь, а када потом смотриш фотки, то медленно начинаешь материцца... однако иногда бывают просто супер-кадры

Комментарий: вообщем, камера неплоха, но после года пользования понял, что мне ее мало... вот сижу и гадаю все-таки это камера или может быть еще мои кривые руки... :)

Достоинства:  Хорошая оптика, отличная цветопередача.

Недостатки:  Невозможность приобретения сетевого адаптера.

Комментарий: Удобная камера для профессиональной и любительской сьемки. Неприхотлива, легка в управлении.

Комментарий: Давно озадачен покупкой хорошего цифровика! На данную модель тоже давно засматриваюсь. Отзывы в основной массе положительные и качество представленных снимков меня устраивает. Но есть некие сомнения и терзания (все уверен прошли через это. муки выбора так сказать) и связаны они с другой моделью от Фуджи, а именно с Fujifilm FinePix S20 Pro. В магазах уверяют что она еще лучше, в т.ч. и по качеству снимков. Если это действительно так то я готов переплатить 4000р.
Прошу совета у людей знающих данную технику! Стоит ли переплачивать за 20 ПРО или остановиться на 7000-й. Заранее благодарен всем откликнувшимся!
З.Ы. снимать собираюсь в основном для себя (ну а там как получится) - пейзажи, портреты, эротика, ну и естественно, но не основное, семейные всякие фоты, типа ДР, НГ и прочее!
Еще раз спасибо!

Достоинства:  удобный , быстрый , красивый. не плохое видео

Недостатки:  сломался зум ( не собирается), focus error !!!
KOSHMAR.
качество фотографий в паспурное время суток разочаровывает

Комментарий: вообще аппарат понравился но скорее всего надо менять на KONICA MINOLTA DIMAGE A200 или Фуджи S20

Достоинства:  1. Удобная
2. Быстрая
3. Точный баланс белого

Недостатки:  Кривой RAW, который понимает только родной фиджиевский конвертер, начисто лишенный возможности редактировать экспозицию (а на фига тогда RAW?)

Комментарий: Очень удобная, достаточно быстрая, изумительно передает цвет - я забыл, что такое цветокоррекция в фотошопе. Аккумуляторов хватает надолго и даже после того, как показался индикатор разряда, можно успеть сделать кадров 20. Гиговая флешка, конечно, добавляет комфорта в работе, забить ее полностью - нетривиальная задача.
В общем, очень доволен покупкой!

Достоинства:  Сравнивать вообще то не с чем.
До этого была пленочная мыльница, которую сперли, и фотоаппарат в телефоне.
Сильная сторона камеры это безусловно супер макро режим. Так же из достоинств дешевая карта памяти компакт флэш и аккумуляторы типа пальчиковых батареек. И просто СУПЕР качественное видео которое ограниченно лишь размером карты памяти.

Недостатки:  Из слабых мест это конечно размер и вес, но он мне нравится, хотя очень неудобно с собой таскать «на случай интересного кадра».
Конечно плохо что нет русифицированного меню и качественного переведенного мануала. Так же удивляет ч что в комплект с камерой за 510уе не идет зарядное устройство. Мелочь конечно но неприятно. Спасибо хоть батарейки засунули, почему то панасоник…..

Комментарий: Выбирал 4 месяца и пришел к выводу либо Фужи С7000 либо Панасоник ФЗ20 либо Сони модель не помню
Купил Фужи и не жалею , ах поменьше бы он был да полегче!!!

Достоинства:  1.Макро,супер макро - отлично.
2.Внешний вид.
3.Соотношение цена-качество
4.Яркие, четкие снимки.
5.Удобно держать.
6.Хорошая вспышка.
7.Jpeg + RAW

Недостатки:  1.Тормозит при плохом освещении.
2.ISO от 200
3.Сильно заметные шумы на ISO 400(про 800 вообще молчу).
4.Медленная фокусировка.
5.Ночью плохо(очень плохо).
6.Не найти переходники и аксессуары.

Комментарий: Мой первый цифровой фотоаппарат.Для начала совсем не плохо,но быстро вырастаешь.Начинаешь ощущать все перечисленные минусы.Если снимать для дома,то вполне прилично.Если требования повышаются,то надо идти дальше

Достоинства:  отличная передача цвета
возможность съёмки объектов находящихся на расстоянии до 1 миллиметра от объектива!!!
хороша для портретной съёмки.
хорошая геометрия снимка, при совмещении панормамы не возникает сложностей. одним словом 5 из пяти.

Недостатки:  минусы есть.
многие даже родные линзы с адаптером, не дают возможности съёмки и минимальным зумом, так как у телескопических линз, внутренняя линза меньше самого объектива фотоаппарата и потому получается обрезка снимка по радиусу...
при недостаточной освещённости без штатива, просто не реально фотогравировать.

Комментарий: лично я, удовлетворён покупкой этой камеры. хоть и 6 мегапикселей, но результат привосходит все ожидания!!!
не смотря на незначительные минусы этой камеры, она остаётся лучшей среди подобных.

Достоинства:  Качественное макро, сильная вспышка, хорошо передает цвета, быстро фокусируется, качественная сборка, солидно выглядит (хотя это не главное, но приятно)

Недостатки:  Нет подсветки для фокусировки в темноте

Комментарий: Приятно с таким ходить, приятно делать снимки, не пожалел, полгода выбирал и два месяца искал где купить.