Konica Minolta DIMAGE A200
4.72
94 отзыва
Konica Minolta DIMAGE A200
4.72
94 отзыва
  • БрендMinolta
Описание
  • Максимальное разрешение 3264 x 2448 (8 млн. пикс)
  • 4x цифровое увеличение
  • Карты памяти Compact Flash тип I и II, IBM Microdrive (до 1Гб)
  • Высокочувствительный следящий автофокус
  • Режим макро от 13 см
  • Видеосъёмка 640x480,320х240, 30 кадров в секунду
Отзывы
10 ноября 2005 г.
5
Достоинства:  Эргономика, в первую очередь, малошумность, свобода выбора в настройках.
Недостатки:  Аккумулятор, вспышка.
Комментарий: Очень неплохой... Рекомендую! Особенно если не хочеться денегтратить и хочеться поковыряться в настройках, а результат больше зависит от рук, а не от камеры..))
Zendalli
29 октября 2005 г.
Zendalli
5
Достоинства:  Матрица 2/3, RAW хороший Jpeg, 7-х РУЧНОЙ зум, поворотный экран( хотя лучше бы он был не поворотным но защищенным стеклом), антишейк очень хорошо работает, свой аккумулятор(тоже спорно), горячий башмак, много ручных настроек, USB 2.0, CF-карты(большой плюс).
широкий угол (подойдет для предметной съемки)
отличный фотик для съемки портретов в условиях хорошей освещенности
печатал снимки на a4 просто супер получилось
Недостатки:  Не очень хваткий корпус(хоть и рука маленькая)
Тормозит при фокусировке в темноте(очень бесит) ну что поделаешь если у фотоаппарата нет подсветки автофокуса:(
не очень светлый видоискатель
экран не защищен ничем
аккумулятора хватает не на долго-наверное если много снимаете нужно купить дополнительный(стоит не дорого)
При плохом освещении фотографии завалены в желтизну, но выставив баланс белого эта проблема отпадает
Комментарий: Этот фотоаппарат для людей творческих, которые хотят освоить фотографию как искусство и при определенных навыках и терпении - получить отличные снимки.
Фотоаппаратом доволен- следующий этап это зеркалка.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=54846 некоторые фотографии сделаны a200 (обновляю по мере возможности)
17 октября 2005 г.
5
Достоинства:  все сказано
Недостатки:  Автофокус при недостаточном освещении. Хотя я пока не встречал аппаратов этого класса не имеющих этого недостатка. Кроме сони 717, но сони мне не нравятся субъективно. Немножко мылит на длинном фокусе, но чудес не бывает, и для своих характеристик, объектив все равно хорош!
Комментарий: Этим аппаратом я пользовался с февраля 2004, и до сентября 205 включительно. Сейчас сменил на 350D.
Но ностальчические чувства все же испытываю.
Перед покупкой долго колебался между 300D (хорошо что не взял) А200 и Canon Pro1, но в итоге перевесили доводы в пользу А200
Разобрался в управлении очень быстро. Эргономика на высоте. С внешней вспышкой (брал у знакомого) и ручным фокусом, годится даже на репортаж и съемки в театре. Отличные макровозможности. Если не лениться думать, и научится настраиваться на конкретные условия, то можно сделать очень многое! Сейчас дозрел до зеркалки и сменной оптики (которой пока нет, но надеюсь скоро будет) но для людей которые выросли из тупой съемки на автомате, лучшего агрегата не придумать.
7 октября 2005 г.
5
Достоинства:  Присоединяюсь к другим авторам которые оставили свои отзывы.От себя добавлю удобно лежит в руке,удобное меню,анти шейк-вещь,механический зум,поворотный жк дисплей,хорошее видео и тд.
Недостатки:  Нет подсветки AF, можно купить вспышку с функцией"подсветка AF" но это стоит денег,автоматический баланс белого валит в желтизну, при слабом освещении долго фокусируется -результат фото 50:50,крышку от о'бектива легко можно потерять
Комментарий: Долго выбирал между nikon 8800 и konica minolta A200. Выбрал minolta A200 и нежелею. Конечно не все сначало получалось,но разобравшись в инструкции и подумав немного,а голова нам и дана для этого, стало все ок.Отличная камера всем рекомендую.
30 сентября 2005 г.
5
Достоинства:  Присоединяюсь :)
Недостатки:  Присоединяюсь :)
Комментарий: Когда я покупал его на фото.ру, продавец сказал мне,
что этот фотоаппарат для творческой съемки. Его слово мне понравилось, но тогда я слабо представлял, что он имел в виду.
И.. этот фотоаппарат заставил меня поволноваться J
Первое впечатление – восторг.
Прекрасная эргономика, множество функций, которые запоминаются
в любом из режимов, длинный zoom. Масса настроек фокуса и вспышки. Антишейк. Пресловутый RAW.
Второе впечатление – разочарование.
Медленный автофокус делает репортажную съемку затруднительной
(в условиях отличных от яркого солнечного света). Автоматический
баланс белого при искусственном освещении врет безбожно.
Объектив слишком мягкий для съемки удаленных объектов.
RAW, даже на быстрой CF карте, от 10 сек.
НО: так как, я являюсь новичком в фотографии, я
стал искать причины неудач в себе. Прочитал пару книг по
фотографии и отштудировал матчасть. И. кое-что начало получаться.
Оказалось, что:
1) Антишейк реально позволяет делать снимки ночью с рук (естественно статичных объектов)
2) Шумы, даже в сложных условиях минимальны (лучше, чем у 300D)
3) Портреты получаются исключительно. (на зеркалке, как правило, надо иметь в запасе соответствующий объектив)
4) Широкий угол подходит для съемки интерьеров и пр
5) Проблемы баланса белого решаются единыжды поставленными двумя установками по белому листу, хватает в большинстве случаев (вопрос разработчикам!)
6) И, конечно, если ты не профессионал, не стоит снимать все в RAW. :)
Учитывая время на дальнейшую обработку в шопе. А на действительно стоящий кадр и час не жаль потратить.
И так далее… каждая фото сессия дарит мне какие-то новые открытия и приятные неожиданности..

Да, возможности этого фотоаппарата ограничены. Но, ей богу, если бы прекрасное фото получалось бы одним нажатием на автомате, вряд ли бы я стал копаться в нем, что-то изучать, экспериментировать… Пофотил бы некоторое время, да бросил. А так все время хочется чего-то добиться, глядишь и понимать начнешь что-то в фотографии.
Не знаю существуют ли сейчас идеальные универсальные фотоаппараты, и возможно ли такое. Но сильная сторона этого фотоаппарата в том, что он -ТВОРЧЕСКИЙ :).
16 сентября 2005 г.
5
Достоинства:  Масса вариантов настроек дает возможность получить отличное качество с минимумом потерь.
Недостатки:  Долго думает при работе в RAW, пересвечивает вспышка, низкое время готовности к работе, значительные шумы на ISO больше 100.
Комментарий: На то она и голова, чтобы думать как сделать фото. Мыльницы для пьянок.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
Алексей из Нижнего
12 сентября 2005 г.
Алексей из Нижнего
5
Достоинства:  Матрица 2/3, RAW хороший Jpeg, 7-х зум, хороший объектив, поворотный экран, антишейк, свой аккумулятор, качественный видоискатель, горячий башмак, много ручных настроек, USB 2.0, CF-карты. АКБ подходят от никона (EL-1) .
Недостатки:  Медленный автофокус при слабом освещении, Не очень компактен, хотя это спорно, в комнате без вспышки фотки валит в желтизну, со вспышкой все ОК. (хотя она иногда пересвечивает передний план).
Вспышка срабатывает всегда при ее поднятом положении, даже в солнечный день (не контровый свет) что не самым лучшим образом сказывается на экономии аккумулятора, который сам кстати не очень емкий.

Но для чего нам нужны руки ? Если бы я хотел цифромыльницу я бы не знал даже такой элементарной для увлекающегося любителя вещи, как влияет на качество фото физический размер матрицы. Нам даны ручные настройки, будем изучать и применять, а не просто снимать в автомате.
Комментарий: Долго и мучительно выбирал из большого количества псевдозеркалок. При ближайшем рассмотрении выбирал уже из трех. Какие то модели очень здоровые по размеру (828), что то устарело буквально за год, уже без стабилизатора все многозумные псевдозеркалки отпали сами собой. А при самом ближайшем и выбирать не пришлось - конкурентов по функциям, весу и цене, сказал бы что и нет.
Прежде чем купить зеркалку поиграюсь и освою ее, может и не перевесят плюсы зеркалок, достоинств А200.

Аппарат хороший, купил сразу флэшку Трансцент 1 Gb 80х, отснял 500 кадров на свадьбе, все вроде бы устраивает. Купил сразу запасной аккумулятор 600р.Считаю АКБ намного удобнее чем батарейки (акк) металгидридные.Отлично отрабатывает портреты при естественном освещении.Естественные оттенки кожи.Не скоростная репортажная камера, а скорее комфортный портретник. Макро устраивает. Видео хорошее среди фотоаппаратов, все равно хуже чем у видеокамеры 8-)При ночном режиме видео - пляска из цветных точек. Вообще в помещении фото на А200 снимать с внешней вспыхой, благо возсможность есть.После зеркалок все равно ограничения видны, в скорости, при съемках при плохом освещении и т д.А200 - отличная камера, но несколько была дороговата для своих денег. Еще сотня-полторы и зеркалки пойдут.

А200 камера для тех, кто уже задается вопросом почему так много цветных точек при вечерней съемке цифромыльницей, почему нельзя размыть задний фон при съемке на портрете, почему мыльницей нельзя снять салют, и как сфотографировать сюжет который не подходит ни под одну из указанных на колесике сюжетных программ. Это аппрат с некоторой долей простора творчества, с применением рук и головы.

Надеюсь немного приблизил Вас к выбору нужного именно Вам аппарата.
OlegAleN
28 августа 2005 г.
OlegAleN
5
Комментарий: В характеристиках камеры на Фото.РУ написано о том, что объем поддерживаемых КМ а200 карт памяти до 1 Гб. На сайте http://www.konicaminoltasupport.com/DiMAGE_A200.3029.0.html минолтовцы разместили новую прошивку для камеры, позволяющую использовать карты свыше 4 Гб.
Обновлен штатный софт КМ а200 до версии 2.3.7, скачать можно отсюда http://www.konicaminoltasupport.com/fileadmin/camera_minolta/Driver/Software_Dimage_Viewer/DV237E.EXE
P.S. Чем гоняться за КМ а2, попробуйте дождаться зеркалки КМ 5Д... :)
27 августа 2005 г.
5
Комментарий: Averon, в Рамблере есть поиск товара, несколько контор её продаёт. Но я купил б\у за 500. Очень доволен.
Удобная и в руке лежит, а 200 очень маленькая и явно дешевле сделана
Pims
27 августа 2005 г.
Pims
4
Достоинства:  уже обсуждалось
Недостатки:  выше ISO 200 шумновата, долго пишет в RAW
Комментарий: хотелось ответить товарищу FV:
1. китовое прогр.обеспечение полное дерьмо, а ФШ прекрасно берет (при чем качество обработки в разы лучше), но надо скачать плагин на адобовском сайте бесплатно касаемый именно RAW для минольт
2. на сколько я понял в файлах THM хранятся настройки после изменения RAW (то что потом вы корректируете: ББ, резкость и т.д.) Если удалить эти файлы, то все параметры при открытии RAW будут выставлены по умолчанию редактора (в данном случае ФШ).
26 августа 2005 г.
5
Комментарий: Долго выберал между A200 и А2, в результате склонился к покупке последней. Но прошерстив инет и прозвонив основные магазины обнаружил, что найти эту камеру невозможно. Может быть кто-нибудь подскажет место где сейчас еще можно купить A2?
18 августа 2005 г.
5
Комментарий: Купил сегодня А2, т.к. поворотный экран А200-это не аргумент.
И Вам советую. Покупать аппарат, чтобы снимать видео? Может лучше на видеокамеру это делать.
OlegAleN
18 августа 2005 г.
OlegAleN
5
Комментарий: Для сравнения А2 и А200 можете обратиться на
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/
Кстати, вопрос по поводу использования с А200 внешних вспышек: работает ли подсветка автофокуса, встроеная во внешнюю вспышку, с данным аппаратом?
P.S. С макронасадкой лучше не торопиться, для начала наиграйтесь с тем, что предлагает А200. При минимальной фокусировке в 13 см в макрорежиме, она делает НАМНОГО более качественные снимки нежели аппараты ее класса, фокусирующиеся уже на 2 см...
ринат К
18 августа 2005 г.
ринат К
5
Достоинства:  Фактический опыт использования маловат (дней 5-7 максимум), но поворотный экран оценил по достоинству.
Недостатки:  Аккумулятор и макро на мой взгляд слабоваты. Если не сложно подскажите, есть ли смысл приобретать макро насадку CL49-200?
Комментарий: Не забываемый душевный трепет от фокусировки с объектива и ручных настроек (восстановление мышечной памяти), ощущение творчества и настольгия по детству и отцовскому "Зенит СД 12".
15 августа 2005 г.
5
Достоинства:  всё здорово,только надо уметь пользоваться.Вес-минимальный!!
Недостатки:  Аккамулятор-дохлый!!!!Первый раз хватило на 70-80 фото,без вспышки.В панике побежал в магазин купил второй-та же история.Сейчас разрядив-зарядив их много раз полностью повысил ёмкость до 180-200 фото на каждый,но всё равно это мало!А как у других?Может кто откликнется?
Комментарий: Всё здорово,если бы не аккамулятор,снимает прекрасно,надо только разобраться в его воможностях
15 августа 2005 г.
5
Достоинства:  Объектив, высокое разрешение матрицы и система стабилизации изображения, хорошее качество снимков, эргономика
Недостатки:  сильные шумы при высоких чувствительностях (когда появится новая прошивка?), плохой автобаланс белого при искусственном освещении (исправляется ручными настройками). Минусов, которые были бы характерны только для этой камеры и не присутствовали бы у других подобных, нет
Комментарий: Фотоаппарат выбырали очень долго. Сначало хотели купить зеркалку Canon EOS 350 или дождаться появления в наших магазинах новой камеры Minolta 5D. Однако поразмыслив здраво решили ограничиться "полупрофи". Выбирали между Canon Pro1, Nikon 8800 и Minolta A200. Pro 1 отпал сразу из-за общей непродуманности, Nikon привлекал своей функциональностью, но все консультанты, с которыми мы общались, отговаривали от его покупки и указывали на Minolta A200. Выбрали ее и ни капли не жалеем - камера хорошо сделана, подходит для разных ситуаций съемки, а с ручными настройками можно добиться отличных снимков. Теперь рекомендую всем - идеальной камеры не существует, а эта оптимально сочетает в себе все необходимое для "продвинутого" любителя. Я в восторге :)))
Бадди
11 августа 2005 г.
Бадди
4
Достоинства:  -Антишейкер- ВЕЩЬ!!!
-аппарат в общем и целом вызывает уважение, но:
Недостатки:  -луну без штатива снять не реально;
-ручная настройка резкости не реальна(!!!);
-присутсвует невооруженноглазая (слово-то какое!!!) дисторсия (не лучше слово), то бишь искривление горизонта и не только: лица по краям кадра явно упитаннее, хотя едим одинаково;
-дочь во время игры в бадминтон в кадре- большое серое пятно; дочка друга (2 года), вообще в кадр не успевает попадать. Правда, у нее мотор в одном месте... Вывод: спорт не для А200!
-нет подсветки фокуса- сумеречные фотографии получаются смазливыми;
-САМАЯ БОЛЬШАЯ ДОСАДА (читай- ЗАСАДА!!!): в снимках, сделанных в JPEG+RAW даю явное предпочтение JPEG-у. Понять не могу, почему. Рассматривал фото под микроскопом шоповским... ПЕГ ЛУЧШЕ! ЧЕТЧЕ, БАЛАНСНЕЕ!!! Может, кто что по этому присоветует?..
Обработку вел в китовской проге, может есть что-то продвинутей?.. Шоп минолтовские RAW (MRW) не берет. Заранее благодарен всем. Вадим
...да еще: макро не впечатлил.
Последнее: что делать с внутренними файлами CRW(THM)? Что это за звери и с чем их едятЬ?
Комментарий: Всем спасибо за советы, рекомендации, уговоры и отговоры. Купил-таки А200, прямо перед отпуском. Время на обкатку- 2 недели в полевых условиях.
Впечатления и соображения выше:
OlegAleN
6 августа 2005 г.
OlegAleN
5
Достоинства:  уже писал
Недостатки:  тоже писал
Комментарий: господа-товарищи!
Фотоаппарат рекомендую всем! Внимание вопрос: кто нибудь использовал на нем внешнюю вспышку от Минолты и стороннего производителя? Какие впечатления, рекомендации?
Просто собираюсь докупить небольшую внешнюю пыху и пока в стадии выбора...
Заранее спасибба!
API
2 августа 2005 г.
API
5
Комментарий: Еще несколько фото сделаных в режиме полного автомата. В большинстве случаев в хорошую погоду на улице автомат отрабатывает очень даже прилично.
2 августа 2005 г.
5
Комментарий: Хоть он и сломался на пятый день, я не стал забирать деньги, а поменял на новый. Уж очень он мне понравился. Надеюсь что сделал правильный выбор. :0)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта