Konica Minolta Dynax 7D
4.71
77 отзывов
Konica Minolta Dynax 7D
4.71
77 отзывов
  • БрендMinolta
Описание
  • Технология стабилизации изображения \"Anti Shake\".
  • Сенсор ПЗС размера APS-C, 6,31 млн. пикс.
  • Максимальное разрешение 3008х2000
  • RAW, JPEG
  • Сменные объективы Minolta AF (байонет Minolta A)
  • Серийная съемка - приблизительно 3 кадра в сек. 
Отзывы
Sergey Nevzorov
6 июля 2006 г.
Sergey Nevzorov
5
Достоинства:  * Антишейк
* Видоискатель
* Эргономика
* Механический стиль управления
* Быстрая запись на карту
* Емкий буфер
* Отличное качество снимков
* Низкие шумы
* Качественно сделан корпус
* Отличный дисплей
Недостатки:  * автофокус медленнее чем у Кэнона (но только при условии полноценного УСМ)
* основной экран мешает при сьемке концертов - светит ярко
Комментарий: Камера сказка, но только на опытного фотолюбителя - новички в шоке от всего изобилия органов управления. Начинал с 300д, затем была возможность - его продал и купил 10д. Отличная камера - быстрая, надежная. Затем пришло понимание, что нужна стабилизация очень часто в повседневной сьемке и можно конечно ее и у Кэнона получить, но за очень приличные деньги. Потому было принято решение продать 10-ку и 2 Эльки и пересесть на Минольту. Тем более раньше я Минольтой и снимал (первая любовь).
Когда получил КМ 7д, то первый день разбирался с управлением, но когда разобрался - полный кайф. Одного взгляда на корпус достаточно чтобы понять - какие параметры выставлены. Очень порадовал видоискатель - реально позволяет наводиться вручную, в отличии от плохенького видоискателя 10д/20д и Nikon D1X (от последнего не ожидал такой мелкой дырочки - караул) Семерка позволяет спокойно и вдумчиво снимать, выручая ярким видоискателем и антитрясом . Последний вообще обалденный - с 50/1,4 позволяет работать до 1/2-1/4 секунды, а если с упором то и до секунды - восторг полный. К тому же у Минольты очень качественные и недорогие бюджетные обьективы, в отличии от того же Кэнона (24-85 которого полная ерунда)
Одним словом камера сделана ОЧЕНЬ удачно (на мой взгляд) для опытного фотографа. Рекомендую!
8 июня 2006 г.
5
Достоинства:  Более светлый видоискатель, большой экран, удобное расположение необходимых переключателей режимов на корпусе, наличие AntiShake.
Недостатки:  Пока не выявил
Комментарий: Как по мне, то нужно понимать, что эта камера для осмысленного пользования.
Для того чтобы получить достойные фото нужно хорошо изучить и научиться использовать все функциональные особенности и возможности этой камеры. Кроме того, дополнить хорошим объективом. Очень удобно лежит в руках, органы управления и изменения режимов все на корпусе, что позволяет быстро их изменять. Только положительные отзывы. Разумеется, не следует ожидать, что чем дороже камера, тем больше она сделает вместо фотографа. В данном случае, предоставляется огромные возможности именно для творческой съемки. Эта камера для тех, кто способен использовать эти возможности в процессе экспериментов и творческого поиска.
Seva_Y
6 июня 2006 г.
Seva_Y
0
Достоинства:  Очень импонирует качество корпуса и механический стиль управления. Внешний вид.
Байонет Коника-Минольна реинкарнируется этим летом под брендом Альфа от Сони, и это не может не радовать. Можно быть уверенным: появятся и линзы и сопутствующие аксессуары.
Комментарий: Вопросы к господам владельцам:1. Насколько оптика светосильная, и из разряда подороже Sigma может реально заместить родную? В плане работы автофокуса, его скорости, цветопередачи. Т.к., например, применительно к Nikon ни один владелец при мне не хвалил сторонних производителей.2. Как ведет себя AS в наших условиях при длительной эксплуатации? Скажем, при регулярной съемке на морозе. И вообще, какие то мнения по поводу надежности этой фенечки.3. Насколько файл raw тянется на формат 30Х40 для печати, по сравнению...скажем, с Nikon 70s.4. Можно увидеть реальный кроп, снятый при iso1600 без вспышки?Заранее спасибо.
Волгин Игорь
12 мая 2006 г.
Волгин Игорь
4
Достоинства:  Эргономика, стильный дизайн, большой дисплей, чувство уверенности не покидает человека, несущего эту ТУШКУ. Приятные полутона и оттенки. Очень грамотная работы встроенной вспышки.
Недостатки:  Автоматика больна на всю голову, хотя иногда бывает прорывы у нее. Относительно малый запас энергии АКБ (обжора). Очень трудно купить в России родную оптику.
Комментарий: В целом доволен покупкой. Искал долго, кидался с одного магазина в другой. При грамотном подходе, не спеша, можно делать хорошие снимки. Главное, творческий подход. Проблема обжорства АКБ решается приобретением вертикальной ручки. Брал с китом 18-70. Он мылит сильно. Для начала пойдет, ознакомится с фотоаппаратом, потом станет не хватать. Целюсь на AF 28-75mm f/2.8 (D).
Evgened
5 мая 2006 г.
Evgened
5
Достоинства:  уже писал
Недостатки:  уже писал
Комментарий: Обещал выложить фотографии - выкладываю :)
Снято на КМ 28-75/2.8 на 75мм, 2.8
Vihuhol
3 мая 2006 г.
Vihuhol
5
Достоинства:  Эргономика,низкие шумы вплоть до ISO1600,хороший эспозамер и вообще камера за свои деньги сегодня убивает всех конкурентов.
Недостатки:  Не хватает более короткой синхронизации со студийной вспышкой(1\160 это маловато)
Комментарий: Так получилось,что я очень долго шел к своей первой цифровой зеркалке,поэтому очень хотелось удачно вложить деньги.Сначала нацелился на 70-ку Никона и вроде собрался брать ,как она у нас поднялась в цене.И тут Минолта объявила о банкротсве и цены на ее камеры резко упали.Вот и взял совершенно новую тушку за 780 зеленых рублей.Недавно взял Никон 70 в руки и понял,как хорошо,что я его не взял!Конечно 70-ка хорошая машинка,но посравнению с Минолтой какая т любительская сллишком.Фотографии можно посмотреть тут:http://www.photodom.com/mypage.php?nick=ArtPhoto или на моей странице
пушисте
30 апреля 2006 г.
пушисте
5
Достоинства:  вещь всебе конкуренты нервно курят
Недостатки:  полное отсутствие оптики чего хочеш и не купиш...даже в москве ,неудовлетворительное (для меня )качество JPG. но есть рав (его читает 9 фотошоп без всяких там плагов и 8 ACDSee) ,а там совсем другое качество снимков
Комментарий: после смены китового обьектива на сигму 24-70 EX открылся целый мир.... не проходит ни одной сьемки чтобы не удивиться насколько можно продумать фотоаппарат до таких мелочей
Дмитрий Осинин
22 апреля 2006 г.
Дмитрий Осинин
5
Достоинства:  Отличный видоискатель. Очень удобно ложится в руку. Управление кнопками и колёсиками. Низкие шумы матрицы.
Недостатки:  При сравнению с камерами других производителей (в этой ценовой категории) слабых сторон нет.
Комментарий: Minolta и Sony. Посмотрим, что из этого получится. Лично у меня никаких привязанностей к определённой марке никогда не возникало. Были: Смена, Зенит, Canon, Nikon. А теперь Minolta.
Возможно будет и Hasselblad.
Janik
19 апреля 2006 г.
Janik
5
Достоинства:  Фотоаппарат для профессионалов!
Недостатки:  Плохо организованы продажи как и самого фотоаппарата, так и аксесуаров к нему.
Комментарий: Супер-эргономика.
Сильная электроника, которая помогает, а не навязывает фотографу какие-либо действия. Аккуратно изготовленный и надёжный корпус в кожаной рукоятью. Малошумная полноразмерная матрица. Большой диапазон чувствительности, а так же "ноу-хау" MINOLTA - система "Zone Matching". Просто гигантский дисплей, мощная вспышка и море гибких инструментов. Камера радует и видом своим и и функционалом.
Alexei Korolev
3 апреля 2006 г.
Alexei Korolev
5
Достоинства:  - эргономика
- позволяет справиться с любыми творческими задачами на любительском уровне
- уверенный автофокус
Недостатки:  - если побыть на морозе минус десять а потом зайти в теплое помещение, могут некорректно отображаться кадры на жк-дисплее
Комментарий: Выбирал по двум критериям. Первый - по тому как лежит в руке. Из конкурентов (д20, д200, д70 итд) в руке лежит лучше всего. Второй критерий - от пленочной семерки осталось всё то же самое, причем я не заметил, чтобы уменьшилась скорость автофокуса, хотя это пожет зависеть от объектива. На пленке у меня стоял минольтовский 28-135 4-4.5, на цифровой стоит 18-125 3.5-5.6 Сигма, объектив достаточно резкий и вполне меня устраивает.

Отдельно хочу сказать, что не в камере дело, просто мне нравится минольта, поэтому я ее выбрал. На уровне новичка/продвинутого новичка очень важно субъективное ощущение, потому что камера - это продолжение вас, вашего мозга, вашей глаза, вашей руки. Из всех аналогичных камер, 7Д для меня наиболее органично подходит под это описание :)
3 апреля 2006 г.
5
Достоинства:  Все стороны сильные. Размер и вес достаточные, чтобы почувствовать серьёзность камеры, и в то же время не тяготят. Всё управление продумано до мелочей, всё выверено до последней детали, никакого меню - всё на корпусе, здесь тебе и режимы и экспокоррекция и т.д. В меню только ISO. Антишейк в совокупности с светлым объективом позволяет вообще не пользоваться вспышкой. Быстрый автофокус, достаточно точный экспозамер - уверен, что большинство оговоров о недодержке/передержки вызвано в первую очередь неумением снимать. Баланс белого точно также ошибается, как и у 300D Canon, но!!! Моё глубокое убеждение и уверен, что многие меня поддержат: снимать в JPG просто глупо. Зачем Вам вообще тогда цифровая фотография? Вся прелесть цифры в том, что полученное изображение можно сколько угодно обрабатывать. А мы берём и просто обрезаем 70% всей информации, полученной при съёмке. Я допускаю, что многим ремесленным фотографам, снимающим например свадьбы, обрабатывать 1000 кадров после свадьбы просто в лом, но если мы снимаем для себя? Разве не лучше получить 10 прекрасных фотографий, чем 150 посредственных? Также радует цена: т.к. 7D конкурент 20-ки, но цена на 200 у.е. меньше.
Недостатки:  Можно было-бы побольше серию сделать. Ну разве сложно в фотоаппарат пол гигабайта буфер вставить? Странно. Память-то копеечная сейчас. Тем более, что её туда не надо DDR2, достаточно даже SDR100.
Комментарий: Все стороны сильные. Размер и вес достаточные, чтобы почувствовать серьёзность камеры, и в то же время не тяготят. Всё управление продумано до мелочей, всё выверено до последней детали, никакого меню - всё на корпусе, здесь тебе и режимы и экспокоррекция и т.д. В меню только ISO. Антишейк в совокупности с светлым объективом позволяет вообще не пользоваться вспышкой. Быстрый автофокус, достаточно точный экспозамер - уверен, что большинство оговоров о недодержке/передержки вызвано в первую очередь неумением снимать. Баланс белого точно также ошибается, как и у 300D Canon, но!!! Моё глубокое убеждение и уверен, что многие меня поддержат: снимать в JPG просто глупо. Зачем Вам вообще тогда цифровая фотография? Вся прелесть цифры в том, что полученное изображение можно сколько угодно обрабатывать. А мы берём и просто обрезаем 70% всей информации, полученной при съёмке. Я допускаю, что многим ремесленным фотографам, снимающим например свадьбы, обрабатывать 1000 кадров после свадьбы просто в лом, но если мы снимаем для себя? Разве не лучше получить 10 прекрасных фотографий, чем 150 посредственных?
Evgened
30 марта 2006 г.
Evgened
5
Достоинства:  - идеальная эргономика
- отличный видоискатель
- антишейк, само собой
- тихая
- рабочие высокие ИСО - в т.ч. 1600 и, после некоторой обработки, 3200
- автофокус цепок даже при очень плохом освещении
- имя красивое :)
- да и сам дизайн отличный
- экран тоже замечательный
может, забыл что. Камера сплошь положительная
Недостатки:  - баланс белого иногда мажет. Но я снимаю в рав, а жпеги - только для быстрого просмотра, и в корзину.
Комментарий: Отличная камера, не имеющая значимых недостатков (ну, баланс белого - это ерунда)Фотки как-нибудь потом добавлю
Яковлев Юрий
13 марта 2006 г.
Яковлев Юрий
5
Достоинства:  корпус, анаговое управление
Недостатки:  слабый баттарея,баланс белого со всеми лампами
Комментарий: отличная камера пожалуй слабая матрица но в тоже время печать А*4 не вызывает проблем если это ни Эпсон Р800 или я не прав ,много всяких настроек что об этом узнаеш в процессе работы с камерой.Порадовыла пыха которая работает в выкл. состю помогая автофокусую У меня обектив 24-105 никаких проблем с ним нет.Бэк-вокала нет , скорость фокусировки меня в полне удолетв.
27 февраля 2006 г.
5
Достоинства:  Удобство управления, качество джипегов. Внушительный вид. Видоискатель большой. Антишейк простопрелесть.
Недостатки:  Слабостей на мой взляд практически и нет. Ну разве что батарейка живет недолго. Бек фокус, был ;)
Комментарий: Поразительная камера. Такого продуманого управления и вдобавок настройки его самого под себя я не видел еще. Думал взять Nikon D70s Но его чтото долго не везли и с инета кудато поисчезал. Тут завезли в магаз Минолту и я не устоял. Хоть и дороже .. но полюбому круче! Под руку, особенно крупную. Не знаю как там должен работать действительно быстрый автофокус и в какой темноте.Все хватает если не с первого раза то с второго точно. С знаним дела говорю. Снимаю на концертах местных рок групп. Как правило хороший свет тут у нас бааалшая редкость. Одна лампочка на зал. и то в зрительном зале:) Вывозит. Кому интересно www.dvmusic.ru в разделе фотогалереи.
13 февраля 2006 г.
5
Достоинства:  Эргономика, качество снимков
Недостатки:  шейный ремень, отсутствие подсветки автофокуса, родную оптику трудно достать
Комментарий: С объективом Minolta 24-105/3,5-4,5 снимает просто замечательно. Нормально фокусируется при весьма слабом освещении (Nikon в этих условиях уже вовсю светит своей фарой). Но если использовать свою или внешнюю вспышку для подсветки фокуса, она все равно пыхнет, хотя тебе того не надо. Родной ремень жуткий (узкий и жесткий), с такой нелегкой камерой шею режет. Пришлось через наделю купить Тамраковский - и все стало замечательно. Очень жаль, что Минольна перестает делать фотоаппаратуру, хорошая была фирма!
Фотки выложу, как появится что-то достойное
24 января 2006 г.
4
Достоинства:  Шустрая, удобная (замечательно лежит в руке), очень эргономичная по управлению. Замечательная камера для репортажной съемки (где не требуется скорострельность в сериях).
Недостатки:  Низкая скорострельность в сериях, шум матрицы на ISO > 400, дефицит фирменных комплектующих в Москве. Иногда подводит автоматика баланса белого.
Комментарий: Замечательно подходит для репортажных съемок "на вскидку" - получал совершенно прекрасные портреты. Камера очень комфортна при работе "с рук" на длинных фотосессиях (4-5 часов, до этого работал с A-200, там правая рука начинает "разламываться" через 2 часа после начала работы)
6 января 2006 г.
4
Достоинства:  тока купил поюзаю потом скажу
Недостатки:  софтина!!!!
Комментарий: в самом деле шумит мало но не из за суперматрицы а шумодав работает!!!причем убивая наповал всю детализацию!!!!что жутко неприятно ,а вот снимая в РАВ совсем другое дело,некоторые синили на его быстродеиствие .не заметил!!! камера достаточно шустра... потом еще добавлю отзыв ,как обжектив другой прикуплю....
29 декабря 2005 г.
4
Комментарий: Пока приходится запоминать коррекцию экспо в программе.
Держали по 25 дней. В конце второй попытки отписали ТехЗаключение, что "все в пределах нормы". В СИВМе пообещали сделать. Проверим.
Павел Второй
27 декабря 2005 г.
Павел Второй
4
Комментарий: Что касается проблем с резкостью, решил поменять объектив. Стояла сигма 28-135 макро, простенькая совсем. Сейчас взял сигму 28-70 ЕХ DG. Дома чуть погонял со штатива разница со старой сигмой видна даже на мониторе, а уж на компе. Надеюсь, что и в поле будет получше, и все дело действительно в оптике.
jery
20 декабря 2005 г.
jery
5
Достоинства:  всё выше перечисленное
Недостатки:  афтофокус(с D70 в сравнении) даж с внешней пыхой и на /1.4 объективе не оч справляется
но светлота видеоскателя помогает сильно ;)
Комментарий: Все просто замечательно, рад, объективчиков прикуплю и вообще горя знать не буду ))
А по сути - решающим фактором была хорошая эргономика и солидный дисплей.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта