Достоинства:  Качественный конструктив, хорошие стекла, не пылесос. Хороший жесткий ход фокусировочного кольца (приятно когда кольцо не плывет по воздуху)

Недостатки:  Ну... Наверное светосила все таки 2.8 это скажем так маркетинговый ход. Подробнее расскажу в развернутом комментарии.

Комментарий: Теперь попробую поподробнее расписать данный объектив. Ну что можно сказать хорошего и плохо об этом объективе, да в нем много плюсов, но есть и свои минусы. Сравнивать его с топовым 24-70 я не буду, это совсем другое стекло. Насчет дырки в 2.8, тут могу сказать следующее: да она есть и она настоящая, но качество съемки при ней оставляет желать лучшего, ни на д700 ни на д3 качества при такой диафрагме никакого. Присутствуют ХА, причем я про них говорю потому что ХА на такой дыре очень сильные. Качество можно получить только с 3.5 а лучшее вообще сразу на 4 ставить. Тогда исчезает ХА (почти) тогда уменьшается мыло (особенно заметно по краям кадра). А вот с дырки 6 и далее этот объектив и вправду можно сравнивать с 24-70, резкость на высоте, мыло полностью исчезает кадр отличный и четкий! Это собственно основная проблема, так что несмотря на 2.8 скажу что объектив темный потому что реально работать можно только с 4. А по мелочи разве что тяжелый ход кольца зуммирования и достаточно мощная бочкообразная дисторсия на 24мм, на полнокадровых камерах. Все пожалуй минусов больше нет. Но не смотря на достаточно жирные минусы все же поставлю этому объективу пятерку, потому что его цена не 40тысяч, и качество сборки на высоте, да и на дырках от 4-4.5 картинка преображается! Надеюсь мой комментарий поможет сделать правильный выбор, я лично советую этот объектив ВСЕМ! Лично мне эти 2.8 не нужны, для этого есть портретные и макрообъективы. Желаю всем хороших снимков и безотказной работы фототехники!

Достоинства:  резкость, наличие макро(прямо с линзы), качество линзы, хорошая детализация

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: у меня Д90. и это мой первый ФФ объектив. разница между ним и кроповским значительна. понял воотчию, что такое макро, а не крупный план. конечно, есть и промахи с ним, но это больше пинять на руки, так как фотограф делать снимок, а не камера сама по себе. хотел штатник взять с перспективой на будущее и очень доволен. кто говорит, что плохой объектив - или его не пользовал, или пользовал, но не его. Как штатник на кропе очень удобен, и недорог за такие-то деньги как для ФФ линзы.

Достоинства:  светосила на широком угле,
качество на 5,
отличное макро (раньше пользовался фильтрами для макро теперь лежит на полке)
на D700 угол шире пока не нужен - доволен

Недостатки:  размер под фильтры великоват и соответственно теперь фильтры задорого, но оно того стоит

Комментарий: долго хотел, наконец-то купил, доволен полностью. восторга не испытываю ибо ранее работал казённым. теперь такая цаца есть в личном пользовании

Достоинства:  цена\качество железяки имхо не просто так её до сих пор делают яп-цы просто так нечего не делают !!! МАКРО !!!

Недостатки:  чуть с цветопередачей помойму проблемка, теплый фильтр и работа только с RAW файлами, выличили ...

Комментарий: долго сомневался, разное читал не хорошее о этом стекле, но взял таки, могу сказать, что останавлюсь на нем на пару лет точно, один фотограф сказал что это стекло в умелых руках может заменить 24-70 2.7, конечно резкость у 24-85 не супер мега, но карточки мягкие получаются на открытой дырке на 85мм получаются отличные портреты, не люблю когда бокэ размыто до такой степени что невозможно понять где действие происходит, для таких веще есть 50мм 1.4g, вообщем, может мне просто попался удачный вариант, но доволен как удав, советую, да и разговоры о том что на DX он не раскрывается полностью, это правда у меня D300 и D700 разница сильная, вообщем я как любитель могу сказать Супер стекло !!!

Достоинства:  Резкий, хотя конечно это не 24-70 2.8, но для большинства той резкости, что даёт этот объектив вполне достаточно.
Компактный, а учитывая ещё и хоть какое, но всё-же макро, то этот объектив будет находкой для многих фотографов, которые хотят всего и сразу, но не хотят покупать гору объективов.
Рисунок, конечно вещь субъективная, но лично мне понравился.

Недостатки:  Если придираться, то малый ход кольца фокусировки, ну и не совсем простое переключение на макро и обратно.

Комментарий: Изначально покупал для использования на плёнке, но потом поставил сначала на кроп, а потом и на полный кадр. Могу сказать, что объектив всё-же заточен на использование на 35мм. На кропе он не так интересен.

Достоинства:  1. Отличное качество на момент покупки (подробнее в слабых сторонах);
2. Удобное фокусное на d700.
2. Резкий и пластичный рисунок;
3. Макро.

Недостатки:  1. Светосила притянута за уши - темноват.
2. Через полгода начал "мылить" левый нижний угол.

Комментарий: Все было бы отлично, поставил бы пять ибо соотношение цена/качество вне конкуренции в этом диапазоне зумов. Но! Через полгода начал "мылить" левый нижний угол, причем это не просто нерезкий угол а смещение фокуса. Особенно сильно заметно на 24-35мм и открытой дырке. Знаю еще несколько владельцев 24-85 точно с такой же болезнью. Очень досадно что решения этой проблемы так и не найдено.

Достоинства:  Боке, пластика рисунка, светосила, конструктив.

Недостатки:  Отвёртка, поэтому не быстрый, но мне это не нужно, так что привык. Резкость на открытой дырке.

Комментарий: Всем кропнутым не читать. Разговор об этом объективе только на полном кадре!!!
Стоял на кропе. на D70s оч хорошо, но на 6 пикселях этого не до конца понять.
Поставил на 200-ку, Ну ничего так.
Когда поставил на 700-ку ахнул. Ощущения что стекло за пару килобаксов.
По резкости: на f8 резкий даже на расстоянии нескольких метров. А для портретов крупным планом только фиксы.
Пощупал 24-70. Рисует хуже!!!!! Лица пластиковые, резкие, хорошие, красивые, но пластиковые!!!! 24-85 его обходит.Но надо отдать должное, проигрывает старому 28-70. Так что если нет денег на 28-70, но нужен зум, брать только это стекло!!!Если кому нужны фотографии сравнения с 24-70, пишите в личку.

Достоинства:  наличие макро, относительно легкий и компактен. дешевый штатник.

Недостатки:  мылит детали на растояниях более 5-7 метров

Комментарий: Использрвал на D700, удобный, отличный режим макро, и все что снято крупным планом получается очень детально и красиво, но к сожалению как не крутить на расстоянии более 7ти метров ужасно мылит, особенно заметно на людях (детали лица).
очень жаль что пришлось менять его на AF-S NIKKOR 24-70mm f2.8G ED который по сути такой же, но не теряет резкость на расстояниях а стоит в 3 раза дороже из за своего привода...
ниже достаточно примеров, где видно что все что снято с близи и предметка и портреты получается очень детально и красиво, а все люди в полный рост в нескольких метров от фотографа, больно мыльные лица.
вообщем печалька.

Комментарий: RibkasВам очевидно попался бракованный объектив. Несите на юстировку... и тушку не мешало бы проверить на юстировку.Но сначала объектив. Объектив достаточно резкий.
У меня тоже D80. да бывают промахи автофокуса. но не всегда же.

Достоинства:  Более свелые линзы, чем в Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G

Недостатки:  1. Не очень резкий на Nikon D80

Комментарий: Люблю возможность делать очень резкие снимки, дешевый Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G - оказался более резким чем 24-85 mm f/2.8-4 D IF, а что еще надо от объектива?!

Достоинства:  Резкий, быстрый, дополнительный макро режим, удобный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Тяжеловат и дороговат, но похоже своих денег стоит.

Комментарий: Выбирал примерно по такой логике - "Моя камера оснащена мотором, хочу объектив без мотора." Зачем платить за лишнее и бесполезное.Попользовался всего несколько часов, но уже невооружённым взглядом видно, что линза превосходная и не идёт ни в какое сравнение с китовым 18-105. Начинаю верить в регресс современной оптики. Не совсем понятно зачем оснащать объективы сомнительными примочками типа стабилизатора и ультразвукового мотора, когда главное в объективе - собственно качественное стекло. Эта 10ти летняя модель очень наглядно доказывает сей факт.

Достоинства:  Легкий, красивый, солидный, японский, резкий, не дорогой, шустрый...

Недостатки:  Еще не знаю.

Комментарий: Снял несколько тестов, которые дублировал имеющимися у меня фиксами (24мм, 35мм, 50мм). Конечно, фиксы есть фиксы, но "Никон 24-85" почти не отстает от фиксов в резкости, зато превосходит их в удобстве кадрирования. Купил объектив через "eBay", что позволило сэкономить значительную сумму. Ставлю 4 балла только потому, что считаю, что какие-нибудь недостатки у этого объектива (как и у других тоже) наверняка найдутся.

Достоинства:  отличный конструктив, макро, качество сборки (япония), открфтая дырка обсолютно рабочая, светосильный, быстрый автофокус на отвертке, хорошо держит контровой свет.

Недостатки:  туговато крутится кольцо зума (при съемке видео видны рывки зумирования), по картинке претензий нет никаких

Комментарий: после прочтения отзывов о совместимости данного объектива с д90, расстроился... но всё равно решил покупать именно его. потому как нужно было макро (макро у него отличное - берет прямо от линзы). народ жаловался на мыло при фокусировке в бесконечность. я разрушая этот миф прилагаю фото и 100%-кроп, если это мыло, то у меня нет слов. кадр без обработок из рава, профиль в камере "портрет". Начитавшись негатива, решил провести глобальный тест в магазине - мне пошли навстречу и принесли два экземпляра. я со штативом тестил их пол часа - разницы не почувствовал - оба экземпляра были обсолютно эдентичны и без бек- фронт-фокусов. В защиту качества этого объектива так же можно заметить, что его последователь nikkor 24-85/3,5-4,5 с производства уже снят. а этот "старичек" выпускаю уже более 10 лет! так что небезызвестный распространитель мифов о фототехнике, слепо доверяют которому и вторят миллионы читателей, меня опять убедил - только личные тесты и никаких слухов! и уж тем более его предвзятых тестов (вы понимаете о ком я). параметры фото: ручной фокус в бесконечность, дырка 5,6 выдержка 1/3, съемка со штатива с задержкой спуска и предварительным подъемом зеркала.

Достоинства:  Резкий на открытой на длинном конце. Качественно собран из качественных материалов. Достаточно быстр на хорошей тушке. Габариты не напрягают. Цветопередача в меру нейтральна.

Недостатки:  ШУ до 5.6 серьёзно подмыливает. Геометрия в углах кадра на ШУ хромает (что впрочем в порядке вещей для такого не молодого стекла).

Комментарий: Даже и не думал, что когда либо напишу здесь об этом уже не молодом по техническим разработкам стекле. Но просматривая недавно на досуге фотографии трёх-четырёхлетней давности (когда я сидел на Кеноне и Пентаксе) сделал для себя маленькое открытие: с технической точки зрения просматриваемые мной портреты слегка мягковаты и вяловаты. Раньше я на это не обращал внимания, т.к. тогда меня всё устраивало в этих снимках, но теперь... Теперь избаловавшись действительно жёсткой и контрастной оптикой фирмы Никон, получая даже с такого малыша замечательные результаты, я готов сказать то о чём раньше даже и не задумывался: "оптика Никон - это оптика для меня".

Достоинства:  Достататочно резкий, Светлый, красивое боке

Недостатки:  Тяжелый, еще не успел найти)

Комментарий: Резкий ,светлый, красивые портреты. не совсем быстрый автофокус, кажется на 85мм немного падает резкость. Макро как дополнение очень порадовало. Я очень доволен объективом. Лучше него только стекла за 50-60 тыщ. Взял за 15 с рук.Чему очень рад. Все фото без обработки.

Достоинства:  Очень резкая и четкая картинка; относительно светосильный; макро 1:2 как приятное дополнение; удобные фокусные расстояния на полном каре; не очень дорогой (в сравнении с 24-70 2.8 и 17-55 2.8). Качественная сборка. Полнокадровый объектив!
Быстрая фокусировка.

Недостатки:  На 2.8 немного размывает углы. На кропе не хватает широкого угла. Немного неудобен переход из макро режима в обычный.

Комментарий: Лучше всего объектив проявляет себя на полном кадре. Там и резкость и картинка лучше, и фокусные расстояния удобные.
Снимал им на Nikon D700 и D90.
При умелом использовании потенциала объектива он вполне может заменить 24-70. На кропе прийдется привыкнуть к отсутствию широкого угла.

Выбирал его между nikkorom 17-55 2.8 и Tamron 17-55 2.8
Советую 24-85 тем, кто в будущем планирует переходить на полный кадр и не желает тратится на DX оптику. Если же вы снимаете на кроп-стоит ещ задуматся о покупке широкоугольника с фокуными 10-20 (12-24, 10-24, 8-16...)

Комментарий: всем советую почитать статью Кена Роквела 7 уровней...и найти свое место в этом списке...большинство людей на этих форумах ФОТОАНАНИСТЫ... http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

Достоинства:  Универсальный,наличие бленды в комплекте ,относительно "светосильный".Крепкий конструктив, не пылесос
,отличное макро режим в масштабе 1:1

Недостатки:  "ХА" на 24 мм. Нет доводки резкости(ограниченный ход кольца фокусировки) Цена -дорогой за новый экземпляр. Нет волнового мотора.Мылит на 85 мм

Комментарий: Использую на D80. Главный плюс этого объектива универсальность,отличная цветопередача. Резкий до 85 мм. Макро просто отличное в масштабе 1:2. Главные минусы сего девайса цена за новый экземпляр не обосновано завышена, нет волнового мотора, для D80 корпус закрывает лампу подсветки автофокуса, скорость отвертки заставляет желать лучшего, но на D200 скорость отвертки на порядок быстрее. Данный объектив, ИМХО разумеется, могу охарактеризовать как репортажный универсальный зум для не предвзятой работы на каждый день. Словом репортерский зум объектив с хорошим конструктивом . По соотношению цены качество оцениваю данную линзу на твердую (4) на 5 баллов оценить могу только Никор 17-55/2.8, но он совсем за другую цену. Навероне буду продавать

Достоинства:  Легкий, не большой, быстрый, наличие макро, нормальная светосила.

Недостатки:  На полной матрице (D700) очень милит края, до неприличного. Нет доводки резкости (не моторная версия).

Комментарий: Купил на D700. Продал через две недели, сильно мылит края. На кропе будет не плох (хотя зачем он на кропе при наличии других более лучших объективов AF-S и с VR). Картинка приятная, наличиче макро тоже в плюс, светосила достаточная.Ставлю 4.

Достоинства:  Отличное сочетание удобства, качества и цены (700$)

Недостатки:  Пока не заметил, но как говорится "нет предела совершенству"

Комментарий: С момента покупки фотоаппарата искал универсальный и качественный объектив не особо кусающийся по стоимости, думаю, что в сём девайсе я это приобрёл. До приобретения видел фото с него, сделанные Д200 и Д300 - маленькие шедевры, с "урезанным" относительно них по возможностям и главное, динамическому диапазону - Д90 он работает, конечно, чуть попроще, выдавая картинку погрубее, но фотографии всё равно очень и очень приличные. Как пример работы - фото в парке, почти сразу после покупки объектива с использованием встроеннной пыхи аппарата и на следующий день, после дождика - фрагмент фонаря у художественной школы (всё, кроме размера, без обработки). И ещё одно фото через несколько дней, уже после небольшой "пристрелки".