Достоинства:  Удобные ф.р. , не пылесос, отличное макро

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Брал данный объектив б.у. всего за 12т. , использовал его не долго, мне понравился удобными фокусными на кропе но по сравнению с 35-70 показался мыльный, ЗАТО макро рисует просто отлично

Комментарий: Использую этот объектив по сей день и очень доволен. Прочитал последние два отзыва и стало жаль людей, которые, прочитав их, поверят. Снимаю во всех жанрах - пейзажи, портреты, свадьбы (иногда), натюрморты и многое другое - никогда не замечал "плоскости картинки", "отсутствия полутонов" и т.д. Сейчас объектив стоит на д300, раньше был на д50. Знакомый взял на д700 - все довольны, всё гуд. Дорого - ну сейчас все взлетело. И еще цейс например - вообще дедушка, может уценим его за это? И давайте тестить стекла на камерах обскурах из спичечных коробков - вот весело будет! А потом напишем, что картинка-де - плоская...

Достоинства:  указаны ниже

Недостатки:  указаны ниже

Комментарий: В догонку к предыдущему коментарию, чтобы не быть голословным, выставляю тест фото с этого Никора и Симгмы 18-50/2.8/ Камера D70s все снято в режиме приоритет диафрагмы Никон на 24 / f2.8 на полном кадре
http://s55.radikal.ru/i149/0811/5e/fbc12d3f35d7.jpg
Сигма на 24/ f2.8 на полном кадре
http://s47.radikal.ru/i116/0811/ff/fe726bb194e1.jpg
Сигма 35/ f4
http://i025.radikal.ru/0811/a8/e0bacc633e9d.jpg
Никон 35 /f 4
http://s49.radikal.ru/i124/0811/65/e15c63494cb2.jpg
Никон 85 /8
http://i075.radikal.ru/0811/1b/c6f0072107a6.jpg
Никон 50/f 4
http://s46.radikal.ru/i113/0812/fc/ffd5df44495f.jpg
Сигма 50/ f4
http://i005.radikal.ru/0812/5f/9114295f9f55.jpg
Сигма (макро режим) на 50/ f8
http://s57.radikal.ru/i156/0811/1f/0c15ba8e27b3.jpg
Никон (макро режим) на 85/ f8
http://s59.radikal.ru/i163/0811/09/df3977570e4a.jpg.
Выводы делайте сами учитывая цену Сигмы и Никора.

Достоинства:  1.Конструктив , бленда в комплекте (брал б/у, 3-х годичный) мягкий ход зумма,люфтов нет,не пылесос.
2. Универсальность (зум+макро) 3.Резкий на 2.8.
4.Малый ход фокуссировочного кольца.
5.Отвертка.

Недостатки:  Цена за новый 23000 с копейками.Тяжелый.Диаметр корпуса под фильтр 72,закрывает прожектор подсветки автофокуса на D70S.

Комментарий: Покупал эту линзу как универсальную на D70S и пленочный F-80. Общие выводы следующие 24-85 /2.8-4 D выигрывает у кита 18-70 наличием макро режима и светосилой, при съемке в помещениях с малой освещенности на аналогичных ИСО,там где Киту нужна вспышка линза 24-85 справляется без нее, на аналогичных диафрагмах.Автофокус быстрый, из-за малого хода фокуссировки, и по скорости не уступает Киту 18-70. О минусах: Диаметр под фильтр 72 мм, корпус закрывает лампу подсветки автофокуса(на F-80 не закрывает), в вечернее время при недостаточном освещении автофокус промахивается. Рисунок (МХО разумеется) черезчур резкий, картинка именно на циффре плоская. На пленки рисунок более пластичен. Можно сказать-это 24-85 чисто репортажное стекло, скорей подходит для фоторепортеров СМИ для репортажной съемки , но как объектив для художественный съемки с плавным переходом тейней и полутеней на Ч/б пленки он не какит. В режиме автомат дает пересветы( кит 18-70 без пересветов), лучше обстоят дела в режиме съемки с приоритетом выдержки и диафрагмы. По цене просто ужос, а сейчас за него в магазинах просят 23000, и это за старое стекло, анансирован в 2002 году оцененное в РФ тогдаже при курсе 31:1 $ в 650$, выпускающийся до сих пор, конечно перебор, я же покупал это линзу (б/у) 12000 и брать ее дороже не вижу смыла, тем более что Кит 18-70 не на много ей уступает, а если сравнивавать ее с Сигмой 18-50/2.8 то они почти равнозначные линзы только Сигма стоит дешевле (за новый экземпляр). ИМХО но 24-85 /2.8-4 D больше заточен под пленочные камеры чем цифру. Чисто репортажное стекло с черезчур резким русунком и
плоской картинкой на фотографии. Уступает 35-70 /2.8 D. Для портретов и художественной съеми я бы все же порекомендовал 35-70 /2.8 D да бы он и трамбон. Универсальность 24-85 /2.8-4 сделана в ущерб художественной ценности, словом не портретный объектив. С него портреты-это пособия для дерматологов без софт фильтров снимать не рекомендую.Оценку не тавлю учитывая цену (за новый экземпляр 23000 р) и качества рисунка равное киту за 8000 р.Вобщем стекло на любителя.

Комментарий: год назад писал, что это классный объектив. спустя год, подтверждаю - классный, но появилось одно НО: купил д300 (был д50) и понял, что для такого кол-ва мегапикселей любителям "звенящей резкости" нужен фикс. брал цейс 50 мм и увеличивал фото, сделанное им - пиксели появляются до того, как картинка "замыливается". с 24-85 мм, к сожалению, все наоборот. так что любителям печатать плакаты и кадрировать портреты из фото толпы - покупайте цейс, ну а мне - и так сойдет :)

Достоинства:  Цена. Фокусный диапазон. Светосила. Никоновская цветопередача. Корпус из качественного пластика. Полностью оправдывает надпись f2.8-4.

Недостатки:  Не большая разрешающая способность для D200/300. Не много искажает на 24мм. Не много ХА. Всё в пределах нормы.

Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. В штатах в районе 500долл. Единственный недостаток -это не очень большая разрешающая способность объектива для D200 D300. Но для D3/700/70/50 и плёнки он ведёт себя молодцом.Сначала поставил 4, но передумал ведь у меня D700. P.S. И не забываем ставить оценки!

Достоинства:  пока всё сильно!

Недостатки:  не выявлены

Комментарий: ...да уж столько сказано. Лучший комментнарий - это фото. Вот первый кадр сделанный этим объктивом. Судите сами о картинке, резкости и цветопередаче. Рекомендую всем, кто думает или сомневается.

Достоинства:  светосила, удобный конструктив, удобные фокусные, быстрый автофокус, отсутствие люфтов

Недостатки:  не очень резкий, шумноват, тяжелый

Комментарий: В общем, всем он неплох, удобен, светосилен, надежен и практичен, но звенящей резкости и "воздушности" в условиях студии от него ждать не стОит. Зато у него нет ни одного "провала", все характеристики в пределах оценки - 5 с минусом)

Комментарий: Взял себе телевик, теперь подыскиваю замену китовому объективу. Просматриваю фото в отзывах и никак не могу уловить разницу с китом. Если смотришь фотки с объектива AF-S 24-85 f/3.5-4.5D ED-IF, то разница в резкости и цветах сразу бросается в глаза. А тут... Может я чего-то не понимаю? Соображения по этому поводу можно отправитьмне на e-mail.

Комментарий: на "развернутые" фоты особо внимания не обращайте - забыл ресайз сделать. они очень большие открываются и есесенно - не очень смотряться. но в оригинале, поверьте, все гуд...

Достоинства:  удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, наличие макро (1:2), внутренняя фокусировка, добротный конструктив (металлический байонет,
качество пластмассы, отсутствие люфтов, кроме кольца фокусировки), полнокадровый объектив, наличие шкалы расстояний для ручной фокусировки,
быстрая фокусировка (хоть и без встроенного привода), бленда в комплекте.

Недостатки:  отсутствие встроенного привода фокусировки, вес и габариты (особенно габариты - на Д50 при малых расстояниях "затеняет" встроенную вспышку
и подсветку фокусировки - хотя это все и некритично лично для меня, по крайней мере видимых неудобств не испытываю. про вспышку - лишь на макро
про подсветку - ближе 1 м. если что - можно и ручками, хотя при нормальном освещении он и вообще без подсветки фокусируется), дорогие фильтры.

Комментарий: совет: проверяйте при покупке. распечатайте мирку, сфоткайте её на всех фокусных при макс. диафрагме,
проверьте фокусировку (что-нибудь под углом 45 гр. сфоткайте), посмотрите состояние стекол и диафрагмы, наличие люфтов, потертостей на байонете.
выбирайте место, где можно спокойно потестить объектив и желательно - при естественном освещении (магазы с большими окнами, которые открыть можно,
предоставляют стол с компом). сравните одни и те же фотки, сделанные покупаемым объективом и своим - проверенным временем.
универсальный объектив "на все случаи жизни" - сьемка пейзажей на широком угле (разница между 18 и 24 мм не столь велика),
портреты (диапазон 70-85 мм + светосила), можно и с макро побаловаться.
писали про мыльность и нерезкость - вроде не заметил (по крайней мере пока).
как это не смешно звучит, но при ограниченном бюджете - самое оно, потому что решает кучу задач "одним выстрелом" и при этом обеспечивает
вполне приемлемое качество (все-таки сигму 17-70 брать не рискнул - выбрал традиционное качество никона, да и разного они класса. по мне,
если уж брать сигму, то EX-вую какую-нибудь - там качество получше).

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Хотелось бы поинтересоваться по поводу данного девайса. Тушка D80. Предлагают такой объектив сменить на китовский 18-135 с мааааленькой доплатой. Посоветуйте стоит это делать иои нет? И почему... Спасибо

Достоинства:  Светосила, макро

Недостатки:  шумный

Комментарий: хороший штатный объектив, для портретов сильная резкость ненужна - меня устраивает.

Достоинства:  Светосила, бокэ, наличие макро, удобен в руке. Тяжеленький, но по мне это достоинство. Хороший конструктив.

Недостатки:  Как уже говорилось, нельзя сказать, что он резок, но и не мыльный. Думаю, надо будет поднимать резкость самостоятельно.

Комментарий: Как опять же говорилось, на 10 Мп видны ХА (использую с Nikon d80). Но не на всех кадрах и не во всех случаях освещения. Все выкладываемые фото без обработки (только ресайз), сняты с рук.

Достоинства:  картинка, макро (когда фоткал, думал, что линзу поцарапаю... уперся почти в притык), фокусное расстояние оч удобное, выглядет конкрЭтно!

Недостатки:  рано пока. опыта мало в этом деле (пользовался пока китом и 24mm 2.8). Резкость по 10-бальной шкале - 8-9

Комментарий: БОМБА!!! (это было первое впечатление). После кита (:)) наконец-то почувствовал что такое дорогая оптика (относительно дорогая). нравится боке и макро. универсален. после неё разве что брать оптику за 1500 бачей, но пока потребности не вижу. устраивает пока всем

Достоинства:  Резкий, светосильный, быстрый АФ, отличная картинка, красивое Бокэ, Макро

Недостатки:  Дисторсии на 24 мм

Комментарий: Объектив, с которым невозможно расстаться. Неудивительна цена в Европе - 700-1000 Евро. Картинка просто прелесть, резкий с f4. Недостатков за свою цену не вижу.

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных, хорошая светосила, хорошо фокусируется, красивое размытие.

Недостатки:  не мылит, но и не очень резок, на 10 мпикселях заметно хроматит, но на 6 — все в порядке.

Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Немного холодная цветопередача, но это иногда приятно. У моего экземпляра плохо фиксируется бленда — самопроизвольно поворачивается и может слететь.
В сравнении с тамроном — гораздо лучше фокусируется, много быстрее и четче, за это можно простить и немного меньшую резкость.

Достоинства:  светосила, макро, конструктив

Недостатки:  вес, 72 мм для фильтра

Комментарий: Никаких претензий к резкости у меня к нему не возникало. Не звеняще резкий, но и не мыльный. Хорош, как портретник.

Достоинства:  Конструктив, диапазон фокусных, светосила.

Недостатки:  Цена, мягкий никакой "звенящей резкости" не увидел.

Комментарий: Макро рабочее, коструктив добротный, однако снимков с удобоваримой резкостью получить не удалось. Tamron 28-75/2.8 гораздо резче и по картинке больше понравился. Да и ХА Тамрона почему то оказались ниже. Все проверял на D50/

Достоинства:  конструктив, макро

Недостатки:  пока не нашлось

Комментарий: он действительно резкий, отличная картинка, конструктив,его менее светосильный (но кардинально более дешевый) аналог AF-S 24-85 f3.5-4.5 считается чуть ли не самым резким зумом, сравнивал оба - резкость на "отлично", классный объектив, как штатник - идеальный вариант