Достоинства:  Универсальность, пыле/влагозащита, резкость, отличный стабилизатор.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Отличный объектив для тревел, стрит, пейзажа. Отличная резкость на всех фокусных, неплохо моет фон на длинном конце. Объектив неплохо справляется как с предметной съёмкой, так и с пейзажной. Как портретный он не самый лучший вариант, но вполне годится. Очень хороший стабилизатор, если сравнивать со стабом на более дорогих моделях, ничем не уступает и позволяет увеличивать выдержку на два стопа. Стальной байонет с резиновым уплотнительным кольцом хорошо предохраняет байонетный отсек от проникновения пыли, что важно в путешествии. Все элементы имеют высокое качество, сборка великолепна. Долговечен. Отличная, сочная, резкая картинка. Сохнаняет высокий контраст в контровом свете, хотя хроматит на длинном конце. В целом объектив очень хороший, высокое качество снимков соответствует его цене. Рекомендую.

Достоинства:  Небольшой размер, фокусные для пейзажа, резкий, отличный микроконтраст и цвет.

Недостатки:  Отсутствие пластичного боке, портреты не поснимать. Тот же 18-105 в этом плане интереснее.

Комментарий: Нужен был тревел зум с заточеностью именно под пейзажную съемку и архитектуру. С чем собственно он справляется на отлично в виду высоких показателей по резкости, микроконтрасту и цвету....ну и широкому концу в 16 мм, хотя самым рабочим у меня по опыту оказался диапазон 20-35 мм ... это съемка в городских условиях. Объектив очень нравится...не тяжел, прекрасно балансирует с моим 7100, матрицу 24 мп разрешает отлично. Для фотографов пейзажистов, как универсальное стекло на прогулку и в поездки рекомендую....для любителей портретов, все таки посоветовал бы что-нибудь иное...лично у меня для портретных целей фиксы в 85 и 50 мм.

Достоинства:  Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний для широкого круга задач.
Наличие стабилизатора.
Хороший автофокус.
Надежная плотная влагозащитная конструкция.
Прекрасные рисунок и цвет.
Малые габариты и вес.

Недостатки:  Легкое размытие на полной диафрагме на крайних фокусных расстояниях, обычное для многократных зумов.

Комментарий: Купил вместо комплектного, продававшегося с камерой D7100, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, не понравившегося мне качеством изображения. Для камеры D7100 с большой плотностью (24Мп) важно подобрать основной универсальный рабочий зум. Вместо Nikon 18-140mm f/3.5-5.6 я выбрал Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. На мой взгляд, он превосходит конкурентов по совокупности основных параметров.
Качество рисунка хорошее, резкость прекрасная, искажения в норме.
Автофокус точный, и в большинстве случаев, быстрый. Хорошо работает стабилизатор.
Конструкция хорошо защищенная и надежная, ничто не вываливается и не заедает. Резьба под фильтр стандартная.
Достойный объектив для современной камеры DX формата с высоким разрешением матрицы.

P. S.
В интернете широко распространилось ошибочное мнение, что объективы с меньшим числом светосилы якобы «светлые», а с большим – «темные».
Величина светосилы в основном влияет на рисунок объектива, степень размытия, глубину резкости, и то, только тогда, когда Вы снимаете на больших диафрагмах, и мало влияет на «светлость» - «темность» объектива. Этот параметр зависит от работы и настроек системы экспозамера камеры, а не от светосилы объектива. К тому же, подавляющее большинство фотографов снимает на диафрагмах не более 5,6, а то и 8,0 и им не нужен светосильный или сверхсветосильный объектив, свойства которых останутся ими не востребованы.

Достоинства:  Удобные фокусные расстояния. Резкость. Широкий угол. Стабилизация.

Недостатки:  Дороже 18-105

Комментарий: Суперуниверсал, перекрывающий 90% потребностей на кропе. Практически не снимал его с D90. Перешёл на него с 18-105. Сначала сомневался в целесообразности траты денег, но со временем понял что +2мм на коротком конце для меня гораздо значительнее чем -20мм на длином, стабилизация работает заметно лучше. Да и вообще общее впечатление от картинки лучше. Если бы сейчас стоял перед выбором покупки зум-универсального объектива на кроп, несомненно выбрал 16-85, даже в сравнении с топовыми 17-55.

Достоинства:  1) Кольцо фокусировки не блокируется и его всегда можно подправить
2) Удобно снимать видео - удобное кольцо фокусировки
3) Очень резкий
4) Приятная цветопередача
5) Конструктив на очень высоком уровне
6) Режим активного подавления вибрации использую при съемки видео и помогает

Недостатки:  1) Темноват, но это даже не недостаток, а так
2) Тяжеловат, тоже терпимо
3) Дороговат, но того стоит:)

Комментарий: Про этот объектив много сказано, но почему все упускают одну крайне удобную функцию - это кольцо фокусировки, которое ни к чему не привязано и ничем не блокируется, например съемка животного в зоопарке происходит так - наводим вручную фокус и далее автофокус уже немного подстраивает, в то время как на других объективах, где кольцо блокируется автофокус может нацелится на клетку, что приведет к потере момента. Мне нравится как он делает портреты на 85 мм

Достоинства:  Оптические качества, минимум искажений, высокая детализация, фокусные, качество сборки.

Недостатки:  Узкое кольцо зума, с перевернутой блэндой не удобно. Посветлей бы... ну типа 2.8-4,

Комментарий: Брал б/у за 12 т.р. с гарантией до августа... Снимаю репортаж, редко что-то постановочное. Выбор был либо полный кадр, либо остаться на кропе. По мне так вполне кропа для репортажки хватает. Для ФФ затраты больше, для качества нужен больший ГРИП и т.д. поэтому для себя не вижу необходимости в ФФ. Без f2.8 можно жить, от F50 на 2.8 двух человек хорошо снять уже трудновато, часто глаза в фокусе только у одного... а для портрета есть 50 1.4D. Вот типа так рассуждая пришел к покупке 16-85. Есть только желание добавить 70-200 2.8, Сигму или Тамрон.

Достоинства:  Хорошие фокусные, резкий, быстрый фокус, наличие VRII, металлический байонет, не вращающаяся передняя линза, что удобно для поляриков и квадратных фильтров через переходник.

Недостатки:  По большому счету их просто нет, ну только что цена и чуть темноват, но это уже придирки.

Комментарий: Долго выбирал, читал отзывы и тут, и на других форумах и остановил выбор именно на нем. выбирал между 16-85ым объективом и 18-105 и 28-300, по сравнению с 18-105 16-85 резче, и шире в начале, что существеннее и заметнее чем разница между 85 и 105 в конце, она ничтожна. второй 28-300 отпугнул ценой, да и 24 это все же не 16, тем более с учетом того что стоять ему на кропнутом D7000, решил что в тандем к 16-85 будет куплен 70-300 vr.так и логичнее и больше перекрытие по диапазону.

Достоинства:  Хороший диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.

Недостатки:  темноват, но за светосильный 17-55 просят совсем другие деньги.

Комментарий: Перед покупкой долго выбирал между nikkor af-s 17-55 и nikkor af-s 16-85, но «жабу» так и не удалось замочить, в итоге взял nikkor af-s 16-85 vr о чем и не жалею. Данный объектив порадовал своими фокусными и резкостью, а также стал отличным дополнением к nikkor af-s 70-300 vr.

Достоинства:  Отличный диапазон зума,очень хорошая цветопередача,высокий контраст,приятный конструктив,достойная резкость на всём диапазоне(24-70мм на уровне фиксов),качественный стабилизатор,хорошо защищён от пыли.

Недостатки:  Проблемы с фокусировкой(особенно на 16мм),требует хорошего света,ловит зайцев,маленькое и жестковатое кольцо зума,временами даёт жесткую,перешарпленную картинку.

Комментарий: По совокупности характеристик и исполнения-обьектив своих денег стоит.После пользования практически всеми Dx-китами Nikon,понял,что 16-85 лучшее решение в качестве штатного обьектива с претензией на достойное качество.При покупке смотрел несколько экземпляров-и у всех фронт фокус на 16мм,плавно переходящий в бэк фокус на 85мм,с идеальным попаданием около на 35-50мм.Взял себе с наименьшим разбегом.Слышал от многих владельцев обьектива подобное.Самое интересное,в первых партиях в 2008г после анонса обьектива-таких проблем не наблюдалось.Видимо,контроль качества всё же упал.Ну а теперь,собственно о главном.При хорошем солнечном свете обьектив даёт качественную,весьма резкую картинку,искажения минимальны.Детализация на пейзажах впечатляет,но создается ощущение,что линза больше оптимизирована на ближнее поле.На бесконечности старый 18-70 был немного лучше.Большой плюс-адекватный и точный экспозамер с этим обьективом.Фокусировка не самая выдающаяся по скорости,но для основных любительских сюжетов хватает.За два года использования обьектив в состоянии нового-пыли нет.Сказывается уплотнитель на байонете и выдвижных частях зума(так как зуммирование довольно плотное,но плавное,нет ощущения пластмассовости).При подходящих условиях можно снимать и портреты на 70-85мм с неплохим размытием.На меньших фокусных боке(если можно так выразиться)довольно неприятное и дребезжащее.Максимальное разрешение даёт на 5.6-8.После 8 резко снижается детализация.При съёмке на 16мм часто бывает сильное виньетирование,особенно если объект вблизи.В целом,обьектив радует, необходимо понять характер и прочувствовать его особенности.

Достоинства:  Удобные фокусные, хорошая резкость, легкий вес,хорошая цветопередача, небольшие искажения

Недостатки:  Для данного класса объективов их нет

Комментарий: Замечательный объектив, брал на foto.ru ни капли не пожалел. Для данного класса объективов лучше не бывает. Никаких бек и фронт фокусов нет и в помине. Стоит штатником на D300s никаких проблем при работе с ним не наблюдал. Более того, снимал им в достаточно суровых условиях при низких температурах, в дождь, снег, пыль. Работает ажур. По поводу того, что темноват, это правда. Хотя если освещение не достаточное, то даже светосильный фикс не поможет. Так, снимал в парке в ноябре 2012 года в пасмурную погоду под вечер на D300s стоял 50mm 1:1.8G, не помогло, пришлось ISO увеличивать до 6400 чтобы хоть что-то снять.

Достоинства:  Хороший диапазон фокусных. На этом хорошие стороны заканчиваются.

Недостатки:  Жуткий бек и фронт фокус - как петля гистерезиса. На коротких уходит во фронт, на средних проваливается в сильный бэк, на длинных 75-85мм через раз попадает, через раз бэк. Приходится диафрагму зажимать, без того темного объектива. Подстройка на D7000 не помогает.

Комментарий: Объектив приобретал вместе с D7000 на foto.ru. Отправлял на юстировку в Сивму и в Nikon. Сервис безобразен. Ничего сделать не смогли. Только повредили корпус и подарили несколько царапин и потертостей на объективе и тушке. Если кому интересно как у нас работает сервис Никон читайте - http://www.facebook.com/notes/дмитрий-кузьменко/i-am-nikon-в -россии/104421469669565. Очень рад за тех кому повезло и качество объектива оказалась на должном уровне. Еще раз повторюсь - мой экземпляр меня огорчает.

Достоинства:  1. Надежный конструктив (в отличии от более дешевых китовых объективов и тамронов).
2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле).
3. Отличная резкость (на многих фотофорумах бытует мнение, что данный объектив по резкости не отличается от китовых 18-55 и 18-105. Так вот - ЭТО НЕПРАВДА, сравнивал фотографии с китовым - как не крутил, не смог получить резкость, выдаваемую 16-85).
4. Отличный стабилизатор (по правде говоря, самый лучший из встречаемых мной. Получал приемлемое качество при съемке с рук с выдержкой до 1/2с!).

Недостатки:  1. Цена (на мой взгляд, она все же завышена).
2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).

Комментарий: Использовал более года в качестве штатника на Д90. Хорошо собранный и резкий объектив. Но увы, из-за небольшой светосилы продал и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которым очень доволен.

Достоинства:  быстрый, резкий.

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Покупал как пейзажник для поездки в Непал. Остался доволен безгранично!!! Светосилы, конечно, иногда не хватало, но к этому был готов заранее. Угол обзора на 16мм очень порадовал. По сравнению с Сигмой 10-20 с которой ездил в предыдущую поездку данный объектив оказался быстрее и значительно резче (да и диапазон фокусных делает его унивесальным). фотки выложу попозже.

Достоинства:  Легкий, быстрый, резкий, как бритва.

Недостатки:  Не обнаружено.

Комментарий: Назвать его "темным" рука не поднимается. На нем честно написано 3.5-5.6, а чудес не бывает. Стаб на ширике ИМХО - вещь малополезная, только утежеляет цену и жрет батарейку, как подорванный) .Постоянно отключен. Прекрасный объектив!

Достоинства:  отличная фокусировка

Недостатки:  постоянную и побольше светосилы для работы в помещении хотя бы 2.8 , для улицы за глаза того, что есть

Комментарий: этот объектив приобретал как штатник, доволен, всё устраивает, даёт снимкам тёплый цвет. Теплые тона на изображении всегда создают положительное настроение и дают лучший результат. От меня 5 баллов

Достоинства:  Легкий, резкий, зум-штатник. Неплохой микроконтраст.

Недостатки:  Темный, дороговат.

Комментарий: Стоит штатником на D300s. Темноват, но на улице и в помещении с внешней вспышкой проблем при съемке нет. Годится для пейзажей. В общем - приличный, всепогодный зум для получения простого качественного фото без "изюминки".

Достоинства:  Фокусные.

Недостатки:  Цена.

Комментарий: Брал с D7000 как КИТ. Ни разу не пожалел. Здорово порой выручают фокусные, очень хорош для природы, архитектуры. Резкий и быстрый, с хорошей картинкой, сочной цветопередачей.

Достоинства:  Достаточно широкий (24 мм эквивалент). Разумный диапазон фокусных расстояний.
Малое виньетирование. Достаточно сложная схема для такой цены, что дает неплохое качество.

Недостатки:  По сравнению с намного более дешевыми китовыми объективами крайне не порадовал бэк-фокус. Жаль тратить время на две поездки в сервис. Очень жаль!

Комментарий: 18-55 постепенно оказался мал с точки зрения диапазона фокусных расстояний. Хотя, для начинающих фотографов этот дешевый объектив - отличное стекло! На нем трудно испортить кадр благодаря большой глубине резкости. Потом купил 18-105, но постепенно понял, что снимать на фокусном расстоянии свыше 70 мм не могу - сильное затемнение по углам (виньетирование) стало вызывать большое чувство неприятия. В итоге пришёл к необходимости покупки 16-85. В пару к нему теперь планирую приобрести Nikon 70-300 VR.

Не могу понять отзывы некоторых людей, которые пришут, что 18-105 ничем не хуже более дорогого 16-85. Я считаю, что покупка 18-105 оказалась для меня бесполезно выброшенными деньгами. К тому же , фокусное растояние в 16 мм даёт заметный выигрыш для туристов, которые фотографируют архитектуру в стеснённых условиях городов. Однако, за фокусное 16 приходится платить небольшим виньетированием и относительно небольшим бочкообразными искажениями. Замечено, что при других фокусных расстояниях вплоть до 85 мм виньетирование и бочкообразные/подушкообразные почти незаметны. Отлично! В то время, как у объектива 18-105 виньетирование и бочка/подушка значительно более сильно видны как при широком,так и длинном фокусном расстояниях.

Критикам бочкообразных искажений на 16 мм могу посоветовать прочитать инструкцию на свою камеру и включить автомат управления искажениями. Это есть даже не недорогих камерах. При включенном автомате и на 16 м бочка исчезнет.

Также не могу понять претензии некоторых людей по поводу "темноты" объектива 16-85. Скорее всего, эти люди только что перешли с компактных камер, где высокая светосила и открытая диафрагма вроде 2-2.8 не сопровождаются значительным снижением глубины резкости, как у "зеркалок". В случае этого объектива всё равно правилом хорошего тона снимать при зажатой диафрагме где-то там в районе 8.

В помещениях проблема "низкой" светосилы в любом случае решается использованием хорошей вспышки (я доволен своим Metz 50). Купив эту штучку , которая стоит не дороже оказавшегося бесполезным объектива 18-105,я теперь не могу понять, как некоторые фотографы могут жить без хорошей мощной вспышки! А на улице в дневное время уровень освещенности обычно достаточен. К тому же, камера D7000 позволяет снимать при достаточно высоких ISO.

Не ставлю 5 потому, что никогда ничего не оцениваю на отлично. Всегда есть к чему придраться, да и бэк-фокус шокирует.

Достоинства:  Потрясающе удобные фокусные расстояния! Только из-за них и вписался в такое дорогое удовольствие для новичка! Шикарная резкость, нравятся холодные Никоновские тона!

Недостатки:  Порой ни с того ни с сего темные фото по экспозиции в помещении! Ставим Iso на 400 - проблемы сразу исчезают! Дороговто, зараза! Проведя серию тестов со штатником и новокупленным объективом(в магазине было 3 экземпляра) понял, что надо вести камеру в юстировку Nikon D3100. Лёгкий Бэк-фокус!

Комментарий: Доволен покупкой! До этого снимал китовым штатником, тут выигрыш в ФР, солидно выглядит. На длинном конце можно шикарно замылить задний план как будто фиксом приличным! Фото вкладываю, судите сами!

Достоинства:  Диапазон фокусных, отличная резкость, VR2, быстрый и точный АФ.

Недостатки:  бэк-фокус.

Комментарий: Вся партия с бэк-фокусом. Даже скажу более - прочтя отзывы-комментарии-форумы за этот и прошлый год, такое впечатление, что все объективы этой модели имеют бэк-фокус. Или можно сказать, что это конструктивная особенность объектива. Другое дело, что его не все замечают, т.к. объектив достаточно темный, следовательно ГРИП широкая.
Встроенная в D7000 подстройка фокуса проблему уменьшает, но полностью её не решает, т.к. при поправке -4 на всех фокусных и расстояниях объект находится в зоне ГРИП, но на 16мм - это задняя граница зоны ГРИП, а на 85мм - передняя.
Сейчас думаю, отправить на юстировку (3-6 недель ждать) или оставить как есть.
Вот такой косяк в этой модели.