Достоинства:  Резкость, стабилизатор, компактность, широкий угол.

Комментарий: Брал на замену сигме, всем доволен. Основные причины замены . Никкор оправдал себя сполна. Как штатный объектив советую всем.

Комментарий: Уважаемый модератор, исправьте, пожалуйста, маркировку объектива на 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. Именно DX, чтобы сразу было понятно что он для кропнутых камер. А то я заблудился... пришлось на офсайте информацию искать.
По прочтении удалите, плиз, это сообщение.

Комментарий: Да хорошо работает в нем VR. Особенно заметно в сумерках на длинном конце. Снимал баннеры, можно сказать ночью с 1/5, 1/15. Специально включал и выключал VR. Даже когда в объектив смотришь видно как работает.

Достоинства:  После кита почти всё. Широкий диапазон, быстрота, точность и бесшумность фокусировки

Недостатки:  Цена в Москве. Хочется посветлее (это же слабая сторона?, хотя вопрос денег). VR.

Комментарий: Купил объектив в США за 570 долл к своему D50. Целый день его юзал, вечером посмотрел снимки, очень порадовало. 55-200 не достал ни разу.
Но странно, я тоже не заметил преимуществ VR на этом объективе. Вроде что-то в нем включается, работает, но на качестве не сказывается никак - шевеленка как была, так и есть. А если нет, то и нет, эксперементировал минут 40 в сумерках, никаких обещанных "4-х ступеней" не обнаружил. На 55-200 явно виден результат, здесь, кроме легкого жужжания, ничего. Может просто пиар? или брак?
В целом, объективом очень доволен, после кита - всем рекомендую.

Достоинства:  Цена/качество, удобный диапазон ФР , бесшумность фокусировки, ультразвуковой мотор, габарит и вес.

Недостатки:  Странно, но я не заметил преимуществ VR., неудобно расположенно кольцо зуммирования, при перевернутой бленде крутить его совершенно невозможно.

Комментарий: Ничего восторженного сказть не могу, вроде оптика хорошая, но поломка омрачила мой восторг объективом, надеюсь после ремонта будет работать как надо, к картинке претензий нет!

Достоинства:  Цена/качество, удобный диапазон ФР (особенно широкий угол), наличие VR, скорость и бесшумность фокусировки, компактный габарит и сравнительно небольшой вес.

Недостатки:  Лёгкое виньетирование по углам кадра.

Комментарий: Купил сей замечательный девайс к тушке D300 на замену своему ультразуму 18-200 VR. Предварительно изучил множество хвалебных отзывов и перелопатил множество форумов. И принял решение о замене. Заказал объектив в США (обошёлся $670 со всеми издержками). Получил заказ поздним вечером, и на следующий же день отснял им свадьбу. Просмотрев отснятый материал, пришёл в полный восторг ! Картинка вышла динамичной, контрастной, РЕЗКОЙ(!) по всему полю кадра. Цветопередача так же оказалась отменной. В процессе работы объектив порадовал отличной скоростью и точностью фокусировки (даже при слабом освещении), а так же хорошей работой стабилизатора (впрочем, последнее обстоятельство было предсказуемым по опыту работы с 18-200 VR). Абсолютно рабочим оказался ВЕСЬ диапазон ФР. Особенно порадовали рабочие 16мм, хоть на таком фокусном и присутствует выраженная "бочка", которая при желании правится в "Фотошопе". Для сравнения: в 18-200 VR диапазон от 18 до ~ 40 мм был малопригоден для качественной съёмки всилу значительного "замыливания", особенно при открытой диафрагме. Да и дисторсия у 18-200 куда больше. Кстати, у 16-85 VR резкость отличная даже на полностью открытой диафрагме.
Паче чаянья, у данного объектива оказалось неожиданно неплохое боке. Конечно, картинка не имеет выраженной пластики и характерного рисунка фиксов, но боке вполне плавное и не "чешуйчатое", что есть "вэри гуд" для зум-объектива такого класса и при столь невысокой светосиле. Единственным незначительным минусом оказалось лёгкое виньетирование в самых уголках кадра (опять же - легко правится любым софтом, который для этого предназначен).
Вцелом, приобретением я доволен, и о замене нисколько не сожалею. Особенно если принять в расчёт цену (на момент покупки), по которой этот чудесный объектив мне обошёлся... Рекомендую его всем, кто хочет универсальности за разумную цену.
Ниже привожу несколько примеров фото, сделанных с помощью этого объектива. Больше примеров - в моей фотогалерее
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=2&author_id=174602&sort=date#listStart

Достоинства:  Диапазон, резкость, размеры

Недостатки:  тугой немного, но привыкаешь

Комментарий: Хороший объектив. Брал на смену киту и не пожалел. Удовольствие от съемки - цвета, резкость

Достоинства:  1.достаточно удобный "трэвел-зум".
2.VR таки да, работает...
3.конструктив.

Недостатки:  светосила.

Комментарий: Выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску. В основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. В тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...) по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко). в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях. на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. Фокусируется в основном шустро, и это большой плюс (однако, это и плюс АФ тушки)! тупит крайне редко. Конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл. Вывод:дороговат, хотя всё подорожало...))) Если нужен именно "никон к никону" и "трэвел" - он претендент. Но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой. Для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. или 50мм. f/1.4 или f/1.8. Я тут не смог ничего сделать, не хотел пыхой плющить, а без неё при такой светосиле и 3-х лампочках - увы, движение не поймать. И вот ещё: взгляните бегло на фотки в отзывах и подумайте: могли бы Вы сделать такой кадр другим объективом? Менее дорогим и более светосильным?.. И вообще: какие кадры более предпочтительны: портрет (ростовой, пояс, лицо), макро, пейзаж? Вы же чем-то что-то до этого снимали и имели предпочтения. Я поставил 50мм 1.4D, пока затруднений с "зумом ногами" не испытываю. Если весной на природе будет хватать, продам 16-85 и возьму фикс-макрик.

Достоинства:  - Резкий. По всему кадру.
- Без ХА
- Без виньетирования
- Хорошая цветопередача

и такие вкусняки на всех фокусных и диафрагмах.

- Удобные фокусные, собственно.

Стаб тоже не лишний.

Недостатки:  - Через неделю обнаружилась пылинка под передней линзой

Комментарий: Покупал в Чехии за 650 евро. Радости нет предела. За время пользования телевик 70-300 не достал ни разу. Резкость бесконечно радует - не замечаешь как уже увеличил фотку до 100%. Киты в топку.
Отличная вещь.

пс. Все фотки в примерах сделаны на D50.

Достоинства:  резкий, с хорошей цветопередачей

Недостатки:  туговатое кольцо зума, автофокус не слишком шустрый, тяжеловат.

Комментарий: Отличная замена киту, подходит на все случаи жизни, хотелось бы посветлее конечно, но это другие деньги :). Вообще очень нравится, бленду не нужно снимать чтобы закрыть крышечкой. Active|normal пока не понял различия, нопоминает как старых плеерах касетных Sony функция Super Bass отключает сопротивление))

Достоинства:  Резкий, наличие стабилизатора, хороший автофокус и цветопередача

Недостатки:  дороговат + недостаточная светосила, особенно на длинном конце

Комментарий: Отъездил с ним две недели по Норвегии. Объектив сделан очень качественно, никаких люфтов и пр. мелких недоработок замечено небыло. Стабилизатор помогал делать с рук отличные фотографии в не самых комфортных условиях (из окна автомобиля, при тряске в поезде, с трясущихся рук после подъема на гору и т.д.) резкость фотографий по сравнению с китовым для D80 18-135 как день и ночь!!! В общем для меня он стал лучшей заменой штатника и я совершенно не жалею о том, что выбрал именно его, а не 18-200. Конечно я проиграл в фокусных, но зато получил более качественный объектив. Сравнивали фотографии одного немца, сделанные на D300 с линзой 18-200 и свои, оба пришли к выводу, что мои фотографии вышли лучше, особенно порадовала резкость и цветопередача на коротком конце, мой однозначно выдавал лучше. Объективу однозначно оценка 5!

Достоинства:  Резкий по всему полю кадра и во всем диапазоне ФР и диафрагм. Стаб - конечно не панацея, но иногда позволяет получить качественные результаты там, где без него нечего ловить. Массо-габаритные характеристики.

Недостатки:  цена для такой светосилы высоковата

Комментарий: Недавно перешел е Nikon с Pentax. Этот объектив взял как основную штатную линзу на D80. Сабж вполне соответствует философии Никона со "звенящей резкостью". Еще раз убедился в качестве этой линзы, когда как бюджетный и сверхлегкий телевик прикупил 55-200 VR. Понимаю, что последняя линза совершенно другого класса. Но у меня появилось с чем сравнивать именно из никоновской оптики. Так вот разница в картинке (в пользу 16-85) небо и земля.

По поводу цветопередачи и рисунка судить не берусь. Очень субъективная штука. Лично у меня резкого отторжения не вызывают, в отличии от некоторых моделей Тамрона.

В общем ИМХО хорошая любительская штатная линза. Хотелось бы видеть не за такую цену а в качестве кита на новых камерах Никон :-)

Достоинства:  Резкий, быстрый автофокус, эффективный VR на длинных выдержках, металл в байонете.

Недостатки:  Туговато кольцо зума, светосилы хотелось бы поболее на длинном конце.

Комментарий: Добротный, универсальный объектив для повседневной съемки. Заменил им кит и доволен вполне. VR позволяет вполне комфортно снимать с рук при 1/10-1/20
Все фото без обработки..