Достоинства:  Резкий, широкий

Недостатки:  Темноват

Комментарий: Хорошие фокусные, мне особенно нравится наличие 16 мм. Был до этого тамрон без ФФ и БФ но с огромным количеством промахов автофокуса, приходилось постоянно зажимать дырку до 4 и более..спрашивается нах такие 2.8? С Никкором 16-85 за 2 дня испытаний не получил ни одного промаха ТЬФУ ТЬФУ ТЬФУ... Недостаток светосилы я компенсирую высокими ИСО слава богу камера позволяет. Боке на 85 мм для штатника пойдет, тем более есть фотошоп, а для художественных портретных фотографий есть фиксы! Итог: Хороший объектив, БРАТЬ! ))

Достоинства:  Резкий.
Рабочее 16 мм,
Оптимальный для кропа бюджетный зум - штатник

Недостатки:  Темный,
Новый - дорогой на мой взгляд ...
Б.у. за ... не более 14 тыс руб - самое то, что доктор прописал

Комментарий: Брал на замену Nikkor 18-200вр
Связка 16-85вр и 70-300 вр для меня наиболее предпочтительнее оказалась, чем один 18-200вр.
16 мм рабочее. Иногда возможна виньетка (темные углы на фото) на 16 мм с двумя накрученными фильтрами - используйте один из них.
Согласен с постами ранее, что оптимальный режим работы с ним от 7.1 и выше

p.s.
Выложенные тут мною фото заметно хуже их оригиналов получились ...

Достоинства:  Сочетание качества изображения, надежной конструкции и цены. Универсальность.

Недостатки:  Для кого-то он темноват, кому-то недостаточно резковат ,для некоторых размыв маловат, а иным дороговат... Да, сложно создать в одном корпусе автомобиль для участия в формуле 1,поездок на дачу и перевозки сыпучих грузов... и не дорого. Никону почти удалось.

Комментарий: Оптимальный вариант из того, что есть на сегодня. Для тех, кто не хочет чтобы пыль попадала на матрицу,16-85 лучший выбор,привернул на герметик и забыл на долго. Приведенные ниже фото - автомат из Д7000 на заводских установках без обработки.

Достоинства:  не обнаружено

Недостатки:  vr поломался..

Комментарий: не понятно для чего VR вообще нужен..толку от него нет,что с ним что без него одинаково.короче поломался,снимает также вот только теперь не продаш..надо сказать что объектив сам по себе средненький,ни чего особенного.

Достоинства:  Универсальность применения, отличная цветопередача, неплохая резкость по всему кадру, прекрасный стабилизатор, металлический байонет, хороший конструктив , маленькие ХА, быстрый фокус.

Недостатки:  Слабых сторон у него нет для меня!

Комментарий: Долго присматривался к нему, много скачал и пересмотрел фотографий, сделанные этим объективом. Огромное спасибо всем, кто оставил свои отзывы и снимки. Особая благодарность dedStarFoto, за столь полное описане, после которого и добавлять что-то особо нет смысла. Для профи нужны другие линзы, но и деньги там будут совсем другие. Ввиду сложившихся обстоятельств , практически приходится снимать одной рукой,используя этот объектив - это выход из положения.Мое личное мнение, что для репортажа и для любителей, которые снимают все и везде - это то, что НАДО!!!Лучше всего об этом расскажут фотографии здесь: http://photographers.ua/ValeriyAndreevich/
Буду рад, если кому-то это поможет в выборе этого объектива,как в свое время мне помогли все , кто оставил здесь свои отзывы и фотографии.

Достоинства:  Отличная цветопередача, неплохая резкость, действующий стабилизатор, металлический байонет

Недостатки:  Светосила, вес.

Комментарий: Я хоть и не профи, но не соглашусь с некоторыми комментами. За несколько лет перепробовав несколько мыльниц, пришел к выводу, что нужно брать только зеркало. На жизнь фотографией не зарабатываю, брал только для поездок в отпуск ибо фотографировать люблю и люблю хорошее качество. Данный объективчик лично меня вполне всем устраивает, хотелось только разве что большей светосильности, но это уже другие деньги. Не понимаю как некоторые хотят за 19-20 рублей объектив уровня NIKON VR 70-200 mm f/2.8 G)))) Первые две поездки отщелкал полностью на "авто".

Достоинства:  Металлический байонет, популярный размер под фильтр (67мм), рабочий стабилизатор. В некоторых случаях удобный диапазон ФР. Резкость картинки по всему кадру почти одинаковая, ну и наверно еще, чтото, чего я не заметил.

Недостатки:  Цена совершенно не соответствует. Она должна быть на уровне 18-105, исключительно для выбора ФР. Миф о звенящей резкости- возможен только при условии хорошего знания фотошопа. Ну и еще там много писали, перечислять не буду.

Комментарий: Через мои руки прошло много оптики. Могу сказать, что 16-85 сделан вполне достойно. НЕ люфтит, не скрипит. Металлический байонет, правда без влаго и пыли защиты. Он по качеству, в плане равномерности, картинки лучше 18-105, но не настолько, чтоб стоить в три раза дороже. Максимум на 50$. Ни о какой хваленой "Звенящей резкости" разговора быть не может. Он точно не резче 18-55...18-200, даже со специфической матовостью, вроде как одели дешовый фильтр, и чуть хуже чем у 70-300 (я не о боке а именно о резкости про которую все так говорят.) Более того у 18-135 резкость на F5.6 даже заметно выше. 16-85 начинает работать только с 7.1 и до 11. Возможно кто то подумает, что вина фронт или бэк фокуса, нет в этом все в порядке. Сама по себе картинка равномерна по всему фокусному и искажения минимальны. Но к нему придется привыкать. Это не 18-55, который одел и фотографируй. Тут без шарпа фотошопа не обойтись, иначе фотографии сделанные на диафрагме до f8 (в некоторых случаях 7.1 на коротком конце) вас сильно огорчат, если у вас до этого был какой нибудь кит. И еще совет при установки фильтров. На него надо ставить только дорогой качественный фильтр (типа HD), иначе окончательно размоете картинку. Хотя в некоторых случаях, это даже полезно, если снимаешь какую то бабульку лет 80 и надо, чтоб не было видно морщинок.Заключение: Если к нему привыкнуть, правильно снимать и правильно обрабатывать фотографии в редакторах, то можно получить вполне достойное фото. Причем такое которое не получишь в 18-55...18-200. Так, как на том же, самом дешёвом 18-55 "Одел, фотографируй и не думай" уже не получится. Опытным любителям, могу и порекомендовать, начинающим- даже и не думайте. А профи сами знают, что брать. Оценка относительно конструктива 4, относительно цены 2, в итоге твердая троечка.

Достоинства:  - Очень хороший стабилизатор, позволяет снимать с рук на 1\10сек выдержке.
- Резкий по углам в отличие от 18-105 у которого 10% область по краям замылены.
- Приятно держать в руке, хороший конструктив.
- Естественно передает цвета.

Недостатки:  - Неудобная бленда, когда она одета для переноски, неудобно зумировать.
- Завышена цена, сейчас еще сильнее завышена из за Японии.
- Темный.
- Для портретов практически не годится (после фиксов, противно снимать им портреты), впрочем как и любым другим тревл зумом.

Комментарий: Хорошее стекло, но по соотношению цена-картинка-качество 18-105 выигрывает в данной битве у 16-85, так как стоит более чем вдвое меньше.

Считаю, что 16-85 должен стоить в районе 14-15тыс.
А за 20 штук, можно купить какой либо тамрон 17-50, f/2.8 и останется еще денег на покупку б\у фикса 50 1.4, например..

Достоинства:  Тугое кольцо зуммирования, отличный диапазон фокусных расстояний, хорошая резкость, маленькие ХА, быстрый фокус, отличное качество сборки

Недостатки:  Как таковых нет, то что пишут местами не очень существенно. При желании всё можно поправить постобработкой.

Комментарий: Долго выбирал. Купил наконец, оттестил по полной программе - не жалею. Нынешней цены за него стоит однозначно. Быстро работает АФ, искажения действительно незначительные, где есть правятся на компе без проблем. Хорошее разрешение картинки даёт. На моём Никон Д7000 помогает раскрыть имеющиеся 16 Мп. На счёт тёмный - это очень относительно, там где нужно ВР решает эту проблему. Единственно на очень коротких выдержках, ВР только мешает, в помещении да, а на свежем воздухе, при хорошем освещении без него лучше чем с ним. Правдка конечно ещё кто как камеру держит, если кого-то шатает не по-детски, то лучше его использовать всегда. Поэтому не существенно или даже не корректно говорить, что объектив тёмный. Тёмным он возможно выглядит для тех кто имея диафрагму 2.8 берёт это стекло и сравнивает. А я переход на этот объектив в общем-то с объективов без ВР да и аналогичных параметров диафрагмы и вижу уже разницу. Для 80% случаев подходит, и для работы и для удовольствия. Резкость на высоте. То чего хотел от объектива, то и получил. А для большей диафрагмы - есть другие объективы, ну так и цены там другие. Для заявленных параметров он соответствует на 100%. А дальше решать каждому самому придётся. ВР держит картинку отлично. Оптическая система хорошо справляется с искажениями (они сразу минимальны). Казалось сразу что есть фронт фокус с камерой, благо в камере есть подстройка автофокуса, потестив пришёл к выводу, что всё-таки всё в порядке. Картинка на месте и фокус тоже там где нужно.

Достоинства:  Хорошая сборка. Универсальность.

Недостатки:  Кольцо зуммирования очень близко к бленде. При одетой "назад" бленде (обычно при транспортировке в сумке) очень неудобно крутить зум.

Комментарий: Определитесь сразу - для чего берете. Если как travel zoom, для съемке в городе или пейзажей, то это то, что нужно (первые два снимка). Хотите снимать вечеринки, нужно и стекло посветлее и угол пошире. Считаю, что своих денег он стоит и на Тамрон его не поменяю.

Достоинства:  16!!!!!!!! Мне это было очень важно... Многие пишут, что это дорогой объектив, но... мне нравится... исполнение - СУПЕР!

Недостатки:  Резкость подгулявшая :)

Комментарий: Блин, уже писал комент ранее, но что-то он не сохранился :( Классный объектив, который я оставил себе "штатником"... Оценка 4 (за нерезкость)

Достоинства:  Резкий на всех фокусных, очень удобный конструктив, рабочий (уровня 70-300) ВР

Недостатки:  Нет пыле-влаго защиты, цена.

Комментарий: Долго присматривал себе штатник вместо стандартного кита на d5000, в итоге выбрал этот объектив.
Качественно проверить в магазине не удалось из-за ужасного освещения и потрёпанных мишеней. Но последущая эксплуатация показала, что всё в норме и придираться не к чему.
Теперь о впечатлениях. Тем кто ждёт от этого стекла художественной картинки - забудте. Всё-таки это стекло "на каждый день", дом, прогулки, встречи, всё где не требуется художественных изысков объектив отобразит просто великолепно.
Желаете художественное размытие - покупайте фиксы, тем более что обычный полтинник сейчас в 2 раза дешевле этого стекла.
Очень многие жалуются, что это стекло тёмное. На что хочу заметить, на нём ведь так и написано 3,5-5,6( и 3,5 только на 16мм) так чего же вы ждали? Поснимав в единственный солнечный день на улице я чуть ли не на половине кадров прикрывал диафрагму чтобы уйти от 1/4000 и выше выдержек. Ну а в помещении спасает верная sb-600(главное использовать её правильно). По поводу вспышки замечу один минус - при использовании встроенной вспышки d5000, как скорее всего и младших моделей (d3000, d3100 - из-за их малой высоты), с надетой блендой, снизу по центру кадра получаем тень. Снимал на улице уже ближе к вечеру, для хоть какой то защиты от валившего снега одел бленду и на нескольких кадрах заметил этот эффект, пришлось одевать sb-600.
В целом, после недели эксплуатации, стеклом очень доволен. Резкий, быстрый фокус, ВР где необходим, конструктив просто замечательный.
По-началу при выборе смутило туговатое кольцо зуммирования, но уже на следующий день привык и перестал обращать внимание.
Жаль, что в объективе "на каждый день" не догадались сделать пыле-влаго защиту, тем более при такой цене. Но это уже так, брюжжание))
Ставлю твёрдую пятёрку, замечательный объктив. Всем, кому необходим качественный, удобный штатник, очень советую.
P.S. Для тех кто говорит, что за эти деньги можно найти более "светлую" сигму или тамрон хочу заметить, что выбрать среди них качественный экземпляр(без бэк/фронт фокусов и тп вещей) крайне сложно, особенно если вы не знаете как правильно это всё определяется. С никоном таких проблем гораздо меньше(я не говорю что их нет, но в целом их очень мало).
В конечном итоге это только моё личное мнение и мои впечатления - решать покупать или нет всё равно вам ;)
Всем удачных снимков!

Достоинства:  конструктив очень понравился

Недостатки:  тестил два экземпляра на 16 - лёгкий фронт - на всех остольных небольшой бэк.... впределах нормы но всёже.... стаб невпечатлил на обоих экземпларах - скажем тот же 55-300 на 85мм - держит так что картинка замирает в видоискателе у 16-85 нету такого(, цена блин затемнозум - ну дорого .. сравнил с 17-50 2.8 ОС новый сигмо - дак сигма лучше и по точности и по резкости на 3.5 - 4.0 - неуступит.. дак веть и 2.8 у неё есть .

Комментарий: ставлю трояк - ибо за эти деньги - ожидал бечупречный аф и стаб эфективный... извиняюсь 20тр - только за конструктив - как то неочень... оно конечно важно когда надолгие года берёш - но стекло то скучное.. имею фиксы 35, 50, 85 --- так он им сливает по полной

Достоинства:  Вес, VR, шустрый, цепкий, резкий, удобные фокусные

Недостатки:  Цена, наверное...

Комментарий: Довольно компактен, по весу оптимален для меня (в паре с Д300). Собран очень хорошо, всё вмеру туго и плавно. Резок по всем ФР начиная с открытых. ВР, как всегда, работает и помогает. Темноват, но 2,8 не за эти деньги при прочих равных... Отличное стекло при отсутствии мегазапросов :-)

Достоинства:  Имеет два элемента из стекла ED и три сферические линзы (за счёт чего это резкий объектив), что обеспечивают более высокое разрешение, высокую контрастность изображения при сведении к минимуму боковых хроматических аберраций (цветных "теней» на контрастных переходах), в том числе продольных (несовпадение плоскостей фокусировки для разных цветов). На D300 лучшего штатника просто нет. Всё корректируется и легко исправляется в Capture NX2.

Недостатки:  Врятли на зеркалку кто то снимает без внутренних настроек камеры (управление снимками и пр.) и в базовый jpg. Поэтому после его покупки, до его недостатков ещё нужно дорасти. Они, недостатки, есть, но за ГРИП (границами рядового, повседневного использования) для любителей…
Для тех, кто говорит, что он тёмный: тут резонно заметили, что у 16-85 максимальная апертура 3,5. От себя добавлю: темновая адаптация человеческого глаза 1 - 5 минут (полная 15), "смотрения" через него 30-40с вполне достаточно, что бы глаз привык и светосила не имела значения.

Комментарий: Для себя отметил:
▪ Быстрый, удобный и точный автофокус + ручная фокусировка (мной не используется). Оптическая система оптимизирована для камер DX, что ограничивает применение, например на плёночных Nikon's.
▪ Комплексное покрытие Nikon's Super (SIC) и две ED (на самом деле хорошее сочетание) обеспечивают превосходный цветовой баланс, воспроизводство цветов и цвето-тональных переходов при значительном сокращении ореолов и бликов. Базовой для D300 является ISO 200, это означает, что на ISO 200 Nikon имеет максимальный ДД, максимально управляемые контраст, цветовой баланс (ББ), яркость и насыщенность цветов, приемлемый в большинстве сцен уровень шумов. Именно на эти ISO приходится наибольшее количество «выгодных» экспопар. Но я использую на этом объективе ISO LO0.3 (160) режим управления снимками "Нейтрально", резкость 5, насыщение 1, контраст 0, снимаю в RAW. И это мне больше нравится. Могут возразить, что внутренние настройки действуют только на внутрикамерный jpg. Мой ответ: да вы правы, если конвертировать RAW в ПО стороннего производителя. Capture NX2 подхватывает все внутрикамерные настройки и обработка точнее и быстрее. - Это мои вкус и цвет..
▪ 7 округленных лезвий диафрагмы придают элементам изображения вне фокуса более естественный вид (если второй план темнее и не пёстрый). Однако в целом на боке рассчитывать не приходится, при пёстром фоне за ГРИП боке похож на россыпь семигранных гаек в солидоле (банальный смаз). А может быть, что и астигматизм (размытие от не схождения пучков в одной точке), но кривизны изображения не наблюдается. Особенно жесткий боке при включённом VR.
▪ Применение вспышки, лайт-дисков и отражателей или нейтрального / поляризационного фильтра значительно улучшают результат. Цель применения: удержать диафрагму на 5,6 - 8.
▪ Дифракция сказывается с 11, начинаются мыло, смягчение (размытость) изображения. Но на глаз это заметить мало шансов, без съёмки с целью выявления дефекта. На диафрагмах до 5,6 всевозможных «детский оптических болезней» больше. Опять "Но!": Nikon настолько хорошо правит все эти дефекты в родном ПО, что нет предмета для разговора.
▪ Самая большая бяка – продольное смещение плоскости фокусировки после изменения фокусного, поэтому на 16мм оптимальная диафрагма d8. Если вы перешли на 20-24мм, то d5,6достаточно.
▪ Теоретически подавление вибраций VR II позволяет удлинить выдержку на 3 ступени, тем самым сводит к минимуму размытость изображения, вызванную дрожанием камеры в руках. Это в первом режиме («нормальном»), в «активном» - позволяет снимать из движущегося автомобиля. VR позволяет получать значительно резче снимки при съемке с рук в сумерках или ночью, или даже в плохо освещенных интерьерах. VR обеспечивает стабильное изображение видоискателя, что, в конечном счете, делает разработку и составление сцен гораздо более удобным и точным. Сам VR срабатывает при полунажатом спуске, работает настолько тихо, что сначала казалось, что он не работает, брак. Помогает реально, но я снимаю со штатива, тросиком с предварительным подъёмом зеркала где VR надлежит отключать и им не пользуюсь.
▪ Не вращающаяся передняя оправа удобна для установки фильтров и насадок.
▪ 16-85mm f/3.5-5.6 полностью репортажный объектив: не предназначен для использования на малых глубинах резкости при диафрагмах до 5,6, особенно на длинных фокусах. Получить художественные портреты и т.п. на 85мм при 5,6 сложно, про боке писал, но жанровые портреты приемлемы. Для боке не задумываясь перехожу на 70-300 или Pentacon 2.8/135, 4/200. Для 16-85 нужно выбирать не контрастные 2е планы, с мягким освещением или придерживаться d8, получится портрет с проработанным 2м планом, но если расстояние от персоны до 2го плана большое (2м и более), то вполне приемлемо. Или переходить на фокусы около 50мм.
▪ Хроматические аберрации (продольные - несовпадение плоскостей фокусировки для разных цветов) есть. Виньетирование на 16мм при d3.5 составляет 1,2 ед, в остальных случаях менее 0,66. Характер виньетирования - потемнение углов, кружочков и падения резкости обусловленных виньетированием не заметил. Самые большие искажения перспективы на фокусе 16мм (2,5%). Разрешение тоже самое низкое на 16 мм в углах изображения, однако всё это не существенно, т.к. исправляется по EXIV одним нажатием кнопки в любом редакторе. На остальных фокусах ими можно пренебречь (менее 1%).
▪ Самое высокое и равномерное разрешение по всему кадру на фокусах 24 – 35мм. На фокусах 50 и 85 мм качество остаётся на высоком уровне, но нарушается центровка изображения, что заметно только на мирах. На бытовых снимках никто об этом и не подозревает.

Несмотря на недостатки, сегодня, это лучший любительский зум-объектив для DX. Выбор его как штатного работяги очевиден. Качество ниже чем у Nikkor 17-55 – так говорится в целях рекламы последнего. При этом умалчивается, что у 17-55 фактически 4 асферические линзы, которые склейкой "открывают" объектив, 2,8 светосила, 3 ED, а на заднюю линзу нанесено поглощающее рассеянные света в полости камеры нано покрытие, что изначально переводит его в категорию профессиональных. На деле даже правильное применение 16-85 не даст вам профессиональное качество (для коммерчекой съёмки не годится), но лучшее в любительством классе он обеспечит. Результат вполне приемлем при съёмке с описанными мной настройками и ньюансами + ваши собственные наблюдения. Снимаем RAW 14 бит, конвертируем .nef в Capture NX2 из него в .tif и "на доработку" в Photoshop. Или по короткой схеме: DxO Optics Pro 6 в направляющем или проф. режимах. Photoshop больше для "доводок" отдельных фото. Для креативно мотивированных фотографов это идеальный объектив: и картинка что надо, и малювать мона ско хош! Да и не жалко. После Цейса, Лейки или 17-50 разве розмалюешь фотку? Тут уже Фото будет, а с 16-85 пожалте... оптический рисунок прекрасный, твори..., весь flikr забит этим творчеством...

Сегодня 13 октября 2010 и я могу сказать, что изучил большинство особенностей объектива. Довожу до сведения всех заинтересованных:
1. Действительно нерезкость за границами ГРИП часто похожа на банальный смаз или астигматизм.
2. Про боке сказано выше. От съёмки им художественных портретов отказался, только жанровые и репортажи. Хорош как универсальный объектив.
3. Установка внутрикамерной резкости в интервале 3 - 5 - 8 ед. в зависимости от ситуации не требует никакой коррекции резкости при обработке. Кроме того позволило ограничить применение фильтров маска нерезкости и высокий проход. Вместо них стал чаще использовать добавление ч/б шумов "под плёночку", по-моему, фото стали объёмнее.
4. Очевидным образом по резкости проигрывает всем соответствующим фиксам, но другого и не следовало ожидать. Рабочая диафрагма 5,6 - 8, реже 11. Передняя линза сильно "к переди" и поэтому рассеянные света его слабость: падает контраст, резкость. Борюсь резиновой блендой и ISO 160 где это возможно.
5. Хороший ширик, на 16мм великолепен в сочетании с корректировками Capture NX2, виньетирование только на d3,5 и ни одного случая у меня, что бы его невозможно было исправить.
6. Фиксы на 24 и 50, 85 отличаются, прежде всего передачей перспективы - "скорости сжатия" переднего, среднего и заднего планов. 16 - 85 вообще выглядит как-то "однопланово", как бы вне преобразования перспективы, так, "туда-сюда таскалка масштаба". 70 - 300 этим не страдает. У 16 - 85 это наблюдается в интервале 30 - 85. С другой стороны это тоже удобно, но как-то не "фотографично"...
7. Наблюдается этот бэк, или какой там фокус: при изменении фокусного сбивается фокусировка. Для меня это не критично, поправить фокусировку 0,2 с делов.

Фото этого штатного работяги тут: http://album.foto.ru/photos/55270/

В Е Р Д И К Т: NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX как и любой другой зум-объектив разрабатывался с упором на обеспечении высокого качества изображения, получаемого при обычной фотосъемке. А семигранные гайки в боке и прочие "прелести" - это подарок маркетологов для побуждения к покупке более дорогих, якобы "безгаечных" моделей, но за другие тугрики. Хотя, говоря правду и там есть все эти "гайки" и пр., только при более жестких условиях эксплуатации. Для себя я дал ему кликуху: "не до...", но для 100% фотолюбителей это хороший, рабочий, универсальный объектив, а для отдельных видов съёмки выбирайте специализированные стёклы ...

Фото для примера без особых и "фирменных" обработок.

Зачем я всё это написал? Моя главная мысль: не гоняйтесь за "класной" оптикой! Направьте свои усилия на преодоления разрыва между возможностями объектива и фотографа! И только когда вы почувствуете, что выросли из тех или иных "шортиков" - покупайте лучшее из того что есть, если оно вам надо.

Достоинства:  фокусные

Недостатки:  мыльноват,особенно с 50 и выше

Комментарий: ничего особенного нет,средний обьектив,могли бы и получше сделать а так если качество надо так только топовые а это софсем другие деньги

Достоинства:  конструктив, быстрый аф, подходящие фокусные.

Недостатки:  темноват, но для зума это нормально.

Комментарий: в целом доволен покупкой. быстро фокусируется. в условиях хорошей освещенности, для работы в которых он и создан, не промахивается, ха не встречались. в общем мои ожидания оправданы. я думаю, что для начала - то, что нужно.

Достоинства:  Фокусное расстояние как по мне так самое вкусное, резкость выше всяких похвал, тут писали на 50-85 на открытой он не резкий, мой объектив очень резкий!

Недостатки:  Слабых сторон у него нет для меня!

Комментарий: Брал на замену 18-55 для никон Д5000, только сегодня купил, но снимал им и раньше, я получаю огромное удовольствие от работы с этим объективом, в помещении конечно надо или внешнюю пыху. Я лично очень доволен, конечно это не рисующая оптика пентакса, но на каждый день для чего угодно в большинстве случаев ему нет аналогов и замены, как по удобству так и по качеству для кропа!!! Рекомендую его!

Достоинства:  быстрый автофокус, четкие фото.

Недостатки:  может я не так снимаю, но более 70 % у меня 85 мм. Начинаю думаю о другом объективе. Надолело кадрирование после каждого снимка.

Комментарий: хороий портретник на расстоянии до 20 метров, далее спасает кадирование и прочие приблуды.

Достоинства:  отличный диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  1. Темный. Да, об этом нмого раз сказано, но поскольку для меня именно это обстоятельство послужило причиной покупки более светосильного объектива, то еще раз обращаю внимание. 2. На длинном конце добиться "звенящей никоновской" резкости невозможно при любом освещении (в т.ч. на улице, в студии и т.п.)

Комментарий: Купил после прочтения и изучения сотен постов и комментариев. В принципе ничего неожиданного не обнаружил. И плюсы. и минусы расписаны пользователями полно. Обидно стало, когда осенью в пасмурный день в парке снимать с рук не получается с выдержкой короче 1/30. При этом на фокусных 50-85 добиться резкости невозможно. Тем. кто хочет видеть красивое боке, советую смотреть иные объективы, в частности фиксы. Как и большинство моих колег использую с Д90 :) Считаю иделаьным первым объективом.