Достоинства:  Универсальность, цена.

Недостатки:  Качество хромает. Много жалоб на автофокус. Из-за этого предпочитаю объективы без встроенного автофокуса (благо тушка с отвёрткой позволяет)..

Комментарий: Бюджетная трэвэл линза. Вполне себе подходит для большинства сюжетов. Естественно, по моему мнению, хороша для любительской съёмки. Но имеет болезнь из-за встроенного автофокуса. У меня. к примеру, он отказал. Ремонт, стоимость объектива не окупит... Но тут уж как повезёт, я брал его в довесок к тушке, поэтому не сильно переживаю.

Достоинства:  1) Фокусные расстояния - мегауниверсальны! Да за такие деньги...
2) Не ловит зайцев даже без бленды, против света контраст падает слабо.
3) Ухватистый, при этом легкий, ничего не крутится при фокусировке.
4) Достаточно быстрый и точный фокус.

Недостатки:  1) Непредсказуемая дисторсия, трудно исправляемая в редакторах.
2) Легкое мыло и виньетирование свыше 105мм.
3) Сероватая, ненасыщенная картинка (именно на д70 и именно после фиксов).
4) Пылесос.

Комментарий: За эти деньги просто супер как тревл-линза. Но правда потом вырастаешь и хочется, например, 16-85 на те же задачи. потому что в тревл-съемке часты городские улицы и 16 мм решают. Ну и фокусное свыше 85 мм не так часто требуется, как кажется, тем более на 5,6 и без стаба. Про дисторсию я уже написал - на море снимал много горизонтов - потом править реально устал - выгибает центр дугой, а края в другую сторону. На каких фокусных это проявляется лень было смотреть. 18-105 на этот счет не тестировал - не знаю, вижу только, что он чуть цветастей - ровно настолько, насколько дороже. Вот эта серость в цвете у сабжа, кстати уходит на д300, но была очень заметна на д70. Но за такие деньги и при этих размерах и весе ему можно многое простить. Не таскать же с собой в путешествиях 2 рюкзака с парком оптики.
Кстати, в съемке спорта неплохо себя показал. Кадры без обработки можно глянуть, например тут:
http://www.flickr.com/photos/55291204@N02/sets/72157625838623782/

Достоинства:  чрезвычайно удобные фокусные расстояния, быстрый, надежный

Недостатки:  глобально - нет (с учетом стоимости самого объектива); фотографии требуют доводки в графических редакторах; резкость объектива заметно снижается на фокусных более 105 мм

Комментарий: Хороший объектив. Допускаю, что в модели с началом ее выпуска существовали "детские болезни", поэтому люди жалуются на повышенный процент брака. Тем не менее, не стоит весьма огульно и грубо высказываться насчет "мыльности", "неинтересной" картинки и т.д. Все это, вообще-то, ерунда, произрастающая из "кривых рук". Уверен, многие даже не понимают, что это такое - 7.5 кратный зум и требуют, извините, черт знает чего. Дилетантство. Как трэвел-объектив этот никкор превосходен. "Болезни" в поздних версиях, видимо, тоже устранены, потому сегодняшний китовый 18-105 - это просто укороченная версия предыдущей модели, оптическая схема та же. Примеры фото, сделанные 18-135, не выкладываю, желающие могут глянуть их в альбоме http://fotkidepo.ru/?id=album:24035. Там 90% снимков, у которых в экзифе указан Никон Д80, принадлежат именно обсуждаемой модели

Достоинства:  Увы, опять-таки нет.

Недостатки:  Недавно осмотрел еще один такой объектив, их по-прежнему возят к нам. Автофокус работает еле-еле и это при том, что объектив новый. Крутится, крутится, что-то поскрипывает, потом начинает бестолково метаться туда-сюда, потом, наконец, соизволит сфокусироваться. И мимо!!!
Сервис отвечает, что это норма, а все, кто этого не понимает - идиоты.
Ну и норма! (пользователь фотоаппарата).
Ну и объектив! (работники сервиса).
Ну и сервис! (сотрудники Никон).

Комментарий: Дмитрий, вам повезло, что сломался через 5,5 лет... У нас вот их привозят изначально сломанные...

Достоинства:  отличный зум на каждый день

Недостатки:  вчера сломался автофокус

Комментарий: вчера при фокусировке начал скрипеть и перестал фокусироваться :(судя по отзывам в интернете - проблема довольно распространенная. объективу 5,5 лет. отснял им примерно 30 тыс кадров.
update: сервис центр запросил за ремонт фантастическую сумму 1400грн. (175$). я решил его не ремонтировать

Достоинства:  Я не нашел

Недостатки:  Масса

Комментарий: Еще раз пишу про данный объектив. Первое сообщение писал в январе 2008 года, то есть три года назад. Мое мнение об объективе не изменилось: покупка такого объектива - это лотерея с небольшой надеждой на выигрыш. По крайней мере в нашем регионе (Казахстан). За все три года я успел только укрепиться в своем недоверии к данному стеклу. Я три года пользуюсь Nikon D80, прекрасный фотоаппарат, у меня к нему несколько объективов, в том числе Nikkor 24-85мм/2,8D, 50mm/1.8D, два Tamron - макро и широкоугольник, и даже не самый качественный 70-300мм, но абсолютно все они лучше данного "кита". За эти три года я успел познакомиться с несколькими объективами 18-135мм и каждый раз в каждом объективе что-то было не в порядке - или брак, или какой-то косяк, который мешает при съемке. Вот примерный перечень: автофокус барахлит, бэк- или фронт-фокус, слишком сильные ХА, "мыло", проблемы с повторной фокусировкой, сбой фокуса, когда вроде бы навел, а при съемке он куда-то дергается и фокуса как не бывало, темень на длинном конце, виньетирование... Список бесконечен. Я, к сожалению, не нашел у нас ни одного приличного объектива 18-135мм, при том, что все остальные объективы были куплены мной с первого раза и отлично работают кто по два, а кто уже и по три года. Я не верю, что все 18-135мм бракованные, возможно, это к нам их сливают такого качества, но само наличие подобных экземпляров не может не настораживать. Они также могут попасть и на российский рынок, и потом вы с удивлением обнаружите, что ваш новенький объектив почему-то снимает как попало. В общем, моя оценка не изменилась - твердая двойка, если исходить из той ситуации, которая сложилась у нас в регионе. При этом, заметьте, и этот, и другие объективы везут с одного места, но другие почему-то нормальные, а эти - левые.

Достоинства:  хороший полноценно-используемый зум объектив(без мыла на конце), может даже и лучший в своём классе от Никона.

Недостатки:  Пока не обнаружил.

Комментарий: С ним можно делать много снимков. Точная передача цветов, отрабатывает полный диапазон зуммирования. Если кто ищет подводных камней - их нет. Просто, не надо предъявлять к бюджетным зумам требования как к профессиональным. Долго думал между 18-70,18-105,18-135,18-200. Не жалею, что взял именно этот(от идеи взять сначала 18-55 отказался сразу). По факту оказалось, что 1-й объектив в оплату за свою резкость жертвует правильной цветопередачей, 2-й имеет много нареканий на боке на длинном конце(который по факту и не такой уж длинный), а последний, хоть и самый универсальный, но на 150-200 отрабатывает плохо и фактически этот диапазон у него редко используется из-за этого(причем не только у никона, но и у других тоже). Отлично подойдёт для общих целей фотографии. Если стоите перед выбором как и я, берите и не пожалеете. А отсутствие в нем стаба не критично для такого диапазона ФР - быстрей станете делать хорошие фотки с рук.

Достоинства:  цена + качество

Недостатки:  после опробованных светосильных фиксов хочется пользоваться только фиксами

Комментарий: нормальный зум на каждый день, использую его уже 2 года и проблем нет, для зумов очень даже ничего, можно получить вполне приличные фотки.

Достоинства:  иногда приятно удивляет. Есть возможность и на нем сделать прикольные кадры.

Недостатки:  Темноват.

Комментарий: Мне, как начинающему, показался весьма неплохим. особенно в светлое время суток. Но со временем все таки захотелось попробовать что то более светосильное. поэтому хочу взять портретник фикс.

Достоинства:  цвета хорошие

Недостатки:  темный

Комментарий: объектив интересен своим фокусным прежде всего, когда темно только на коротком конце,чтобы диафрагма поменьше..в целом нормально

Достоинства:  Удобный, "шустрый". хорошая цветопередача

Недостатки:  Слабая светосила

Комментарий: Для штатника вобщем, неплохая стекляшка. Есть, естественно, нарекания. Считаю, что если есть возможность выбора и сравнения, то стоит покупать д80 без данного объектива.

Достоинства:  Отличная резкость,универсальность.

Недостатки:  Кроме чуть хлипкой конструкции объектива,
слабостей не выявил.

Комментарий: Это мой первый цифровик-зеркалка,объектив покупал отдельно от "тушки"-D80.Почувствовал сразу,что у этого аппарата в компании с таким объективом просто потрясающие возможности.Судя по фото,это еще "цветочки"в сравнении с настоящими возможностями объектива с D80 в целом.Но, из-за занятости пользуюсь им не так часто как хотелось бы,так что если что то не получается- грешу на собственные руки.

Достоинства:  широкий диапазон фокусных расстояний, по резкости претензий нет

Недостатки:  Несветосильный, геометрические искажения, стаб на длинном конце не помешал бы.
Через год сломался автофокус

Комментарий: Покупал в фото.ру вместе с D80. Через год нормальной работы сломался автофокус (стал как-то скрипеть, не может сфокусироваться). Завтра понесу в ремонт. Видимо, все-таки ненадежная конструкция...

Достоинства:  Универсальность, легкость.

Недостатки:  начинаю замечать "мыло"

Комментарий: так как я начинающий "зеркальщик", могу оценивать только в сравнении с тем, чем пользовался до этого, - Canon A85. Конечно фотографии на порядок выше качеством, но уже начинаю замечать "мыльность", не могу пока сделать нормальный пейзаж, не хватает резкости. В целом доволен, покупал с D80.

Достоинства:  Покупался в месте с камерой. Удобный, хорошая ручная наводка на резкость, достаточно хорошо работает в автомате, достаточно большой диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Темноват, но на то он и штатник.

Комментарий: Удачный штатник с хорошим диапазоном фокусных расстояний, практически на все случаи...

Достоинства:  Разнообразие фокусных расстояний, лично для меня, как для новичка, это просто находка.
Лёгкий, удобный.

Недостатки:  Не такой чёткий, как хотелось бы, темноватый, делает картинку плоской.

Комментарий: Хороший объектив для начала. Можно снимать портреты и пейзажи, учиться. Но для художественной съёмки не хватает его. Даже простой советский гелиос 44-м даёт более интересную картинку с характером. Резюме: подходит для обучения.

Достоинства:  хорошее китовое стекло, намного лучше чем 18-55, а многим возможностей этого стекла хватит.

Недостатки:  1.мылит к краям кадра. спасает фокус по центральной точке.
2.несветосильный, очень тёмный.
3.медленная фокусировка.

Комментарий: объектив был куплен в китовом комплекте с никон д80. отличный объектив для начала. фокусные расстояния позволяют попробовать свои силы в любом жанре фотографии, но не стоит забывать что это китовое стекло, и в определённый момент захочется чего-то большего. неадекватная цена за это стекло после кризиса, до кризиса друг покупал такой объектив в хорошем магазине за 9400руб.

Достоинства:  цена - качество, Быстрый АФ, универсальность, легкость - лучшее что нужно новичку! Очень удобен для ,,походных,, съёмок.

Недостатки:  Пылит (правда не сильно), линза искажает, в темноте трудно работать с фокусом, резкость по краям уходит напрочь.

Комментарий: Я думаю что зря ругают этот объектив. Много им снимаю - даже ответственные съёмки для журналов. Удобен - прост - лёгок.... Много можно говорить... Для ЛЮБОГО НОВИЧКА это просто находка! Его можно назвать учебным пособием ))) Не слушайте никого - покупайте без сомнения! Научитесь работать с ним - остальные будут семечками )))

Достоинства:  ДФР
Лёгкий
Не отвёртка

Недостатки:  Не железный
Не фикс
Аберрации
Виньетирование

Комментарий: Сначала рассыпалась диафрагма, затем AF в поиски НЛО ударился, работает в ручном режиме. Я опечален этим объективом.

Достоинства:  удобный для путешествий

Комментарий: пользуюсь с Nikon d80 кит.Можно получать вполне хорошие фото,и на природе и в помещении ,и портреты .И на море в жару и на морозе (до -17).Хорошее качество по разумной цене.