Достоинства:  Цена, диапазон ФР.

Недостатки:  Темноват, заметно мылит по углам, сильно гнёт картинку (дисторсия).

Комментарий: Использую с D40. Перекрывает 90% потребностей по ФР, остальные 10% - хотелось бы до 300-400 мм. Мылит по краям и углам на всех положениях ФР, по тестам на "мирах" хуже кита 18-55, на живой картинке не особо заметно. ХА полностью убираются в Capture NX2 автоматом (снимаю только в NEF). Сильно гнёт картинку: на 18 мм приличная бочка, между 18мм и 24 мм резко переходит от бочки к подушке, после 24 мм подушка на всём диапазоне и сильна до неприличия, картинки с архитектурой и др. правильной геометрией просто убивает, в шопе править сложно, убирается "на ура" PTLens. Сильное виньетирование, убирается в шопе, NX2 и др. Фокус шустрый, не промахивается, удобная ручная фокусировка. Тёмный, дырка 3,5 - 5,6 нерабочая, приходится ставить 5,6 - 7(8) и далее. Пылесос, уже загнал под фокусировочный экран три маленькие пылинки, чистил матрицу разок. К конструктиву и надёжности нареканий пока нет. В комплекте удобная бленда, однако мешает встроенной вспышке на ШУ.По соотношению цена/качество и диапазону ФР подойдёт большинству начинающих фотолюбителей в качестве основного универсала до осмысленного приобретения другой оптики.

Достоинства:  Цена и диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Все соответсвует цене. Пластик он и есть пластик. Немного люфтит.

Комментарий: Хорошая штука для начинающего - заставляет выучить фотошоп )) Если серьезно - немного мылит по краям, небольшая дисторсия на 18мм. Все легко и просто правится фотошопом и PTLens. Другое дело - есть ли у вас на это время? Свои деньги стекляшка отрабатывает полностью..

p.s.: стекло досталось в комплекте к D80, моему первому фотику, который я так же купил в ноябре )) Мой фото-стаж меньше полугода.

Достоинства:  Лёгкий,компактный,удобное управление.Быстрый А/Ф.Наиболее востребованный диапазон фокусных.Смещенное назад кольцо фокусировки.

Недостатки:  Слегка мылит на полностью открытой диафрагме(но предсказуемо и равномерно по всему полю.)

Комментарий: Объектив конечно не звезда НО-полностью предсказуем.С 8 резкий.Пластиковый байонет не напрягает ни разу-махать камерой держа за объектив не собираюсь.В общем несмотря на расширяющийся парк светосильной оптики оставлю для повседневного ношения.(Все кадры сняты на полностью открытой диафрагме.И тем не менее...)

Достоинства:  цена,диапазон ФР

Недостатки:  темноват

Комментарий: Хорошее универсальное стекло.Диапазон ФР очень удобный для штатника (вот бы такой ,с дырой 2.8).Темноват,но для меня (при наличии SB800) это не существенно.Сильная сторона этого стекла , соотношение цена-качество.

Достоинства:  18-135

Недостатки:  мылит, нестабильный автофокус

Комментарий: Объектив брал в ките с D80 и ни капельки не пожалел! За то время, что он мне послужил, я снимал пейзажи, аварии, архитектуру, официальных лиц. Для репортажа подходит очень хорошо! Если Вы новичок, то советую Вам-таки приобрести этот кит (D80+18-135) - диапазон фокусных очень хороший, снимать можно практически всё, что угодно: от птичек и прохожих до концертов и ралли. Поснимаете и поймёте в какой диапазон Вам по душе!

Однако, рассчитывать на безкомпромиссное качество не приходится. Выбирая универсальность вы приобретаете такие отрицательный стороны, как недостаточная светосила, виньетирование; автофокус шустрый, но часто обманывает. ИМХО, главный минус - мылит! Групповые фото на коротком фокусном тянут на ТРИ с натяжкой в фотошопе)
Выбор за Вами! Удачных снимков!

Достоинства:  Цена-качество

Недостатки:  выезжает в положении вниз

Комментарий: У меня уже второй 18-135, до этого был 18-55. Так вот разница я вам скажу- небо и земля. 18-135 обладает неоспоримым преимуществом - соотношение цена-качество. Особенно до 100мм, дальше - хуже. Вероятно если сравнивать с 17-55, 2.8 - то сабж уступает, но в своём ценовом диапазоне объектив справляется с задачей неплохо. Я не знаю аналогичного объектива до 300-330 долларов с такими характеристиками. 18-70 (есть у меня) - имхо уступает. Возможно мне попался не очень удачный экземпляр, но 18-135 я считаю гораздо лучше.
Моя оценка 5.
Удачных вам снимков!

Достоинства:  Легкий, компактный, достаточно (для новичка) резкий

Недостатки:  Не очень цветопередача, "пылесос" слегка(зависит от пользователя), автовыпад в положении вниз

Комментарий: Глаз хорош до 100мм. Далее - с резкостью огромные проблемы. Тут писали о плохих портретах в помещении - купите SB600 и весь вопрос(ниже будет пример). Макро тянет сносно. Обширные пейзажи (на 18мм) лучше не делать - боковые объекты стремятся в центр, Фон мажет прекрасно - тащусь! И опять же на любителя. Забыл сказать - брал китовый комплект с D80 - итог - как для новичка - то, что доктор прописал!!!!А дальше уже сам понимаю в каком направлении буду снимать - собираю "зелень" на NIKON AF 35-70 mm f/2.8D и NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED....Оценочка - 5 с легким минусом (учитывая, его предназначение)!

Достоинства:  18-135, резкость.

Недостатки:  Хобот при переноске иногда выезжает.

Комментарий: Купил с Д80. Доволен. Резкость ОК! Всё снято с рук в JPEG. Сабж, видимо, охаивают ЗРЯ!... Добавил ещё...

Достоинства:  18-135, резкость.

Недостатки:  Хобот при переноске иногда выезжает.

Комментарий: Купил с Д80. Доволен. Резкость ОК! Всё снято с рук в JPEG. Сабж, видимо, охаивают
ЗРЯ!

Достоинства:  Быстрый аф, универсальность, легкость.

Недостатки:  Мылит, АФ врет, иногда совсем бессовестно, малая светосильность, ХА.

Комментарий: Купила в качестве китового для Nikon D80. Для новичка, в принципе, подойдет, но через какое-то время захочется чего-то более серьезного. Мои две самые большие жалобы - это постоянные промахи автофокуса и мыльность некоторых снимков. Портреты в помещении тоже особо не поснимаешь, приходилось собирать все лампы в квартире (но это понятно для такой светосильности). Предназначение этого стекла (как я для себя определила) - помочь начинающему фотографу понять, в какую сторону ему двигаться дальше. В принципе, его вполне можно использовать при уличной съемке, где достаточно света. Но качество все равно будет китовое...

Достоинства:  Широкий диапазон ФР, быстрая фокусировка, неплохая резкость (была).

Недостатки:  Люфты, промахи фокуса, ужасное качество, процент барака нереальный!

Комментарий: Позволю себе цитаты из предыдущих авторов: "Не очень понимаю негативные высказывания по поводу этого объектива. Если попался плохой экземпляр, то это не означает, что все так ужасно.", "На мой взгляд, это достаточно приличный бюджетный объектив, с которым можно получать снимки приемлемого качества. А для недовольных - может при покупке проверять потщательнее? Даже среди профессиональных стёкол часто брак попадается.", "Действительно сервис центр забит 18-135 объективами. И судя по форумам проблемы с ним у многих. Но сам по себе объектив (конструктивно) очень даже не плох! Если попался удачный то свои деньги отрабатывает по полной .". Теперь прочитайте это повнимательнее. На самом деле вот что здесь написано: "найти такой объектив с более-менее приличным качеством может оказаться нелегко". И если не все так ужасно, и даже среди профессиональных объективов попадаются некачественные, то, простите, за что же мы тогда платим вообще? В данном конкретном случае - за ерунду. Почему? Действительно, сервисы завалены этими объективами. О чем это свидетельствует? Об ужасном качестве данной модели в целом, то есть не какого-то отдельного объектива, а всей серии, которая, видимо, в целях экономии, делается совсем уж "на коленке". Конечно, среди нее попадаются «удачные» объективы, вот только попадаются они почему-то нечасто, зато «плохих экземпляров», которыми потом «забиты сервис-центры» - множество (причем я действительно был в сервисе и видел там груду из 10-15 именно таких «китовых» стекол, рядом лежало два 18-55mm, один 55-200mm VR и один, кажется, 12-24mm). Говорю это не голословно, поскольку очень долго пытался найти хоть один такой нормальный. И вопрос этот стоял довольно остро, поскольку в последнее время в наш регион (Казахстан), стали возить D80 только в такой «китовой» комплектации. Вот итоги. 1. В январе 2008 г куплен кит в крупной компании, куча филиалов, все солидно, аппарат и объектив проверены на месте, полный порядок. Тушка прекрасно работает, стекло через пару месяцев в результате деликатного обращения, сдувания пылинок, бережного отношения и тщательного ухода начинает сбивать фокус, промахиваться по резкости, заваливать даже простые кадры и т.д. Пересьемка с Nikkor 50mm/1.8D, 18-70mm/3.5-5.6G и другими дает неизменно превосходный результат. «Кит» возвращен продавцу со скандалом, поскольку для продавца главный признак качественного объектива - «Ну он же сымает?!». 2. Куплен второй кит, у другой компании. Объектив умер через неделю. Не работает автофокус, объектив беспорядочно крутится туда-сюда, после чего постепенно замирает. В мануале - постоянные промахи, бэк-фокус дурной, с та-а-аким перехлестом... Возврат, опять-таки со скандалом, поскольку обещан ремонт в сервисе «примерно через месяц, когда мастера выйдут». Откуда должны выйти мастера, чтобы заняться ремонтом объектива - загадка... Видимо, из запоя. 3. Параллельно в обеих компаниях просмотрены порядка восьми объективов 18-135mm (не в составе кита), поскольку компании активно предлагали варианты с заменой одного объектива, без сдачи назад всего кита. Ни один из объективов не проходит даже самые низкие требования по качеству. Люфты, посторонние звуки при зуммировании, промахи фокуса, ужасная нерезкость, дисторсии, как будто специально фильтром из PS искривили, ХА толще веток на деревьях, ГРИП на некоторых экземплярах ничтожна даже при диафрагме 8-11. Короче, халтура. Естественно, в одном объективе весь этот каталог брака не встречается, но достаточно того, что в каждом из восьми объективов присутствовал некий фактор, сводящий на нет все старания снять хоть что-нибудь прилично. 4. Буквально вчера пошел покупать очередной «кит», т.к. боди опять нет и когда предвидится - неизвестно. По словам продавца, «боди не возим, потому что не можем предложить клиентам ничего с нормальным объективом за те же деньги, что и кит». Логично, но как-то глупо. Итог «покупки» - объектив, который в очередной раз прилагается к тушке D80, мертвый. Не определяется диафрагма, объектив не подает признаков жизни, короче, труп. Через три дня назначил встречу по поводу привоза «боди», вот буду ждать.
А теперь резюмирую. Я верю, что где-то NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX бывают удачными, что попадаются хорошие объективы и в китовых комплектах, что они даже хорошо снимают. Может быть, это в наш регион возят такой хлам. (Но все объективы я пробил на сайте Никон - фирменные, говорят, никаких подделлок. И выразили удивление в письме, мол, не может быть, чтобы наши фирменные так себя вели, мы их делаем по высшим стандартам качества. Мда...) Все объективы тщательно проверены на месте. Те, которые сразу не проявили себя с плохой стороны - вышли из строя позже. Другие оказались левыми уже при первичном осмотре. Таким образом, вероятность, что найдется отличный объектив 18-135mm, да еще что он будет работать долго и хорошо, и вам не придется обращаться по гарантии - невысокая. И в сервисах их действительно много. А значит, покупка этого объектива - просто лотерея. Почему-то сервисы не завалены качественными профессиональными объективами, даже если эти объективы иногда и выходят из строя. Но вот именно, что иногда! А эти - постоянно. Сегодня он у вас снимает вполне сносно, а завтра - сдох. Качество, знаете ли, подводит... Кто может гарантировать, что вам попадется тот самый, удачный-качественный-неломающийся экземпляр, который прослужит долго-долго и будет снимать на 5+? А каждый неудачный экземпляр - обращение к продавцу или в сервис, где вас немедленно стараются послать на... И опять-таки лотерея - вернут деньги или не вернут? Отремонтируют - не отремонтируют? Качественно отремонтируют - или как объектив шлепали невесть где, так и тут привлекут местных слесарей? Вы понимаете, хочется прийти в магазин (особенно в крупный и солидный) и найти китовый комплект с нормальным объективом хотя бы в одном случае из трех. Пока что - ни одного. Причем все тушки - нормальные, запарки именно в объективах. Так что даже за эти деньги - туфта, с учетом процента брака. Если он у вас год проработает и умрет - он что, свои деньги оправдает? Вы же не тапочки одноразовые покупаете, которые мягкие и пушистые только в первые пять дней после покупки. Ведь не рассчитываете, что через год на помойку его отнесете? А качественный объектив пусть и стоит дороже, но вы проработаете им несколько лет и как проработаете! Почему никто не ставит рейтинг объективам, исходя из того, насколько часто они ломаются и каков процент брака? В этом случае AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX вряд ли наберет не только 5 баллов, но и 2.
P.S. Уж извините за длинный пост. Накипело...
P.S.S. Может, это только в нашей местности так, а? Может, в других местах все, как в Европе? Очень хочется услышать что-нибудь оптимистичное, потому что у нас все просто ужасно.

Достоинства:  фокусное расстояние

Недостатки:  -

Комментарий: брал как кит - не пожалел ни на минуту. Очень резкий, даже по сравнению с 50-м (конечно порезче, но сравнимо). К конструктиву претензий нет (пока :)

Достоинства:  Резкий(очень), шустрый, удобный по фокусным.

Недостатки:  5,6 не рабочая. Виньетирование, дисторция (хотя всё правится в редакторе). Пластиковый байонет (часто меняю)

Комментарий: Не очень понимаю негативные высказывания по поводу этого объектива. Если попался плохой экземпляр, то это не означает, что все так ужасно.
Как и большенство владельцев подобного рода оптики, с момента покупки начал задумываться о приобретение, чего-то более светосильного на замену киту. Ищу до сих пор. :)
Касательно 18-135, то стараюсь не открывать диафрагму шире 7,1. Для прогулок, и повседневного пользования очень даже удобен.
Да, еще, подсаживаешь под него 2х телеконвертер и имеешь приличное макро.

Достоинства:  на момент замены с d40 понравился удобством и резкостью, бывшый китовый 18-55 от 40ки отдыхает полностью. Большой диапазон ФР - удобно при дежурной съемке. Легок, компактен. Неплохая картинка. Быстрый АФ. Достался "нахаляву" ))

Недостатки:  Сильное виньетирование на длинном конце, заметное даже на экранчике фотоаппарата. Приличный люфт. Относительно темная стекляшка.

Комментарий: Для штатника вобщем, неплохая стекляшка. Есть, естественно, нарекания. Считаю, что если есть возможность выбора и сравнения воотчию, то стоит покупать д80 без данного объектива. Мне же он достался бесплатно(кит по цене тушки).

Достоинства:  Диапазон.Цена.

Недостатки:  Тянет пыль.Иногда в темноте мажет фокус.

Комментарий: Отличный обьектив за свою цену. Тянет пыль - да, но тянет ее совсем немного. Очень удобный диапазон фокусных расстояний. немножко нехватает стабилизатора, но опять же - за эти деньги - это самый лучший выбор.
Покупал не в качестве кита, а отдельно от Боди (д80), была возможность проверить на фронт/бэк фокус.
Уронил 1 раз вместе с тушкой обьективом вниз с высоты около метра, итог : разбитый фильтр - стекла и ввсе остальное на месте. Проверил, пощелкал - ничего не изменилось, все работает также, может даже и лучше :) (эффект плацебо), так что заявления о пластиковом байонее и пластиковой хрупкости - неосновательны.
Остальное все на фото...

Комментарий: Тем кто пишет про нерезкость, читайте инструкцию господа, а особенно страницу 80.

Достоинства:  Невысокая цена для объектива этого уровня.

Недостатки:  Довольно заметные хроматические аберрации по краям на малых фокусных расстояниях.
Недостаточная резкость на большом зуме.
Заметная бочка.

Комментарий: Куплен вместе с тушкой D80. В целом объектив свои деньги отрабатывает.
Резкость достаточная.

Достоинства:  Цена, очень высокое разрешение в центре, диапазон фокусных.

Недостатки:  Пластиковый байонет, сильная дисторсия (сильная бочка на 18, по нолям на 22, с 24 и до 135 подушка)

Комментарий: Удивляюсь тем, кто пишет про нерезкость (видимо брак). По резкости в центре он одинаков с фиксом Nikon 50/1,4D (сам тестировал). По краям сильный провал. Это подтверждают и тесты photozone.de, хороший сайт, все их тесты совпали с моими. 18-200, который очень хвалят, имеет прктически идеентичные характеристики и стоит в 3 раза дороже.
Оценка 5 с минусом (учитывая цену)
Выкладываю графики дисторсии 10 линз и пару фото с 18-135.

Достоинства:  Полный универсал, 90% времени сидит на камере (D80).

Недостатки:  Выезжает передняя линза, когда аппарат висит на шее объективом вниз

Комментарий: Приобрел в пару к D80 и стал сразу же активно снимать. Как только наступила весна, вылез на портретную фотосессию на улицу. К счастью, виньетирования не заметил, даже на длинном конце. ХА присутствуют, но практически не заметны, если только не кадрировать угол снимка. Да, рисунок в нерезкой зоне не интересный. Но чего вы хотели от линзы за эту цену? Выложу несколько примеров. EXIF сохранен, так что без комментариев.

Достоинства:  Диапазон ФР

Недостатки:  Люфт и многое другое

Комментарий: Брал б\у,в последний момент выяснилось что без бленды,так что купленная сгоряча пластмасска практически свела на нет дельту.Начитавшись нелестных отзывов,начала активно душить жаба,в результате чего весь день активно предавался фотоонанизму(нелёгкое это дело,нервное),сравнивая 135-ый с 18-55,коему на замену он и приобретался и который многими обявлен лучше.В итоге-по скорости/цепкости практически одинаковы,дисторсия на 18 и 24 несущественно выше у 135-го,по чёткости-резкости тоже самое(подсознательно при просмотре вначале казалось что 18-55 резче,но вскоре и не смог отличить где какой).Картинку рисуют что тот,что другой в общем то одинаково.Если говорить о длинном конце-то да виньетирование имеется,но заметно только на однородном фоне и убирается диафрагмой от 9,имеют ещё место промахи АФ на длинном конце,но я это больше свожу к условиям съёмки(см фото)-мыльница олимп в этих условиях у меня вообще не фокусируется.В общем для меня эта нормальная замена,затыкающая нишу между шириком и теле,позволяющая не таскать с собой каждый раз 70-300.Единственно-люфт раздражает.Оценка-4.Комментарий к снимкам:выдернул первые попавшиеся,обработка-только сведение в шопе.Слева-18-55,справа18-135.Третий снимок также из окна,без обработки.