Комментарий: Обещанные фотографии:
Одна - с дугой океана вниз - ФР=30
Вторая - с дугой вверх - ФР=66.
Судить вам.

Достоинства:  Да нет у него сильных сторон, разве что разбежка ФР.

Недостатки:  Жуткое виньетирование, пылесос, чудовищные искажения геометрии снимаемого объекта (пейзаж), промахи АФ, мыльность, ХА:-(

Комментарий: После покупки Sigma 50-150 доставал его из кофра редко. После покупки Sigma 10-20 стал доставать его еще реже. Однако на текущий момент ФР 20-50 покрыть нечем (дело временное) и иногда приходится вытаскивть 18-135. В последней поездке он меня окончательно разочаровал. Я и раньше замечал за ним жуткое виньетирование, особенно при прикрытой дырке, и ХА, которое приходилось убирать, а в поездке, где все силы были брошены на съемку закатов и рассветов и линия горизонта в виде четко прорисованной линии океана была видна отчетлива, я убедился что этот объектив пора списать на свалку. На ФР 32 линию горизонта проваливает вниз, на 120 - вверх. Вне всякого сомнения все это правится в PS. Но зачем мне объектив, после которого приходится делать его работу? Вобщем добавив к вышеописанному промахи автофокуса однозначно не рекомендую работать с таким стеклом.
Фото приложу чуть позже, когда пересяду за домашний комп.

Комментарий: Пришлось ужать фотки, которые хотел выложить в качестве иллюстраций к сказанному ниже. Хотя качество несколько и пострадало, но, по-моему, все-равно видно, что обсуждаемая "линза" заплевывается незаслуженно.

Достоинства:  легкий, хороший диапазон ФР, достаточно резкий

Недостатки:  Явный "пылесос" - стараюсь резко не зумировать. При ходьбе под собственным весом "эрегирует" :-)

Комментарий: Общие ощущения от работы с ним только положительные. Смешно читать, что некоторые хотят от объективов этой ценовой категории характеристик топовых зумов. Огромный плюс объектива - если случайно разобьется, то в силу его стоимости это будет не сильным ударом по бюджету, можно будет купить ожидающийся 16-85 с VR. Резюме: снимать им можно достаточно неплохо. Хотел поставить реальную оценку "4", но взяла обида за несправедливые "двойки", поставленные ниже, поэтому ставлю принципиальную пятерку.

Достоинства:  Удобен универсальностью, компактен. Автофокус с D80 быстр. Хорошие оптические свойства. Не бликует (внутри).

Недостатки:  Люфтит, на мой взгляд, многовато. Остальное соответствует китовой цене

Комментарий: Купил в составе кита D80. Ничего не знал о проблемах этого объектива, чему сейчас только рад, Иначе могдл не хватить духу купить и камеру. Раньше много снимал на пленку, в том числе в цвете. Мне кажется, что его оценка здесь незаслуженно низка. Это самая низкая оценка которую я встречал где либо.

Достоинства:  быстрый (был), резкий (тоже был), хорошая цветопередача

Недостатки:  слабый автофокус, нестабильное качество, виньетирование и дисторсия

Комментарий: Я этот объектив получила в подарок к никону D80. Поначалу - не могла нарадоваться! Автофокус шустрый, точный и тихий, просто супер. Цветопередача - замечательная. Только вот все время зум разъезжался - на сигме такого не было. Потом ближе к лету автофокус стал промахиваться все чаще и чаще, пока в один момент не прекратил фокусироваться вообще. Просто ездил беспомощно туда-сюда, и ничего... А потом и ездить перестал. Если еще учесть, что эта беда случилась во время долгожданной экскурсионной поездки в Будапешт - на фотосъемку. В результате накрылась ночная съемка, и детский день рождения. Что-то конечно я отсняла в ручном режиме, но это просто капля в море. А то, что успела отснять до поломки - все с затемненными углами, 80% фотогорафий!!!!! (Снимала-то в основном здания, соборы, дома и всякие там развалины на фоне неба, и порча ента, винъетирование по научному, отчетливо видна, теперь не один час в фотошопе просижу) Приехала в Москву, побежала в сервис, пока стояла там в очереди (на самом деле небольшой, хотя сервис не только никоновский), еще один мужик пришел с этим же объективом, и тоже с умершим автофокусом. Попросила замену - сначала отнекивались, потом дали 70-ку, особо не впечатлил, хотя может он у них замученный. За 2 недели вылечили: и виньетирование убрали, и автофокус наладили, только с тех пор промахиваться он стал все чаще, при недостаточно освещении - и вовсе процентов 50 нерезких снимков. При дневном - чуть меньше, но все равно, ощущение гадостное, особенно по сравнению с тем, что было в начале. При наведении резкости на дальние объекты - просто отстой. Последние две недели лета снимала пейзажи только со штатива! и почти все - нерезкие. И портретные снимки детские тоже пропали. Тоска-а-а...Мне другое странно, что во всех мыльницах уже давно стабилизаторы изображения встроенны, а в никоне его нет в тушке - только в объективах, а это значит каждый раз за каждый объекив плати в два раза дороже... Думаю вот теперь продать или доставать сервис своими претензиями буду…

Достоинства:  Картинка приемлемая, цена

Недостатки:  Качество сборки, пластмассовая конструкция

Комментарий: На третий день после покупки загудел мотор привода автофокуса, почитав отзывы здесь и поговорив с ремонтниками в Сивме и поняв, что ремонт сильно затянется и причина не в единичном браке, постарался побыстрее избавиться

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, цветопередача, Скорость фокусировки

Недостатки:  Дисторсия на 18мм. вивьетирование.на открытой диафрагме.
Диафрагма закрывается на 5,6 уже с 70мм.

Комментарий: Объектив нравится. Купил новый к D50. Мотивацией послужили примеры фотографий на pbase - порадовали цвета. Яркие, сочные!
В магазине отщелкал несколько фотографий на крайних фокусных расстояниях, на открытых дырках. Резкость порадовала, с другими экземплярами сравнивать уже не стал.
Оценка 5 среди объективов своего класса! Сравнивать со светосильными фиксами, или объективами в 3-5 раз дороже по стоимости не вижу смысла.
P.S. В яркий солнечный день снимает есстественно еще лучше :)

Достоинства:  см. ниже

Недостатки:  см.ниже

Комментарий: Посмотрел на свои превьюшки в посте ниже. Действительно, кажутся нерезкими. Это не так. Фотка сжата родным jpg в аппарате с не самым большим sharpness, а потом еще два раза ресайз, резкость в превьюшке реально потеряна. я сам ненавижу "мутные" в плане резкости фотки. Если вы хотите супер резкости. ее можно получить с этого стекла легко!!!

Достоинства:  Очень хорошее качество картинки для кит-а. Удобный диапазон зум, низкая цена, отсутствие люфтов, очень качественная сборка.

Недостатки:  Светосила, ее всегда не хватает :(. На широком конце края картинки могли бы быть порезче.

Комментарий: Идеальный объектив на все случаи жизни из серии "праздник, который всегда с тобой". За эти деньги лучшее что можно приобрести. Картинка "супер". Да, на широком угле хотелось бы порезче и искажений поменьше, да светосилы бы хотелось бы побольше. Но посмотрите на цены объективов с лу'чшими характеристиками и ощутите разницу! Насколько они лучше и на сколько они дороже. Мое мнение: улучшение характеристик этого объектива на 20% потребует увеличения стоимости на 80%!!!

Достоинства:  Внешне выглядит прилично, диапазон фокусных расстояний, приличная резкость, приемлемая скорость фокусировки, цветопередача.

Недостатки:  Есть конечно, но незначительные, тем более для такой ценовой категории.
А много ли объективов, за такую стоимость, могут похвастаться отсутствием этих недостатков?

Комментарий: Не так давно один мой сотрудник дал попользоваться китовым Nikon D80, после чего решил купить в семью, вернее для себя лично, ещё одну камеру(первый Canon 20D).Выбирал между китовым вариантом и боди + 18-70. Проверил на ф/б-фокус, оба в норме, только 18-70 на 18-ти несколько больше мылит почему-то. У 18-135 выезжающий "хобот" люфтит поменьше, чуть медленнее фокусируется, в остальном какой-то разницы между ними не увидел. Ну и т.к. у КИТа диапазон фокусных расстояний больше, выбрал его.На мой взгляд, это достаточно приличный бюджетный объектив, с которым можно получать снимки приемлемого качества.А для недовольных - может при покупке проверять потщательнее? Даже среди профессиональных стёкол часто брак попадается. Будте внимательнее. )Ниже снимки, сделанные мной на камеру сотрудника - Nikon D80 + 18-135...Никакой обработки в фотошопе, только кадрирование и ресайз. Исходники вполне резкие.

Достоинства:  резкий, тихий, быстрый. да, как это не странно. но об этом ниже

Недостатки:  Виньетирование и дисторсия. А главное, как оказалось нестабильность качества.

Комментарий: Вот уж действительно, как повезет с этим объективом.
Как известно он идет как КИТ для D80 (довольно популярная камера), так вот видимо на заводе Никон пошли в ущерб качеству в пользу количества… к сожалению. Действительно сервис центр забит 18-135 объективами. И судя по форумам проблемы с ним у многих.
Но сам по себе объектив (конструктивно) очень даже не плох! Если попался удачный то свои деньги отрабатывает по полной . По сему ставлю оценку 4 (как совокупность объективных недостатков, но главное по причине его нестабильности)

Достоинства:  Быстрая фокусировка, стоимость.

Недостатки:  Не резкий, пластиковый байонет, пылесос.

Комментарий: Со столь не резким объективом столкнулся впервые. Даже представить себе не мог, что Nikon может выпускать подобное барахло. Работает объектив тихо, быстро фокусируется, но понятие резкости ему не знакомо. Брал его в китовой комплектации с D80 (сборка Таиланд). После серии домашних тестов вернул его обратно продавцу. Вместо Kit взял Body. После тестов на своей тушке и последующих просмотров на компе, в качестве штатника купил Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] японской сборки, расчитанный на отверточный привод Nikon. Вот это действительно резкий и светосильный объектив! Почему-то в рубрике зум-объективов нет Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] и Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO. А эти объективы значительно лучше никкоровских китовых. Да и по цене они доступны.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний. Внешний вид "солидный"

Недостатки:  Автофокус. Мыльность. Слабая светосила.

Комментарий: Автофокус при плохом освещении часто промахивается либо вовсе не срабатывает. "Мылит" на широком угле по краям кадра. Бочка и виньетирование присутствуют но за данную цену не напрягают. Вообще меня устраивает вполне, особенно если учесть сколько стоят настоящие стекла :)

Достоинства:  Диапазон фокусных, резкий

Недостатки:  Плоский рисунок, неуверенный АФ, виньетирование, цена

Комментарий: Ну, как кит очень неплох, хотя мне даже больше понравилась Сигма 18-125мм. Стоит дешевле, а рисует красивее =)

Достоинства:  резкий, хорошая цветопередача...

Комментарий: Снимаю с D50 и очень доволен, Снимаю с D50 и очень доволен Снимаю с D50 и очень доволен...

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных.

Недостатки:  Мыло на широком угле вплоть до 50 мм, потом становится немного лучше.
В итоге как пейзажник - никакой, как портретник на 4, как телевик тоже на 4

Комментарий: Объектив ужасный, на широком угле мыло на всем диапазоне диафрагмы, сливает все фона, картинка отвратительная. От 50мм выправляется, на телеположении уже снановится сносно, но гораздо хуже чем на ТАМРОНЕ 70-300.Денег своих не стоит, продать сложно, в лучшем случае берут за полцены, независимо от новизны и наличия гарантии. Свой продал за 8000, долго торговался как на восточном рынке.В итоге купил TAMRON 70-300 и SIGMA 20 мм. И тот и другой лучше рисуют картинку чем 18-135, причем намного лучше.

Достоинства:  7х зумовость... 18мм - нижнее значение - это оч.здорово

Недостатки:  нет звенящей резкости как у фикса - это не вставляет при покупке в кач.кита

Комментарий: Всё-таки я зря его охаивал, когда писал о фиксе 50/f1.4.
я понял, что без 18-135 мне не обойтись никак, я часто обфотографирую здания - надо делать всё быстро и со всех ракурсов и сторон + декор по отдельности на высоких этажах надо вытягивать.
Побегал я с суперобъективом 50/1.4 фикс... и замучился потом дома всё по полочкам раскладывать...
а в замоскворечье или в районе китай-города на узких улочках - так ваще надо извращаться чтобы ухватить целое и части целого. Что я вам скажу - 18-135 это просто подарок судьбы с нижним значением 18 (пусть и на кропе) у меня Д-80 машинка.
А на улице например Стромынка или даже на Садовом кольце в районе Смоленской - я просто перехожу на другую сторону дороги - и делаю и общий план и детализацию и такой это праздник и удобство, что признаю был не прав, что спрашивал с этой линзы то, что не должен был спрашивать...
Для текущей работы наплевать на резкость и качество - нужно труп сфоткать(ни дай бог конечно) так не для фотобиенале же, а чтобы видно было куда повернут, как повернут, что надето и сколько гильз вокруг) вот если для работы кому нужна линза из вновь покупающих - учитывайте это...

Достоинства:  ЦЕНА. Наличие резкости на 18мм(в отличии от 18-70), компактный.
Самый нужный диапазон в одном обьективе.

Недостатки:  Скорость автофокуса.
Что сказать - бюджетный зум.

Комментарий: Взял как временное решение в отсутсвии денег на лучшее.
Достойный обьектив за свои деньги. Если вы не снимаете репортаж на заказ и не работаете в студии - вам его хватит почти на все случаи жизни. Резкость у обьектива уже лучше, чем у 18-70(этот пролетал вплоть до 28мм, да и дальше был не очень), хорошо ловит во всём диапазоне, но на длинном фокусе долго крутит ;дисторсии и прочие искажения - ровно столько, за сколько заплачено.

Достоинства:  сделал не больше 15 снимков:(

Недостатки:  полетел автофокус, не фокусируется, гоняет его туда сюда, а настроится не может.

Комментарий: По первым снимкам сразу меня стал радовать, но не успел оценить его по достоинству (видимо теперь не скоро...). На второй день эксплуатации полетел автофокус. Теперь снова перешел на старенький Nikon AF nikkor 28-80 f 3.3-5.6 G. "шлепает" без проблем, прошел суровые условия съемок (сплавы, пещеры, зимние походы до -35!). Это действительно аппарат!
По поводу поломки. После такого "сервиса", возникает несколько вопросов: во-первых, сомнение в надежности и дееспособности сервисного центра в Москве (может, такое отношение ко всем любителям с периферии). Во-вторых, возникает сомнение в качестве объективов, т.к. длительность ремонта можно объяснить загруженностью сервисного центра некачественными продуктами. Может я и не прав, но более длительного ремонта я и в советские времена не помню.